Recensione del Laptop MSI GL75 Leopard: portatile gaming di successo con display 144 Hz
L'MSI GL75 Leopard appartiene ai portatili gamign da 17,3 pollici. È alimentato da un processore Core i7-10750H hexa-core e da un core grafico GeForce RTX 2070. Il dispositivo non ci è sconosciuto in quanto è il (in gran parte identico) successore del GL75 9SEK e modello gemello del GP75 Leopard 9SD, rispettivamente. I concorrenti includono dispositivi come l'Acer Nitro 5 AN517-52, lo Schenker XMG Neo 17 e il Lenovo Legion Y740-17IRHg.
Poiché il GL75 10SFR è identico nella costruzione al GP75 9SD e al GL75 9SEK, non andremo parleremo di case, connettività, dispositivi di input e altoparlanti. Le informazioni corrispondenti si trovano negli articoli di recensione del GP75 9SD e del GL75 9SEK.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 08/2020 | MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.6 kg | 28 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 12/2019 | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 3 kg | 25.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - Responsive, bright, high-contrast
Il display da 17,3 pollici del GL75 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. La luminosità (308,7 cd/m²) e il contrasto (1.549:1) sono all'interno del target. Inoltre, il pannello a 144 Hz offre buoni tempi di risposta. Sfortunatamente, il display sfarfalla alla frequenza di 208 Hz con livelli di luminosità del 30% e inferiori. A causa della bassa frequenza, gli utenti sensibili potrebbero soffrire di mal di testa e/o problemi agli occhi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 337 cd/m²
Contrasto: 1549:1 (Nero: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.98 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.01
ΔE Greyscale 2.97 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| MSI GL75 10SFR Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | -0% | -2% | -36% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 63.9 | 39.47 -38% | 64.6 1% | 63.8 0% | 41.12 -36% | 63.4 -1% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 58.9 -39% | 95.6 -1% | 92.7 -4% | 61.1 -36% | 94.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 40.77 -38% | 65.6 -1% | 65.3 -1% | 42.49 -36% | 65.1 -1% |
| Response Times | -191% | -30% | -28% | -144% | 4066% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 35 ? -192% | 15.6 ? -30% | 16 ? -33% | 26 ? -117% | 8 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 26 ? -189% | 11.6 ? -29% | 11 ? -22% | 24.4 ? -171% | 8.8 ? 2% |
| PWM Frequency | 208 ? | 25510 ? 12164% | ||||
| Screen | -87% | -27% | -33% | -67% | -9% | |
| Brightness middle | 333 | 263 -21% | 318 -5% | 310 -7% | 259.1 -22% | 420 26% |
| Brightness | 309 | 246 -20% | 286 -7% | 281 -9% | 261 -16% | 393 27% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 86 0% | 85 -1% | 93 8% | 91 6% |
| Black Level * | 0.215 | 0.47 -119% | 0.23 -7% | 0.31 -44% | 0.25 -16% | 0.32 -49% |
| Contrast | 1549 | 560 -64% | 1383 -11% | 1000 -35% | 1036 -33% | 1313 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.98 | 5.07 -156% | 3.89 -96% | 3.86 -95% | 4.23 -114% | 3.04 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 20.5 -372% | 10.56 -143% | 7.8 -80% | 23.39 -439% | 7.22 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.01 | 4.9 -144% | 1.03 49% | 3.9 -94% | 0.89 56% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.97 | 2.55 14% | 5.3 -78% | 4.48 -51% | 1.3 56% | 3.91 -32% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.46 89% | 2.5 88% | 2.076 106% | 2.26 97% |
| CCT | 6750 96% | 6446 101% | 7462 87% | 7542 86% | 6542 99% | 7138 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 37 -39% | 60 -2% | 60 -2% | 39 -36% | 60 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 59 -39% | 96 0% | 93 -3% | 61 -36% | 95 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -105% /
-91% | -19% /
-23% | -21% /
-26% | -82% /
-71% | 1352% /
711% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo schermo mostra già una buona riproduzione dei colori. Con una deviazione di colore Delta E 2000 di poco meno di 2, l'obiettivo (Delta E meno di 3) è raggiunto. Lo schermo non soffre di una sfumatura blu. La calibrazione non porta a miglioramenti in termini di riproduzione del colore. Inoltre, lo spazio colore AdobeRGB (61%) non è completamente mappato. La situazione appare migliore con lo spazio colore sRGB (96%).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 208 Hz | ≤ 30 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il portatile è dotato di un pannello IPS con angolo di visuale stabile. Di conseguenza, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. All'esterno, la lettura dello schermo è possibile quando il sole non è troppo luminoso.
Prestazioni - IL GL75 offre abbastanza potenza per varie aree applicative
MSI ha realizzato un portatile gaming da 17,3 pollici con il GL75 Leopard 10SFR-221. Gestisce ogni gioco moderno senza problemi sullo schermo e fa una bella figura anche in tutte le altre aree di applicazione. Il nostro dispositivo di prova costa poco meno di 1.800 euro (~$2.120). Sono disponibili altre varianti di configurazione.
Condizioni di Test
Il Dragon Center preinstallato offre una varietà di profili di prestazioni tra cui scegliere che hanno un impatto sullo sviluppo del rumore e sulle prestazioni. Abbiamo eseguito tutti i test con il profilo prestazionale "Balanced". Sono stati effettuati anche alcuni benchmarks con il profilo "Extreme Performance", e lo segnaliamo nei punti appropriati.
Processore
MSI equipaggia il GL75 con un processore Core i7-10750H hexa-core (Comet Lake). La CPU funziona ad una velocità di base di 2,6 GHz. La velocità di clock può essere aumentata alla gamma tra 4,3 GHz (sei cores) e 5 GHz (un core) tramite Turbo. Inoltre, è supportato l'Hyper-Threading (due threads per core).
Il processore funziona brevemente attraverso il test multithreading del benchmark Cinebench R15 a 3,4 - 4,2 GHz. La velocità di clock scende poi a 3,3 - 3,9 GHz. Il test single-thread viene eseguito a 4,2 - 4,6 GHz. Usando la batteria, le velocità variano rispettivamente da 1,6 a 1,9 GHz (multithread) e da 3,2 a 4,6 GHz (single-thread).
Verifichiamo se la CPU Turbo viene utilizzata in modo coerente anche quando è collegata, eseguendo il test multithread del benchmark Cinebench R15 in un ciclo continuo per almeno 30 minuti. I risultati scendono leggermente dal primo al secondo ciclo e poi rimangono a un livello costante. Viene utilizzato il Turbo.
Si ottengono risultati leggermente superiori se si seleziona il profilo "Extreme Performance" all'interno del software Dragon Center.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Uno sguardo all'elenco dei componenti del GL75 rivela che il laptop ha una potenza di calcolo sufficiente per applicazioni che vanno oltre il gaming. Ciò è confermato dai buoni risultati dei benchmarks del PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3372 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3874 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5678 punti | |
| PCMark 10 Score | 5179 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel nostro test standardizzato di latenza del monitor (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 ad alto carico), abbiamo potuto osservare latenze DPC elevate. Il sistema non è adatto per l'editing video e audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GL75 10SFR | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'unità di sistema è un SSD NVMe (M.2 2280) di Lite-On che fornisce 512 GB di spazio di archiviazione. L'SSD offre complessivamente buone velocità di trasferimento. Il portatile viene fornito anche con un disco rigido da 2,5 pollici che fornisce 1 TB di spazio di archiviazione e funziona a 7.200 giri al minuto.
| MSI GL75 10SFR Lite-On CL1-8D512 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | MSI Bravo 17 A4DDR Toshiba KBG30ZMV512G | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Media Lite-On CL1-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 11% | 21% | 7% | 7% | -45% | -24% | 15% | -16% | |
| Write 4K | 132.2 | 140 6% | 103.2 -22% | 101.2 -23% | 92.7 -30% | 149.1 13% | 105.8 -20% | 94.6 -28% | 189.7 43% | 119 ? -10% |
| Read 4K | 45.62 | 49.04 7% | 42.11 -8% | 44.61 -2% | 41.4 -9% | 48.58 6% | 27.89 -39% | 47.12 3% | 62.3 37% | 35.6 ? -22% |
| Write Seq | 1511 | 1963 30% | 1087 -28% | 2295 52% | 1363 -10% | 270.8 -82% | 850 -44% | 1681 11% | 1099 ? -27% | |
| Read Seq | 1890 | 1455 -23% | 974 -48% | 2174 15% | 1259 -33% | 879 -53% | 1157 -39% | 1608 -15% | 1806 ? -4% | |
| Write 4K Q32T1 | 375.9 | 398.2 6% | 404.7 8% | 401.2 7% | 289.7 -23% | 462 23% | 273.3 -27% | 277.7 -26% | 468.6 25% | 390 ? 4% |
| Read 4K Q32T1 | 525 | 461.9 -12% | 469.8 -11% | 475.5 -9% | 337.5 -36% | 606 15% | 361.2 -31% | 546 4% | 541 3% | 371 ? -29% |
| Write Seq Q32T1 | 1505 | 1969 31% | 3279 118% | 2397 59% | 3332 121% | 1454 -3% | 253 -83% | 908 -40% | 1770 18% | 965 ? -36% |
| Read Seq Q32T1 | 2008 | 1927 -4% | 3513 75% | 3337 66% | 3477 73% | 1724 -14% | 1505 -25% | 1632 -19% | 1898 -5% | 1998 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1562 | 1211 | ||||||||
| Read 4K Q8T8 | 1373 | 1104 | ||||||||
| AS SSD | 51% | 119% | 89% | 130% | 49% | -53% | 6% | 30% | -13% | |
| Seq Read | 1923 | 1804 -6% | 2274 18% | 2800 46% | 2359 23% | 1296 -33% | 748 -61% | 1420 -26% | 1320 -31% | 1795 ? -7% |
| Seq Write | 1065 | 1922 80% | 2522 137% | 2424 128% | 2469 132% | 1391 31% | 219 -79% | 922 -13% | 1539 45% | 706 ? -34% |
| 4K Read | 25.43 | 38.21 50% | 49.72 96% | 42.77 68% | 53.5 110% | 29.67 17% | 25.7 1% | 48.51 91% | 56.3 121% | 24.8 ? -2% |
| 4K Write | 101.9 | 105 3% | 118.2 16% | 94.8 -7% | 117.6 15% | 82.4 -19% | 116.8 15% | 158.5 56% | 92.6 ? -9% | |
| 4K-64 Read | 477.9 | 976 104% | 1209 153% | 1406 194% | 1579 230% | 1042 118% | 259.3 -46% | 928 94% | 586 23% | 379 ? -21% |
| 4K-64 Write | 563 | 1150 104% | 2218 294% | 1697 201% | 2048 264% | 1284 128% | 190.2 -66% | 345.4 -39% | 820 46% | 472 ? -16% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.055 -4% | 0.05 6% | 0.048 9% | 0.108 -104% | 0.159 -200% | 0.089 -68% | 0.043 19% | 0.069 ? -30% | |
| Access Time Write * | 0.126 | 0.045 64% | 0.031 75% | 0.039 69% | 0.03 76% | 0.031 75% | 0.058 54% | 0.189 -50% | 0.113 10% | 0.134 ? -6% |
| Score Read | 696 | 1194 72% | 1486 114% | 1729 148% | 1869 169% | 1201 73% | 360 -48% | 1119 61% | 775 11% | 584 ? -16% |
| Score Write | 771 | 1747 127% | 2588 236% | 2034 164% | 2413 213% | 1542 100% | 294 -62% | 554 -28% | 1132 47% | 635 ? -18% |
| Score Total | 1785 | 3563 100% | 4855 172% | 4630 159% | 5248 194% | 3363 88% | 821 -54% | 2232 25% | 2333 31% | 1469 ? -18% |
| Copy ISO MB/s | 1710 | 1305 -24% | 2148 26% | 1736 2% | 1710 ? 0% | |||||
| Copy Program MB/s | 465.3 | 467.5 0% | 582 25% | 553 19% | 465 ? 0% | |||||
| Copy Game MB/s | 1042 | 872 -16% | 1278 23% | 1264 21% | 1042 ? 0% | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 28% /
33% | 65% /
73% | 55% /
64% | 69% /
78% | 28% /
33% | -49% /
-49% | -9% /
-7% | 23% /
24% | -15% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Velocità di lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il core grafico GeForce RTX 2070 supporta DirectX 12 e funziona ad una velocità di base di 1.260 MHz. Se potenziato, è possibile un aumento fino a 1.455 MHz. Tuttavia, è possibile ottenere velocità più elevate anche se la GPU non raggiunge una determinata soglia di temperatura e/o di energia. Di conseguenza, si registra un massimo di 1.900 MHz, che però può essere mantenuto solo per un breve periodo di tempo. La GPU elabora il nostro test The Witcher 3 a una velocità media di 1.631 MHz. Inoltre, la GPU può accedere alla veloce memoria grafica GDDR6 (8.192 MB).
I risultati dei benchmarks 3DMark sono a livello normale per il core grafico qui installato. La GPU UHD Graphics 630 integrata nel processore è attiva e il portatile funziona con la soluzione di switching grafico Optimus di Nvidia.
Il profilo "Extreme Performance", che può essere selezionato all'interno del software Dragon Center, non ha alcuna influenza sulle prestazioni grafiche. I risultati di 3DMark sono simili.
| 3DMark 11 Performance | 21006 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36210 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17529 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7349 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La combinazione CPU-GPU incorporata gestisce tutti i giochi moderni in risoluzione Full HD e con impostazioni di massima qualità senza problemi sullo schermo opaco. Risoluzioni oltre il Full HD sono possibili anche quando è collegato un monitor appropriato. In questo caso, tuttavia, i controlli di qualità non dovrebbero essere troppo elevati.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (136.9 - 187.8, n=9) | |
| Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE | |
| MSI GL75 10SFR | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (27 - 271, n=29, ultimi 2 anni) | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile () | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Maximum Settings | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (42.4 - 43, n=3) | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (160.9 - 179, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (145.1 - 157, n=3) | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
Per verificare se i frame rates rimangono costanti anche per un periodo di tempo prolungato, abbiamo lasciato girare il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità. Il personaggio incarnato dal giocatore non viene mosso durante tutto questo periodo. Non è stato riscontrato un calo dei frame rate.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 332.8 | 294.5 | 276.3 | 163.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 286.3 | 226.7 | 147.1 | 79.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.2 | 129.4 | 121.8 | 115 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 92.3 | 79.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118 | 104 | 100 | 93 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 232.7 | 129.9 | 88.5 | 63.1 |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 127.9 | 97.5 | 66.4 | 43 |
| Hunt Showdown (2020) | 184.2 | 124 | 101.7 | |
| Doom Eternal (2020) | 217.6 | 162 | 148.9 | 145.1 |
| Gears Tactics (2020) | 226.5 | 169.9 | 115.2 | 90.9 |
| F1 2020 (2020) | 230 | 177 | 148 | 115 |
| Death Stranding (2020) | 149.3 | 126 | 114.6 | 112 |
Emissioni - Le ventole di questo portatile MSI producono molto rumore
Rumorosità
Nell'uso a vuoto, le ventole di solito funzionano a bassa velocità. Allora non si notano molto. A volte sono silenziose, e il silenzio prevale. Tuttavia, le ventole si presentano sotto carico. Di conseguenza, registriamo un livello di pressione sonora di 53,2 dB(A) durante lo stress test. Se si passa al profilo "Extreme Performance" all'interno del software Dragon Center, il livello sonoro sale a 54,9 dB(A). La modalità "Silenzioso" comporta un livello di rumore complessivamente più basso - a scapito della potenza di calcolo.
Rumorosità
| Idle |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 52.8 / 53.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.1 dB(A) | ||
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 5% | 12% | 6% | -1% | 2% | 14% | |
| off /ambiente * | 30.1 | 30.2 -0% | 31 -3% | 30.3 -1% | 28.1 7% | 29 4% | 28.8 ? 4% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32.2 | 30.2 6% | 31 4% | 30.3 6% | 30.9 4% | 29 10% | 30.4 ? 6% | 25.5 ? 21% |
| Idle Average * | 32.2 | 30.2 6% | 33 -2% | 30.3 6% | 30.9 4% | 34 -6% | 31.7 ? 2% | 27.2 ? 16% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 30.2 6% | 35 -9% | 30.5 5% | 31 4% | 37 -15% | 34.9 ? -8% | 30.4 ? 6% |
| Load Average * | 52.8 | 41.5 21% | 43 19% | 40.8 23% | 39 26% | 53 -0% | 46.8 ? 11% | 42.7 ? 19% |
| Witcher 3 ultra * | 53.8 | 44.5 17% | 45 16% | 40.5 25% | 53.5 1% | 51 5% | ||
| Load Maximum * | 53.2 | 44.6 16% | 47 12% | 40.8 23% | 53.5 -1% | 55 -3% | 55.8 ? -5% | 53.4 ? -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
La CPU e la GPU elaborano il nostro stress test (Prime95 e FurMark funzionano per almeno un'ora) rispettivamente a 3,1 GHz e da 1.400 a 1.450 MHz. Con la batteria, le frequenze di clock sono rispettivamente da 1,6 a 1,9 GHz (CPU) e 300 MHz (GPU). Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nella vita di tutti i giorni. Utilizziamo questo test per verificare se il sistema rimane stabile anche a pieno carico.
Il GL75 non si riscalda in modo particolare. Durante lo stress test registriamo temperature leggermente superiori a 40 °C (~104 °F) in alcuni punti di misura. Lo sviluppo di calore è allo stesso livello quando si esegue la nostra prova The Witcher 3. Nell'uso quotidiano, i valori sono nella zona verde.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.4 °C / -7.9 F).
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -4% | -4% | -27% | -3% | -14% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 50.6 -15% | 48 -9% | 40.7 7% | 49.4 -12% | 45 -2% | 47.1 ? -7% | 46.2 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 42.5 | 53.8 -27% | 54 -27% | 42.2 1% | 50.6 -19% | 42 1% | 51 ? -20% | 49.1 ? -16% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 26.6 9% | 26 11% | 31.9 -10% | 39 -34% | 30 -3% | 31.8 ? -9% | 31.3 ? -8% |
| Idle Bottom * | 29.5 | 27.8 6% | 27 8% | 33.9 -15% | 42 -42% | 32 -8% | 34.8 ? -18% | 32.3 ? -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
MSI GL75 10SFR analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - L'MSI Leopard non ha una lunga autonomia
Consumo Energetico
A riposo, registriamo un consumo massimo di 18 watt - un valore elevato, ma è abbastanza normale per un dispositivo di questa classe di prestazioni. Lo stress test fa aumentare la richiesta fino a 224 watt. Inoltre, durante l'esecuzione del nostro test The Witcher 3 misuriamo un consumo medio di energia di 203 watt (da 196 a 212 watt). La potenza nominale dell'alimentatore è di 230 watt.
| Off / Standby | 0.5 / 0.65 Watt |
| Idle | 12 / 16.6 / 18 Watt |
| Sotto carico |
130 / 224 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | 14% | -18% | 15% | 11% | -42% | -14% | |
| Idle Minimum * | 12 | 5.4 55% | 11 8% | 15.7 -31% | 10.7 11% | 10 17% | 21.4 ? -78% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 16.6 | 9.8 41% | 14 16% | 26.3 -58% | 15.2 8% | 15 10% | 26.3 ? -58% | 18.9 ? -14% |
| Idle Maximum * | 18 | 10.9 39% | 20 -11% | 28 -56% | 17.8 1% | 22 -22% | 32.2 ? -79% | 26.7 ? -48% |
| Load Average * | 130 | 104 20% | 100 23% | 136 -5% | 88.2 32% | 92 29% | 114.8 ? 12% | 106.3 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 203 | 134.3 34% | 151 26% | 160 21% | 147.8 27% | 153 25% | ||
| Load Maximum * | 224 | 193 14% | 174 22% | 177 21% | 206.5 8% | 216 4% | 238 ? -6% | 249 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Questo gaming laptop raggiunge una autonomia di 3:54 h nel nostro pratico test WLAN (accesso ai siti web tramite uno script). Inoltre, quest 17,3 pollici termina il nostro test video dopo 5:11 h. Qui lasciamo girare il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, 1920x1080 pixel) in un ciclo continuo. Condizioni del test: Le funzioni di risparmio energetico e i moduli wireless (solo durante il test video) sono disattivati; la luminosità del display è regolata a circa 150 cd/m².
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 84% | 16% | -14% | 20% | -21% | 55% | |
| Reader / Idle | 386 | 661 71% | 400 4% | 229 -41% | 474 23% | 286 -26% | 565 ? 46% |
| H.264 | 311 | 439 41% | 166 -47% | 409 ? 32% | |||
| WiFi v1.3 | 234 | 396 69% | 280 20% | 178 -24% | 254 9% | 190 -19% | 375 ? 60% |
| Load | 47 | 120 155% | 58 23% | 73 55% | 60 28% | 38 -19% | 85.6 ? 82% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
L'MSI GL75 fa quello che ci si aspetta da lui. Gestisce tutti i giochi moderni senza problemi sullo schermo. Per questo non è necessario scendere a compromessi in termini di risoluzione e livello di qualità. La combinazione di un processore Core i7-10750H hexa-core e di una GPU GeForce RTX 2070 rende possibile tutto questo.
L'hardware potente deve essere raffreddato. Ecco perché le due ventole del portatile si presentano molto sotto carico e producono molto rumore. Conseguenza positiva: Il case si riscalda solo moderatamente.
Con il GL75 Leopard 10SFR-221, MSI offre un laptop gaming completo a un prezzo ragionevole.
Il laptop viene fornito con un veloce SSD NVMe che offre un totale di 512 GB di spazio di archiviazione. Poiché un portatile gaming non può mai avere troppo spazio di archiviazione, MSI include anche un disco rigido da 1 TB (7.200 giri/min). Entrambi i dispositivi di memorizzazione possono essere sostituiti. Per fare ciò, il pannello inferiore del case dovrebbe essere rimosso.
Il display IPS Full HD IPS a 144 Hz opaco ha buoni angoli di visualizzazione, luminosità sufficiente, buon contrasto, tempi di risposta brevi e ottima riproduzione dei colori. Anche la copertura dello spazio colore è piacevole.
La durata della batteria non farà impazzire nessuno, ma va bene per un portatile gaming. La tastiera retroilluminata ha dimostrato la sua idoneità quotidiana. Tuttavia, non offre un'illuminazione RGB come il modello precedente e il modello del gemello, ma solo un'illuminazione monocromatica in rosso. Inoltre, il portatile non offre una porta Thunderbolt 3. MSI ha installato solo una porta USB Type-C 3.2 Gen 2 che non supporta DisplayPort via USB-C o Power Delivery.
MSI GL75 10SFR
- 07/31/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
