Recensione del Laptop Dynabook Portégé X30-F: Leggero, sottile, duraturo.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 11/2019 | Dynabook Portégé X30-F-10N i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v6 (old) | 06/2017 | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620 | 1 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v6 (old) | 05/2019 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2019 | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18.45 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v6 (old) | 09/2018 | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v6 (old) | 05/2018 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 428 cd/m²
Contrasto: 1319:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Dynabook Portégé X30-F-10N IPS, 1920x1080, 13.3" | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7300-P99G IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 0% | -1% | 7% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 66.4 3% | 65.3 2% | 64.1 0% | 64.6 0% | 71.1 11% | 64.2 0% |
| sRGB Coverage | 95 | 93.5 -2% | 95.9 1% | 95.2 0% | 91.5 -4% | 96.3 1% | 89.2 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 66.6 2% | 66.6 2% | 65.8 1% | 65.5 0% | 71.4 10% | 65.2 0% |
| Response Times | 24% | -2% | 4% | 26% | 2714% | 124% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 36.8 ? 34% | 57.6 ? -3% | 55 ? 2% | 39 ? 30% | 42 ? 25% | 36 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 29.6 ? 13% | 34 ? -0% | 32 ? 6% | 27 ? 21% | 28 ? 18% | 24.8 ? 27% |
| PWM Frequency | 250 ? | 20500 ? 8100% | 1020 ? 308% | ||||
| Screen | 3% | 9% | 9% | -28% | -14% | -13% | |
| Brightness middle | 409 | 332.6 -19% | 356 -13% | 356 -13% | 341 -17% | 464 13% | 316 -23% |
| Brightness | 390 | 323 -17% | 336 -14% | 336 -14% | 306 -22% | 426 9% | 326 -16% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 88 2% | 88 2% | 79 -8% | 85 -1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.28 10% | 0.16 48% | 0.16 48% | 0.31 -0% | 0.42 -35% | 0.19 39% |
| Contrast | 1319 | 1188 -10% | 2225 69% | 2225 69% | 1100 -17% | 1105 -16% | 1663 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.6 19% | 3.6 -13% | 3.6 -13% | 6.43 -101% | 4.49 -40% | 4.5 -41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 6.7 -5% | 5.5 14% | 5.5 14% | 10.33 -61% | 8.77 -37% | 12.1 -89% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 2.5 46% | 4.7 -2% | 4.7 -2% | 6.9 -50% | 6.44 -40% | 5 -9% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.12 104% | 2.48 89% | 2.92 75% | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.22 99% |
| CCT | 7321 89% | 6720 97% | 6374 102% | 6222 104% | 8338 78% | 6922 94% | 6018 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 62 3% | 61.3 2% | 61 2% | 59 -2% | 63 5% | 57.9 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 94 -1% | 95.7 1% | 96 1% | 91 -4% | 96 1% | 87.3 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.11 | 2.36 | 1.27 | 2.9 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
5% | 3% /
6% | 4% /
7% | -1% /
-16% | 902% /
502% | 36% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Subnotebook (30670 - 43897, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8265U (7144 - 16249, n=19) | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Subnotebook (6750 - 7753, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8265U (2106 - 4830, n=19) | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N (Edge 44) | |
| Media Intel Core i5-8265U (851 - 1245, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Edge) | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA (Edge) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Edge) | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (35801 - 106359, n=32, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Edge) | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Edge) | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA (Edge) | |
| Media Intel Core i5-8265U (12842 - 35563, n=23) | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (215 - 476, n=2, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA (Edge) | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N (Edge 44) | |
| Media Intel Core i5-8265U (193.7 - 244, n=19) | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3298 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3473 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4735 punti | |
| PCMark 10 Score | 3595 punti | |
Aiuto | ||
| Dynabook Portégé X30-F-10N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Media Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 9% | 29% | -38% | -5% | -4% | 52% | |
| Write 4K | 102.1 | 120.7 18% | 129.4 27% | 141.1 38% | 97.3 -5% | 108.5 6% | 116.1 ? 14% | 147.7 ? 45% |
| Read 4K | 3738 | 58.5 -98% | 41.6 -99% | 46.37 -99% | 44.58 -99% | 40.53 -99% | 189.5 ? -95% | 63 ? -98% |
| Write Seq | 1507 | 1491 -1% | 2334 55% | 1994 32% | 883 -41% | 1026 -32% | 1409 ? -7% | 2588 ? 72% |
| Read Seq | 1723 | 2760 60% | 2151 25% | 2275 32% | 1050 -39% | 2080 21% | 1624 ? -6% | 2856 ? 66% |
| Write 4K Q32T1 | 300.9 | 237.5 -21% | 234 -22% | 493.3 64% | 167.3 -44% | 451 50% | 360 ? 20% | 411 ? 37% |
| Read 4K Q32T1 | 273.7 | 336.1 23% | 325.7 19% | 429 57% | 337.4 23% | 269.7 -1% | 396 ? 45% | 463 ? 69% |
| Write Seq Q32T1 | 1494 | 1512 1% | 2348 57% | 2992 100% | 789 -47% | 1770 18% | 1492 ? 0% | 4003 ? 168% |
| Read Seq Q32T1 | 3309 | 3154 -5% | 3563 8% | 3562 8% | 1606 -51% | 3214 -3% | 3313 ? 0% | 5275 ? 59% |
| 3DMark 11 Performance | 1882 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7837 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 997 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 48.4 | 30 | 23.4 | 7.5 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.8 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.9 °C / 76.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+3.4 °C / 6.1 F).
Dynabook Portégé X30-F-10N analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.56 / 0.44 Watt |
| Idle | 1.5 / 3.8 / 5 Watt |
| Sotto carico |
29 / 39 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Con il Portégé X30-F, Dynabook fa principalmente un aggiornamento del modello. Qui si usa lo stesso telaio dei suoi predecessori - per esempio, il Toshiba Portégé X30-D. Pertanto, il nuovo modello eredita molti vantaggi e svantaggi dei suoi predecessori. Un peso ridotto, un'unità base stabile e una facile manutenzione sono i vantaggi. I punti deboli si possono trovare nella tastiera mediocre, la suscettibilità alle ditate e la cover poco resistente.
La nuova incarnazione del Portégé X30 è fatta anche per gli utenti che sono spesso in movimento.
Il processore quad-core Whiskey Lake fornisce una potenza di calcolo sufficiente per applicazioni da ufficio e Internet. Tuttavia, la CPU utilizza il suo Turbo solo in minima parte con quando si usa la batteria. Come conseguenza positiva: L'X30 offre un'eccellente durata della batteria.
Un'unità SSD NVMe (formato M.2 2280) rende il sistema veloce. La sostituzione dell'SSD è possibile, ma richiede uno sforzo. L'SSD è montato sul lato inaccessibile della scheda madre; questo significa che la scheda madre dovrebbe essere rimossa per sostituire il dispositivo di memorizzazione.
Lo schermo opaco IPS si comporta bene con angoli di visualizzazione stabili, un buon contrasto, sufficiente luminosità e una riproduzione decente dei colori. Il nostro dispositivo di prova non ha un modem LTE. Inoltre, non è possibile installarlo successivamente. Se necessario, si dovrebbe scegliere una versione diversa dell'X30.
Le due porte Thunderbolt 3 permettono il collegamento di soluzioni di docking e/o di una potente GPU esterna. Le porte supportano naturalmente sia Power Delivery 3.0 che DisplayPort via USB-C (questo richiede un adattatore che deve essere comprato separatamente).
Dynabook Portégé X30-F-10N
- 11/04/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
