Recensione del Laptop HP 250 G7: riciclaggio da parte di HP
Con il 250 G7, Hewlett Packard fornisce un semplice portatile da ufficio da 15,6 pollici, destinato a utenti professionisti e non. Il laptop è alimentato da un processore Core i5-1035G1 e da un core grafico GeForce MX110. Ormai conosciamo il 250 G7 da quando abbiamo già esaminato il suo modello fratello, il 250 G7 6HM85ES. Tra i concorrenti vi sono dispositivi come il Lenovo V155-15API, l'Acer Extensa 15 EX215-51, l'Asus M509DA, e l'Acer Aspire 5 A515-43.
Poiché i due modelli 250 G7 sono identici nella costruzione, non ci addentreremo ulteriormente nel case, nella connettività, nei dispositivi di input e negli altoparlanti. Le informazioni corrispondenti si trovano nella recensione dell'HP 250 G7 6HM85ES.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % v7 (old) | 09/2020 | HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | 1.8 kg | 22.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 74.7 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 01/2020 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - Scuro, con contrasto scarso, e angoli di visuale instabili
Il display opaco da 15,6 pollici ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. La luminosità (173,7 cd/m²) e il contrasto (434:1) sono molto bassi. Inoltre, la luminosità massima è ancora più bassa con la batteria. In generale, ci aspettiamo risultati migliori anche da un portatile da 500-Euro (~$596). Consideriamo buoni i valori oltre i 300 cd/m² e 1.000:1, rispettivamente.
Sfortunatamente, il display sfarfalla alla frequenza di 5.000 Hz con livelli di luminosità del 90% e inferiori. A causa dell'alta frequenza, tuttavia, anche gli utenti sensibili non dovrebbero essere disturbati da mal di testa e/o problemi agli occhi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 150 cd/m²
Contrasto: 434:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 12.66 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 15.05 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| HP 250 G7-15S40ES BOE BOE0687, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V155-15API AUO61ED, TN, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus M509DA-EJ153T Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -1% | -1% | 8% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 38.64 | 39.61 3% | 38.14 -1% | 38.17 -1% | 41.58 8% | 39.53 2% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 59.5 2% | 57.4 -1% | 57.5 -1% | 62.4 7% | 59.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.93 | 40.93 3% | 39.4 -1% | 39.44 -1% | 43 8% | 40.84 2% |
| Response Times | 124% | -28% | -29% | -51% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 41 ? -8% | 44 ? -16% | 41 ? -8% | 45 ? -18% | 36 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 12 ? -20% | 14 ? -40% | 15 ? -50% | 14 ? -40% | 25 ? -150% |
| PWM Frequency | 5000 ? | 25000 ? 400% | 250 ? -95% | 178 ? -96% | ||
| Screen | 8% | 14% | -4% | 16% | 46% | |
| Brightness middle | 178 | 205 15% | 220 24% | 203 14% | 226 27% | 250 40% |
| Brightness | 174 | 205 18% | 200 15% | 188 8% | 212 22% | 228 31% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 80 -2% | 87 6% | 84 2% | 83 1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.52 -27% | 0.355 13% | 0.635 -55% | 0.485 -18% | 0.205 50% |
| Contrast | 434 | 394 -9% | 620 43% | 320 -26% | 466 7% | 1220 181% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.66 | 11.15 12% | 10.36 18% | 10.84 14% | 7.76 39% | 5.65 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.77 | 19.08 16% | 18.91 17% | 22.18 3% | 12.44 45% | 13.7 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.36 | 2.98 32% | 5.09 -17% | 4.45 -2% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 15.05 | 12.62 16% | 12.49 17% | 12.87 14% | 9.11 39% | 6.32 58% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.38 92% | 2.3 96% | 2.58 85% | 2.11 104% | 2.45 90% |
| CCT | 20050 32% | 14189 46% | 12808 51% | 15854 41% | 9905 66% | 7287 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 36 -3% | 36.4 -2% | 40 8% | 38 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 57 -2% | 57.4 -1% | 63 9% | 59 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 45% /
27% | -5% /
5% | -11% /
-6% | -9% /
3% | -11% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La riproduzione dei colori non è un motivo di entusiasmo. Con una deviazione di colore Delta E 2000 di poco meno di 13, l'obiettivo (Delta E meno di 3) viene chiaramente mancato. Inoltre, il display soffre di una evidente sfumatura blu. La calibrazione porta ad un visibile miglioramento. Questo riduce la deviazione di colore a 4,4, la sfumatura blu scompare, e le scale di grigio sono visualizzate in modo molto più equilibrato. Inoltre, il display non è in grado di mappare gli spazi di colore AdobeRGB (37%) e sRGB (58%).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 5000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 5000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 5000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
HP ha dotato il 250 G7 di un pannello TN che mostra angoli di visione instabili. Di conseguenza, lo schermo non è leggibile da ogni posizione. Inoltre, la lettura del contenuto dello schermo all'aperto è possibile solo quando il sole non splende.
Prestazioni - Sufficiente per ufficio ed Internet
Con il 250 G7, HP ha nella sua gamma un semplice portatile da ufficio da 15,6 pollici che offre una potenza di calcolo sufficiente per le applicazioni da ufficio e Internet. Il nostro dispositivo di prova è disponibile per circa 500 Euro (~$596). Sono disponibili altre versioni di configurazione.
Processore
Il 250 è alimentato da un processore quad-core Core i5-1035G1 (Ice Lake). La CPU funziona ad una velocità di base di 1 GHz. Inoltre, un aumento a 3,2 GHz (quattro cores) o 3,6 GHz (un core) è possibile tramite Turbo. È supportato l'Hyper-Threading (due threads per core).
I test multithreading dei benchmarks Cinebench vengono eseguiti a 3 - 3,1 GHz per un breve periodo di tempo. La velocità scende poi a 1,9 - 2,2 GHz. Inoltre, i test single thread vengono elaborati a 600 MHz a 3,6 GHz. Con l'alimentazione a batteria, le frequenze di clock sono rispettivamente da 2,1 a 2,2 GHz (multithread) e da 600 MHz a 3,6 GHz (single-thread).
Verifichiamo se la CPU Turbo viene utilizzata in modo coerente anche quando è collegata, eseguendo il test multithread del benchmark Cinebench R15 in un ciclo continuo per almeno 30 minuti. I risultati scendono leggermente dal primo al secondo ciclo e poi rimangono a un livello costante. Il turbo viene utilizzato in piccola parte.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Media Intel Core i5-1035G1 (607 - 1002, n=9) | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=94, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1035G1 (3.32 - 6.44, n=8) | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Media Intel Core i5-1035G1 (55.3 - 70.9, n=6) | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=92, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Media Intel Core i5-1035G1 (0.705 - 0.769, n=7) | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il sistema è veloce e fluido, e non abbiamo riscontrato alcun problema. Il portatile ha una potenza di calcolo sufficiente per le applicazioni in ufficio e su Internet. Questo è accompagnato da buoni risultati nei benchmarks del PCMark. Inoltre, un leggero aumento delle prestazioni complessive potrebbe essere ottenuto installando un secondo modulo di memoria (= modalità dual-channel attiva).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3323 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3981 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5171 punti | |
| PCMark 10 Score | 3412 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel nostro test standardizzato di latenza (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 ad alto carico), abbiamo potuto notare problemi con le latenze del DPC. Il sistema non sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
L'unità di sistema è un SSD NVMe (M.2 2280) di Samsung. Fornisce 256 GB di spazio di archiviazione e offre una buona velocità di trasferimento. Inoltre, il portatile offre spazio aggiuntivo per un'unità di memorizzazione da 2,5 pollici. Tuttavia, manca lo slot SATA necessario per la connessione.
| HP 250 G7-15S40ES Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo V155-15API Union Memory RTOTJ128VGD3EYX | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus M509DA-EJ153T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Media Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -60% | 30% | 0% | 13% | 31% | 7% | |
| Write 4K | 152.5 | 72.4 -53% | 176.1 15% | 128.7 -16% | 114.9 -25% | 179.3 18% | 143 ? -6% |
| Read 4K | 40.59 | 27.84 -31% | 50.4 24% | 52.3 29% | 52.7 30% | 47.7 18% | 43.2 ? 6% |
| Write Seq | 720 | 145.1 -80% | 1457 102% | 984 37% | 1361 89% | 1265 76% | 855 ? 19% |
| Read Seq | 1131 | 496 -56% | 1424 26% | 1291 14% | 1385 22% | 1184 5% | 1328 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 423.2 | 129.6 -69% | 381 -10% | 235.7 -44% | 181.1 -57% | 450.6 6% | 419 ? -1% |
| Read 4K Q32T1 | 276.1 | 200.9 -27% | 436.5 58% | 324.6 18% | 340.5 23% | 556 101% | 330 ? 20% |
| Write Seq Q32T1 | 968 | 146.4 -85% | 1455 50% | 984 2% | 1519 57% | 1455 50% | 972 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2223 | 522 -77% | 1725 -22% | 1390 -37% | 1515 -32% | 1717 -23% | 2174 ? -2% |
| AS SSD | -78% | 27% | -22% | 2% | 39% | 6% | |
| Seq Read | 1784 | 480.8 -73% | 1542 -14% | 1384 -22% | 1358 -24% | 1477 -17% | 1892 ? 6% |
| Seq Write | 860 | 135.8 -84% | 1249 45% | 559 -35% | 1300 51% | 1339 56% | 805 ? -6% |
| 4K Read | 35.84 | 23.55 -34% | 38.79 8% | 44.64 25% | 44.88 25% | 46.26 29% | 47.2 ? 32% |
| 4K Write | 105.1 | 47.43 -55% | 89.3 -15% | 97.8 -7% | 77.5 -26% | 143.9 37% | 135.4 ? 29% |
| 4K-64 Read | 464.1 | 186.5 -60% | 966 108% | 324.3 -30% | 586 26% | 937 102% | 520 ? 12% |
| 4K-64 Write | 773 | 86.8 -89% | 885 14% | 388.4 -50% | 738 -5% | 1190 54% | 736 ? -5% |
| Access Time Read * | 0.107 | 0.118 -10% | 0.106 1% | 0.046 57% | 0.1368 ? -28% | ||
| Access Time Write * | 0.04 | 0.132 -230% | 0.044 -10% | 0.047 -18% | 0.057 -43% | 0.024 40% | 0.0396 ? 1% |
| Score Read | 678 | 258 -62% | 1159 71% | 507 -25% | 767 13% | 1131 67% | 756 ? 12% |
| Score Write | 964 | 148 -85% | 1099 14% | 542 -44% | 945 -2% | 1468 52% | 952 ? -1% |
| Score Total | 1953 | 529 -73% | 2842 46% | 1284 -34% | 2115 8% | 3181 63% | 2055 ? 5% |
| Copy ISO MB/s | 771 | 894 16% | 589 -24% | 765 -1% | 712 ? -8% | ||
| Copy Program MB/s | 240.2 | 304.9 27% | 163.4 -32% | 239.9 0% | 300 ? 25% | ||
| Copy Game MB/s | 469.2 | 642 37% | 425 -9% | 528 13% | 525 ? 12% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -69% /
-70% | 29% /
28% | -11% /
-14% | 8% /
7% | 35% /
37% | 7% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda Grafica
Con il core grafico dedicato GeForce MX110, il portatile HP ha a bordo l'attuale modello meno potente di Nvidia. La GPU è basata sull'architettura Maxwell del 2014, e Nvidia specifica un livello di velocità tra 978 MHz (base) e 1.006 MHz (boost). Inoltre, la GPU può accedere alla veloce memoria grafica GDDR5 (2.048 MB).
I risultati dei benchmarks 3DMark sono a un livello normale per questa GPU. La GPU UHD Graphics G1 integrata nel processore è attiva e il portatile funziona con la soluzione di switching grafico Optimus di Nvidia.
Un confronto dei risultati dei benchmarks e dei test di gioco dimostra che MX110 offre una potenza di elaborazione maggiore rispetto alla iGPU Intel. Il vantaggio è in gran parte dovuto alla memoria GDDR5 dell'MX110. Il gap diminuisce leggermente se la iGPU può accedere alla memoria che gira in modalità dual-channel (a tal fine dovrebbe essere installato un secondo modulo di memoria).
| 3DMark 11 Performance | 2367 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9867 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1600 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 500 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Office (1468 - 13132, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo V155-15API | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Dual-Channel) | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (2115 - 2140, n=3) | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| HP 250 G7-15S40ES (Single-Channel) | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
Prestazioni Gaming
L'hardware integrato riesce a gestire sullo schermo molti giochi per computer con risoluzione HD (1280x720 pixel) e impostazioni di bassa e media qualità senza problemi. Questo vale per i giochi che hanno solo bassi requisiti hardware. Inoltre, la maggior parte delle hit dei videogiochi moderni non raggiunge un frame rate regolare anche con impostazioni significativamente ridotte.
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (48 - 49.7, n=2) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| HP 250 G7-15S40ES (Dual-Channel) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Single-Channel) | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Media della classe Office (27.6 - 146.2, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (74.9 - 82.7, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo V155-15API | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Total War: Three Kingdoms - 1280x720 Low (incl textures) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 (47.1 - 48.1, n=2) | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP 250 G7-15S40ES (Dual-Channel) | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| HP 250 G7-15S40ES (Single-Channel) | |
| Farming Simulator 19 - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 81.2 | 66.4 | 45.7 | 24.4 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 161.4 | 124.3 | 84.2 | 44.9 |
| Tomb Raider (2013) | 137.4 | 71.1 | 48.1 | 20.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 108.1 | 56.6 | 49.7 | 18.5 |
| Sims 4 (2014) | 151.1 | 66.4 | 37 | 32.1 |
| GTA V (2015) | 86 | 73.4 | 19.6 | 6.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.1 | 82.7 | 36.2 | 32.4 |
| Civilization VI (2016) | 50.1 | 25 | 9.4 | |
| Fortnite (2018) | 62.7 | 41.8 | 14.9 | 9.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.2 | 25.2 | 23.6 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 171 | 36.3 | 14.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 10 | 9 | 8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 25 | 8 | ||
| Forza Horizon 4 (2018) | 33 | 16 | 12 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 19 | 9 | ||
| Battlefield V (2018) | 30.9 | 14.2 | 11.8 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 80.9 | 30.7 | 17.5 | 12.3 |
| Apex Legends (2019) | 31.1 | 12.8 | 10.5 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 22 | 10 | ||
| Metro Exodus (2019) | 16.4 | 6.7 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 40.7 | 15.6 | ||
| The Division 2 (2019) | 25 | 9 | ||
| Anno 1800 (2019) | 28.5 | 11.2 | ||
| Rage 2 (2019) | 19 | 7.2 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 37.6 | 10.8 | 6 | |
| Control (2019) | 22.6 | 6.6 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 24.5 | 9.4 | ||
| FIFA 20 (2019) | 88.6 | 48.8 | 43.2 | 32.3 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 17 | 8 | ||
| GRID 2019 (2019) | 33 | 10.8 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 15.1 | 9.5 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 20.8 | 10.2 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 13.2 | |||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 15.8 | 7.1 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 25.6 | 9.8 | ||
| Doom Eternal (2020) | 17.1 | |||
| Gears Tactics (2020) | 51 | 16.6 | 11.1 | |
| F1 2020 (2020) | 33 | 17 | 13 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 14 | 7 |
Emissioni - Questo laptop HP si scalda poco
Rumorosità
La ventola è spesso silenziosa e prevale il silenzio. Ma tutto questo finisce sotto carico. In questo modo, registriamo un livello massimo di rumorosità di 40,4 dB(A). Purtroppo la ventola emette un fastidioso fischio a velocità di rotazione più elevate.
Rumorosità
| Idle |
| 26.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.6 / 40.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.6 dB(A) | ||
| HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | Media NVIDIA GeForce MX110 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | -10% | -6% | -5% | -7% | 7% | |
| off /ambiente * | 26.6 | 29.8 -12% | 30.3 -14% | 30.3 -14% | 30.2 -14% | 30.7 -15% | 29 ? -9% | 24.3 ? 9% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 29.8 -12% | 30.3 -14% | 30.3 -14% | 30.2 -14% | 30.9 -16% | 29.1 ? -9% | 24.7 ? 7% |
| Idle Average * | 28.6 | 29.8 -4% | 30.3 -6% | 30.3 -6% | 30.2 -6% | 31.6 -10% | 30 ? -5% | 24.9 ? 13% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 29.8 -4% | 30.3 -6% | 31.1 -9% | 30.2 -6% | 31.6 -10% | 31.5 ? -10% | 26 ? 9% |
| Load Average * | 35.6 | 32.1 10% | 32.7 8% | 40.7 -14% | 34.8 2% | 34.3 4% | 37.1 ? -4% | 34.4 ? 3% |
| Load Maximum * | 40.3 | 34.5 14% | 32.8 19% | 40.8 -1% | 39.5 2% | 33.8 16% | 41.5 ? -3% | 40.2 ? -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il nostro stress test (Prime95 e FurMark funzionano per almeno un'ora) viene eseguito dalla CPU brevemente a 1,8 - 2,2 GHz. La velocità di clock scende quindi a 1 GHz (collegato) e 500-600 MHz (alimentazione a batteria), rispettivamente, e rimane a questo livello. Il core grafico funziona a 1.006 MHz. Il test di stress rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nella vita di tutti i giorni. Utilizziamo questo test per verificare se il sistema rimane stabile anche a pieno carico.
Non possiamo davvero parlare di sviluppo del calore in questo caso. Durante lo stress test, registriamo temperature ben al di sotto dei 40 °C (~104 °F) in tutti i punti di misura. Nell'uso quotidiano, i valori sono entro valori normali.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.4 °C / 81.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / 0.4 F).
| HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | Media NVIDIA GeForce MX110 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -2% | 6% | -1% | 2% | -6% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 36.4 | 42 -15% | 40.7 -12% | 33.7 7% | 35 4% | 35.1 4% | 40.6 ? -12% | 41.1 ? -13% |
| Maximum Bottom * | 36.5 | 45.4 -24% | 40.7 -12% | 36.1 1% | 36.1 1% | 42.4 -16% | 45.4 ? -24% | 44 ? -21% |
| Idle Upper Side * | 28.1 | 28.2 -0% | 25.4 10% | 24.9 11% | 28.1 -0% | 25.4 10% | 25.6 ? 9% | 27.4 ? 2% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 28.6 -1% | 25.9 8% | 27.4 3% | 30.3 -7% | 25.8 9% | 26.8 ? 5% | 28.7 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
HP 250 G7-15S40ES analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - laptop HP con una buona autonomia
Consumo Energetico
Il consumo di energia rimane a un livello normale su tutto il range di carico per la piattaforma hardware qui installata. In caso di utilizzo a riposo, si misura un consumo massimo di potenza di 7,5 watt. Durante lo stress test, il valore aumenta fino a 61 watt. Inoltre, l'uscita dell'alimentatore è di 65 watt.
| Off / Standby | 0.25 / 0.45 Watt |
| Idle | 3.8 / 7.3 / 7.5 Watt |
| Sotto carico |
42 / 61 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | Media NVIDIA GeForce MX110 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 38% | 22% | 12% | 22% | -4% | -8% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 4.7 -24% | 2.3 39% | 3.5 8% | 3.7 3% | 3.2 16% | 4.4 ? -16% | 4.46 ? -17% |
| Idle Average * | 7.3 | 7.4 -1% | 4.8 34% | 6.2 15% | 6.2 15% | 5.7 22% | 7.37 ? -1% | 7.42 ? -2% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 8 -7% | 5.7 24% | 6.6 12% | 8.4 -12% | 6.1 19% | 7.63 ? -2% | 8.9 ? -19% |
| Load Average * | 42 | 40.7 3% | 26.2 38% | 32 24% | 31.1 26% | 36.5 13% | 40.9 ? 3% | 42 ? -0% |
| Load Maximum * | 61 | 42 31% | 27 56% | 29 52% | 43.1 29% | 37.5 39% | 62 ? -2% | 61.6 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria non sorprende nessuno. Il nostro test WLAN (accesso ai siti web tramite script) e il test video (il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, Full HD) che gira in loop) sono completati dal 15,6 pollici dopo rispettivamente 5:50 e 6:29 ore.
| HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110, 41 Wh | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, 36 Wh | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Wh | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3, 32 Wh | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -20% | 20% | -5% | 35% | 3% | 61% | |
| Reader / Idle | 723 | 1041 44% | 1061 47% | 833 15% | 1234 ? 71% | ||
| H.264 | 389 | 505 30% | 426 10% | 716 ? 84% | |||
| WiFi v1.3 | 350 | 279 -20% | 402 15% | 334 -5% | 466 33% | 339 -3% | 608 ? 74% |
| Load | 103 | 94 -9% | 130 26% | 91 -12% | 117.4 ? 14% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Questo portatile da ufficio HP ha a bordo un processore Core i5-1035G1 della generazione Ice Lake che fornisce prestazioni sufficienti per le applicazioni da ufficio e Internet. Il core grafico dedicato GeForce MX110 è più potente della iGPU Intel, ma non offre seri vantaggi rispetto ad esso. Non lo rende nemmeno portatile gaming dei 250 G7.
Saldi da HP. Il 250 G7 15S40ES combina hardware vecchio e nuovo. Il risultato non è convincente.
Un SSD NVMe da 256 GB assicura un sistema veloce e fluido. È possibile sostituirlo con un modello di maggiore capacità e/o più veloce. Un'espansione di memoria sarebbe possibile anche grazie al secondo slot di memoria inutilizzato. Il processo di apertura del contenitore necessario per eseguire entrambe le procedure non è stato progettato da HP in modo molto semplice.
Il display è un'amara delusione. HP utilizza un modello TN molto fioco, a basso contrasto, con angoli di visualizzazione instabili. Inoltre, offre anche una scarsa riproduzione dei colori e una copertura dello spazio colore insoddisfacente. Di conseguenza, la lettura del pannello dimmerabile mette a dura prova gli occhi. Solo la superficie opaca parla per il display.
La variante HP 250 G7 che abbiamo con noi non può essere consigliata per l'acquisto a causa del display. Nel segmento dei laptop 500-Euro (~$596), i display IPS più luminosi e stabili nell'angolo di visualizzazione sono ora lo standard. Tuttavia, anche il core grafico dell'MX110 non è una caratteristica auspicabile. Gli attuali laptop Ryzen offrono più prestazioni GPU allo stesso prezzo.
Se l'unità ottica integrata è un potenziale motivo per acquistare il dispositivo, un laptop Ryzen 2000/3000 di prezzo più basso della serie HP 255 G7, identica a quella della serie HP 255 G7, sarebbe un'alternativa migliore. Altrimenti, i dispositivi con una APU Ryzen 4000 sono attualmente raccomandati nel segmento 500-Euro (~$596). L'Acer Aspire 5 A515-44 e il Lenovo IdeaPad 3 15ARE05, per esempio, possono essere menzionati in questo contesto.
Nota: il rating del modello 250 G7 è peggiore di quello del modello 250 G7 che abbiamo esaminato l'anno scorso. Quest'ultimo è stato valutato secondo un metodo di valutazione più vecchio. Le due valutazioni non sono paragonabili.
HP 250 G7-15S40ES
- 09/01/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
