Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile Lenovo Flex 6-14IKB (i5 8250U, GeForce MX130)
Il Flex 14 di Lenovo è tornato nei nostri laboratori oggi con un design aggiornato e componenti più recenti, tra cui un Core i5-8250U di ottava generazione. Alcuni concorrenti vicini includono l'HP Pavilion x360 14, Lenovo Yoga 920, and Asus VivoBook Flip 14. Al prezzo di 800 dollari, questa iterazione più elegante del dispositivo di fascia media di consumo vale la pena prenderlo in considerazione?
Case
Una delle revisioni più notevoli che il Flex 6 14 vanta è il suo case più sottile e leggermente più piccolo. Anche se è ancora prevalentemente in plastica, la copertura superiore in metallo spazzolato garantisce al poggiapolsi una sensazione un po' migliore, insieme a una stabilità forse un po' migliore. Tuttavia, quando si esercita una pressione moderata sull'unità di base, si nota una certa flessione. Ciò è particolarmente evidente in basso al centro ed è in parte dovuto ai piedini in gomma separati (e piuttosto piccoli) su entrambi i lati dell'unità (in contrasto con i piedini in gomma orizzontali lunghi, ad esempio delle macchine Dell XPS 13 ed HP Spectre). machines).
Grazie al suo design convertibile, il Flex 6 14 mantiene le cerniere a 360 gradi che Lenovo ha sperimentato diversi anni fa con l'avvento della serie di dispositivi Yoga. Le cerniere fanno un buon lavoro di sostegno dello schermo, contribuendo a ridurre al minimo le oscillazioni, il che è buono in quanto la finitura del display è molto lucida.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=27, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Accessori
La nostra unità di recensione fornita con una penna attiva Lenovo opzionale che gestisce 2.048 livelli di sensibilità alla pressione.
Manutenzione
Lo smontaggio del Flex 6 14 è relativamente semplice grazie al pannello inferiore rimovibile, fissato con 10 viti a vista. Tuttavia, per l'operazione è necessario un cacciavite Torx.
Garanzia
Il Flex 6 14 include una garanzia di 1 anno. Sono disponibili aggiornamenti tipici della garanzia a un costo aggiuntivo.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera è dotata di tasti comodamente dimensionati e distanziati con un layout familiare e pratico. La pressione dei tasti è breve e richiede una moderata forza di azionamento; il feedback è palpabile, ma un po' sul lato morbido. I tasti sono ben fissati e non presentano alcun rumore durante l'uso normale. L'esperienza di digitazione è accettabile, ma è inferiore a leader del settore come Lenovo X1 Carbon o Dell Latitude 7390.
La tastiera include anche una retroilluminazione, regolabile su due livelli di luminosità (oltre allo spegnimento).
Touchpad
Il touchpad di precisione Flex 6 14, spazioso (105 mm x 70 mm), vanta una superficie che favorisce lo scorrimento e la gestualità delle dita e un tempo di risposta impercettibile. I pulsanti integrati sono inferiori rispetto al clickpad, soprattutto a causa del loro funzionamento rumoroso, con corsa poco profonda, e il fatto che sono più difficili da premere, ma lavorano senza incidenti quasi sempre.
Display
Soggettivamente, il touchscreen da 14 pollici 1920x1080 lucido del Flex 6 14 è decente al chiuso. In particolare manca di luminosità, ma il contrasto (e i livelli di nero) sembra relativamente elevato.
Abbiamo misurato una luminosità media di 248,9 cd/m², il che è un po' deludente. La distribuzione è buona al 91%; anche il contrasto di 1398:1 è una piacevole sorpresa, sostenuta dal basso valore del nero di 0,18 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 251.7 cd/m²
Contrasto: 1398:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.17 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.83
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
60.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.49% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.943
| Lenovo Flex 6-14IKB M140NWF5 R2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP401NA BOE CQ NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-ba011ng Chi Mei, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | 3% | 53% | |
| Display P3 Coverage | 40.49 | 40.21 -1% | 39.68 -2% | 41.82 3% | 62.5 54% |
| sRGB Coverage | 60.5 | 59.6 -1% | 58.9 -3% | 61.6 2% | 91.7 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.86 | 41.54 -1% | 41 -2% | 43.33 4% | 64.1 53% |
| Response Times | 24% | 25% | 1610% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 42 ? 3% | 43 ? -0% | 41 ? 5% | 46 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 34 ? -18% | 35 ? -22% | 22 ? 24% | 31.6 ? -10% |
| PWM Frequency | 510 ? | 960 ? 88% | 1000 96% | 25000 ? 4802% | |
| Screen | 3% | 7% | -17% | -10% | |
| Brightness middle | 251.7 | 253 1% | 220 -13% | 252 0% | 297.9 18% |
| Brightness | 249 | 239 -4% | 221 -11% | 237 -5% | 278 12% |
| Brightness Distribution | 91 | 76 -16% | 78 -14% | 90 -1% | 81 -11% |
| Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.18 -0% | 0.21 -17% | 0.44 -144% |
| Contrast | 1398 | 1205 -14% | 1222 -13% | 1200 -14% | 677 -52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.17 | 4.29 17% | 3.98 23% | 7.29 -41% | 5.1 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 26.18 | 8.74 67% | 7.69 71% | 17.55 33% | 11 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.83 | 5.93 -55% | 4 -4% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.49 55% | 1.68 49% | 7.48 -127% | 6.7 -103% |
| Gamma | 1.943 113% | 2.29 96% | 2.37 93% | 2.45 90% | 2.9 76% |
| CCT | 6179 105% | 6611 98% | 6382 102% | 6953 93% | 6839 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.6 | 38 -2% | 38 -2% | 40 4% | 64.1 66% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.4 | 59 -2% | 58 -4% | 61 1% | 91.7 52% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
6% | 10% /
9% | 532% /
292% | 12% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura cromatica è piuttosto deludente, con il 38,6% di AdobeRGB e il 60,4% di sRGB. L'accuratezza non è il punto di forza del pannello con un ColorChecker DeltaE2000 medio di 5,17 (e un massimo, 100% blu, di 26,18) - ma la maggior parte dei valori sono accettabili per una macchina di questa classe, e la calibrazione aiuta a riportare i valori fuori scala in intervalli accettabili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 510 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS presenta angoli di visione prevedibilmente ampi, anche se i riflessi possono essere un peso. All'esterno, questi stessi riflessi rendono la macchina per lo più inutilizzabile in tutte le aree, tranne in quelle più ombreggiate.
Performance
Il Flex 6 14 è alimentato da CPU Intel che vanno (a seconda della configurazione) da Intel Pentium 4415U a Intel Core i5-8250U. Il sistema può essere preconfigurato con fino a 8 GB di RAM DDR4 e fino a 256 GB di SSD NVMe. La nostra particolare unità di revisione include le opzioni di fascia alta disponibili: Core i5, 8 GB di RAM e 256 GB di memoria NVMe.
Processore
Come è stato abbastanza uniforme tra le macchine alimentate da CPU Intel di ottava generazione, il Flex 6 14 Intel Core i5-8250U SoC fornisce un significativo impulso nelle prestazioni multi-core rispetto alla precedente generazione di macchine di questa classe. Abbiamo registrato 522 punti nel benchmark multi-CPU del Cinebench R15, in linea con l'equivalente Acer Spin 3 convertibile, e circa il 36% davanti al HP Pavilion x360 14 (e miglia davanti all'Asus VivoBook Flip 14 6 W TDP Pentium N4200). Lo Yoga 920, alimentato dal suo Core i7-8550U, scappa con la corona.
La costanza delle prestazioni sotto carico prolungato è discreta, con punteggi che scendono nei 490s (dove rimangono per lo più costanti) dopo la prima esecuzione del test nel nostro ciclo Multi-CPU Cinebench R15. Cambiando soggetto, LatencyMon non ha rilevato alcun problema con le latenze DPC, quindi lo streaming in tempo reale audio e video non dovrebbe essere un problema.
Prestazioni di sistema
Il Lenovo Flex 6 14 è al centro dei nostri test di prestazioni sintetiche, con l'Asus VivoBook Flip 14 in ultimo lontano, naturalmente. I punteggi di 3267 e 3207 nel PCMark 10 e nel PCMark 8 Home Accelerated non sono male. L'Acer Spin è in cima alle classifiche del campo di confronto di oggi con punteggi intorno all'11-14 per cento più alto, ma questo sarà raramente evidente nell'uso quotidiano.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3207 punti | |
| PCMark 10 Score | 3267 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Grazie al suo SSD NVMe (qualcosa che i suoi concorrenti non possono vantare), il Flex 6 14 posti buoni punteggi di prestazioni di archiviazione di 1200 / 526 in AS SSD Lettura / Scrittura. I punteggi dell'ASUS VivoBook Flip non sono disponibili a causa del suo uso di storage eMMC a basso costo (e lento). Lo Yoga 920, che presenta lo stesso SSD, ha prestazioni simili. Gli altri due concorrenti fanno una dimostrazione accettabile grazie alle unità SSD M.2 ragionevolmente veloci, ma non possono avvicinarsi alle velocità dell'unità NVMe PM961 nella nostra unità Flex Review.
Per il Flex 6 14 non esistono opzioni di archiviazione secondaria; esiste solo una singola porta di archiviazione.
| Lenovo Flex 6-14IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -50% | -56% | 14% | -94% | |
| Copy Game MB/s | 231.9 | 166.2 | 319.2 | 537 ? | |
| Copy Program MB/s | 158.8 | 65.1 | 463.3 | 343 ? | |
| Copy ISO MB/s | 329.8 | 211.3 | 1341 | 1004 ? | |
| Score Total | 2311 | 867 -62% | 974 -58% | 2536 10% | 2565 ? 11% |
| Score Write | 526 | 392 -25% | 261 -50% | 608 16% | 587 ? 12% |
| Score Read | 1200 | 311 -74% | 465 -61% | 1316 10% | 1378 ? 15% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.056 -44% | 0.076 -95% | 0.028 28% | 0.4637 ? -1089% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.091 -47% | 0.093 -50% | 0.044 29% | 0.06777 ? -9% |
| 4K-64 Write | 308.5 | 273.6 -11% | 128.4 -58% | 391.3 27% | 419 ? 36% |
| 4K-64 Read | 953 | 236.1 -75% | 381.4 -60% | 1039 9% | 1112 ? 17% |
| 4K Write | 96.4 | 77.9 -19% | 83.9 -13% | 128.1 33% | 91.6 ? -5% |
| 4K Read | 47.85 | 25.41 -47% | 32.19 -33% | 48.46 1% | 45.1 ? -6% |
| Seq Write | 1211 | 406.9 -66% | 491.5 -59% | 885 -27% | 960 ? -21% |
| Seq Read | 1984 | 491.1 -75% | 515 -74% | 2282 15% | 2019 ? 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La NVIDIA GeForce MX130 del Flex 6 14 è una soluzione efficiente ma molto più capace delle varietà Intel UHD Graphics che alimentano le unità Acer Spin 3 e Asus VivoBook Flip 14 e, come tali, abbiamo registrato punteggi molto più velocemente del Flex. Il punteggio della GPU 3DMark 11 Performance di 2868 è del 76% più veloce di quello dell'Acer Spin 3 di 1634 e (naturalmente) del 373% più veloce di quello dell'Asus VivoBook Flip 14. Questo non è PC gaming, naturalmente, ma i vecchi giochi con impostazioni più basse dovrebbero essere giocabili senza troppi problemi.
| 3DMark 11 Performance | 3102 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 115 | 61 | 48 | 22 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Come previsto, il Flex 6 14 è generalmente silenzioso ( la ventola rimane spenta) con il motore al minimo e diventa moderatamente rumoroso solo in condizioni di carico (quasi 11 dB(A) sopra i livelli di rumore ambientale nei nostri test). Questo è leggermente meglio rispetto alla concorrenza. Non abbiamo notato alcun rumore di bobina o elettronico dalla nostra unità di recensione, sia scollegato o in carica.
Rumorosità
| Idle |
| 28.5 / 28.5 / 28.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.1 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A) | ||
| Lenovo Flex 6-14IKB GeForce MX130, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | 4% | |
| off /ambiente * | 28.5 | 30 -5% | 30 -5% | 28 2% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 30 -5% | 31.2 -9% | 28 2% |
| Idle Average * | 28.5 | 30 -5% | 31.2 -9% | 28.8 -1% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 30 -4% | 31.7 -10% | 30.3 -5% |
| Load Average * | 39.1 | 38.5 2% | 38.4 2% | 34.5 12% |
| Load Maximum * | 39.1 | 44 -13% | 42.1 -8% | 34.3 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Sotto carico, le temperature sono sorprendentemente fredde sul Flex 6 14; abbiamo misurato medie di 27,2 °C e 30,3 °C rispettivamente in alto e in basso, con un solo punto caldo molto fastidioso nel quadrante superiore centrale della parte inferiore (46 °C). Tuttavia, i valori di inattività erano un po' più elevati del normale, quindi coloro che sono sensibili al calore sulle gambe dovrebbero prestare attenzione.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.4 °C / 74.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+4.7 °C / 8.5 F).
Casse
Il Flex non riesce a gestire molto volume con i suoi due diffusori Harmon, solo 63.5 dB nelle nostre misure. I medi e gli alti sono almeno un po' bilanciati e per lo più lineari, anche se il basso non sorprende che sia inesistente. Molto probabilmente, grazie al volume lackadaisical, almeno non abbiamo sperimentato vibrazioni o fastidiose distorsioni.
Lenovo Flex 6-14IKB analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (63.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (17.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo di energia è un'area in cui Flex soffre un po', presumibilmente come conseguenza della sua scheda grafica NVIDIA e dell'unità di storage NVMe. Sotto carico, è un po' più affamato dell'Acer Spin 3 - circa 14 W in più in media - e con il motore al minimo raggiunge i 9,4 W.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Idle | 4.4 / 5.3 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
43.6 / 40.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Flex 6-14IKB i5-8250U, GeForce MX130, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Pentium N4200, HD Graphics 505, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 28% | -17% | 13% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 4.26 3% | 2.9 34% | 4.2 5% | 3.1 30% |
| Idle Average * | 5.3 | 7.1 -34% | 5.2 2% | 7.2 -36% | 6.6 -25% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 7.44 21% | 5.4 43% | 9.8 -4% | 7 26% |
| Load Average * | 43.6 | 1.4 97% | 29.4 33% | 44 -1% | 35.2 19% |
| Witcher 3 ultra * | 34 | ||||
| Load Maximum * | 40.5 | 15.6 61% | 29.6 27% | 61 -51% | 34.6 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Naturalmente, questo comportamento influisce negativamente sulla durata della batteria, anche se è difficile arrabbiarsi con le quasi 7 ore che abbiamo registrato durante il nostro test di navigazione web standardizzato. Questo risultato batte sia l'Asus VivoBook Flip 14 che l'HP Pavilion x360 14 del 6-10%, anche se l'Acer Spin 3, con la sua identica CPU e l'efficiente grafica integrata, si avvicina di circa il 20% con una durata di 496 minuti.
| Lenovo Flex 6-14IKB i5-8250U, GeForce MX130, 45 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Pentium N4200, HD Graphics 505, 39 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 415 | 391 -6% | 496 20% | 373 -10% | 685 65% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Flex 6 14 di Lenovo rappresenta un'altra opzione di fascia media per i consumatori alla ricerca di una convertibile senza senso, di medie dimensioni, ma non sono disposti a spendere i soldi per un'opzione di fascia alta come uno Yoga 920. Rispetto ai suoi fratelli più costosi, il Flex 6 14 si accontenta di un case in plastica più sottile e uno stile esteticamente semplice, ma almeno ha un poggiapolsi in metallo spazzolato foderato e cornici sottili per un design più moderno. I dispositivi di input sono passabili, ma i dattilografi che si aspettano il lusso di una tastiera Ultrabook premium dovrebbero essere sicuri di trascorrere un po' di tempo con il Flex 6 14 prima di impegnarsi. Allo stesso modo, il display è sufficiente per l'uso in interni, ma la sua finitura lucida e la luminosità debole sono rapidamente superati da riflessi dirompenti all'aperto.
Il Flex 6 14 di Lenovo ha senso per chi è interessato a un convertibile dalle buone prestazioni con opzioni di stilo attivo, che forse non è così preoccupato per i dispositivi di input premium e case design o l'uso all'aperto.
Nonostante i cavilli del design, le prestazioni del Flex 6 14 sono perfettamente adeguate. Grazie alla sua ottava generazione di Core i5 CPU, e GeForce MX130 GPU, alla memoria fisica sufficiente e all'SSD NVMe, Flex supera molti dei suoi pari per quanto riguarda le prestazioni di storage e la capacità grafica. Questo non è un computer portatile di gioco, ma è bello avere quella flessibilità se la funzione oltre la forma è il tema del giorno. L'inclusione di una penna Lenovo Active con la nostra configurazione di revisione è anche un bonus serio per chi preferisce l'input o il disegno a base di stilo.
Per 800 dollari, il Lenovo Flex 6 14 ha senso per chi è interessato a una ben funzionante convertibile con opzioni di stilo attivo che forse non è così preoccupato per i dispositivi di input premium e design / stabilità del case o l'uso all'aperto. Per qualche centinaio di dollari in più, il prossimo tipo di macchine (Yoga 920, XPS 13) risolve la maggior parte di questi problemi, ma con le revisioni di oggi in vigore, il Flex 6 14 sembra posizionato come un concorrente midrange più pratico rispetto ai suoi predecessori.Per 800 dollari, il Lenovo Flex 6 14 ha senso per chi è interessato a una ben funzionante convertibile con opzioni di stilo attivo che forse non è così preoccupato per i dispositivi di input premium e design / stabilità del case o l'uso all'aperto. Per qualche centinaio di dollari in più, il prossimo tipo di macchine (Yoga 920, XPS 13) risolve la maggior parte di questi problemi, ma con le revisioni di oggi in vigore, il Flex 6 14 sembra posizionato come un concorrente midrange più pratico rispetto ai suoi predecessori.
Lenovo Flex 6-14IKB
- 06/09/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
