Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile Lenovo Flex 6 11 (Celeron N4000)
Fai un passo indietro rispetto all'ammiraglia della serie Yoga e avrai a disposizione l'economica serie di notebook convertibili Flex. Queste alternative meno costose servono i consumatori con budget più ridotti, gli studenti e coloro che hanno bisogno di un computer portatile flessibile secondario. Pertanto, Lenovo ha ampliato la serie Flex per includere dispositivi da 11 pollici a 15 pollici con le opzioni di Chromebook per fare attirare gli educatori.
La nostra unità di recensione oggi è il Flex 6 11 raffreddato passivamente con la nuova tecnologia Intel Gemini Lake Celeron N4000 SoC. Le SKU sono limitate al Celeron N4000 dual-core o al Pentium N5000 quad-core con grafica UHD integrata, touchscreen TN 768p, 2 GB o 4 GB di RAM DDR4 e 64 GB o 128 GB di memoria eMMC. I prezzi iniziano a soli $ 280 USD per attirare anche l'acquirente più attento al risparmio.
Ci sono un pugno di sistemi concorrenti in questa categoria di dimensioni e fascia di prezzo tra cui HP Pavilion x360 11, Asus VivoBook Flip 12, e Acer TravelMate Spin B1. Chi vuole spendere di più ha ancora la serie Yoga 920 e l'XPS 13 2-in-1.
Case
La serie Flex si distingue dalla serie più costosa Yoga per il design più spesso e rotondo. Le cornici del display sono particolarmente spesse, anche a circa 18 mm dai lati. Una volta a portata di mano, il Flex 6 11 appare solido con una base relativamente rigida e coperchio robusto. Il coperchio in particolare è ancora più rigido rispetto ai coperchi del costoso Samsung NP900X3N o LG Gram 13 in quanto è molto più spesso. L'applicazione di una pressione sul centro della tastiera e sul coperchio esterno provoca solo una flessione minima. Tentando di torcere la base e il coperchio si provocheranno scricchiolii udibili.
Le cerniere a 360 gradi sono solide e uniformi, indipendentemente dall'angolo e dalla qualità costruttiva, e non presentano spazi vuoti o difetti di rilievo. Impronte digitali e macchie si accumulano molto rapidamente sulle superfici in plastica liscia, anche se questa è solo una lamentela superficiale. Una tacca sul bordo anteriore avrebbe anche reso il display meno faticoso da aprire.
Lo spessore del sistema è più sottile rispetto ai concorrenti diretti come il Pavilion x360 11 e VivoBook Flip 12, mentre è più spesso rispetto all'Ideapad 120s e MacBook Air.
Connettività
Raccomandiamo Lenovo per aver offerto tutte le dotazioni di base tra cui due porte USB di tipo A, USB di tipo C, HDMI, e un lettore di schede di dimensioni standard. Alcuni Ultrabooks di punta, che hanno un prezzo quattro volte superiore a quello di Flex 6 11, potrebbero non avere lettori di schede. Le porte sono equidistanti e ben posizionate per essere facilmente raggiungibili.
E' un peccato che il sistema non utilizzi USB Type-C per la ricarica. I proprietari devono comunque portare con sé un adattatore AC proprietario per i viaggi lunghi. Si noti che l'uscita a 4K UHD e 60 FPS potrebbe non essere possibile attraverso la porta HDMI in quanto è probabile solo la versione 1.4.
SD Card Reader
Il lettore di schede integrato non è a molla. Una scheda SD completamente inserita sporgerà ancora di oltre la metà della sua lunghezza, pertanto si consiglia di rimuoverla prima durante il trasporto del notebook per evitare di danneggiarla.
Per il resto, i valori sono ragionevolmente elevati, considerato il prezzo ridotto. Trasferire 1 GB di foto dalla scheda al desktop richiede circa 15 secondi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Flex 6-11IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Flex 6-11IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il nostro Lenovo utilizza lo stesso modulo WLAN 1x1 Qualcomm QCA9377 con Bluetooth 4.1 integrato che si trova sul Asus VivoBook Flip 12 con velocità di trasferimento molto simili. Non ci sono opzioni per la WLAN 2x2. Non abbiamo riscontrato problemi di connettività con la nostra unità di prova.
Accessori
La confezione non contiene accessori di rilievo, ad eccezione dell'adattatore AC e della scheda di garanzia.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con 10 viti a croce. Purtroppo, il pannello stesso è reso difficile da rimuovere in quanto i suoi bordi e angoli sono agganciati molto strettamente alla base. Il sistema non è facilmente riparabile come speravamo.
Garanzia
Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Come al solito, Lenovo offre garanzia opzionale in loco ed estensioni fino a tre anni.
Dispositivi di input
Tastiera
Anche se visivamente simili alle tastiere di precisione che si trovano sui ThinkPad più recenti, la tastiera (~ 25,8 x 10 cm) sul Flex 6 11 è una chiclet standard. Il feedback dei tasti è relativamente più morbido e silenzioso quando premuto. Il tasto Space della nostra particolare unità di test non ha un feedback uniforme, in quanto il bordo destro è più morbido e spugnoso di quello sinistro. Non siamo sicuri se si tratta di un problema specifico della nostra unità o di qualcosa di più diffuso, ma consigliamo di controllare ogni tasto solo per essere sicuri.
Ci auguriamo che le future revisioni del modello aumentino le dimensioni dei piccoli tasti freccia e incorporino opzioni di retroilluminazione.
Touchpad
Il clickpad integrato è piccolo (~9,2 x 6,3 cm) come previsto, ma per il resto scorrevole e reattivo da un angolo all'altro. I tasti a sfioramento integrati sono leggermente spugnosi, poco profondi e moderatamente rumorosi quando vengono premuti. Come la maggior parte dei clickpad, è più facile toccare semplicemente la superficie o direttamente sullo schermo tattile per ottenere input più precisi.
Display
L'unica opzione di visualizzazione è il touchscreen lucido 1336 x 768 TN. Si noti che l'Ideapad 110S dello scorso anno utilizza lo stesso identico pannello Chi Mei CMN1132 che si trova sul nostro Flex 6 11. Il contrasto è basso a poco meno di 500:1, mentre la luminosità è paragonabile a quella di altri netbook di fascia bassa di Asus e Acer. Forse l'aspetto peggiore del pannello di vetro sono i colori molto imprecisi di default. Anche soggettivamente, il contenuto sullo schermo ha una pesante tinta blu che può essere un po' distraente quando si guardano video o si naviga in rete. Fortunatamente, la granulosità è ridotta al minimo e la ghosting non è così evidente come sull'XPS 13 9370.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 257.4 cd/m²
Contrasto: 468:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 11.97 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.71
ΔE Greyscale 12.3 | 0.5-98 Ø5.2
63.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.16% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| Lenovo Flex 6-11IGM Chi Mei CMN1132, TN LED, 11.6", 1366x768 | Lenovo Ideapad 120s-11IAP AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , TN LED, 11.6", 1366x768 | HP Pavilion x360 11t T5M27AV LG Philips LGD0497, IPS, 11.6", 1366x768 | Apple MacBook Air 11 inch 2015-03 APP9CF3, TN, 11", 1366x768 | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T AU Optronics B116XAN04.3, IPS, 11.6", 1366x768 | Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE LM116LF3L02, IPS LED, 11.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -4% | -5% | 4% | 61% | |
| Display P3 Coverage | 42.72 | 39.03 -9% | 41.11 -4% | 40.56 -5% | 44.23 4% | 71.6 68% |
| sRGB Coverage | 63.9 | 58.7 -8% | 61.8 -3% | 60.6 -5% | 66.3 4% | 97.5 53% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.16 | 40.33 -9% | 42.47 -4% | 41.95 -5% | 45.73 4% | 71.6 62% |
| Response Times | -51% | -4% | -4% | -39% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 72.8 ? -117% | 42.8 ? -27% | 39 ? -16% | 38 ? -13% | |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 22.8 ? 16% | 22 ? 19% | 25 ? 8% | 29.2 ? -7% | |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1000 ? -96% | ||||
| Screen | -4% | 26% | 44% | 51% | 63% | |
| Brightness middle | 257.4 | 266.2 3% | 245.2 -5% | 368 43% | 253 -2% | 324 26% |
| Brightness | 243 | 251 3% | 219 -10% | 349 44% | 245 1% | 290 19% |
| Brightness Distribution | 80 | 90 13% | 79 -1% | 90 13% | 65 -19% | 80 0% |
| Black Level * | 0.55 | 0.67 -22% | 0.32 42% | 0.493 10% | 0.17 69% | 0.23 58% |
| Contrast | 468 | 397 -15% | 766 64% | 746 59% | 1488 218% | 1409 201% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.97 | 12.4 -4% | 5.5 54% | 3.29 73% | 3.17 74% | 3.7 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 30.48 | 24.5 20% | 16.9 45% | 5.22 83% | 8.13 73% | 7.4 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.71 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 12.3 | 14.4 -17% | 2.9 76% | 3.06 75% | 2 84% | 4 67% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.68 82% | 2.43 91% | 2.13 103% |
| CCT | 13739 47% | 19436 33% | 6157 106% | 6397 102% | 6850 95% | 6971 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.7 | 37 -9% | 39 -4% | 38.8 -5% | 42 3% | 63.7 57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 59 -7% | 62 -3% | 66 4% | 97.3 53% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-11% | 6% /
16% | 20% /
32% | 17% /
34% | 28% /
43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è solo il 64 per cento e il 41 per cento di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, per indicare un pannello a buon mercato. La maggior parte dei nuovi Ultrabook copre almeno l'80% di sRGB per colori più profondi e precisi. Gli artisti grafici potrebbero voler evitare il Flex 6 11.
Ulteriori analisi con uno spettrofotometro X-Rite rivelano una scala di grigi molto imprecisa a causa della temperatura del colore troppo fredda. Ciò è particolarmente comune tra i netbook poco costosi, in quanto è più probabile che trasportino pannelli a basso costo. I nostri tentativi di calibrazione migliorano significativamente sia la scala di grigi che i colori su tutti i livelli di saturazione, pertanto raccomandiamo caldamente di eseguire una calibrazione da parte dell'utente finale, se possibile. In caso contrario, i proprietari possono comunque applicare il nostro file ICC calibrato sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 24 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è scarsa. La luminosità media della retroilluminazione, il pannello lucido e gli stretti angoli di visualizzazione TN contribuiscono a un forte abbagliamento e a colori sbiaditi. I potenziali acquirenti che intendono utilizzare il sistema all'aperto spesso dovrebbero investire in soluzioni più brillanti e costose come il ThinkPad Tablet X1 o Yoga 920.
Tenete presente che, a causa delle limitazioni del pannello TN, si sconsiglia di utilizzare il notebook in modalità verticale.
Performance
La serie Celeron N è progettata per attività a basso consumo energetico come l'elaborazione testi e lo streaming video. Si colloca al di sotto della serie Core U e anche della serie Core Y in termini di potenza di elaborazione grezza. Il Flex 6 11 include Celeron N4000 e opzioni N5000 e di conseguenza è meglio utilizzarlo come un computer portatile secondario per il backup o in viaggio.
La RAM di sistema è saldata e non può essere aggiornata dall'utente finale.
Processore
Le prestazioni della CPU sono miste. Mentre le prestazioni single-core sono più veloci dell'N4200 di circa il 20 - 25 per cento, le prestazioni multi-thread si attestano solo su percentuali a una cifra dall'N4200 secondo CineBench R15. Infatti, il processore non è in grado di sostenere il Turbo Boost per lunghi periodi in condizioni di elevata sollecitazione. Quando si utilizza Prime95, ad esempio, la CPU si stabilizza alla sua frequenza di clock base di 1.1 GHz e non superiore.
Di positivo, le prestazioni del processore sono stabili senza bruschi cali. Eseguendo il CineBench R15 Multi-Thread in un loop si ottengono punteggi costanti nel tempo.
Il Pentium N5000 nell'Acer Swift 1 è molto più veloce nei carichi di lavoro multi-thread rispetto al Celeron N4000 nel nostro Lenovo, poiché l'opzione Pentium è quad-core.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra i benchmark, consulta la nostra pagina su Celeron N4000.
Prestazioni di sistema
PCMark 10 classifica il Flex 6 11 25 per cento superiore rispetto al precedente Ideapad 120s con la CPU N3350. I sistemi dotati di Core serie Y, tuttavia, facilmente superare il nostro Lenovo di almeno un altro 25 per cento, come mostrato dal grafico di confronto qui sotto.
Non abbiamo avuto problemi di software durante il tempo trascorso con l'unità di prova.
| PCMark 10 - Score | |
| Lenovo Flex 6-11IGM | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2040 punti | |
| PCMark 10 Score | 1438 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il Lenovo utilizza un SSD integrato SanDisk DF4064 64 GB che si trova anche sulla serie economica Chuwi LapBook. Le prestazioni per un moderno SSD sono lente: solo 241 MB/s in lettura e 105 MB/s in scrittura, mentre la maggior parte degli SSD SATA III raggiungono i 500 MB/s in massima parte. Ciononostante, le prestazioni sono ancora significativamente più reattive rispetto alla maggior parte dei sistemi con HDD primario.
Consulta la nostra tabella di HDDs and SSDs per ulteriori confronti.
| Lenovo Flex 6-11IGM SanDisk DF4064 | Lenovo Ideapad 120s-11IAP 64 GB eMMC Flash | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Pavilion 17z 1EX13AV Avolusion MD1TBLSSHD | Media SanDisk DF4064 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | 800% | -68% | -13% | |
| Write 4K | 14.29 | 12.19 -15% | 148.5 939% | 1.322 -91% | 12.7 ? -11% |
| Read 4K | 13.12 | 6.61 -50% | 27.48 109% | 0.545 -96% | 9.18 ? -30% |
| Write Seq | 117.9 | 108.2 -8% | 395.5 235% | 89.1 -24% | 108 ? -8% |
| Read Seq | 295.7 | 167.1 -43% | 1967 565% | 91.4 -69% | 219 ? -26% |
| Write 4K Q32T1 | 13.82 | 15.38 11% | 345 2396% | 1.239 -91% | 14.8 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 37.36 | 31.28 -16% | 377.9 912% | 1.548 -96% | 34.3 ? -8% |
| Write Seq Q32T1 | 105.5 | 96.2 -9% | 425.5 303% | 90.3 -14% | 101 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 240.7 | 134.1 -44% | 2500 939% | 88.3 -63% | 184.7 ? -23% |
GPU Performance
La Grafica UHD Graphics 600 integrata non è per il gaming, in quanto fornisce solo prestazioni marginali rispetto alla HD Graphics 505. È tuttavia in grado di riprodurre video 1080p e 4K da YouTube senza problemi.
| 3DMark 11 Performance | 572 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 19.9 | 9.2 |
Stress Test
Sforzando il sistema al massimo utilizzo della CPU e della GPU, la CPU si riduce a 800 MHz. Il Turbo Boost è disponibile solo fino a quando il processore non raggiunge i 72°C, quindi la CPU viene rallentata per mantenere una temperatura del core inferiore a 61°C.
Il funzionamento a batteria accelererà la CPU mentre la GPU rimane inalterata. Un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce punteggi di Physics e Graphics rispettivamente di 805 e 513 punti, rispetto a 1638 e 513 quando è collegato alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | 650 | 61 |
Emissioni
Rumorosità
Il sistema è completamente silenzioso in quanto il processore è raffreddato passivamente. Sulla nostra unità di prova non si notano rumori di bobina o rumori elettronici.
| Lenovo Flex 6-11IGM UHD Graphics 600, Celeron N4000, SanDisk DF4064 | Apple MacBook Air 11 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5250U, Apple SSD SM0128F | Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash | HP Pavilion x360 11t T5M27AV HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050 | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T HD Graphics 505, Pentium N4200, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE HD Graphics 505, Pentium N4200, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||||
| Idle Minimum * | 29 | 31.7 | |||||
| Idle Average * | 29 | 31.7 | |||||
| Idle Maximum * | 29 | 31.7 | |||||
| Load Average * | 35.2 | 31.7 | |||||
| Load Maximum * | 43.1 | 31.7 | |||||
| off /ambiente * | 30.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie sono generalmente basse su entrambi i lati. La metà destra del notebook, tuttavia, sarà sempre più calda di quella sinistra a causa del posizionamento dell'unità SSD e del processore. La differenza è evidente durante i carichi stressanti, ma mai particolarmente distraente. Tuttavia, sarebbe preferibile un profilo di temperatura più simmetrico.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.4 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.8 °C / 89.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Casse
La qualità del suono dagli altoparlanti stereo è tipica dei netbook economici. Le frequenze basse sono scarsamente rappresentate e gli alti sono eccessivi. È sufficiente per le chiamate in conferenza, ma si consiglia di utilizzare gli auricolari per la riproduzione multimediale. Il volume massimo è abbastanza alto da riempire una stanza piccola e non riverbera il telaio.
Gestione energetica
Consumo energetico
Il funzionamento al minimo sul desktop richiede da 3 a 6 W a seconda dell'impostazione della luminosità e del profilo di potenza, mentre i carichi estremi possono assorbire circa 20 W o meno della metà del MacBook Air alimentato dalla CPU di classe U più capace.
Stranamente, Lenovo include un piccolo (~ 10 x 4,4 x 3,0 cm), ma relativamente potente adattatore da 65 W AC, anche se il sistema ha bisogno di meno della metà al massimo carico. Forse un adattatore da 30 o 45 W più leggero e compatto sarebbe stato più adatto per il Flex 6 11.
| Off / Standby |   0.42 / 0.4 Watt |
| Idle |  2.7 / 4.5 / 5.7 Watt |
| Sotto carico |
13.7 / 20.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Flex 6-11IGM Celeron N4000, UHD Graphics 600, SanDisk DF4064, TN LED, 1366x768, 11.6" | Apple MacBook Air 11 inch 2015-03 5250U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128F, TN, 1366x768, 11" | Lenovo Ideapad 120s-11IAP Celeron N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6" | HP Pavilion x360 11t T5M27AV N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Toshiba MQ01ABF050, IPS, 1366x768, 11.6" | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Pentium N4200, HD Graphics 505, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE Pentium N4200, HD Graphics 505, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS LED, 1920x1080, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 14% | -66% | -57% | -23% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 2.5 7% | 2.8 -4% | 7.7 -185% | 5.7 -111% | 3.25 -20% |
| Idle Average * | 4.5 | 5.1 -13% | 4.2 7% | 8.4 -87% | 7.8 -73% | 6.1 -36% |
| Idle Maximum * | 5.7 | 6.1 -7% | 5.1 11% | 9.4 -65% | 8.7 -53% | 6.8 -19% |
| Load Average * | 13.7 | 37.6 -174% | 11.8 14% | 14.7 -7% | 21 -53% | 15.1 -10% |
| Load Maximum * | 20.3 | 43.4 -114% | 12.1 40% | 17.3 15% | 19 6% | 26.3 -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Battery Life
Users can expect close to 9 hours of real-world WLAN use from a full charge to be longer than most other notebooks in its size class. Charging from near empty to full capacity takes about 1.5 hours.
| Lenovo Flex 6-11IGM Celeron N4000, UHD Graphics 600, 36 Wh | Apple MacBook Air 11 inch 2015-03 5250U, HD Graphics 6000, 38 Wh | Lenovo Ideapad 120s-11IAP Celeron N3350, HD Graphics 500, 32 Wh | HP Pavilion x360 11t T5M27AV N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 34.6 Wh | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh | Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE Pentium N4200, HD Graphics 505, 48 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | -17% | -47% | -30% | -33% | -4% | |
| WiFi v1.3 | 521 | 512 -2% | 434 -17% | 275 -47% | 365 -30% | 347 -33% | 501 -4% |
| Load | 92 | 230 | 150 | 231 | |||
| Reader / Idle | 919 | 448 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Quando si guardano netbook nella fascia di prezzo inferiore ai 300 dollari, ci aspettiamo che siano backup affidabili e versatili di laptop o PC principale dell'utente. Il Flex 6 11 si adatta al prezzo con la sua costruzione relativamente forte, lunga durata della batteria, numero rispettabile di porte, e versatile 2-in-1 fattore di forma.
Il principale svantaggio che ci impedisce di raccomandare completamente il Flex 6 11 è il suo display TN 768p. Gli angoli di visualizzazione limitati negano direttamente le funzionalità 2 in 1 perché i colori e il contrasto sono fortemente influenzati dalla modalità tablet. Anche l'HP Pavilion x360 11 della concorrenza viene fornito con un pannello IPS 768p per evitare completamente questo problema. E' sconcertante vedere nessuna opzione IPS per il Lenovo soprattutto quando quasi tutti i tablet Android sono dotati di un display IPS.
Ci auguriamo che le future revisioni includano una retroilluminazione della tastiera, un display più luminoso, migliori prestazioni di Turbo Boost, SIM opzionale, cornici più strette per ridurre il peso e un pannello IPS di serie.
Il Flex 6 11 funziona bene come un computer portatile secondario per attività multimediali e di elaborazione testi leggeri. Purtroppo, il pannello TN costretto a tagliare i costi rende la modalità tablet quasi inutile in pratica.
Lenovo Flex 6-11IGM
- 05/29/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
