Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione completa dello Smartphone Samsung Galaxy J7 (2017) Duos
Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.
Il modello entra nel terzo round con la versione 2017 del Samsung Galaxy J7 (SM-J730F) Duos. C'è stata una completa revisione del design. Tutti gli smartphone della serie Galaxy J appaiono quasi identici con solo piccole differenze tra i vari modelli.
Siamo rimasti leggermente sorpresi nel vedere che Samsung ha scelto di non aggiornare il processore continuando ad usare il SoC Exynos 7870, della versione 2016. Il produttore ha incrementato la memoria di lavoro del dispositivo del 50% arrivando a ben 3 GB, lo spazio interno resta invece invariato a 16 GB. Anche i moduli di comunicazione sono stati migliorati, ed ora ci sono anche nuove funzioni per la fotocamera. Il J7 (2017) ora ha un 3600 mAh (+ 300 mAh) e Promette un netto aumento dell'autonomia. C'è anche un'altra sorpresa riguardo il display, ora offre una risoluzione Full HD invece di una semplice HD.
Ora testiamo la versione Duos, che consente al Galaxy J7 (2017) di avere due slots Nano-SIM e uno slot microSD. Il dispositivo è disponibile per circa £340 (~$440).
Abbiamo scelto Lenovo Moto Z Play, Asus Zenfone 3, Lenovo P2 e Huawei Nova Plus come dispositivi di confronto. Hanno tutti la stessa dimensione di display e sono tutti nella stessa fascia di prezzo.
Case
Rispetto al modello dello scorso anno, Samsung ha completamente rivisto il design del Galaxy J7 2017 ed ha montato sul dispositivo un case in alluminio unibody. Diversamente dal J5, le dimensioni del nostro dispositivo non sono aumentate in maniera drastica, nonostante la presenza di una batteria più grande. Abbiamo apprezzato il fatto che la fotocamera sia leggermente rientrata nel case, il che protegge il vetro dai graffi. Samsung non dà informazioni riguardo il vetro frontale del dispositivo ma la transizione all'alluminio è nettamente visibile. Gli spazi per le antenne sono adatti a design.
Il Galaxy J7 sembra molto stabile e non cede nemmeno con pressioni elevate. Difficilmente abbiamo notato degli scricchiolii. Le transizioni tra i materiali sono visibili, ma sono fatte bene e le intercapedini sono piccole. Sfortunatamente, il vano per la scheda delle cover è completamente in plastica che può comportare un cambio di colore rispetto al Keys in alluminio dopo qualche tempo. I colori sono identici al momento dell'acquisto.
Lo slot più piccolo è per la prima Nano-SIM, mentre lo slot più grande contiene la seconda Nano-SIM e la scheda microSD. Mentre il Galaxy J7 (2016) aveva ancora una batteria removibile, ora è integrata e può essere sostituita solo dal personale autorizzato. Il Galaxy J7 (2017) è disponibile in nero, oro e blu.
Connettività
Sul lato inferiore del Samsung Galaxy J7 (2017) c'è ancora una porta Micro USB, il produttore non è ancora passato alla più recente Type-C per questi telefoni entry-level. La porta non supporta l'uscita video, ma supporta l'OTG, il che significa che le periferiche possono essere collegate, come un dispositivo di archiviazione esterno. Sfortunatamente, anche il jack audio si trova sul lato inferiore - avremmo preferito fosse su quello superiore.
Il nostro dispositivo di test è una cosiddetta versione Duos. Questo significa che lo smartphone può usare contemporaneamente due schede Nano-SIM. E' una versione dual SIM completa, che consente l'uso anche di una scheda microSD. Lo slot microSD supporta lo standard SDXC e di conseguenza tutti gli attuali supporti di archiviazione. Lo spazio può essere aumentato fino a 256 GB. Non è possibile formattarlo come spazio interno, ma potete salvare le app più grandi sulla scheda microSD opzionale.
IL Galaxy J7 supporta Bluetooth 4.1, Ant+, e Wi-Fi Direct oltre ad NFC e radio FM.
Software
Il Samsung Galaxy J7 (2017) usa Google Android 7.0 Nougat e l'interfaccia Samsung TouchWiz 8.1. A parte il multitasking, il Game Launcher ed i Game Tools, offre anche alcune features per software, che sono state scritte in dettagli nella nostra recensione del Galaxy J5. A parte alcune apps Samsung ed un suo app-store, il dispositivo ha anche delle apps Microsoft e Facebook preinstallate, che possono solo essere disattivate, ma non essere rimosse completamente.
Le patches di sicurezza Android sono aggiornate e l'ultimo update è del primo giugno 2017.
Comunicazioni e GPS
Le features di comunicazione sono le stesse del più piccolo Galaxy J5. Il Samsung Galaxy J7 (2017) si collega in LTE Cat. 6 (max. 300 MBit/s in download e 50 MBit/s in Upload) quando siete in giro. La gamam di frequenze è sufficiente in Europa. In aggiunta, il telefono supporta Voice over LTE (VoLTE) e telefonia Wi-Fi se è offerta dal provider. Le performance di ricezione sono state normali su rete cellulare in città.
Mentre ci siamo lamentati del lento modulo WiFi del predecessore, Samsung adesso lo ha migliorato. Il Galaxy J7 2017 supporta gli standards IEEE-802.11 a/b/g/n/ac ed ora usa le frequenze 2.4 e 5.0 GHz. La portata WiFi è molto buona. Il segnale WiFi è stato potente anche a 12 metri di distanza dal router e con un muro in mezzo ed abbiamo potuto trasmettere video HD senza problemi. Anche collegato con il nostro router di riferimento Linksys EA8500, i valori di trasferimento sono stati molto elevati. I concorrenti del gruppo di confronto non riescono a reggere contro il nostro modello di testa riguardo.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo P2 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo Moto Z Play (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Huawei Nova Plus (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo Moto Z Play (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo P2 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Huawei Nova Plus (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
La localizzazione è effettuata tramite le reti satellitari GPS, Glonass, e BeiDou. Il satellite aggancia abbastanza velocemente. Ma all'inizio non è particolarmente preciso. Ci vuole un poco prima che raggiunga una buona precisione di circa 13 metri negli edifici. È nettamente più veloce e più preciso in ambienti aperti.
Abbiamo testato la precisione della geolocalizzazione del Galaxy J7 con un piccolo giro in bici e abbiamo confrontato le prestazioni con il navigatore da bici Garmin Edge 500. La differenza di appena 30 metri su un giro di 12 km è un risultato molto buono. Con lo sguardo da vicino si rileva che il sistema di navigazione Garmin registra la strada in modo leggermente più preciso. Tuttavia non è il caso di lamentarci per le minime direzioni dello smartphone.
Telefono e qualità chiamata
Il design della app telefono è semplice e chiara. Di conseguenza nessuno dovrebbe avere problemi ad utilizzarla. Una speciale tab cerca attrazioni nella zona e le mostra nei contatti. In questo modo, ad esempio, potete cercare un ristorante e prenotare un tavolo.
La qualità di chiamata del Samsung Galaxy J7 2017 non è molto soddisfacente, cosa che già avevamo criticato nel predecessore. Il suono della voce è abbastanza spento su entrambi i lati. In aggiunta, la voce dell'utente del J7 occasionalmente è interrotta in modo breve. La soppressione della rumorosità ambientale non è disponibile. La situazione peggiora anche con il vivavoce. Coloro che i pianificano di fare lunghe telefonate non dovrebbero utilizzarlo. Le cuffie in dotazione non hanno una riduzione della rumorosità, ma sono abbastanza buone.
Fotocamere
Le fotocamere sono identiche a quelle del Galaxy J5 (2017). Sul lato frontale del Samsung Galaxy J7 (2017) c'è una fotocamera da 13 MP con flash LED. Ha una apertura da f/1.9, che dovrebbe aiutare in ambienti con poca luce. Sfortunatamente, la fotocamera ha fuoco fisso. Le registrazioni sono abbastanza buone con condizioni di luce buona fino a quando il soggetto non si muove troppo velocemente. Al buio, il flash LED aiuta a rendere le immagini più luminose.
Anche la fotocamera principale posteriore è da 13 MP con apertura f/1.7. Samsung ha usato per la fotocamera un sensore Sony IMX258 da 1.12-µm pixels. Questo sensore è presente anche nell'LG G6, ad esempio. Tuttavia, i pixels di dimensioni relativamente piccole da 1.12 mettono in questa prospettiva; e la sensibilità alla luce raggiunge il suo massimo già a ISO 1.250 (in modalità manuale ISO 800). LG ha fatto un lavoro nettamente migliore con la sua ammiraglia, ma si tratta di una fascia di prezzo completamente diversa.
Gli scatti del Samsung Galaxy J7 sono abbastanza omogenei alla luce del sole ed i risultati sono buoni. In confronto con i concorrenti più costosi, la gamma dinamica è abbastanza limitata. Pertanto le parti luminose diventano troppo luminose. Lo smartphone compensa questa situazione rendendo i soggetti leggermente più scuri, il che si nota nel confronto in basso. Mentre il Galaxy cattura molta luce e sopprime i disturbi bene con poca luce, i contorni ed i dettagli sono molto disturbati. Ne consegue che gli scatti appaiono torbidi appena si ingrandiscono.
Il J7 può registrare videos in Full HD (30 fps) al massimo. Mancando lo stabilizzatore di immagine, le registrazioni sfocano abbastanza facilmente e i risultati sono disturbati.
Diamo uno sguardo più da vicino alla fotocamera principale in condizioni di luce controllata. L'X-Rite ColorChecker Passport mostra risultati buoni. Sebbene molti colori siano leggermente troppo saturi, sicuramente non lo sono in modo eccessivo. Il bilanciamento del bianco è abbastanza preciso. Il colore della pelle e i colori blu sono leggermente troppo luminosi, e l'arancio chiaro è troppo pallido.
Il Galaxy J7 si comporta bene nella riproduzione del nostro grafico di testo al centro dell'immagine tutti i dettagli sono rappresentati in modo definito e dettagliato. Tuttavia, la definizione diminuisce relativamente verso le estremità. Inoltre, i fonts sono leggermente frastagliati su sfondi neri.
Accessori & Garanzia
Samsung offre per il Galaxy J7 2017 una garanzia di 24 mesi, mentre per la batteria è di 12 mesi e per gli accessori di 6 mesi. La garanzia non può essere estesa.
Lo smartphone ha anche un alimentatore modulare con un output di 7,75 Watt (5 volts, 1.55 ampere), un cavo USB, un paio di cuffie e un piccolo tool per aprire lo slot schede. Avrete anche una breve guida rapida stampata e un paio di fogli informativi su garanzia, sicurezza, e limitazioni regionali.
Dispositivi di Input ed Utilizzo
Il touchscreen del Samsung Galaxy J7 (2017) non va peggio di quello del Galaxy J5 in termini di scorrevolezza. Tuttavia supporta 10 invece di 5 punti di input. Gli input sono riconosciuti in modo veloce e preciso. Inoltre, il display si pulisce facilmente.
Il sensore di impronte si trova sul pulsante Home e sembra essere molto buono. Si è mostrato reattivo ed affidabile ed anche per lo sblocco l'utente ha accesso diretto al sistema senza premere il pulsante anche se lo smartphone è in stand by. Anche i due pulsanti sensori oltre il pulsante home sono affidabili. Tuttavia purtroppo non sono illuminati. La modalità ad una sola mano è stata semplificata ed è efficace. Tuttavia, bisogna stendere il pollice per raggiungere l'angolo opposto.
La variante nota come Galaxy S8 è usata come layout della tastiera. Ha un design molto pulito e supporta anche funzioni come swiping e suggerimento automatico delle parole. Se non vi piace, potete installare qualsiasi layout dal Play Store.
Display
Il Samsung Galaxy J7 (2017) ha un display da 5,5" Super AMOLED con una risoluzione da 1920x1080 pixels. La densità pixel è di 401 PPI; pertanto i contenuti sono riprodotti con un'elevata definizione. Finalmente c'è anche un sensore di luminosità ambientale che può regolare la luminosità dello schermo. La luminosità massima può essere raggiunta solo quando il sensore è attivo. Altrimenti il Galaxy J7 2017 arriva solo a 302 cd/m² al centro dello schermo. Se lasciate lavorare il sensore, la luminosità del display può arrivare fino a 454 cd/m² (nello stesso punto). Durante le misurazioni con superfici chiare e scure distribuite in modo omogeneo (APL50), la luminosità è salta a quasi 600 cd/m².
Grazie alla tecnologia del display Super AMOLED, ogni singolo pixel e illuminato singolarmente, il che consente un valore del nero perfetto. Questo, in teoria, significa un buon contrasto che tende all'infinito. Non esiste effetto clouding con questa tecnologia di display. C'è un leggero filtro blu per la sera, che dovrebbe proteggere gli occhi nel buio. Il J7 ha anche un display Always On, che consentono la visualizzazione di notifiche, ora, e calendario anche quando lo schermo è spento. Il più piccolo J5 non offre questa feature.
| Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | -1% | -61% | -13% | -54% | |
| Brightness middle | 454 | 287 -37% | 509 12% | 658 45% | 479 6% | 485 7% |
| Brightness | 463 | 289 -38% | 511 10% | 633 37% | 477 3% | 481 4% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 93 8% | 93 8% | 91 6% | 90 5% |
| Black Level * | 0.66 | 0.5 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.9 -45% | 2.2 -10% | 4.9 -145% | 2.4 -20% | 4.2 -110% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 10.1 -91% | 5.8 -9% | 9.1 -72% | 5.6 -6% | 7.9 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.1 -24% | 2 -18% | 5.8 -241% | 2.8 -65% | 4.8 -182% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.36 93% |
| CCT | 6394 102% | 6228 104% | 6768 96% | 7840 83% | 6702 97% | 7568 86% |
| Contrast | 997 | 970 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 257.7 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 257.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 257.7 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come ci aspettavamo, lo schermo Super-AMOLED del Samsung Galaxy J7 (2017) usa il PWM. Siccome le variazioni sono minime, solo le persone molto sensibili possono rendersene conto. Una frequenza leggermente più elevata è utilizzata da circa il 92% della luminosità. Oltre a questo punto, il display funziona solo a 60 Hz.
I displays Samsung Super AMOLED si fanno notare per i colori intensi e il contrasto deciso. E possiamo confermarlo dalle nostre impressioni soggettive sul Galaxy J7 2017. Tuttavia, abbiamo esaminato il pannello più da vicino con il fotospettrometro ed il software CalMAN. Abbiamo misurato il profilo di colore scelto manualmente. Ogni profilo è ottimizzato per una diversa gamma di colore. Nessuna delle gambe di colore è coperta completamente, sebbene lo siano in gran parte. Il bilanciamento del bianco è esemplare in tutti i profili. A parte qualche piccola eccezione, quasi tutte le deviazioni dei colori rimangono sotto un DeltaE di 3. Pertanto, sono invisibili ad occhio nudo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.8 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'utilizzo all'aperto si avvantaggia dell'elevata luminosità massima del display OLED e del potente contrasto. Inoltre il J7 finalmente ha un sensore di luminosità ambientale, che reagisce velocemente alle modifiche di luce e regola la luminosità del display in modo adeguato. Pertanto, lo smartphone resta ben leggibile anche sotto la diretta luce del sole. I riflessi della superficie in vetro tuttavia danno fastidio.
La stabilità degli angoli di visuale del pannello Super AMOLED del Samsung Galaxy J7 (2017) è buona. Non si notano mai inversioni del colore è la perdita di luminosità si verifica solo ad angolazioni estreme. La leggera perdita di colore è tipica dei pannelli AMOLED e si verifica a partire da 30°. Non è molto fastidiosa, ma si vede anche ad occhio nudo, quando lo smartphone si trova accanto a voi sul tavolo.
Performance
Il Samsung Galaxy J7 (2017) monta lo stesso processore del modello dello scorso anno: il SoC Exynos 7870. Questo SoC è presente anche in altri modelli come il Galaxy J5 o il Galaxy A3. Il chipset ha un processore con otto cores Cortex-A53 che girano fino a 1.6 GHz ed è realizzato in 14 nm. Ha 3 GB di RAM LPDDR2 e 16 GB of di spazio interno. La grafica è gestita da una ARM Mali-T830 MP1.
Le performance della CPU sono simili a quelle dello Snapdragon 625, usato dalla maggioranza dei concorrenti. Tuttavia, la GPU raggiunge i suoi limiti con il pannello Full HD come mostrano i benchmarks grafici. In base al benchmark, i modelli dei concorrenti hanno prestazioni tra 80 ed 164 superiori. Le differenze aumentano quando si usa OpenGL-ES-3.0 API.
Riguardo le prestazioni di sistema, specialmente l'Asus Zenfone 3 ed il Moto Z Play hanno valori nettamente migliori. Nell'utilizzo quotidiano, il Galaxy J7 tuttavia ha buone performance soggettivamente. Qualche debolezza la mostra quando di passa da un'app all'altra.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1) | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (ordina per valore) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| High Quality (ordina per valore) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Per navigare è installato il Samsung Browser 5.4. Oggettivamente funziona in modo abbastanza veloce. Solo i siti web più complessi occasionalmente impiegano più tempo per caricarsi. Il Samsung Galaxy J7 2017 ha prestazioni leggermente inferiori rispetto a quelle dei concorrenti e si colloca al costo più basso nella maggioranza dei casi. È più veloce solo nel Mozilla Kraken 1.1.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei Nova Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Huawei Nova Plus | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Lenovo P2 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Huawei Nova Plus | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Samsung Galaxy J7 (2017) ha 16 GB di memoria eMMC flash interna. Dopo il primo avvio del telefono, solo 10 GB sono liberi. Le prestazioni della memoria sono decenti, ma i concorrenti hanno componenti più veloci.
Il modello di test è tra i primi prodotti che testiamo con la nostra nuova scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 (UHS-II, classe 3, scrittura: max. 270 MB/s, lettura: max. 150 MB/s). I valori registrati sono relativamente buoni, ma non raggiungono il massimo potenziale della mircoSD.
| Samsung Galaxy J7 2017 | Samsung Galaxy J7 2016 | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Lenovo Moto Z Play | Asus Zenfone 3 ZE552KL | Lenovo P2 | Huawei Nova Plus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 71% | 73% | 75% | 35% | |
| Sequential Read 256KB | 198.5 | 189.4 -5% | 204.4 3% | 254.8 28% | 282 42% | 270.1 36% | 241.6 22% |
| Sequential Write 256KB | 53 | 46.24 -13% | 52 -2% | 73.1 38% | 188 255% | 76.7 45% | 82.1 55% |
| Random Read 4KB | 25.86 | 22.33 -14% | 24.07 -7% | 38.78 50% | 74 186% | 38.2 48% | 35.64 38% |
| Random Write 4KB | 10.54 | 10.11 -4% | 9.9 -6% | 45.58 332% | 7.4 -30% | 44.4 321% | 30.12 186% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.1 ? | 75.5 ? -1% | 72.2 ? -5% | 74.6 ? -2% | 79.2 ? 4% | 79.3 ? 4% | 41.64 ? -45% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.9 ? | 58.2 ? -9% | 44.21 ? -31% | 50.6 ? -21% | 50.1 ? -22% | 59.4 ? -7% | 33.32 ? -48% |
Giochi
Raccomandavamo solo il parte il Galaxy J5 per i giochi. Questo soprattutto a causa della scarsa GPU ARM Mali-T830 MP1. Il Samsung Galaxy J7 2017 usa lo stesso SoC, ma ha 1 GB di RAM in più. Tuttavia questo non compensa le prestazioni extra richieste dalla risoluzione superiore Full HD. Il gioco Asphalt 8 lo mostra bene. Mentre il J5 raggiunge 22 fps con dettagli elevati, il modello di test si ferma a 18 fps. Comandiamo di ridurre il livello di dettagli in questo gioco. Altri titoli molto pesanti come Iron Blade (14 fps) sono un incubo per il Galaxy J7 e non ci si diverte. I giochi meno pesanti come Angry Birds 2 (51 fps) girano senza problemi.
Per fortuna il Galaxy J7 ha anche delle features software come il Game Tools o il Game Launcher ora, che erano stati introdotti con il Galaxy S7. Grazie alla posizione della cassa laterale, non la si copre con la mano. Non possiamo lamentarci dei sensori.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 18 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| default | 59 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
Emissioni
Temperature
Le temperature di superficie del Samsung Galaxy J7 2017 sono basse. Lo smartphone non si scalda nemmeno con carichi permanenti.
Abbiamo testato la stabilità delle performance del SoC con il test batteria del GFXBench. Il dispositivo mostra prestazioni costanti nel più leggero test T-Rex (OpenGL ES 2.0) e nel più pesante Manhattan (OpenGL ES 3.1). Non abbiamo rilevato throttling. Tuttavia, i frame rates sono nettamente inferiori rispetto al Galaxy J5. Questo a causa del display con risoluzione superiore del J7.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
La piccola cassa mono sull'estremità destra del Samsung Galaxy J7 2017 e sorprendentemente potente è posizionata nettamente meglio rispetto al modello dell'anno scorso, che aveva la cassa sul lato posteriore. Pertanto potete piazzare lo smartphone su un tavolo senza problemi ora.
Solo la dimensione limita il potenziale della cassa. Tuttavia, Samsung la sfrutta al meglio. Sebbene non dovrete aspettarvi miracoli, il suono è abbastanza buono. In particolare i toni medi sono ben rappresentati. Tuttavia, i toni alti intorno a 4 kHz sono molto presenti a volume massimo.
Soggettivamente il jack audio dello smartphone sembra buono e trasmette il suono in modo pulito e senza disturbi. Le cuffie in dotazione sono buone per i toni medi e bassi, ma il suono appare un po' smorzato.
Samsung Galaxy J7 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei Nova Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zenfone 3 ZE552KL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be selected/de-selected!)
Gestione Energetica
Consumi energetici
I consumi energetici del Samsung Galaxy J7 2017 sono estremamente bassi. In idle, lo smartphone supera appena il livello di 1 Watt. Tuttavia, l'assorbimento di energia può essere superiore quando si attiva il sensore di luminosità, in quanto il display può avere una luminosità maggiore. IN questo caso il consumo può aumentare di circa 0.73 Watt, avvicinandosi al livello dei competitors.
Sfortunatamente il Galaxy J7 non supporta né la ricarica wireless né la ricarica rapida. Pertanto una ricarica completa richiede otre 2,5 ore.
| Off / Standby |   0 / 0.06 Watt |
| Idle |  0.39 / 1.06 / 1.08 Watt |
| Sotto carico |
1.82 / 3.21 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Samsung Galaxy J7 2016 3300 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | -3% | -93% | -10% | -52% | |
| Idle Minimum * | 0.39 | 0.67 -72% | 0.51 -31% | 0.83 -113% | 0.54 -38% | 0.49 -26% |
| Idle Average * | 1.06 | 1.71 -61% | 0.87 18% | 2.11 -99% | 1.01 5% | 1.63 -54% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.83 -69% | 0.9 17% | 2.12 -96% | 1.03 5% | 1.76 -63% |
| Load Average * | 1.82 | 2.37 -30% | 1.69 7% | 3.41 -87% | 1.78 2% | 2.98 -64% |
| Load Maximum * | 3.21 | 3.31 -3% | 4 -25% | 5.46 -70% | 3.98 -24% | 4.99 -55% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Con una batteria da 3600 mAh, il Samsung Galaxy J7 (2017) va oltre il modello 2016 di 300 mAh. Fortunatamente il modello di testa non riesce a beneficiarne in pieno, ma purtroppo una autonomia inferiore rispetto al suo predecessore. Nel gruppo di confronto, il J7 non arriva al top, ma si piazza a metà classifica. Tuttavia, l'autonomia resta comunque moto buona. Il Lenovo P2 offre una autonomia nettamente migliore, ma ha anche una batteria molto più potente.
L'autonomia con luminosità del display regolata (150 cd/m²) può essere il confronto migliore. Solo il P2 resiste di più con la navigazione web via Wi-Fi. Nel nostro video loop, il Moto Z Play pure si dimostra più duraturo. Le varie modalità di risparmio energetico consentono una autonomia maggiore. Questo valeva anche per il Galaxy J5.
| Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Samsung Galaxy J7 2016 3300 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 15% | 14% | -21% | 16% | -17% | |
| Reader / Idle | 1950 | 2030 4% | 2540 30% | 1502 -23% | 2841 46% | 2048 5% |
| H.264 | 1096 | 1220 11% | 1190 9% | 905 -17% | 1199 9% | 732 -33% |
| WiFi v1.3 | 904 | 1025 13% | 824 -9% | 797 -12% | 978 8% | 820 -9% |
| Load | 525 | 681 30% | 652 24% | 352 -33% | 528 1% | 366 -30% |
| PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC U11 | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Samsung Galaxy J7 (2017) è uno smartphone ben costruito. Tuttavia, non riesce a battersi con il competitors come il Galaxy J5. Questo soprattutto in termini di autonomia. Tuttavia, si tratta veramente di una critica estrema, in quanto è comunque molto buono. Nonostante la batteria sia più grande, purtroppo è peggiore rispetto al J7 dello scorso anno. Samsung potrebbe migliorare la situazione con un update.
Il Samsung Galaxy J7 (2017) non migliora sotto tutti i punti di vista. Tuttavia resta un ottimo smartphone.
Il Galaxy J7 (2017) brilla con il suo display Super-AMOLED, che finalmente è controllato da un sensore di luminosità ambientale - che era tanto atteso. Inoltre ha una risoluzione Full HD adesso. Purtroppo, Samsung non monta sul telefono un SoC più potente per poter gestire la densità pixel superiore. Questo si nota nelle scarse prestazioni gaming, ma può essere anche il motivo della autonomia inferiore. Le fotocamere non sono il massimo, ma comunque hanno risultati buoni in ambienti luminosi. Il modulo WiFi non solo supporta tutti gli attuali standard, ma finalmente ha anche dei buoni valori di trasferimento. Lo spazio interno di 16 GB è negli standard. Tuttavia, la capacità di archiviazione può essere aumentata con una microSD senza perdere la funzione SIM.
In definitiva si tratta di uno smartphone sicuramente migliorato. Tuttavia, ora la sua batteria è fissa. Però in cambio ha un lettore di impronte e 3 GB di RAM. Ma per qualcuno potrebbe convenire comprare il modello dello scorso anno.
Samsung Galaxy J7 2017
- 07/28/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
