Recensione completa dell'Ultrabook Lenovo ThinkPad T460s (Core i5, Full HD)
Per la versione originale in tedesco della recensione, guardate qui.
Il ThinkPad T460s lascia una ottima impressione nella nostra recente recensione ed è già uno dei migliori portatili da ufficio del 2016. Tuttavia, la configurazione high-end è costosa con un prezzo di circa 2.350 Euro (~$2669). Oggi recensiamo il modello base con il nome di 20F9003SGE per circa 1.400 Euro (~$1590) e vediamo se ci sono compromessi da dover accettare. Il modello education della nostra configurazione costa circa 200 Euro (~$227) in meno.
La prima cosa che noterete sul foglio delle specifiche è la poca RAM (4 GB), ma per il resto la configurazione è abbastanza potente. Oltre al processore Core i5 (ULV), Lenovo monta sul T460s un SSD da 192 GB oltre ad un display matto Full HD IPS.
Le nostre due unità del ThinkPad T460s usano lo stesso chassis, quindi non replicheremo le sezioni Case, Connettività, Dispositivi di Input e Casse, in questo aggiornamento. Le informazioni importanti sono disponibili nella recensione del T460s 20FA003GEE. Alcune immagini sono state prese da questo articolo.
Panoramica delle configurazioni (senza sconto education):
| ThinkPad T460s (20F9003SGE) | ThinkPad T460s (20F90042GE) | ThinkPad T460s (20FA003GGE) |
|---|---|---|
| Core i5-6200U | Core i5-6200U | Core i7-6600U |
| 4 GB DDR4-RAM | 8 GB DDR4-RAM | 12 GB DDR4-RAM |
| 192 GB (SSD, SATA) | 256 GB (SSD, SATA) | 512 GB (SSD, PCIe) |
| HD Graphics 520 | HD Graphics 520 | HD Graphics 520 |
| 1920 x 1080 pixels, pannello IPS | 1920 x 1080 pixels, pannello IPS | 2560 x 1440 pixels, pannello IPS |
| no WWAN | UMTS/LTE | UMTS/LTE |
| a partire da 1400 Euro | a partire da 1700 Euro | a partire da 2350 Euro |
Display
Lenovo monta sul ThinkPad T460s solo displays IPS. La risoluzione Full HD (1920x1080 pixels) ha una decente densità pixel di 157 PPI unitamente allo schermo da 14". Il vantaggio di questa risoluzione è che potete usarla anche senza ridimensionare. Come i modelli precedenti, Lenovo una pannelli di diversi produttori, quindi non potete evitare la lotteria del pannello. Il nostro pannello mostra la sigla N140HCE-EAA (LEN40A9) ed è della Innolux. L'alternativa è un pannello Full HD della LG.
Lenovo dichiara una luminosità di 250 cd/m² oltre ad un contrasto da 700:1. Il display arriva anche ad un contrasto migliore oltre 1.000:1 grazie all'ottimo valore del nero (0.22 cd/m²), ma queste purtroppo sono tutte le buone notizie. La luminosità massima è di appena 226 cd/m² e solo 211 cd/m² in media (distribuzione della luminosità: 89%). Nettamente sotto i valori pubblicizzati. Sfortunatamente non possiamo dire come si comporta il display LG da questo punto di vista. Se volete un pannello più luminoso, dovrete prendere la versione WQHD per essere al sicuro.
Le sfocature della retroilluminazione non sono un problema per il nostro modello, così come il PWM. Sebbene utilizzabile, avremmo preferito una retroilluminazione più potente in ambienti luminosi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 222 cd/m²
Contrasto: 1027:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.44 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.87 | 0.5-98 Ø5.2
61.15% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.14% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 1920x1080, IPS | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 2560x1440, IPS-Panel | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 1920x1080, IPS-Panel | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 1920x1080, TN LED | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 2560x1440, IPS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 62% | 45% | 18% | 59% | |
| Display P3 Coverage | 41.65 | 68.7 65% | 64.8 56% | 48.93 17% | 67.2 61% |
| sRGB Coverage | 61.6 | 98.1 59% | 83.8 36% | 73.7 20% | 95.9 56% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.14 | 70.4 63% | 61.2 42% | 50.5 17% | 69.3 61% |
| Response Times | 8% | 6% | -3% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 35.6 ? 15% | 43 ? -2% | 48 ? -14% | |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 29.2 ? -0% | 25 ? 14% | 27 ? 8% | |
| PWM Frequency | 220 ? | 204 ? | |||
| Screen | 20% | 18% | -26% | 40% | |
| Brightness middle | 226 | 257 14% | 288 27% | 366 62% | 380 68% |
| Brightness | 211 | 248 18% | 281 33% | 336 59% | 354 68% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 94 6% | 87 -2% | 81 -9% |
| Black Level * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.286 -30% | 0.65 -195% | 0.26 -18% |
| Contrast | 1027 | 988 -4% | 1007 -2% | 563 -45% | 1462 42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.44 | 4.59 29% | 4.35 32% | 10.26 -59% | 3.11 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.18 | 9.72 43% | 6.73 61% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.87 | 6.38 -9% | 3.7 37% | 11.51 -96% | 4.35 26% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.51 88% | 2.68 82% | 2.4 92% | 2.37 93% |
| CCT | 6856 95% | 6238 104% | 6076 107% | 12725 51% | 6771 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.58 | 65 64% | 54.7 38% | 47 19% | 62 57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.15 | 98 60% | 74 21% | 96 57% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 30% /
27% | 32% /
25% | -1% /
-12% | 32% /
38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Possiamo misurare deviazioni medie del DeltaE-2000 di 6.44 (colori) e 5.87 (grayscale) rispetto al riferimento sRGB come gamma di colore di fabbrica, quindi la versione Full HD è al livello medio del modello più costoso WQHD. Mentre lo schermo con risoluzione maggiore ha prestazioni nettamente superiori dopo la calibrazione, notiamo solo limitati miglioramenti sul nostro modello Full HD. La scala di grigi beneficia molto del valore DeltaE-2000 di 1.03, molto buono. La deviazione media dei colori è migliore con 4.71, ma ci sono ancora dei problemi con i colori blu in particolare (fino a 16). Il nostro pannello Full HD è anche nettamente battuto dal modello WQHD riguardo la copertura della gamma di colore. Possiamo solo determinare il 61% per l'sRGB e circa il 40% per il più ampio standard AdobeRGB. Questo significa che il pannello Full HD non è adatto all'editing di immagini professionale.
Abbiamo già detto che il pannello è sufficiente per le classiche applicazioni da ufficio, specialmente se pensate di usarlo unitamente ad un monitor esterno. E' interessante che il pannello WQHD attualmente sia disponibile ad un prezzo aggiuntivo quando configurate il portatile sul negozio online Lenovo. L'unico svantaggio del pannello WQHD è il PWM flickering; il consumo energetico d'altro canto - come vedremo in seguito - è leggermente più alto. Ma è migliore rispetto al pannello Full HD per tutti gli altri aspetti.
Il ThinkPad T460s ovviamente benefica del display matto all'aperto, e il fattore limitante sarà la luminosità. Potete usare il dispositivo anche in ambienti luminosi fino a quando evitate la luce diretta del sole in quanto la luminosità non è limitata usando la batteria. Tuttavia, non è molto comodo ed è stancante per gli occhi dopo un po'. Non ci sono problemi all'ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 22.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
La stabilità degli angoli di visuale del display IPS è molto buona. Potete vedere i contenuti anche da angolazioni molto ampie. Ci saranno distorsioni solo guardando dall'alto, ma non è un problema serio. Anche più persone possono guardare tranquillamente lo schermo insieme.
Performance
Il nostro dispositivo ThinkPad T460s (20F9003SGE) è il modello base, ma non dovrete preoccuparvi della lentezza di sistema. L'Intel Core i5 offre performance sufficienti per molte applicazioni da ufficio e multimedia, e l'SSD assicura un sistema reattivo. Solo la dotazione di memoria è scarsa con appena 4 GB (DDR4, saldati, single-channel). C'è, tuttavia, uno slot libero quindi potete risolvere il problema in modo facile ed economico.
Processore
Il Core i5-6200U è di base la CPU pane e burro di Intel ed è usata in molti Ultrabooks. Il chip ULV supporta l'Hyperthreading e (di solito) ha un TDP da 15 watts. Come il più potente T460s con il Core i7-6600U, however, il TDP è stato elevato a 25 watts, il che è un vantaggio quando quando stressate insieme CPU e GPU in particolare. Il processore non beneficia del TDP più alto in quanto l'i5-6200U consuma solo fino a ~13 watts visto il clock relativamente basso (fino a 2.8 GHz per un core e 2.7 GHz per due cores). Il processore ha prestazioni non ridotte con la batteria.
I risultati del benchmark sono pertanto ai livelli attesi per il 6200U. E' interessante che il più veloce Core i7-6600U dell'high-end T460s arrivi ad un vantaggio tra 20 e 22% in base al test. Se pensate di usare il portatile per applicazioni pesanti, sarebbe meglio un processore più veloce. Altri benchmarks con il Core i5-6200U sono disponibili nella nostra sezione Tech.
Prestazioni di sistema
Grazie all'SSD, l'impressione soggettiva sulle performance è molto buona. Il sistema è reattivo come ci aspettavamo, e in genere non ci sono ritardi quando usate il dispositivo. Tuttavia, la poca memoria può presto diventare un collo di bottiglia durante il multitasking. Questo si nota anche con PCMark 8, dove il nostro dispositivo è finito ultimo o penultimo tra la concorrenza. In generale i risultati sono comunque buoni, e potete facilmente incrementare le prestazioni aggiungendo un modulo di memoria.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3024 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3644 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4121 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo monta un SSD M.2 Samsung, collegato tramite interfaccia SATA-III. E' l'SSD più "lento" per il T460s. Ci sono anche SSDs con codifica OPAL o i velocissimi SSDs NVMe come opzione. Il modello CM871 Samsung ha una capacità di 192 GB e lascia un'impressione mista nei benchmarks. Fino a 450 MB/s per la lettura sequenziale sono buoni, ma le prestazioni in scrittura sono abbastanza scarse. Le prestazioni di lettura dei files piccoli (lettura 4K) sono altrettanto bassi con 14 MB/s. Ovviamente l'SSD è nettamente superiore ad un hard drive convenzionale. Maggiori confronti sono disponibili nella nostra lista SSD/HDD.
Non sorprende che le prestazioni del card reader siano alla pari con la versione più costosa del T460s: 85 MB/s per la lettura sequenziale, 62 MB/s per la scrittura sequenziale e 62 MB/s quando copiate immagini (~5MB ciascuno) – sono risultati medi.
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE Intel Core i5-6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 Intel Core i5-5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 Intel Core i7-5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Intel Core i7-6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 614% | 241% | 63% | 179% | |
| Seq Read | 471 | 2039 333% | 503 7% | 489.6 4% | 495.5 5% |
| Seq Write | 163.3 | 1407 762% | 285.2 75% | 264.5 62% | 283.7 74% |
| 4K Read | 14.18 | 45.41 220% | 33.27 135% | 22.19 56% | 30.91 118% |
| 4K Write | 34.38 | 114.4 233% | 84.6 146% | 14.61 -58% | 85.1 148% |
| 4K-64 Read | 85.4 | 968 1033% | 380 345% | 210.1 146% | 336.1 294% |
| 4K-64 Write | 33.4 | 366 996% | 272.3 715% | 83.5 150% | 170 409% |
| Score Total | 296 | 2439 724% | 1086 267% | 546 84% | 913 208% |
Prestazioni GPU
Similmente alla SKU high-end del T460s, l'output grafico del modello base è gestito dall'Intel HD Graphics 520. Il core clock massimo è di appena 950 MHz in combinazione con il Core i5-6200U (1,050 MHz con il Core i7-6600U). Questo e la configurazione della memoria single-channel comportano risultati GPU molto inferiori. Il pesante test Fire Strike dell'attuale 3DMark, ad esempio rileva un risultato inferiore del 50% rispetto al T460s con Core i7. Similmente al predecessore, non ci sono riduzioni di performance con la batteria. Maggiori benchmarks con l'HD Graphics 520 sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 1238 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4397 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 571 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
Prestazioni Gaming
Questo trend continua anche nel nostro gaming benchmarks. L'elevata percentuale di campi rossi nella nostra tabella gaming mostra subito che questa configurazione del ThinkPad T460s è poco adatta al gaming. Anche i giochi più datati di solito sono limitati a dettagli e risoluzione basse. I titoli moderni come The Witcher 3 d'altro canto non girano per niente, e Rise of the Tomb Raider ha avuto vari crash dopo la prima sequenza video, ad esempio. La situazione può essere migliorata aggiungendo un modulo RAM (+30 fino al 40%) – ma il T460s comunque non si trasforma in un gaming notebook. Maggiori gaming benchmarks della GPU Intel sono disponibili nella nostra sezione Tech.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 39.3 | 21.1 | 13.3 | |
| BioShock Infinite (2013) | 29.1 | 17.4 | 14.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 11.3 |
Emissioni
Rumorosità
Le basse performance della nostra unità hanno un effetto positivo sulla rumorosità in quanto è anche più silenzioso del Core i7 T460s. Entrambi i dispositivi sono completamente silenziosi in idle (nessun rumore), e il "più piccolo" T460s è un paio di dB più silenzioso sotto carico. Nel complesso, non è fastidioso in alcuno scenario. Anche se la ventola inizia a girare, sentirete 32 dB(A) in ambienti molto silenziosi. Abbiamo rilevato un massimo di 36.6 dB(A) per la nostra unità, il che si sente ma non disturba.
Rumorosità
| Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.3 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 GeForce 940M, 5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 1% | -9% | -2% | |
| off /ambiente * | 29.1 | 29.2 -0% | 31.2 -7% | 31.2 -7% | |
| Idle Minimum * | 29.1 | 29.2 -0% | 29.1 -0% | 31.2 -7% | 31.2 -7% |
| Idle Average * | 29.1 | 29.2 -0% | 29.1 -0% | 32.1 -10% | 31.2 -7% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 29.2 -0% | 29.1 -0% | 33.1 -14% | 31.2 -7% |
| Load Average * | 32.3 | 33.7 -4% | 33.1 -2% | 36.2 -12% | 31.9 1% |
| Load Maximum * | 36.6 | 38.5 -5% | 34.3 6% | 37.8 -3% | 31.9 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie del ThinkPad T460s sono assolutamente buone: difficilmente si scalda in idle o con carichi di lavoro leggeri, e il calore si concentra sull'area intorno al processore (centro) oltre che sul dissipatore (centro sinistra) sotto carico. La differenza di temperatura tra i due lati a volte è grande in questo caso, e potrebbe dare fastidio durante la digitazione.
Il nostro stress test è stato raramente così tranquillo. Usiamo i tools Prime95 e FurMark per stressare il processore e la scheda grafica. Qui notiamo l'incremento del limite TDP a 25 watts, in quando sia il processore (2.7 GHz) che la scheda grafica (950 MHz) riescono a mantenere i loro valori massimi durante il test. Le temperature non superano mai i 70 °C (158 °F) – un risultato molto buono. Il 3DMark 11 lanciato subito dopo lo stress test non mostra un risultato inferiore, ma ce lo saremmo aspettati.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.8 °C / 87.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-3.2 °C / -5.7 F).
Gestione energetica
Consumo energetico
I nostri rilevi sui consumi del ThinkPad T460s sono molto interessanti, i tests idle in particolare. Mostrano che lo schermo WQHD con risoluzione e luminosità superiori non consuma molto di più rispetto al modello Full HD. Il modello WQHD sicuramente beneficia del controllo PWM come abbiamo notato nella recensione del T460s Core i7. Quest'ultimo consuma circa il 30% di energia in più sotto carico, in quanto il suo Core i7 può utilizzare tutte le performance potenziali e non è limitato da consueto TDP (15 watts). Il compatto alimentatore da 45-watt è sufficiente per il consumo massimo di circa 35 watts.
| Off / Standby | 0.3 / 0.55 Watt |
| Idle | 3.7 / 6.8 / 7.3 Watt |
| Sotto carico |
26.3 / 34.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 49 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 49 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 96 Wh, 1920x1080 | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 46 Wh, 1920x1080 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -24% | -0% | -25% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.8 -3% | 3.1 16% | 3.8 -3% | 5.1 -38% |
| Idle Average * | 6.8 | 7.1 -4% | 8.6 -26% | 6.3 7% | 8.5 -25% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 7.8 -7% | 9.6 -32% | 6.8 7% | 10.1 -38% |
| Load Average * | 26.3 | 36.3 -38% | 35.6 -35% | 34.4 -31% | 35.2 -34% |
| Load Maximum * | 34.6 | 46 -33% | 49.4 -43% | 28.3 18% | 31 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Le nostre due unità recensite del ThinkPad T460s hanno la stessa capacità di batteria, quindi ancora una volta troviamo due batterie interne con una capacità complessiva di 49 Wh. Grazie ai consumi inferiori, abbiamo rilevato una autonomia maggiore rispetto al modello top del T460s. Il nostro test realistico Wi-Fi (scritp browser, 150 cd/m²) determina circa un'ora in più per la nostra configurazione base del T460s. 6.5 ore sono un risultato decente, ma Lenovo perde molto potenziale con le due batterie interne. Il predecessore ThinkPad T450s, ad esempio, era disponibile con una capacità di batterie quasi doppia (91 Wh) ottenendo autonomie nettamente superiori (+64% nel test Wi-Fi).
Una ricarica completa richiede circa 4.5 ore con il piccolo alimentatore da 45-watt, il che significa altri 30 minuti in più rispetto al modulo da 65-watt. Quasi l'80% della capacità è disponibile dopo 1.5 ora. Ad ogni modo, l'alimentatore da 65-watt è un upgrade free quando configurate il portatile sul negozio Lenovo online.
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 49 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 49 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 96 Wh, 1920x1080 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -24% | 83% | -8% | |
| Reader / Idle | 915 | 833 -9% | 1857 103% | |
| H.264 | 534 | 397 -26% | 757 42% | |
| WiFi v1.3 | 395 | 340 -14% | 648 64% | 346 -12% |
| Load | 116 | 62 -47% | 259 123% | 112 -3% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
La configurazione base del Lenovo ThinkPad T460s è anche un ottimo portatile da ufficio. Per circa 1.400 Euro (~$1591), avrete un veloce sistema con un processore sufficientemente potente ed un SSD. Solo la dotazione di memoria è molto limitata con appena 4 GB e dovrebbe essere aumentata, con conseguente miglioramento anche delle prestazioni grafiche. Non siamo altrettanto felici del display Full HD. Lenovo usa solo pannelli IPS, ma la luminosità è limitata, e la versione WQHD va meglio anche per altre misurazioni. Un problema aggiuntivo è l'implementazione di diversi pannelli Full HD, che possono avere diverse specifiche. Se non avete problemi con il PWM, possiamo raccomandare solo il pannello WQHD. Attualmente è un upgrade free quando configurate il protatile sul sito Lenovo e non consuma molta più energia rispetto alla versione Full HD.
Lenovo ha anche alzato il limite TDP (15 watts) per il Core i5, ma non migliorano le prestazioni del processore a causa dei clocks relativamente bassi. Potete notarlo quando stressate anche la GPU. Le applicazioni impegnative per la CPU possono beneficiare del Core i7, ma il meno potente T460s attualmente lascia un'impressione migliore in termini di emissioni e di autonomia. Probabilmente il miglior compromesso tra di due modelli è una configurazione con il Core i5 ed il pannello WQHD.
Il modello base del ThinkPad T460s è anche un buon portatile da ufficio, ma dovrete prendere una configurazione con il pannello WQHD se possibile.
A causa della bassa luminosità del display, che potrebbe limitare l'utilizzo in ambienti luminosi, abbiamo deciso di sottrarre due punti dal risultato finale. Un prodotto premium in particolare dovrebbe avere un pannello più luminoso.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
- 04/26/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
