Recensione completa del portatile Razer Blade (2016)
Per la versione originale in Tedesco, guardate qui.
Pochi produttori sono interessati nel produrre un compatto portatile gaming da 14". Negli scorsi anni, solo MSI, Alienware, Clevo, Gigabyte e Razer hanno deciso di costruire tale tipo di portatili. Sebbene questa categoria conti pochi esemplari, abbiamo trovato diverse varianti: nel 2013, abbiamo testato il predecessore dell'attuale Razer Blade (2016). Il case forse non è cambiato molto, ma il display e l'hardware hanno subito un evidente upgrade.
Razer ha deciso di lanciare ad inizio 2016 in nuova versione della sua linea compatta gaming. Questa nuova linea include CPU Skylake, Thunderbolt 3 (via USB Type-C), ed un SSD (interfaccia PCIe) ed una Nvidia GeForce GTX 970M. Con il nuovo Blade, Razer ha deciso di fare un altro passo in avanti ed ha scelto la Nvidia GeForce GTX 1060 della generazione Pascal.
Il nostro modello di test ha un layout della tastiera Inglese. Il produttore offre sei diverse configurazioni. Questa varietà è possibile grazie a due diversi schermi ed tre SSDs con varie capacità. Il nostro modello di test utilizza un touchscreen IGZO 3200x1800 pixels. Mentre l'alternativa (un pannello FHD) potrebbe avere una risoluzione inferiore, sembra essere una scelta più sensibile se si considerano le dimensioni compatte e la scheda grafica di questo portatile. Di seguito ritorneremo sul punto.
Per quanto riguarda l'archiviazione, l'utente ha molta scelta: SSDs da 256 GB, 512 GB o 1 TB. Il Blade più economico (SSD da 256 GB ed un pannello FHD panel), costa circa 2.000 Euro (~$2152). Questo prezzo sale a circa 3.000 Euro (~$3229) se si decide di investire in uno schermo QHD+ ed un SSD da 1 TB. Per configurazioni con schermi da risoluzione superiore, bisogna investire ancora altri 300 - 400 Euro (~$322 - ~$430, per le configurazioni FHD). Alla fine della giornata, le sei configurazioni mostrano molte cose in comune: hanno lo stesso case, connettività, CPU (Intel Core i7-6700HQ), 16 GB di RAM, GTX 1060 (6 GB di memoria grafica) ed altre features.
Ci sono poche similitudini con portatili gaming. Detto questo possiamo fare una lista di confronto. Abbiamo scelto due portatili da 14" ed un più grande portatile gaming (con GeForce GTX 1070). Tutti i modelli montano una i7-6700HQ:
- Schenker XMG P406 (GTX 970M)
- MSI GS43VR 6RE-006US (GTX 1060)
- Asus Strix GL502VS-FY032T (15.6", GTX 1070)
Case
Razer offre un case in alluminio unibody. Con uno spessore di 17.9 mm, questo portatile gaming è straordinariamente sottile. I veri cases unibody sono forgiati da un unico blocco di metallo e non hanno cover di manutenzione sul fondo (diversamente dal nostro modello). Questo tuttavia non intacca la stabilità. Il nostro modello di test resiste alle pressioni, e non riusciamo a deformarlo per nulla, nonostante l'applicazione di molta forza. E' senza dubbio il case più robusto e sofisticato che abbiamo visto. Anche il robusto display è abbastanza resistente e difficilmente cede alle pressioni. L'eccellente impressione è completata da cerniere quasi perfettamente regolate, che sono abbastanza robuste da prevenire le oscillazioni, ma resta possibile all'utente aprilo con una sola mano.
Il design è una questione di gusti, ma il recensore si è trovato bene con le superfici nero matto, che purtroppo accumulano molte ditate. Il case ha angoli arrotondati e estremità su due livelli. Per prevenire che queste estremità fossero scomode, Razer ha modificato l'estremità (vicino al touchpad). Nel complesso, il design è attraente. Ha un aspetto molto mascolino. Il portatile è bello, ma sicuramente apprezziamo gli extras: le griglie delle casse a destra e sinistra della tastiera ed il logo tribale Razer sul retro (può avere vari colori).
Abbiamo escluso il modello da 15" dal confronto dimensioni. Dei tre modelli restanti, il Razer Blade è nettamente il più compatto: ha le dimensioni minori, ad eccezione della larghezza, che è identica a quella del modello MSI. Lo Schenker ha la pianta maggiore ed uno spessore di 25 mm. E' anche il più pesante, e pesa 2.2 kg.
Connettività
Molti utenti preferiscono i cavi Ethernet ai moduli WLAN quando giocano (a causa della maggiore affidabilità e del ping inferiore). Il Razer Blade, tuttavia, non ha una porta Ethernet, e non ha un card reader, either. Per il resto, c'è tutto ciò che potrebbero desiderare gli utenti moderni. Ci sono 2x USB 3.0 ed una Thunderbolt 3 via USB Type-C. L'output HDMI 2.0 riesce a gestire videos 4K su un monitor esterno a 60 Hz.
Le cuffie tradizionali non hanno una porta su questo portatile, in quanto cuffie e microfono sono stati uniti in un jack combo. Grazie al sufficiente spazio, Razer è in grado di distribuire tutte le porte verso la parte posteriore del portatile. Questo riduce il rischio che i cavi possano intralciare quando si unsa un mouse esterno.
Comunicazioni
Pur in assenza di una porta Ethernet, almeno possiamo dire che le prestazioni WLAN sono abbastanza buone. Razer ha puntato su un modulo Killer Wireless-AC 1535, in quanto progettata per gamers ed ha opzioni di personalizzazione (guardate gli screenshot). Abbiamo dato uno sguardo da vicino qui. Può supportare gli standards tradizionali sull'affollata frequenza 2.4 GHz e lo standard ac per la frequenza 5 GHz (relativamente meno usato). C'è anche il Bluetooth 4.1.
Grazie alla configurazione MIMO 2x2, il portatile riesce teoricamente a raggiungere fino a 866 MB/s. In condizioni ideali (un metro dal router), il portatile arriva a 646 MB/s (ricezione) e 591 MB/s (invio).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade (2016) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade (2016) | |
Accessori
A parte il necessario alimentatore da 165-Watt, lo scatolo include un panno per la pulizia e la garanzia standard oltre ai fogli informativi. Sembra che il produttore non offrirà accessori opzionali specificamente realizzati per il Razer Blade.
Manutenzione
Il portatile non ha una cover di manutenzione e la batteria non è removibile dall'esterno. Tuttavia, è possibile accedere all'hardware (guardate le immagini "Case") rimuovendo 10 viti Torx che fissano il pannello inferiore.
Garanzia
Il portatile non avrà solo una garanzia di un anno, ma anche una copertura di due anni obbligatoria per legge.
Dispositivi di Input
Tastiera
Poiché la tastiera è ampia quanto il desktop, i tasti hanno dimensione decenti e spazi comodi. I tasti piatti hanno un leggero rivestimento antiscivolo. Le etichette invece sono poco visibili. Avremmo preferito caratteri più grandi o spessi, avremmo avuto una maggiore visibilità, specialmente con i tasti con funzioni secondarie, dove le etichette sono davvero molto piccole e non illuminate. Ad eccezione del fatto che i tasti direzionali (alcuni dimezzati) sono integrati nella parte inferiore destra della tastiera, il offre varie sorprese. Alcuni caratteri speciali come la punteggiatura o operatori matematici non sono nel loro solito posto. Questo significa che occorre un certo periodo per abituarsi.
L'utente dovrà fare molta pressione per flettere la tastiera al centro. Questo significa che durante la normale digitazione, la tastiera resta estremamente salda. I tasti hanno una buona corsa bene percepibile, ma il punto di pressione non è saldo ed ha un impatto leggero sul cuscinetto. Abbiamo apprezzato l'esperienza di digitazione, ma forse le dita si stancheranno presto. Nel complesso, il feedback durante la digitazione potrebbe essere migliorato. La rumorosità durante la digitazione non lo rende ideale da usare in ambienti silenziosi.
Diamo uno sguardo alla illuminazione della tastiera. Con nostra sorpresa, la retroilluminazione può essere configurata solo aprendo un account con Razer. Questo consente al produttore di registrare i settaggi sul Cloud, ma non ci piace questa registrazione obbligatoria. Dopo tutto, visto che si spendono molti soldi per questo portatile gaming, a nostro parere, il produttore non può vincolare le funzioni utilizzabili sul dispositivo.
La retroilluminazione della tastiera Chrome è potente ed ha molte opzioni di configurazione: ogni tasto può essere settato su 17 milioni di colori (secondo Razer). Inoltre, l'utente può fissare zone della tastiera di vari colori. Chroma può anche regolare l'intensità dell'illuminazione con l'opzione "Breathing" o con la modalità "Fire". Con la modalità attiva "Reactive", la tastiera consente l'accensione dei tasti quando premuti e poi un effetto fade. La ciliegina sulla torta: compatibile con i giochi, come Rise of the Tomb Raider, con effetti speciali durante il gioco. Se è attivo il supporto Chroma nei settaggi dei giochi, il sistema illumina i tasti importanti e mostra un paio di effetti interessanti in alcuni scenari di gioco.
Touchpad
Molti gamers saranno felici che Razer ha deciso di usare un touchpad tradizionale con due tasti separati. Questo dispositivo ha una superficie ampia, ma grazie alle zone configurate, non reagisce a tocchi accidentali. Queste zone sono utilizzate per lo scrolling. Allo stesso tempo, se muovete il dito dal centro del touchpad verso le estremità, il dispositivo riconoscerà i movimenti fino al bordo. La superficie nera leggermente gommata offre buone capacità di scorrevolezza anche con dita leggermente unte, ma le dita sudate faranno attrito. Precisione e risposta del touchpad sono eccellenti, ed è in grado di seguire anche i movimenti più veloci. Operazioni Drag & Drop risultano affidabili con un doppio tap.
Purtroppo, i tasti separati del mouse non sono altrettanto buoni. Hanno una corsa breve e non perfetta. Sebbene la resistenza sia bassa, hanno un buon punto di pressione. Questo significa che il feedback è decente ma non ottimo. Il menu Synaptics consente all'utente di configurare il touchpad con gestures fino a tre dita. In alternativa, potete configurare il pad con i settaggi Windows 10.
Touchscreen
Il touchscreen a 10 punti reagisce in modo affidabile agli inputs (anche negli angoli). Non abbiamo riscontrato problemi durante il test. In confronto al precedente Lenovo Yoga 510, il touchscreen va bene con le dita bagnate e riconosce senza problemi gli inputs. Riteniamo che questo sia dovuto ad un migliore rivestimento o alla calibrazione.
Display
Razer ha scelto un insolito display QHD+ IGZO Sharp (3800x1800 pixels, 262 PPI). Preferiamo lo schermo più economico e matto Full HD. La densità pixel di 262 PPI non è visibile ad occhio nudo. Una GTX 1060 è la scelta giusta per un pannello FHD. Questa GPU è messa sotto sforzo quando si usano i giochi a risoluzione elevata. La superficie lucida dipende dal touchscreen, il che non è comune e non è molto pratico su un portatile gaming. In definitiva, riteniamo che l'FHD sia la scelta migliore anche in quanto Windows ancora non ha eliminato i problemi di proporzioni. Questo si nota soprattutto con i software più datati.
In termini di luminosità, il display è abbastanza luminoso con 328 cd/m² e si colloca al top nel nostro gruppo di confronto. La distribuzione della luminosità (69%) è relativamente scarsa. Tuttavia, non siamo in grado di confermare questa misurazione con un test soggettivo. Per il tester, i contenuti neri sullo schermo sono apparsi con una luminosità omogenea. Inoltre, non abbiamo rilevato problemi di clouding o bleeding nel nostro modello di test.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 69 %
Al centro con la batteria: 328 cd/m²
Contrasto: 1491:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.69 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade (2016) Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, 3200x1800, 14" | SCHENKER XMG P406 LG Philips 140WF1 (LGD040A), IPS, 1920x1080, 14" | MSI GS43VR 6RE-006US Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, ID: LGD046D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -7% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 66.2 -1% | 65.5 -2% | 64.5 -4% |
| sRGB Coverage | 96.8 | 82.8 -14% | 86.4 -11% | 83.1 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.2 | 60.5 -11% | 63.1 -7% | 60.8 -11% |
| Response Times | -9% | 29% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 56 ? -37% | 31.6 ? 23% | 38 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 37 ? | 30 ? 19% | 24.4 ? 34% | 23 ? 38% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||
| Screen | -58% | -27% | -58% | |
| Brightness middle | 328 | 282 -14% | 288.4 -12% | 315 -4% |
| Brightness | 328 | 266 -19% | 282 -14% | 290 -12% |
| Brightness Distribution | 69 | 81 17% | 83 20% | 85 23% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.35 -59% | 0.32 -45% |
| Contrast | 1491 | 1282 -14% | 824 -45% | 984 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.91 | 4.98 -161% | 2.61 -37% | 4.88 -155% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.23 | 10.2 -216% | 7.34 -127% | 8.88 -175% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.69 | 4.08 -141% | 1.18 30% | 4.17 -147% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.51 88% | 2.24 98% | 2.53 87% |
| CCT | 6418 101% | 5877 111% | 6506 100% | 6683 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 54 -14% | 56.4 -10% | 55 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 83 -14% | 86.4 -11% | 83 -14% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -25% /
-41% | -2% /
-15% | -15% /
-37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Per un eccellente valore di contrasto, il portatile ha bisogno di un valore del nero basso e di una elevata luminosità, e il Razer Blade ottiene un buon risultato di 0.22 cd/m². Il fatto che una immagine nera non appaia ancora molto ricca dipende dalla tecnologia IGZO. Il Razer Blade ottiene un buon valore di contrasto di 1,491:1, che lo colloca in cima al nostro gruppo di confronto. Lo Schenker XMG P406 è in grado di ottenere un identico valore del nero ma ha una luminosità inferiore. Un elevato valore del nero ha molto impatto sull'immagine complessiva, come mostra l'MSI GS43VR.
Grazie ai profili preinstallati, le deviazioni Delta-E del colore restano nella situazione ideale (sotto 3). L'MSI rispecchia questa situazione, ha gli altri due modelli hanno deviazioni IPS standard tra 4 e 5 (con settaggi di fabbrica) Il valore Gamma è vicino allo standard Windows di 2.2 e la temperatura del colore è quasi ideale con 6,418 Kelvin. Il panello Sharp copre la gamma di colore professionale AdobeRGB del 63%. Gli editors ambiziosi saranno felici con la più piccola, ma migliore copertura sRGB (97%). Lo schermo è eccellente grazie alla calibrazione ed ai profili realizzati da Razer e Sharp, rispettivamente. Purtroppo, i tempi di risposta lunghi dello schermo e il PWM-flickering, che si nota con luminosità superiore al 90%, impattano quella che per il resto è una buona impressione.
Eccellente luminosità con superficie riflettente. All'aperto, dovrete sperare in una giornata nuvolosa o mettervi all'ombra, in quanto la luce diretta del sole rende davvero difficile riconoscere i contenuti sullo schermo. La prima foto sulla destra mostra la situazione ideale outdoors: un background stabile, come una casa, migliora la leggibilità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 28 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 26 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
In termini di angoli di visuale, il pannello IGZO non è buono quanto un pannello IPS, ma va meglio di qualsiasi altro pannello TN. Lo schermo soffre di cali di contrasto e luminosità non appena si sposta l'angolo di visuale e l'effetto è più pronunciato rispetto ai pannelli IPS. Sebbene i colori non si invertano mai, perdono di intensità o luminosità a partire da angolazioni di 45°.
Performance
Processore
L'Intel Core i7-6700HQ (4x 2.6-3.5 GHz, HyperThreading, TDP 45 W) lo si trova sulla maggiorana di portatili gaming Skylake ed è stato a lungo discusso nelle nostre recensioni. Il processore ha quattro cores fisici, otto threads, clocks elevati ed un eccellente potenziale Turbo. Gli utenti non possono desiderare di più da un processore per il futuro. La CPU non ha problemi con i giochi pesanti, il che significa che il 95% delle altre applicazioni non creano difficoltà.
Stando a Cinebench R15, l'i7-6700HQ ha un livello di prestazioni che rispecchia le attese. Se il benchmark gira in loop, il processore quad-core utilizza il suo Turbo Boost a 3.1 GHz perfettamente. Anche senza l'alimentatore, il portatile mantiene le prestazioni.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Razer Blade (2016) | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| MSI GS43VR 6RE-006US | |
| CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS43VR 6RE-006US | |
| Razer Blade (2016) | |
Performance di sistema
Come potete vedere dai grafici, il modello di test soffre un poco con i PCMark 8 benchmarks. A volte, il portatile scende anche dietro lo Schenker XMG P406, che monta una scheda grafica più lenta. Considerando l'hardware, l'Asus, l'MSI ed il Razer Blade dovrebbero avere punteggi simili. Questo potrebbe significare che c'è throttling, CPU di più sull'ultimo.
Soggettivamente, non riteniamo che le prestazioni manchino. Il multi-tasking non è un problema per questo sistema e anche l'OS e le applicazioni partono rapidamente.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS43VR 6RE-006US | |
| Razer Blade (2016) | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS43VR 6RE-006US | |
| Razer Blade (2016) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3417 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4214 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'eccellente dispositivo di archiviazione non è sicuramente causa del basso punteggio PCMark 8. L'SSD NVMe Samsung collegato via PCIe ha una lettura sequenziale eccellenti fino a 1,296 MB/s. Questo si nota nel caricamento dei giochi. Il dispositivo eccelle anche in altre sezioni. I 42 MB/s nella lettura di piccoli blocchi di dati, notevole (tipica per le applicazioni o avvio OS). Purtroppo, a causa di problemi di driver, non siamo stati in grado di lanciare il benchmark AS SSD.
| Razer Blade (2016) Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | SCHENKER XMG P406 Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e | MSI GS43VR 6RE-006US SanDisk SD8SN8U1T001122 | Asus Strix GL502VS-FY032T SanDisk SD8SNAT256G1002 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 28% | -63% | -54% | |
| Read Seq | 1296 | 1634 26% | 335.3 -74% | 485.4 -63% |
| Write Seq | 603 | 1290 114% | 299 -50% | 312.4 -48% |
| Read 512 | 655 | 1149 75% | 223 -66% | 294.8 -55% |
| Write 512 | 604 | 1285 113% | 246.7 -59% | 287.8 -52% |
| Read 4k | 42.22 | 43.82 4% | 17.68 -58% | 21.44 -49% |
| Write 4k | 139.6 | 110.3 -21% | 35.31 -75% | 75.7 -46% |
| Read 4k QD32 | 573 | 320.5 -44% | 247.4 -57% | 149.4 -74% |
| Write 4k QD32 | 480 | 287.3 -40% | 156.3 -67% | 256.3 -47% |
Scheda grafica
La nuova Nvidia GeForce GTX 1060 (Laptop) è la terza GPU Pascal per velocità a disposizione (dietro la GTX 1080 e la GTX 1070). Il rappresentante della generazione Pascal utilizza il più piccolo chipset GP106 (le altre usano il GP104). Velocità elevate, interfaccia di memoria a 192-bit e 1,280 shaders fanno un buon pacchetto, che può competere anche con una GPU GPU. La GTX 1060 supporta DisplayPort 1.4, HDMI 2.0 e co/decodifica hardware di videos H.265. Potete trovare altre informazioni sull'architettura Pascal qui.
Se considerate il punteggio del benchmark Fire Strike, sembra che la GTX 1060 del Razer Blade sia la più lenta rispetto alle altre 1060s che abbiamo testato e di un margine del 10%. Secondo 3DMark 11, la GPU potrebbe collocarsi al penultimo posto. La GTX 1070 dell'Asus GL502VS è in testa del 50-60% mentre la vecchia GTX 970M è in ultimo posto. Mentre con la batteria, il punteggio complessivo nel 3DMark 11 scende del 37%.
Sebbene la CPU sia parzialmente caricata dai tests grafici, potrebbe essere che i punteggi relativamente bassi dipendano in parte dal throttling CPU sotto carico.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS43VR 6RE-006US | |
| Razer Blade (2016) | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS43VR 6RE-006US | |
| Razer Blade (2016) | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| 3DMark 11 Performance | 11139 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9193 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Mentre i clocks GPU stanno tra 1,600 e 1,800 MHz durante il benchmark Unigine Heaven 4.e Battlefield 1, la CPU si limita molto, con grande impatto sui frame rates. Come si vede nello screenshot (BF1), i cores fluttuano tra 800 MHz e 4-core Turbo di 3.1 GHz. Purtroppo, la maggior parte del tempo la CPU gira a 800 MHz. Il throttling non dovrebbe dipendere dalle emissioni, in quanto le temperature CPU sono ragionevoli. Potrebbe essere un problema interno che potrebbe essere risolto con un update BIOS/UEFI. Tuttavia, dobbiamo ricordare ai nostri lettori che noi possiamo testare e misurare solo i modelli che ci forniscono.
A causa del throttling del processore, il portatile è molto scarso nei game benchmarks. Ad esempio, in Battlefield 1 (Ultra Preset), le performance sono alla pari con una GTX 970M, nonostante i drivers aggiornati. Se volete giocare in FHD con dettagli massimi, dovrete aspettare che Razer risolva i problemi di throttling. Con risoluzioni superiori il portatile sarà stressato in modo tale da non riuscire a dare un frame rate decente. Sebbene il Blade sia un modello eccellente per molti aspetti, il throttling CPU è un serio problema.
| Mirror's Edge Catalyst | |
| 1920x1080 Ultra Preset AF:16x | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Razer Blade (2016) | |
| 1920x1080 High Preset AF:16x | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Razer Blade (2016) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Razer Blade (2016) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Razer Blade (2016) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66.2 | 37.3 | ||
| Star Wars Battlefront (2015) | 76.5 | |||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 63.6 | 57.4 | 49.1 | |
| Battlefield 1 (2016) | 81.7 | 59.9 | 56.4 | |
| Dishonored 2 (2016) | 52.1 | 47 | 44.1 |
Update 05/12/16
Un update EC (versione 4.00 disponibile qui) dovrebbe risolvere il problema di throttling, quindi Razer ancora una volta ci ha rispedito il modello di test. In breve: dopo l'installazione, la CPU non è scesa più a 800 MHZ, anche con i pesanti scenari 3D, quindi le performance ora rispecchiano i livelli attesi. Come potete vedere dalla tabella, Battlefield 1 sarà di circa il 30% più veloce con la nuova EC. Tuttavia, il Blade ora è nettamente più rumoroso.
| Battlefield 1 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Razer Blade (2016) EC 4.00 | |
| Razer Blade (2016) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Razer Blade (2016) EC 4.00 | |
| Razer Blade (2016) | |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Abbiamo sensazioni miste per le ventole. Anche in idle, la ventola CPU gira costantemente, ma non fa troppo rumore (a circa 50 cm). Il browser benchmark, Kraken 1.1, fa salire la velocità della ventola. Per fortuna, l'incremento di velocità avviene in modo regolare, con un minimo aumento delle emissioni. Con carico contenuto si hanno occasionali aumenti di attività, il portatile dovrebbe restare relativamente silenzioso.
Tuttavia, una volta lanciato lo stress test (Prime95 + FurMark), le emissioni salgono lentamente al massimo livello ed il portatile si fa sentire bene anche a distanza di 5 metri. Il mormorio è abbastanza accettabile, ma ci saranno dei picchi di rumorosità quando la ventola raggiunge velocità medie. Questo è particolarmente fastidioso per gli utenti con buone orecchie dopo un poco. Quando si lanciano giochi pesanti, la velocità della ventola fluttua abbastanza. Sembra che il sottile chassis del Razer Blade impone un compromesso.
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 33 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ | MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -4% | 0% | |
| off /ambiente * | 30 | 29.1 3% | 30 -0% | |
| Idle Minimum * | 31 | 30 3% | 32 -3% | 32 -3% |
| Idle Average * | 33 | 32 3% | 32 3% | 33 -0% |
| Idle Maximum * | 35 | 40 -14% | 33.5 4% | 34 3% |
| Load Average * | 39 | 47 -21% | 50 -28% | 39 -0% |
| Load Maximum * | 51 | 51 -0% | 51.5 -1% | 51 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Anche un portatile da 14" dovrebbe essere usato raramente sulle gambe per il gaming. Se vi piace farlo, dovete fare attenzione, in quanto la temperatura massima inferiore può raggiungerei 48 °C. Il Blade sarà usato prevalentemente su un tavolo, quindi sono importanti le temperature dei poggiapolsi, e qui non si superano i 39 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.7 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.1 °C / 102.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.2 °C / -18.4 F).
| Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ | MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -20% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 52.7 | 55 -4% | 55.6 -6% | 48 9% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 58.7 -21% | 62.4 -29% | 46.8 3% |
| Idle Upper Side * | 29.3 | 36.9 -26% | 33.2 -13% | 33.7 -15% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 41.7 -47% | 37.2 -31% | 30.5 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Abbiamo testato il sound system com il settaggio "Music" Dolby (guardate lo screenshot). Abbiamo spento il livellatore del volume per questo test e mantenuto il volume al massimo. A questo livello, il Blade riempe una stanza di 20 m². Abbiamo iniziato con "1979" degli Smashing Pumpkins, che è una canzone con un limitato uso di strumenti. Il sistema ha un suono naturale e i toni alti sono buoni, sebbene non ci siamo molti bassi, il suono è abbastanza dinamico. E' importante notare che il sistema ha avuto problemi anche con questa canzone.
Poi, siamo passati alla canzone punk "72 Hookers" degli NOFX, che punta molto sui bassi e occasionalmente sugli alti. Le casse non riescono a gestire le note alte, il che dà un suono misto. Questo ha reso difficile distinguere gli strumenti e la dinamicità ha sofferto nelle parti in cui la canzone è potente. Il sistema sembra più adatto ai giochi ed ai film più che alla musica. Tuttavia, anche in BF1, una volta che si scatena l'inferno, il sistema soffre degli stessi problemi, nonostante il presettaggio gaming. Raccomandiamo l'utilizzo di cuffie per una esperienza ottimale.
Razer Blade (2016) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GS43VR 6RE-006US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency comparison (checkboxes can be selected)
Gestione Energetica
Consumi energetici
Non aveva senso fare un confronto in questa sezione, in quanto ci sono pochi portatili gaming da 14". Se ci limitiamo ai modelli che usano la i7-6700HQ, troviamo quattro portatili con diverse schede grafiche (GTX 970M, GTX 1060). Sembra che il Razer Blade consumi di meno rispetto agli altri modelli in ogni scenario, ad eccezione di "Idle average". L'alimentatore relativamente compatto da 165-Watt fa un buon lavoro.
| Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Idle | 9 / 14 / 22 Watt |
| Sotto carico |
72 / 124 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC940 | |
| Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ | MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -27% | -58% | |
| Idle Minimum * | 9 | 12 -33% | 12.1 -34% | 20 -122% |
| Idle Average * | 14 | 16 -14% | 19 -36% | 24 -71% |
| Idle Maximum * | 22 | 22 -0% | 19.5 11% | 29 -32% |
| Load Average * | 72 | 90 -25% | 106.7 -48% | 86 -19% |
| Load Maximum * | 124 | 170 -37% | 159 -28% | 183 -48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Per assenza di tempo, abbiamo lanciato solo il test WLAN sul portatile. Il profilo energetico è fissato su "Bilanciato" e la luminosità è fissata a metà durante la navigazione dei siti. Sebbene la batteria del Blade ha il 55% di capacità in più (70 Wh) rispetto allo Schenker XMG P406 (45 Wh), dura appena il 20% in più. L'MSI GS43VR riesce anche ad offrire un miglior rapporto di autonomia-capacità rispetto al modello testato.
| Razer Blade (2016) 70 Wh | SCHENKER XMG P406 45 Wh | MSI GS43VR 6RE-006US 61 Wh | Asus Strix GL502VS-FY032T 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||
| WiFi v1.3 | 243 | 197 -19% | 261 7% | 196 -19% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Nonostante la lunga lista di aspetti positivi, non possiamo non essere delusi dal serio problema di CPU throttling. Il PWM-flickering e i tempi di risposta lunghi potrebbero creare qualche esitazione agli acquirenti. La registrazione obbligatoria è un altro inconveniente. Potremmo accettare le emissioni acustiche a causa del sottile case del portatile, ma i picchi emessi dalle ventole possono risultare fastidiosi agli utenti.
Il nuovo Razer Blade fa bene molte cose, ma fallisce in termini di prestazioni CPU e pertanto perde molto potenziale.
Un grande vantaggio è ovviamente l'eccellente chassis, non possiamo davvero immaginare altri miglioramenti. Il layout può sembrare un po' strano, ma la tastiera Chroma è un tesoro grazie alle possibilità di personalizzazione. Cin una veloce ac-WLAN, Thunderbolt 3 via USB Type-C ed HDMI 2.0, il Blade è pronto al futuro. Il portatile gaming offre anche un luminoso pannello IGZO con contrasto potente e colori precisi.
Update 05/12/16: come detto prima, il CPU throttling è stato risolto da un update EC. Il punteggio pertanto è è aumentato all'originale 84%.
Razer Blade (2016)
- 12/25/2016 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
