Recensione completa del portatile Dell Latitude 13 7380 (i7-7600U, FHD)
Le ultime revisioni della serie Dell Latitude 7000 mostrano una tendenza verso il segmento consumer-luxuries continuando a mantenere la sensibilità di una macchina business. Di conseguenza notiamo le basi più piccole, l'estetica più definita, e anche un peso inferiore, con poche perdite, a parte le porte docking dedicate.
Tuttavia, fino ad ora, Dell ha consentito di scegliere tra due dimensioni nella serie Latitude: un 12.5" ed un 14". Il modello da 13.3" introdotto nel 2016 (il Latitude 13 7370) era davvero un prodotto completamente diverso, grazie all'uso di CPUs Core m e al raffreddamento passivo - decisioni che ovviamente avavno un impatto negativo sulle prestazioni rispetto ai concorrenti con raffreddamento attivo, come Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP EliteBook 840 G4, e Toshiba Portege X30-D.
Coloro che erano scoraggiati da questi sacrifici saranno contenti adesso in quanto l Latitude 7380 rappresenta una revisione di questo approccio, rientrando nel territorio di CPU da 15 W TDP Core i (oltre al raffreddamento attivo). Il design ricorda molto quello dei modelli da 12.5" e 14", entrambi che sposano la filosofia della cerniera centrale, base sottile e (fino a un certo punto) lo stile dell'ammiraglia Dell XPS. Il nostro modello da $2,178 monta una CPU Intel Core i7-7600U, 16 GB di RAM, e un SSD da 256 GB NVMe. Si tratta della soluzione di mezzo che aspettavamo?
Case
Come abbiamo detto prima, il Latitude 13 7380 (come suoi fratelli da 12.5" e 14") prende gran parte del design dalla linea Dell XPS, in questo caso, l'XPS 13, che ha basi di dimensioni simili e la stessa cerniera centrale. La dimensione attualmente non è superiore (e nemmeno il peso) rispetto al Latitude 7280, il che ovviamente pone la domanda se il modello da 12.5" sarà o meno dismesso e sostituito dal 7380 (sembrerebbe logico). Il ThinkPad X1 Carbon e il Toshiba Portege X30-D restano nel complesso più leggeri, ma entrambi sono un po' più grandi, quindi è una questione di gusti (e nel caso del case dell'X1 Carbon, c'è un display leggermente più grande).
La robustezza è buona come ci aspettavamo, simile nel complesso all'XPS 13. Il case in lega di magnesio del Latitude 7380 è pensata apposta per questo, e i due grandi piedini in gomma sul lato inferiore del case forniscono una buona stabilità su superfici piatte. Solo una forte pressione al centro dell'unità base provoca un po' di flessione, e la cover del display è più sensibile alle torsioni rispetto alla variante in alluminio dell'XPS 13 — sebbene non si notino distorsioni sullo schermo. Nessuna di queste pecche è evidente nell'utilizzo reale, ma tra XPS e Latitude, il premio per la stabilità complessiva va attribuito all'XPS.
Nel contempo, la cerniera singola centrale supporta saldamente il display senza che ci siano vibrazioni, anche in movimento, ma di conseguenza il portatile non può essere chiuso con una sola mano. Le meticolose transizioni tra i materiali e le estremità molto precise, come nel modello 7470, creano una buona impressione complessiva. La nostra unica critica riguarda la rifinitura soft-touch che accumula ditate, sporco e polvere.
Connettività
Un'altra area in cui il 7380 si è indirizzato verso le caratteristiche business è la connettività. Considerando che il Latitude 13 7370 forniva solo una porta full-sized USB 3.0, il 7380 porta il numero a due. Il 7370 aveva due versatili porte Thunderbolt/USB 3.1 Gen 2, ma una di queste funzionava anche per la ricarica - ed erano necessari gli adattatori. Il 7380 ritorna indietro ad una sola porta Thunderbolt, ma allo stesso tempo reintroduce una porta di carica convenzionale, lasciando il numero di porte USB complessivo a 3.
Per il resto la porta Micro-HDMI è diventata full-sized, e una porta Ethernet è un felice ritorno. Le porte sono collocate bene sui due lati, e sono distanziate bene.
SD Card Reader
Sebbene sia solo Micro-SD, il lettore di schede integrato nel Latitude 7380 ha buone prestazioni rispetto ai suoi pari, piazzandosi nella parte alta del nostro grafico.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
Comunicazioni
Un adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 8265 sovrintende alla connettività WLAN del nostro Latitude, e come al solito, le performance sono molto buone (questo adattatore include anche la funzione Bluetooth 4.2). Gli utenti professionisti saranno contenti anche del ritorno della porta Ethernet, la cui presenza è resa possibile da un flap a molla. Inoltre apprezzeranno la posizione della webcam in cima allo schermo (diversamente dall'XPS 13, nell'angolo inferiore sinistro, rendendo complicate le videoconferenze).
Accessori
E' incluso un adattatore standard da 65 W Dell con il Latitude 7380, e pesa 294 g. Non ci sono altri accessori inclusi.
Manutenzione
Il pannello posteriore del Latitude 7380 è relativamente facile da aprire; è fissato con otto viti Phillips e un paio di clips. Dentro troviamo il solito gruppo di parti sostituibili, inclusa batteria, stecche RAM, SSD M.2 (NVMe in questo caso, coperto da un dissipatore), adattatore WLAN, batteria CMOS, casse, e ventola/dissipatore. C'è anche spazio per un adattatore WWAN, sebbene la macchina abbia già la predisposizione. L'unico componenti principale che risulta più difficile da sostituire è la tastiera - in questo caso bisogna smontare tutta la sche da madre.
Garanzia
Il Latitude 7380 ha la stessa garanzia di 3 anni on-site (dopo la diagnosi da remoto) come il resto della serie Dell Latitude 7000.
Dispositivi di Input
Tastiera
Riguardo la tastiera, il Latitude 7380 sembra usare la stessa tastiera dal 7280. E' una versione diversa rispetto alla tastiera del (modello da 14") 7480, che ha una battuta più lunga e una forza di attuazione maggiore. Tuttavia, il feedback resta eccellente, ed è una tastiera silenziosa. Lo spazio ed il layout sono eccellenti, con l'unica pecca che riguarda i tasti direzionali e Page Up/Page Down. Indubbiamente è una delle migliori tastiere per portatili di questa dimensione, contendendo con i leaders come le tastiere Lenovo AccuType. I tasti sono illuminati, con due opzioni di illuminazioni in aggiunta allo spegnimento; la retroilluminazione è molto attraente.
Touchpad
Il touchpad è lo stesso del 7280, come in precedenza, è grande e comodo da usare, i tasti fisici sono molto buoni. Il supporto driver del produttore Alps Electric sembra aver migliorato il puntatore e le gestures funzionano bene, a parte un leggero ritardo nell'input, le gestures con due dita per scrolling e zoom sembrano funzionare anche meglio rispetto alla recensione di marzo del 7280. Continuiamo a preferire il Microsoft Precision Touchpad del Dell XPS 13 e Lenovo ThinkPad X1 Carbon, ma in questo caso comunque abbiamo a che fare con un buon touchpad.
Display
Il Latitude 7380 può essere configurato con due diversi pannelli da 13,3" IPS “WVA”, entrambi con risoluzione 1920x1080: un touchscreen “anti-riflesso”, ed un display convenzionale non-touch anti-riflesso. Il nostro modello monta la versione non-touch. Luminosità e contrasto sono di un buon livello, e i colori appaiono abbastanza vividi per una macchina di questa classe.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 317 cd/m²
Contrasto: 1057:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.81
| Dell Latitude 13 7380 LGD0589, IPS, 13.3", 1920x1080 | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Toshiba TOS508F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 LP133WF2-SPL78, IPS, LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD AUO123D, TN, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -37% | -5% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 66.4 1% | 40.16 -39% | 61.6 -6% | 55.8 -15% |
| sRGB Coverage | 91.8 | 93.5 2% | 60 -35% | 87.6 -5% | 80.7 -12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.6 1% | 41.54 -37% | 62.6 -5% | 57.7 -12% |
| Response Times | -4% | -7% | -22% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 36.8 ? -8% | 43.6 ? -28% | 48 ? -41% | 39 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 29.6 ? -0% | 25.2 ? 15% | 30.4 ? -3% | 23 ? 22% |
| PWM Frequency | 30860 ? | ||||
| Screen | 20% | -7% | 19% | -37% | |
| Brightness middle | 317 | 332.6 5% | 306 -3% | 278 -12% | 346 9% |
| Brightness | 295 | 323 9% | 307 4% | 271 -8% | 317 7% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 89 2% | 91 5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.28 7% | 0.36 -20% | 0.16 47% | 0.86 -187% |
| Contrast | 1057 | 1188 12% | 850 -20% | 1738 64% | 402 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 2.6 59% | 5.1 19% | 4.5 29% | 8.64 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 6.7 36% | 13.3 -28% | 8.4 19% | 13.58 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 2.5 68% | 3.9 50% | 3.2 59% | 11.24 -44% |
| Gamma | 1.81 122% | 2.12 104% | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.62 84% |
| CCT | 7120 91% | 6720 97% | 6829 95% | 7042 92% | 12530 52% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 62 2% | 38.24 -37% | 57 -7% | 52 -15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 94 2% | 59.75 -35% | 87.5 -5% | 80 -13% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
13% | -17% /
-13% | -3% /
9% | -15% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato una luminosità media di 295 cd/m² e una distribuzione della luminosità dell'87%, entrambi risultati buoni. Anche il contrasto va bene, con un valore di 1057:1 con un livello del nero di 0.3 cd/m².
Il display ha una copertura del colore del 92% per quanto riguarda lo spettro sRGB e del 61% dell'AdobeRGB. Si tratta di risultati buoni per una macchina business e meglio rispetto alla maggioranza dei competitors.
I misurazioni CalMAN mostrano un buon potenziale per la calibrazione del display. Di default, il pannello è abbastanza impreciso, con ColorChecker e Greyscale DeltaE i valori sono rispettivamente di 6.3 e 7.8, (ideale: 0), ed un Total Gamma di 1.81 (ideale: 2.2). La media CCT è anche leggermente sui valori freddi con 7120K (ideale: 6500K). Dopo la calibrazione, questi valori migliorano nettamente a 1.9 / 1.1 per ColorChecker / Greyscale DeltaE e 2.21 / 6553K per il Total Gamma / CCT Average— siamo vicini ai valori ideali che si ci aspetterebbero da una macchina business.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non abbiamo rilevato PWM con questo pannello, ma i tempi di risposta sono un po' lenti.
Grazie alla buona luminosità e al contrasto, il display riproduce bene le immagini all'aperto. Gli angoli di visuale, come promesso, sono eccellenti.
Performance
Diversamente dalla precedente generazione Latitude 7370, il 7380 lascia le CPUs a basa potenza Core m-style passando direttamente alle opzioni 15 W TDP Core i3/i5/i7 delle altre due serie di portatili 7000. Sono supportati fino a 32 GB di RAM dual-channel DDR4, e tutte le opzioni di archiviazioni sono solid-state—quindi le performance complessive sono molto buone anche con le opzioni più basilari.
Le performance quando si usa la batteria non sono cambiate nelle misurazioni rispetto a quelle rilevate con l'utilizzo dell'alimentatore; abbiamo registrato un secondo punteggio di 1744 con 3DMark 11 sena alimentatore, quasi indentico al valore iniziale (1762). Infine, LatencyMon mostra qualche problema occasionale con DPC latencies, indipendentemente dallo stadio delle radio wireless della macchina.
Processore
Processori che variano dalla sesta generazione Intel Core i3 fino alla settima generazione Intel Core i7 sono disponibili per la configurazione. Il nostro modello monta un Core i7-7600U, il che rispecchia il Toshiba Portege X30-D con le CPU high-end. Il Core i7-7600U è una scelta popolare nei moderni portatili, con due cores con clock da 2.8 – 3.9 GHz; questo consente l'utilizzo della settima generazione di CPU dual-core (tutte le CPU per il 7380 sono dual-core; non ci sono disponibili processori di ottava generazione).
In termini di prestazioni del processore, il Dell Latitude 7380 è la macchina più veloce della linea, sebbene sia molto vicina alla fascia media se si tengono in conto tutti i benchmarks recenti per CPU. Il Latitude demolisce tutti gli altri competitors nelle prestazioni single-core grazie all'elevato valore turbo clock da 3.9 GHz, e nelle prestazioni multi-core, è sempre al top dell'elenco (sebbene di un margine ridotto).
Le prestazioni sono costanti a parte un leggero calo (circa il 10%) per un paio di minuti. Nel nostro loop di test Cinebench R15, abbiamo visto un valore iniziale (massimo) di 359 prima che la frequenza iniziasse a scendere a 324/325 a un paio di lanci dopo. Dopo questo problema, tuttavia, ritorna a 345 – 349, un valore molto vicino a quello originale (entro il 3%). Si tratta di un risultato molto buon per un portatile piccolo.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance di Sistema
Le prestazioni di sistema complessivamente sono una storia simile a quella dei benchmarks del processore. Il Latitude 7380 ancora una volta è al top in tutti i benchmarks PCMark 8 e 10, con un ottimo punteggio PCMark 10 di 3711 punti, unitamente ad eccellenti risultati PCMark 8, incluso un Work Score di 5060 punti. Ovviamente, la velocità CPU è un fattore importante in questo caso, ma la combinazione con un veloce SSD Samsung NVMe il che fa la differenza. Bene, questo lo vedremo nella prossima sezione.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3872 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4958 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5060 punti | |
| PCMark 10 Score | 3711 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi archiviazione
L'SSD Samsung PM961 NVMe è essenzialmente la versione OEM client del 960 EVO, e di conseguenza, è tra fli SSDs NVMe più veloci attualmente a disposizione. Con un punteggio totale di 4063 nell'AS SSD (2251 / 690 in lettura / scrittura, rispettivamente), e con valori di lettura sequenziale (con CrystalDiskMark 5.2) di 1571 / 1224 MB/s lettura/scrittura, questo drive tira fuori tutto il potenziale dell'interfaccia PCIe 2x del 7380 (secondo Dell, per la funzionalità PCIe 4x, dovete passare alla serie Latitude 5000 con CPU H-series quad-core). Nonostante il fatto che le prestazioni potrebbero essere anche migliori con 4 linee, il Latitude 7380 comunque si comporta bene rispetto ai competitors, superandoli nella maggioranza dei benchmarks (il Toshiba potrebbe essere limitato dai problemi di driver considerato il punteggio di scrittura 4K, quindi prendete i risultati con le pinze - ma basta dire che il Latitude, e l'EliteBook 840 G4 sono davvero molto prestanti).
| Dell Latitude 13 7380 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Toshiba THNSF5256GPUK | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -676% | -35% | -48% | -3% | |
| Copy Game MB/s | 664 | 447.8 -33% | 229 -66% | 355.1 -47% | |
| Copy Program MB/s | 451 | 316.3 -30% | 172.4 -62% | 269.7 -40% | |
| Copy ISO MB/s | 1250 | 382.9 -69% | 623 -50% | 735 -41% | |
| Score Total | 4063 | 2687 -34% | 1256 -69% | 1398 -66% | 3006 -26% |
| Score Write | 690 | 162 -77% | 557 -19% | 337 -51% | 767 11% |
| Score Read | 2251 | 1723 -23% | 481 -79% | 726 -68% | 1524 -32% |
| Access Time Write * | 0.028 | 2.01 -7079% | 0.033 -18% | 0.034 -21% | 0.027 4% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.05 -11% | 0.076 -69% | 0.102 -127% | 0.044 2% |
| 4K-64 Write | 484.5 | 125.8 -74% | 361.5 -25% | 149.6 -69% | 510 5% |
| 4K-64 Read | 2072 | 1483 -28% | 264.7 -87% | 526 -75% | 1215 -41% |
| 4K Write | 125.1 | 1.2 -99% | 101.9 -19% | 109.4 -13% | 140.2 12% |
| 4K Read | 45.59 | 42.8 -6% | 38.7 -15% | 34.34 -25% | 49.21 8% |
| Seq Write | 805 | 352.7 -56% | 935 16% | 775 -4% | 1167 45% |
| Seq Read | 1330 | 1972 48% | 1775 33% | 1649 24% | 2603 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GPU integrata Intel HD Graphics 620 si unisca al Core i7-7600U nel Latitude 7380, e nei nostri benchmarks, i risultati sono nel complesso buoni considerate dimensioni e classe. Il 7380 è vicino al top nella maggior parte dei nostri benchmarks, con il Lenovo ThinkPad X1 Carbon che lo supera di circa il 12% sia nel 3DMark Fire Strike che nel 3DMark 11 (nonostante la CPU i5-7200U più lenta). Il motivo di questa differenza di prestazioni dipende dalla limitazione della gestione termica e dal livello del firmware, ma lo vedremo nella prossima sezione.
Il Latitude 7380 non una macchina gaming, di conseguenza solo i giochi più datati sono utilizzabili (con settaggi bassi).
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8937 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1762 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46459 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6363 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 853 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 388 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44 | 27 | 22 | 7 |
Stress Test
Il nostro stress test della CPU ci aiuta a spiegare il comportamento che abbiamo visto prima del loop test Cinebench R15 multi-CPU: mentre la CPU inizialmente ha un turbo clock da 3.9 GHz, presto (dopo 15 secondi) scende tra 3.3 e 3.4 GHz quando le temperature core i 90 °C. Le temperature successivamente restano stabili a 74 °C - 76 °C. Lo stress GPU mostra clock rates di 1150 MHz (con occasionali cali a 900 MHz) per il primo minuto di lavoro; poco dopo, la frequenza si stabilizza a circa 1100 MHz con picchi a 1150 MHz. Le temperature ancora una volta si stabilizzano a circa 74 °C.
Lo stress combinato provoca una frequenza CPU di 1.7 GHz e 1000 MHz per la GPU. La prima mostra un evidente throttling, in quanto la frequenza base per il Core i7-7600U è di 2.8 GHz—ma la GPU resta ben oltre il clock rate base di 300 MHz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.4 | - | 75 | - |
| FurMark Stress | - | 1100 | - | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 1000 | 74 | 74 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Molti recenti portatili Dell hanno mostrato rumori elettronici (anche detto coil whine), ed anche il 7380 ha questi problemi. Non è grave nella maggioranza dei casi (la situazione è nettamente migliore rispetto ad altri modelli recenti), ma il rumore del 7380 si fa comunque notare. Sembra persistere sia con l'alimentazione che con la batteria.
Per fortuna, a parte questa pecca, il Latitude 7380 per il resto è molto silenzioso. La ventola non gira in idle, e anche sotto carico, la rumorosità massima è comunque di appena di 7.4 dB(A) sopra la rumorosità ambientale di 35.4 dB(A). Con carichi medi è anche più ragionevole, abbiamo rilevato un livello di 30.6 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 28 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.6 / 35.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28 dB(A) | ||
| Dell Latitude 13 7380 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -7% | -7% | |
| off /ambiente * | 28 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 29.6 -6% | 31 -11% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 29.6 -6% | 31 -11% |
| Idle Average * | 28 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 29.6 -6% | 31 -11% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 28.4 4% | 29.1 2% | 32.2 -9% | 31 -5% |
| Load Average * | 30.6 | 33.2 -8% | 31.9 -4% | 34.2 -12% | 33.5 -9% |
| Load Maximum * | 35.4 | 37.9 -7% | 31.9 10% | 36.1 -2% | 33.7 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Nonostante la scarsa rumorosità della ventola, le temperature restano nel complesso molto buone. Come gli altri portatili della serie Latitude 7000, il calore viene espulso sia in basso (dietro il piedino in gomma posteriore) che dalla cavità della cerniera, il che è utile se una delle due aperture dovesse risultare ostruita. Sotto carico, abbiamo registrato una media rispettivamente di 33 °C / 35.9 °C sul lato superiore/inferiore, entrambi valori molto buoni. Gli hot spots di 40° C sono rilevati nei quadranti superiore centrale e superiore destro del lato inferiore della macchina, vicino alla ventola. Le temperature idle, sono di 20° C, appena 4° - 6° sopra la temperature ambientale.
Questi risultati sono migliori rispetto a quelli dei ThinkPad — questi dispositivi si scaldano nella parte dei poggiapolsi e della tastiera - ma l'HP EliteBook 840 G4 ha risultati migliori, con temperature di appena 10° - 11° sopra la temperatura ambientale anche con sotto carico. Tuttavia, il 7380 si comporta bene considerando dimensioni e velocità.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.6 °C / 83.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-1 °C / -1.8 F).
Casse
Le casse del Latitude 7380 vanno bene per un utilizzo business, ma non sono l'ideale per attività multimedia come la riproduzione di musica. I livelli del volume sono piuttosto bassi a 70.93 dB—ma non bassi quanto l'EliteBook 840 (66 dB), ma il suono non è lineare come quest'ultimo. Allo stesso tempo, ovviamente, i bassi sono inesistenti. Non sono inclusi software di post-processing nel nostro modello.
Dell Latitude 13 7380 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 0.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Confronto frequenza (Checkbox selezionabile!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestione energetica
Consumi energetici
Il Dell Latitude 7380 si mostra una macchina efficiente, con una media idle di appena 5.5 W (max: 6.1 W) e una media sotto carico di appena 29.5 W. Questi valori idle sono nettamente sotto quelli del Toshiba Portege—che monta stessa CPU e stesso SSD, e un display simile—sebbene i valori medi e massimi siano leggermente superiori. Il resto dei competitors sono superiori. L'alimentatore da 65 W va bene anche con carichi elevati.
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.2 / 5.5 / 6.1 Watt |
| Sotto carico |
29.5 / 32 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -6% | -27% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4.6 -44% | 3.16 1% | 3.8 -19% | 2.9 9% |
| Idle Average * | 5.5 | 7.6 -38% | 5.9 -7% | 7.1 -29% | 5.6 -2% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 8.2 -34% | 6.5 -7% | 8.3 -36% | 8.15 -34% |
| Load Average * | 29.5 | 23.8 19% | 30.6 -4% | 34.2 -16% | 30.6 -4% |
| Load Maximum * | 32 | 28 12% | 35.8 -12% | 43.3 -35% | 31 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Unitamente ai consumi ridotti, la grande batteria del Latitude 13 7380 da 60 Wh (7500 mAh) fa pensare ad una autonomia impressionante. E in effetti il dispositivo ha resistito 10 ore e 30 minuti con il benchmark di navigazione wi-fi, e ben 26 ore e 34 minuti nel Battery Eater Readers (carico minimo). Entrambi questi risultati sono miglia avanti rispetto alla concorrenza, con la sola eccezione del ThinkPad X1 Carbon e dell'HP EliteBook 840 che si avvicinano nei risultati di navigazione web (con 9:07 e 9:31, rispettivamente).
| Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 13 7370 6Y57, HD Graphics 515, 34 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -30% | -36% | -25% | -2% | -27% | |
| Reader / Idle | 1594 | 898 -44% | 904 -43% | 819 -49% | 1155 -28% | 588 -63% |
| WiFi v1.3 | 630 | 430 -32% | 475 -25% | 547 -13% | 571 -9% | 367 -42% |
| Load | 141 | 121 -14% | 85 -40% | 122 -13% | 184 30% | 176 25% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Dell Latitude 7380 attenua le differenze delle dimensioni dello schermo tra le ammiraglie della serie Latitude 7000, 7280 e 7480—ma non è un compromesso, anzi una evoluzione generazionale. Il 7380 ha uno schermo da 13.3" montato sulla struttura del 12.5" 7280. Non ci sono grossi problemi con questo approccio: la stabilità del case è molto buona, nonostante il display non abbia la rigidità dell'XPS 13 con cornice in alluminio, la costruzione in magnesio del Latitude non è per niente fragile.
Il Dell Latitude 7380 attenua le differenze delle dimensioni dello schermo, ma non è un compromesso, anzi una evoluzione generazionale. Parte con le basi di un XPS 13 consumer, ma ha tutte le funzioni business del brand Latitude.
Abbiamo apprezzato le eccellenti prestazioni di sistema del 7380 e la velocità della CPU sotto carico; unitamente alle temperature basse e alla ventola discreta, risultati ottimi per una macchina di queste dimensioni. Ancora più impressionanti sono i test di autonomia, dove abbiamo superato le 10 ore di navigazione web con una sola carica. Ma soprattutto il display 1080p IPS è sopra la media, sebbene necessiti di una calibrazione per migliorare la precisione del colore.
Di negativo il leggero rumore elettronico/coil whine, la scarsa precisione del display di fabbrica, e il prezzo di $2,178. Concorrenti degni di nota di altri produttori includono Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP EliteBook 840 G4, e Toshiba Portege X30-D, alcuni dei quali sono più economici del Latitude, ma tutti con i loro pro e contro.
Perché scegliere il Latitude 7380 quando Dell già produce portatili eccellenti (e simili) nella linea XPS 13? Bisogna pensare al settore correlato al brand Latitude. E a parte il marchio, e lo stile nero matto, il 7380 ha una tastiera superiore, un touchpad con tasti fisici separati, una porta Ethernet, una garanzia maggiore, ed opzioni di manutenzione più flessibili. Cosa molto di più dell'XPS ma è un lavoro ben fatto.
Dell Latitude 13 7380
- 12/06/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
