Recensione completa del portatile Asus ROG Strix GL702VI (i7-7700HQ, GTX 1080)
La serie di portatili gaming Asus ROG Strix punta al segmento mainstream-premium e non necessita di ulteriori introduzioni. Il 17.3" ROG Strix GL702VI-WB74 è lontano dai mainstream, e monta componenti potenti: una CPU quad-core di settima generazione Intel, 16 GB di RAM, SSD ed HDD, ed una scheda grafica high-end Nvidia GeForce GTX 1080 che consente piacevoli prestazioni gaming. Al momento, il nostro dispositivo costa $1900 se comprato da CUKUSA (Computer Upgrade King), il che sembra un po' un affare, considerando che alcuni concorrenti superano facilmente i $3000.
Abbiamo già visto altri portatili della serie GL702, il GL702VM (6700HQ, FHD, GTX 1060), il GL702VS (7700HQ, FHD, GTX 1070) ed il GL702ZC (Ryzen 7 1700, Radeon RX 580), quindi invitiamo i lettori a dare uno sguardo a queste recensioni per informazionia aggiuntive. Come confronto, daremo uno sguardo ad altri portatili gaming come Alienware 17 R4, Acer Predator 17 X, ed MSI GT75VR 7RF Titan Pro, tra gli altri.
Case
Asus usa vari materiali per la costruzione del GL702VI. Mentre il corpo è in plastica, la parte posteriore del display è in metallo spazzolato con una rifinitura tramata e adornata con il logo ASUS e due strisce, entrambe con elementi rossi quando il portatile è acceso. La plastica sulla tastera ha la stessa tramatura della cover, mentre il lato inferiore è realizzato con plastica più ruvida - un punto positivo, in quanto le dita non scivolano quando si trasporta il dispositivo. Parlando di trasporto, le ditate sono un problema sia sulla cover che sul case, ma è più facile rispetto ad altri dispositivi. La stabilità e la qualità di costruzione sono discutibili: mentre lo chassis resiste bene con solo qualche scricchiolio, il display appare meno resistente con spazi non omogenei intorno alla base. La cover si torce facilmente e gli scricchiolii sono evidenti; anche poca pressione sul retro comporta modifiche dei colori delle immagini. La base della tastiera si flette molto - in particolare l'area tra la sezione principale e il tastierino numerico - sebbene questo sarà un problema solo per quelli che digitano con molta forza. Portatili come il più costoso Alienware 17 R4 hanno una qualità di costruzione migliore con superfici soft-touch rubberized e materiali migliori.
Le cerniere sono abbastanza rigide per reggre il display in ogni posizione fino all'angolo di apertura massimo di circa 135° senza particolari oscillazioni. Spostando il portatile si potrebbe notare qualche oscillazione, ma è poca roba considerando che si tratta di un portatile gaming che normalmente resta fisso su una scrivania.
Per quanto riguarda il design Asus si è spinta di più rispetto all'Asus ROG Strix GL703VD o al Razer Blade Pro 2017. In aggiunta alle strisce e agli elementi lumninosi i dissipatori sono illuminati in rosso e si vedono bene quando si guarda il dispositivo da dietro.
A primo impatto è abbastanza ovvio che il GL702VI non sia un portatile gaming estremamente innovativo, rispetto al costoso Razer Blade Pro - progettato per il minimo spessore. Per quanto riguarda le dimensioni il portatile non è molto grande e non è spesso quanto concorrenti come Alienware 17 R4 o Acer Predator 17 X, ma ha uno spessore di 37 mm. Ancora una volta i portatili con processori desktop come lo Schenker XMG U727 sono più grandi e pesanti. Il nostro dispositivo pesa 3.2 kg / 7 lbs; e l'enorme alimentatore aggiunge un altro 1.44 kg / 3.2 pounds - quasi quanto un Ultrabook - quindi il peso totale si avvicina a 10 lbs. Non occorre dire che la maggioranza di utenti del GL702VI non lo sposteranno spesso, quindi non è un grosso problema.
Connettività
Considerando le dimensioni fisiche di questo portatile, possiamo ritenere adeguata la scelta delle porte - molti concorenti gaming tuttavia hanno più porte e sono più moderne. La connettività è simile a quella dell'Asus Strix GL702VS Xotic PC Edition - con una eccezione: mentre il GL702VS monta una porta Thunderbolt 3, il nostro portatile ha una semplice USB Type-C USB 3.1 (Gen1), che funziona a 5 Gbps. Considerando la potenza della scheda grafica, che sarà adeguata per un bel po' di tempo, avremmo preferito che Asus usasse anche una porta Thunderbolt 3 per essere più pronti al futuro. Tuttavia, la maggioranza degli utenti troveranno sufficienti le porte in dotazione. La maggioranza delle porte dello Strix GL702 sono sul lato sinistro, quindi i destri non dovranno preoccuparsi della mancanza di spazio o di problemi con i fili. Notate che la porta di alimentazione è stata spostata sul retro - una decisione saggia, in quanto il connettore è ingombrante.
SD Card Reader
AS SSD rileva per il card reader sulla destra un valore di trasferimento di circa 90 MB/s; la copia di files per 1 GB jpeg (circa 5 MB ciascuno) daòòa nostra scheda Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II al desktop viene effettuata a 71 MB/s e quindi in meno di 15 secondi. Stando ai dati registrati ed alla velocità, il lettore usa una interfaccia USB 3.0 - il GL702VI è in buona compagnia, sebbene altri portatitli gaming come l'Aorus X7 v7 fanno nettamente meglio.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Asus ROG Strix GL703VD-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix GL703VD-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il nostro portatile monta una scheda WiFi Intel 8265 Tri-Band, che supporta gli standards a/b/g/n/ac ed il Bluetooth 4.1. La velocità di trasmissione e ricezione - stabilita ad un metro dal nostro router Linksys EA8500 - è nella media con rispettivamente 470 e 587 Mbit/. La maggioranza di portatili gaming di fascia alta montano schede wireless Killer ed il software Killer Control Center, che consente di configurare la scheda di rete.
In aggiunta, il portatile monta una scheda di rete Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000MBit) per le connessioni via cavo.
Software
Il software preinstallato include il ROG Gaming Center, che consente di monitorare il sistema con informazioni relative a temperatura e velocità ventola, Sonic Studio, offre la riduzione del rumore con i giochi, la stabilizzazione del volume, e Sonic Radar dovrebbe aiutare a rilevare i concorrenti mostrando la posizione di pistole, passaggi e gestire effetti audio.
Accessori
La confezione colorata contiene il portati,e l'alimentatore da 330 W, un panno in microfibra, dei foglietti informativi, e una fascetta per i cavi Asus.
Manutenzione
Bisogna rimuovere 10 viti Phillips per aprire il vassoio inferiore, in quanto non ci sono cover di manutenzione. Visto che dei ganci interni fissano il vassoio, una vecchia carta di credito può risultare molto utile. Una volta rimosso il pannello, potrete accedere a due slots DDR4 SODIMM (uno occupato), all'SSD M.2, all'HDD da 2.5", al modulo WLAN e due ventole di sistema. Anche la batteria si raggiunge facilmente nel caso in cui sia necessario sostituirla.
Garanzia
Asus garantisce per i difetti per 12 mesi, con una garanzia di un anno internazionale, un supporto tecnico di 30 giorni Zero Bright Dot Guarantee, supporto 24/7 e trasporto.
Dispositivi di Input
Tastiera
L'Asus ROG Strix GL702VI monta una tastiera a quattro zone di illuminazione (con tre livelli + off) con tasti chiclet-style e tasti WASD visivamente diversi. La digitazione nel complesso è piacevole e con un punto di pressione ben definito. Secondo Asus, i tasti hanno degli switches a forbice e una corsa da 1.8 mm. Il rumore della tastiera è minimo e per niente fastidioso anche in ambienti tranquilli. Come già detto, a volte si flette quando si applica forza ed i piccoli tasti da 12 mm del tastierino numerico soffrono leggermente di più. La retroilluminazione è personalizzabile e può essere regolata sulle quattro zone. I patiti del gaming possono sentire la mancanza dei tasti macro dedicati. Non ci piace la posizione del pulsante di accensione, che è integrato nella fila dei tasti funzione e quindi può capitare di premerlo involontariamente.
Notate che l'Asus ROG Strix GL703VD-DB74 ha una tastiera con un layout per il gaming con una barra spaziatrice grande e quattro tasti direzionali che migliorano l'uso durante il gaming. Il GL703VD ha anche quattro pulsanti dedicati sopra i tasti direzionali, e a volte potete avere che ci sia un sovraffollamento.
Touchpad
Il clickpad usa i drivers di precisione Windows 10, misura circa 10.4 x 7.3 cm (4.1 x 2.9 in) e funziona abbastanza bene per quanto riguarda controllo del cursore e gestures. Le dita scorrono facilmente sulla superficie, sebbene le dita sporche possono appiccicarsi un po'. La reattività potrebbe risultare intermittente alle estremità laterali; inoltre i clicks destro e sinistro possono essere premuti involontariamente se non fate attenzione. I pulsanti integrati hanno una corsa media con un buon effetto acustico. Preferiamo tasti dedicati come sull'Alienware 17 R4 o il Acer Predator 17 X. Il click destro può anche essere sostituito con una doppia battuta sul touchpad. In generare è sufficiente ma noi consigliamo comunque l'utilizzo di un mouse esterno per il gaming.
Display
Le opzioni per il display sono limitate a due pannelli IPS antiriflesso: entrambi con risoluzione FHD e G-Sync, ma il refresh rate è da 60 Hz in un caso e 120 Hz nell'altro. Il nostro portatile monta l'ultimo pannello AU Optronics (tipo B173HAN01.1). 1920 x 1080 pixels non è molto considerando lo spazio dello schermo e il fatto che molti altri portatili offrono pannelli UHD e QHD come opzioni e quindi con una maggiore densità pixel. Considerando che il GL702VI usi una scheda grafica high-end, avremmo voluto vedere anche un'opzione 4K. Asus non dice nulla al momento per quanto riguarda la luminosità, ma secondo le nostre misurazioni con il fotospettrometro X-Rite, in media il panello è appena sotto i 310 nits, valore decente ma non ottimo. La maggioranza dei portatili - incluso l'Asus ROG Strix GL703VD-DB74 - sono leggermente più luminosi. Il valore di contrasto di circa 1000:1 è accettabile - la maggioranza di displays TN non fanno molto meglio.
Sebbene il refresh rate e di ben 120 Hz, la risposta nero-bianco è di circa 15.2 ms e non regge il confronto con portatili che montano schermi TN come l'MSI GT75VR 7RF Titan Pro, che sono sotto i 5 ms. Tuttavia, in generale l'esperienza è fluida e reattiva. Il rivestimento antiriflesso comporta una leggera granulosità, ed il nostro pannello purtroppo ha un leggero effetto bleeding, in particolare nell'angolo inferiore sinistro e superiore destro, che possono distrarre durante il gaming. Sebbene un po' di effetto bleeding sia comune tra i pannelli IPS, il nostro schermo è uno dei peggiori tra quelli che abbiamo visto. A questo punto, potrebbe trattarsi di un caso isolato del nostro specifico modello.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 312.9 cd/m²
Contrasto: 1009:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
87.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3", 1920x1080 | SCHENKER XMG U727 2017 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), AHVA, 17.3", 3840x2160 | Alienware 17 R4 TN LED, 17.3", 2560x1440 | Aorus X7 v7 AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.3", 2560x1440 | Asus ROG Strix GL703VD-DB74 LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 38% | -3% | 1% | 3% | 39% | |
| Display P3 Coverage | 61.7 | 66 7% | 86.6 40% | 61.2 -1% | 63 2% | 67.6 10% | 88.9 44% |
| sRGB Coverage | 87.4 | 83.7 -4% | 99.9 14% | 82.9 -5% | 87.1 0% | 86.1 -1% | 100 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.6 | 61.2 -2% | 99.5 59% | 60.5 -3% | 63.7 2% | 62.9 0% | 99.7 59% |
| Response Times | -21% | -20% | 30% | 52% | 15% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 45 ? -41% | 44 ? -38% | 30 ? 6% | 24 ? 25% | 30.8 ? 4% | 60.8 ? -90% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 28 ? -1% | 28 ? -1% | 12.8 ? 54% | 6 ? 78% | 20.4 ? 26% | 38.4 ? -39% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 204.9 ? | |||||
| Screen | -4% | 15% | -24% | -29% | -10% | -10% | |
| Brightness middle | 312.9 | 380 21% | 362 16% | 402.3 29% | 375 20% | 421.2 35% | 230 -26% |
| Brightness | 308 | 362 18% | 344 12% | 372 21% | 353 15% | 393 28% | 207 -33% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 85 -8% | 86 -7% | 85 -8% | 85 -8% | 83 -10% |
| Black Level * | 0.31 | 0.37 -19% | 0.35 -13% | 0.62 -100% | 0.58 -87% | 0.44 -42% | 0.2 35% |
| Contrast | 1009 | 1027 2% | 1034 2% | 649 -36% | 647 -36% | 957 -5% | 1150 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.82 | 4.12 -8% | 2.46 36% | 5.6 -47% | 6.06 -59% | 5 -31% | 5.62 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 8.19 -16% | 4.26 40% | 9.8 -39% | 10.54 -49% | 8.8 -25% | 10.24 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.95 -20% | 2.9 12% | 4.7 -42% | 5.68 -72% | 5 -52% | 4.54 -38% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.31 95% | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.36 93% |
| CCT | 7037 92% | 6539 99% | 6120 106% | 7519 86% | 7998 81% | 6882 94% | 6625 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | 55 -12% | 88 41% | 53.7 -14% | 57 -9% | 62.94 1% | 88 41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87.4 | 84 -4% | 100 14% | 82.2 -6% | 87 0% | 86.1 -1% | 100 14% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-5% | 11% /
15% | 1% /
-13% | 8% /
-12% | 3% /
-4% | -12% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura della gamma di colore è decente con percentuali dell'87% e 62% rispettivamente per sRGB ed AdobeRGB valori non inferiori a quelli dei migliori portatili gaming. L'eccezione è uno Schenker XMG U727, con il suo pannello 4K che è ad un livello diverso e va molto meglio per attività di tipo professionale. Sebbene non possiamo raccomandare il GL702VI per lavori di editing video ed immagine impegnativi, ma per attività amatoriali non ci sono problemi.
Le nostre misurazioni con uno fotospettrometro X-Rite mostrano una scala di grigi abbastanza precisa e lo stesso vale per il colore. Con una rapida calibrazione le cose potrebbero peggiorare e non migliorare. Il blu diventa molto impreciso a saturazioni elevate, ma ad occhio nudo non si nota.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Sebbene sono pochi i giocatori che portano in giro il loro portatile gaming, la visibilità all'aperto all'ombra è accettabile con il cielo nuvoloso. Sebbene la luminosità dovrebbe essere superiore a 310 per contrastare la luce diretta del sole, siamo sorpresi come lo schermo resta leggibile all'ombra. I pannelli lucidi hanno un netto svantaggio, in quanto si basano sulla tecnologia TN a causa del contrasto inferiore. La stabilità degli angoli di visuale sono abbastanza buoni e non ci sono evidenti modifiche di luminosità e colore spostandosi rispetto allo schermo.
Performance
Il nostro dispositivo usa un processore Intel Core i7-7700HQ, una potente Nvidia GeForce GTX 1080, 16 GB di RAM, un SSD da 256 GB ed un HDD da 1 TB. Computer Upgrade King vende vari upgrades (economici): passare ad un SSD da 512 GB costa $95; 16 GB di RAM costano $160. Con un SSD da 1 TB M.2 NVMe,un HDD da 2 TB, e 32 GB di RAM, il portatile supera di poco $2300.
Lo Strix usa la tecnologia Nvidia G-Sync, quindi non è supportata la Nvidia Optimus.
Processore
Il ROG Strix GL702VI monta un quad-core Intel Core i7-7700HQ con un TDP da 45 W ed un clock base da 2.8 GHz con Turbo boost fino a 3.8 GHz. In aggiunta, Asus offre anche una versione inferiore con CPU Intel Core i5 7300HQ. Molti concorrenti high-end usano l'i7-7820HK, una delle CPU mobile Kaby Lake più veloci. 723 punti nel Cinebench R15 Multi sono poco meno di quanto ci aspettavamo, ma niente di preoccupante; quindi il migliore i7-7820HK supera l'i7-7700HQ del 20%. Coloro che optano per un processore Core i5-7300HQ può aspettarsi un calo di prestazioni del 30%. Tuttavia l'i7-7700HQ non è un collo di bottiglia per il gaming, quindi le CPUs più costose e veloci offerte da altri produttori non hanno un grosso vantaggio.
Le prestazioni sostenute sono molto buone: dopo un calo iniziale, il GL702VI non mostra ulteriori riduzioni di prestazioni alla fine del test loop Cinebench R15 (50 lanci).
Per ulteriori informazioni sull'Intel Core i7-7700HQ e benchmarks, guardate la nostra pagina dedicata ai processori.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 v7 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Media Intel Core i7-7700HQ (120 - 162, n=110) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 v7 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Media Intel Core i7-7700HQ (603 - 747, n=111) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| Media della classe Gaming (64 - 1021, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-7700HQ (210 - 379, n=48) | |
| Alienware 17 R4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance di sistema
Le prestazioni di sistema stando ai PCMark benchmarks sono leggermente inferiori rispetto ai concorrenti. Le applicazioni vengono lanciate velocemente senza ritardi o altri problemi. Anche l'avvio di Windows è rapido ed impiega meno di 10 secondi.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4970 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7853 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5199 punti | |
| PCMark 10 Score | 4632 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il ROG Strix GL702VI ospita sia un veloce SSD per il sistema operativo che un HDD come dispositivo secondario. Il nostro portatile usa un drive da 256 GB Samsung PM961 PCIe NVMe M.2 ed ha prestazioni ottime. Il secondo dispositivo da 2.5" e 1 TB Seagate ST1000LM035 gira a 5400 rpm e - con 107 MB/s stando ad HD Tune - offre prestazioni simili ai 7200 rpm dell'HDD HGST Travelstar che abbiamo visto spesso in precedenza. Chi compra il portatile da CUKUSA possono scegliere un HDD da 2 TB per $20 in più.
L'MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro usa lo stesso SSD in RAID 0 e supera tutti gli altri portatili concorrenti. Altri dispositivi offrono anche slot aggiuntivi, dando quindi la massima flessibilità per un portatile gaming.
Guardate la lista di HDDs e SSDs per ulteriori benchmarks.
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | SCHENKER XMG U727 2017 Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Aorus X7 v7 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | 53% | 47% | -27% | 31% | -123% | |
| Score Total | 2536 | 2581 2% | 3938 55% | 3392 34% | 2072 -18% | 3668 45% | 2565 ? 1% |
| Score Write | 584 | 930 59% | 1187 103% | 1289 121% | 858 47% | 1021 75% | 587 ? 1% |
| Score Read | 1321 | 1118 -15% | 1858 41% | 1412 7% | 831 -37% | 1803 36% | 1378 ? 4% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.028 15% | 0.021 36% | 0.029 12% | 0.123 -273% | 0.031 6% | 0.4637 ? -1305% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.061 -5% | 0.033 43% | 0.041 29% | 0.042 28% | 0.059 -2% | 0.06777 ? -17% |
| 4K-64 Write | 352.7 | 623 77% | 866 146% | 925 162% | 671 90% | 791 124% | 419 ? 19% |
| 4K-64 Read | 1046 | 853 -18% | 1527 46% | 1048 0% | 620 -41% | 1485 42% | 1112 ? 6% |
| 4K Write | 114.1 | 133.8 17% | 175.9 54% | 128.8 13% | 113.4 -1% | 123.3 8% | 91.6 ? -20% |
| 4K Read | 49.71 | 39.52 -20% | 56.8 14% | 50.1 1% | 35.61 -28% | 48.35 -3% | 45.1 ? -9% |
| Seq Write | 1171 | 1338 14% | 1445 23% | 2352 101% | 735 -37% | 1067 -9% | 960 ? -18% |
| Seq Read | 2260 | 2261 0% | 2746 22% | 3137 39% | 1752 -22% | 2690 19% | 2019 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
3DMark 11 e Fire Strike mostrano punteggi per sistemi con GPU simile tra il 7% e il 9%. Come vedremo nella sezione in basso, Asus usa una gestione termica aggressiva, quindi la GPU difficilmente supera il clock nominale sotto carico. Per questo comportamento, il GL702VI supera i portatili con GTX 1070 di poco - la differenza tra il portatile recensito e i sistemi con la GTX 1070 è di circa il 20% in meno in base al benchmark scelto.
Guardate la nostra recensione della GTX 1080 per maggiori informazioni tecniche.
| 3DMark 11 Performance | 16156 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26020 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14301 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Le prestazioni gaming mostrano livelli simili ad altri portatili che montano la GTX1080 nei synthetic benchmark tests. Le performance sono buone e soddisfacenti per la maggioranza di utenti. Coloro che vogliono usare giochi di realtà virtuale possono gioire, in quanto la GPU NVIDIA GeForce GTX 1080 è VR-ready.
Per ulteriori benchmarks, guardate la nostra pagina dedicata alla GPU GTX 1080.
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (100.5 - 126.1, n=10) | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 v7 | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (151 - 181.2, n=12) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordina per valore) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 v7 | |
| Asus Strix GL702VSK | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (61.7 - 78.1, n=23) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Ultra Preset AA:T (ordina per valore) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (85 - 99, n=4) | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordina per valore) | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (76 - 141, n=7) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Hitman: Absolution (2012) | 94.3 | 86.1 | 77.3 | 72.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 221 | 192.8 | 181.4 | 159.6 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 59.9 | 57.9 | 55.9 | 54.4 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 166.5 | 151.8 | 145.4 | 134.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 190 | 164.6 | 123.6 | 72 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 121 | 118 | 105 | 76 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 148.8 | 139 | 115.3 | 100.5 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 52.6 | 50.9 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 95.6 | 89.8 | 64.2 | 52.1 |
| Ark Survival Evolved (2017) | 118.6 | 88.4 | 63 | 45.1 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 123 | 114 | 99 | 85 |
| The Evil Within 2 (2017) | 72.1 | 66 | 64.9 | 61.7 |
| ELEX (2017) | 119.2 | 117.6 | 99 | 90.6 |
Stress Test
Per verificare potenziali problemi di throttling e di stabilità, usiamo carichi di lavoro estremi stressando CPU e GPU. Con Prime95, i CPU cores si stabilizzano a 3.4 GHz senza modifiche del clock rate. Non possiamo dire lo stesso per la rotazione della ventola: dopo due minuti e mezzo, le ventole hanno raggiunto ben 4300 RPM; un paio di minuti dopo, la velocità scende a 3200 RPM. Le ventole poi accelerano di nuovo arrivando a 4300 RPM prima di decelerare nuovamente. Questo ciclo si ripete di continuo. E' interessante il fatto che le temperature non variano molto ed in genere restano ad 81° C salendo al massimo per un paio di gradi. Molti sistemi si attestano nella fascia degli 80° C - l'Acer Predator 17X si spinge a 96° C con "Stage 2 Overclocking" - quindi l'Asus è molto parsimonioso. Usando Furmark, la GPU parte a 1430 - 1480 MHz - quindi nemmeno vicino al massimo Boost rate di 1733 MHz - e con una temperatura di 60° C. Le temperature salgono a circa 78° C nel primo minuto con le ventole che salgono a 4300 RPM e la GPU si attesta tra 1354 e 1405 MHz. Dopo 5 minuti, la ventola sale a 5000 RPM e parte il ciclo - questa volta, si varia tra i 4300 e i 5000 RPM. La maggioranza dei portatili concorrenti hanno clock rates molto più elevati stressando la GPU e solo l'Acer Predator 17 X è a livelli di prestazione simili.
Lanciando insieme Prime95 e FurMark in parallelo la CPU ha un clock rate da 3.4 GHz ed una temperatura di 89° C, mentre la GPU gira tra 1392 e 1430 con 73° C. Le ventole raggiungono la velocità massima in un minuto, ma come detto prima, inizia un ciclo, sebbene la forbice non sia pronunciata come in precedenza. Scollegando il portatile dalla rete elettrica, le prestazioni GPU subiscono uno scatto: un lancio di 3DMark Fire Strike con la batteria dà un punteggio grafico di 6821 punti rispetto ai 19487 punti, in quanto il frame rate ora è limitato ad appena 30 FPS.
Abbiamo sottoposta il portatile ad un carico con Witcher 3, in quanto rappresenta uno stress gaming realistico. In questo caso la GPU mostra molte differenze di prestazioni con i frame rates che variano tra 64 e 73 FPS come si vede dal grafico. I clock rates GPU restano a ~1710 MHz per tutta la durata del test, il che spiega il perché il GL702VI segue la maggior parte di portatili gaming con dotazioni simili per quanto riguarda il frame rate. La GTX 1080 dell'Alienware 17 R4, ad esempio, parte da 1848 MHz e scende a 1771 MHz con frame rates da 79 FPS e 72 FPS.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.4 | - | 80-81 | - |
| FurMark Stress | - | 1350-1405 | - | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.4 | 1392-1430 | 89 | 73 |
| Witcher 3 Stress (if applicable) | 3.4 | 1710 | 76-83 | 83 |
Sebbene ci aspettassimo fluttuazioni della velocità della ventola e una conseguente variazione della rumorosità, siamo in parte rimasti delusi dal fatto che il GL702VI non sia in grado di mantenere RPMs costanti con carichi omogenei. Le ampie variazioni possono dare ai nervi sebbene i clicli di incremento e decremento si spalmano su un tempo lungo di vari minuti e quindi risultano sopportabili. Asus dovrebbe risolvere questo problema con un aggiornamento del firmware. Tuttavia, rispetto ad altri portatili, Asus riduce il numero di dissipatori, in quanto il GL702VI ha solo un dissipatore per la CPU e quattro piccoli per la GPU. MSI è avanti da questo punto di vista in altri casi: il GT73VR 7RF Titan Pro, ad esempio, ha tre dissipatori per la CPU e sei per la stessa scheda grafica GTX 1080.
Emissioni
Rumorosità di sistema
Come abbiamo detto prima, il GL702VI aumenta e diminuisce la velocità delle sue due ventole di raffreddamento da 12V nel corso dei minuti - ed anche con un carico di lavoro costante. Sebbene il sistema resti silenzioso con appena 31 dB in idle sulla scrivania - l'Alienware 17 R4 arriva a 36 dB - e con carichi massimi la ventola sale tra 52 e 57 dB. Solo l'Asus, overclockabile ROG G701VIK con Core i7-7820HK è altrettanto rumoroso. Lo stesso vale anche durante il test Witcher 3: in questo caso, il sistema fluttua tra 42.4 e 52 dB. Poiché le ventole sono abbastanza grandi - sembrano essere da circa 60 mm - il rumore non ha picchi troppo elevati, ma le cuffie sono raccomandate per tutto ciò che non sia navigazione o word processing.
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.5 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus G701VIK-BA049T GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | SCHENKER XMG U727 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Asus ROG Strix GL703VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002 | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Asus Strix GL702VSK GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -7% | -6% | -9% | -7% | 4% | -11% | 2% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 30 -6% | 30 -6% | 30 -6% | 28.2 -0% | 30 -6% | 27.9 1% | 30 -6% | 28.6 -1% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 30 2% | 33 -8% | 31 -1% | 35.6 -16% | 33 -8% | 30.4 1% | 33 -8% | 30.6 -0% |
| Idle Average * | 30.6 | 31 -1% | 35 -14% | 34 -11% | 35.6 -16% | 36 -18% | 30.4 1% | 34 -11% | 30.6 -0% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 36 -18% | 37 -21% | 37 -21% | 35.7 -17% | 41 -34% | 30.4 1% | 38 -24% | 30.6 -0% |
| Load Average * | 38.5 | 47 -22% | 40 -4% | 44 -14% | 50.2 -30% | 41 -6% | 36.4 5% | 44 -14% | 39.8 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51 2% | 50.2 3% | 45 13% | 46 12% | 56 -8% | |||
| Load Maximum * | 57 | 56 2% | 50 12% | 52 9% | 50.2 12% | 52 9% | 53 7% | 62 -9% | 48 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
La gestione aggressiva delle temperature ha anche dei vantaggi: le temperature di superficie sono generalmente sotto quelle dei concorrenti. Anche in idle senza alcuna applicazione, le temperature però non sono mai omogenee, con alcune parti più calde di altre. Il nostro stress test con Prime95 e Furmark porta le temperature ad un massimo di 42° C sull'angolo inferiore destro. Molti concorrenti sono nettamente più caldi: l'Alienware 17 R4 ad esempio arriva a 56° C. Il sistema si scalda di un altro paio di gradi con il test Witcher 3, ma i poggiapolsi ed i tasti WASD sono più freschi anche in condizioni estreme.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Casse
Il GL702VI ha due casse integrate Stereo da 1 W che si trovano alle estremità sinistra e destra di poggiapolsi. La qualità del suono è decente, sebbene la maggioranza degli altri portatili gaming con subwoofer dedicato abbiano un suono nettamente migliore. Poiché le casse si trovano sui poggiapolsi, si notano le vibrazioni con volume elevato, sebbene non ci siano altri rumori. Il software Sonic Studio III è abbastanza elaborato e consente all'utente di scegliere tra vari effetti e funzioni con una modalità avanzata ed un equalizzatore configurabile.
Asus ROG Strix GL702VI-WB74 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestione energetica
Consumi energetici
Il consumo energetico è inferiore rispetto a quanto ci aspettavamo da un sistema privo di tecnologia Optimus. Mentre il consumo in idle e con carichi bassi (simulati con 3DMark06) è apprezzabile, è interessante vedere che il portatile sale a ben 170 W durante lo stress test. Altri portatili paragonabili arrivano invece a circa 80 W in più; il portatile Schenker con CPU desktop sale a circa 180 W in più. Durante Witcher 3, il GL702VI assorbe un massimo di 198 W pertanto siamo ai livelli di sistemi con GPU GTX 1080. Di fatto l'alimentatore in dotazione da 330 W è nettamente sottoutilizzato ed un modello più piccolo e leggero da 250 W potrebbe tranquillamente gestire la situazione.
| Off / Standby | 0.69 / 1.19 Watt |
| Idle | 19.8 / 25.2 / 25.9 Watt |
| Sotto carico |
84.1 / 171.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, AHVA, 3840x2160, 17.3" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.3" | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.3" | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -73% | -47% | -33% | -62% | -39% | |
| Idle Minimum * | 19.8 | 27 -36% | 32 -62% | 37.5 -89% | 27 -36% | 34 -72% | 24 -21% |
| Idle Average * | 25.2 | 32 -27% | 43 -71% | 37.6 -49% | 33 -31% | 41 -63% | 31 -23% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 41 -58% | 51 -97% | 37.6 -45% | 40 -54% | 50 -93% | 38 -47% |
| Load Average * | 84.1 | 102 -21% | 138 -64% | 122.4 -46% | 107 -27% | 106 -26% | 98 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 198.6 | 279 -40% | 180.3 9% | 190 4% | 257 -29% | ||
| Load Maximum * | 171.1 | 248 -45% | 350 -105% | 277.4 -62% | 259 -51% | 320 -87% | 320 -87% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nonostante la poca potenza assorbita, l'autonomia è quella di un classico portatile gaming high-end con hardware potente - o in altre parole, è breve, nonostante il fatto che le prestazioni 3D siano limitate quando si usa la sola batteria. Il GL702VI ha una batteria da 88 Wh e resiste circa 3.5 ore nel test WLAN, che è tuttavia un risultato decente. Lo Schenker XMG U727 con processore desktop si spegne 40 minuti prima. E' interessante che l'Alienware 17 R4 sfidi questo portatile con una differenza di circa mezz'ora - nonostante il fatto che monti una batteria più grande da 99 Wh.
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Mobile, 88 Wh | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 88.8 Wh | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 89 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Asus Strix GL702VSK i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 76 Wh | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 93 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | -18% | -21% | -22% | -37% | -11% | -1% | |
| Reader / Idle | 384 | 313 -18% | 222 -42% | 276 -28% | 221 -42% | 182 -53% | 306 -20% | 342 -11% |
| WiFi v1.3 | 209 | 251 20% | 168 -20% | 181 -13% | 180 -14% | 144 -31% | 203 -3% | 241 15% |
| Load | 89 | 90 1% | 97 9% | 69 -22% | 81 -9% | 65 -27% | 81 -9% | 83 -7% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Nel complesso, l'Asus ROG Strix GL702VI è un portatile gaming abbastanza piacevole senza troppi punti deboli. Non possiamo tacere il fatto che non raggiunga il suo massimo potenziale - Asus sbagli sulla gestione delle temperature - e dobbiamo detrarre qualche punto. Detto questo, Asus potrebbe sicuramente migliorare la situazione con un aggiornamento del firmware e regolare la velocità delle ventole, in quanto la situazione attuale può risultare fastidiosa a lungo andare. Anche l'effetto bleeding dello schermo è un problema, ma potrebbe essere un caso isolato del nostro dispositivo.
Sebbene l'Asus ROG Strix GL702VI monti componenti high-end, resta dietro quando parliamo di prestazioni pure.
La tastiera è abbastanza buona per lunghe sessioni di digitazione, i poggiapolsi restano sempre freschi, e la scelta delle porte è adeguata. Il gaming risulta fluido grazie alla combinazione di una Nvidia GeForce GTX 1080 high-end con display da 120 Hz G-Sync Full HD IPS e dovrebbe essere adatta anche ad affrontare il futuro. Coloro che vogliono portare l'hardware all'estremo devono guardare altrove, ma per il resto lo Strix GL702VI è decente ed abbastanza economico.
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
- 02/14/2018 v6 (old)
Bernhard Pechlaner
Price comparison
