Recensione completa del notebook Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Per la recensione originale in tedesco, leggete qui.
La versione attuale del Dell XPS 15, definita principalmente dal suo display Infinity-Edge, non è cambiata molto rispetto al predecessore a prima occhiata, a parte alcune modifiche allo chassis (porte). Le modifiche principali avvengono sotto il cofano, dove Dell impiega le più recenti tecnologie. La revisione tratta l'ultimo modello 2017 (9560) con CU Kaby Lake CPU e GPU GTX 1050, che sostituisce il modello precedente con processori Skylake e GPU GTX 960M.
Abbiamo scritto recensioni per il modello predecessore sia con display Full HD che con display UHD. Daremo un'occhiata anche alle diverse configurazioni dell'XPS 15 9560, iniziando dal modello entry-level da 1499 Euro. Si tratta di un dispositivo dotato di CPU quad-core Intel i5-7300HQ, GPU Geforce GTX 1050, display opaco Full HD e hard drive convenzionale da 1 TB. Il nostro modello di prova è stato acquistato dal negozio online di Dell Germania.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Nello chassis non sembrano esserci modifiche. Dell continua a utilizzare una combinazione di materiali ad alta qualità, come le piastre in alluminio per coperchio e pannello inferiore, magnesio per la cornice interna e carbonio per la parte alta dell'unità di base. La superficie soft-touch intorno al poggiapolsi dà una sensazione piacevole, ma non è facile da pulire (consigliamo un panno inumidito). Il touchpad, inoltre, è un magnete per le ditate.
In generale, lo chassis dà un'impressione positiva anche dopo un paio d'anni. Fatta eccezione per il problema delle ditate, il case è elegante e garantisce un'ottima durata. È possibile aprire il coperchio con un'apertura fino a 130 gradi, sufficienti per la maggior parte degli scenari di utilizzo, specialmente considerando gli ampi angoli di visualizzazione.
Dell pubblicizza uno spessore tra 11 e 17 millimetri per il modello XPS 15 9560. Ci sembra una misura molto ottimistica e applicabile solo alle aree laterali. Una volta messo so un tavolo, si avrà una macchina con uno spessore da 22 millimetri. Il principale vantaggio su molti altri notebook da 15 pollici è rappresentato dalle dimensioni compatte grazie alle cornici sottili del display InfinityEdge.
Una comparazione tra il Dell e il modello più recente del MacBook Pro 15 mostra chiaramente la differenza: Apple pubblicizza uno spessore di 15 millimetri, ma l'XPS 15 sembra spesso il doppio...
Comparison: Dell XPS 15 9560 (2017) vs. Apple MacBook Pro 15 (Late 2016)
Connettività
Dell non ha effettuato cambiamenti. In modo simile al modello precedente, tutte le porte si trovano vicino alla parte posteriore, e si ha a disposizione una veloce porta USB 3.0 Type-A per lato. Dell ha posizionato la porta USB Type-C sulla sinistra, e questa supporta la tecnologia Thunderbolt 3. Dell inoltre pubblicizza la possibilità di alimentazione tramite questa porta, oltre a un trasferimento con velocità fino a 40 Gbps. Non abbiamo potuto testare queste velocità a causa di mancanza di componenti adeguatiu.
Secondo un messaggio di un dirigente Dell, tuttavia, la porta Thunderbolt è collegata solo da due linee PCIe. Quindi le velocità di questa porta sarebbero ridotte della metà rispetto al solito setup a 4 linee. Ciò potrebbe essere un problema in caso di utilizzo di soluzioni grafiche esterne, che richiedono molta ampiezza di banda. Stiamo preparando una recensione della Asus XG Station 2, e proveremo anche il Dell XPS 15.
Lettore di schede SD
Abbiamo messo alla prova le velocità massime del lettore di schede comparandole con quelle della nostra scheda di riferimento, una Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Il parente inferiore del modello installato nel Dell XPS 13 faceva registrare dei buoni risultati in passato, ma l'XPS 15 9560 è sotto le aspettative. Il test del lettura sequenziale dell'SSD AS fa registrare un valore di 202 MB/s, ma le velocità di trasferimento scendono di molto quando si copiano molti file di piccole dimensioni (.jpeg, 1 GB in totale). Il semplice motivo è il collo di bottiglia creato dall'hard drive. La cache SSD sembra aiutare per un breve periodo, ma l'influenza viene ridotta con l'aumentare delle dimensioni del pacchetto di dati.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) |
Comunicazioni
Il Dell XPS 15 9560 è dotato di modulo WiFi della serie killer Networks (Wireless-n/a/ac 1535, 2x2). Gestisce velocità massime di 674 Mbps (ricezione) e 641 Mbps (invio) nel nostro test WLAN standardizzato (Linksys EA8500, 1 metro di distanza). Si tratta di risultati decisamente buoni, solo i più recenti modelli Apple sono significativamente più veloci.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) (Klaus I211) | |
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 (jseb) | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) (Klaus I211) | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 (jseb) |
Sicurezza
A dispetto delle attese il Dell XPS 15 è dotato di diverse funzionalità di sicurezza. Il BIOS dà una buona panoramica sulle funzioni supportate, a partire delle classiche password, TPM2.0 fino a Computrace. Inoltre, l'XPS 15 può essere ordinato con lettore di impronte digitali. Il lettore in stile touch si trova sul lato destro del poggiapolsi, direttamente al di sotto dei tasti direzionali ($25 extra).
Accessori
Durante la configurazione del Dell XPS 15 è possibile scegliere diversi accessori. Tra questi troviamo borse, dispositivi di input esterni fino ad adattatori e dock. Quest'ultima potrebbe essere molto interessante, poiché il dispositivo manca di una porta RJ45 e di uscita VGA. La soluzione potrebbe essere l'adattatore Dell USB-C, che offre porte come HDMI, VGA, Ethernet e USB 3.0. Il prezzo è però di ben 91 Euro. La Thunderbolt Dock è molto interessante, poiché offre una serie di porte e può anche caricare l'XPS 15 allo stesso tempo, quindi è necessario un solo cavo. Però si tratta di un'opzione piuttosto costosa, poiché ha un prezzo di circa 300 dollari. Un'occhiata a soluzioni di terze parti potrebbe non essere una cattiva idea.
Manutenzione
Aprire il Dell XPS 15 è relativamente facile se si è in possesso di un cacciavite per viti Philips e Torx T5. Dell ha rinunciato ai gancetti di plastica per bloccare il pannello inferiore in alluminio. Quando si rimuovono le viti, bisogna tenere in considerazione le due viti aggiuntive nascoste sotto lo sportellino con le informazioni. Una volta rimosso il pannello, si può avere accesso completo ai componenti più importanti, come HDD, SSD, RAM, batteria, modulo WiFi e, naturalmente, ventole e unità di raffreddamento. È comparativamente semplice sostiture memorie o SSD.
Una cosa che si nota subito, in modo simile al modello precedente XPS 15 9550, è il disco da 2.5 pollici a fianco della batteria. I modelli senza hard drive convenzionale possono quindi utilizzare lo spazio libero per una batteria più ampia. Le configurazioni corrispondenti, infatti, sono dotate di batteria da 97 Wh.
Garanzia
Tutti i modelli XPS 15 venduti sul negozio online Dell sono dotati di garanzia limitata di un anno con servizio mail-in. La garanzia Premium facoltativa ($69) include il servizio on-site. Secondo Dell, la società invierà un tecnico di servizio a domicilio entro 1-2 giorni dopo una diagnostica da remoto in caso di problemi hardware. La garanzia Pro Support per aziende include il servizio al giorno successivo. Questo tipo di garanzia è necessario per chi utilizza il sistema per lavoro.
È possibile estendere la garanzia: Un'estensione a tre anni (garanzia di base) ha un costo di $189; il supporto Premium di tre anni ha un prezzo di $219.
Input Devices
Keyboard
La tastiera naturalmente non è cambiata rispetto al modello precedente. Abbiamo gradito molto l'esperienza di scrittura, così come la scarsa rumorosità e la corsa dei tasti. I tasti sono solidi e garantiscono un'ottima precisione, anche se si premono solo ai lati. Le preferenze individuali comunque possono cambiare la percezione della qualità della tastiera.
La tastiera è dotata di illuminazione a due fasi. Si può notare la luce tra i tasti quando si guarda la tastiera da posizione angolata in ambienti scuri. Dell utilizza la tecnologia PWM con frequenza misurata di 60 Hz per la regolazione della retroilluminazione. Per la maggior parte degli utenti non rappresenterà un problema, ma potrebbe infastidire gli utenti più sensibili. Il comportamento è visibile nel video in slow-motion (Huawei Mate 8, 120 Hz) poco più in basso.
L'esperienza di scrittura è molto simile a quella dell'XPS 13 e il layout è praticamente identico. Solo le dimensioni cambiano leggermente, poiché la tastiera dell'XPS 13 è circa 5 mm più stretta.
Touchpad
Dell probabilmente non ha neppure cambiato il touchpad. Durante la nostra prova non abbiamo riscontrato alcun problema con i movimenti del cursore, lo scivolamento è ottimo e le aree cliccabili funzionano alla perfezione. La forza richiesta per un click è ben regolata e i click registrati hanno come risultato un rumore udibile e un feedback tattile definito. Non sono presenti gadget come lettore di impronte digitali, ma noi lo riteniamo un vantaggio, poiché ciò significa che l'intera superficie del touchpad, 8,5 x 10,5 cm, possa essere utilizzata per gli input.
Display
Il nostro primo modello di test del Dell XPS 15 9560 è dotato di display Full HD. La designazione "Sharp SHP1453 LQ156M1" suggerisce che il pannello è paraegonabile a quello del predecessore 9550. Le nostre misurazioni sono entro un paio di punti percentuali rispetto al modello precedente. Ciò non è una cattiva notizia, comunque, poiché i risultati sono comunque molto buoni con una luminosità massima di 416 cd/m² e un valore dei neri di soli 0.26 cd/m² (contrasto massimo 1538:1). Il display Full HD non deve nascondersi da quello dell'Apple MacBook Pro 15. Quest'ultimo ha l'unico vantaggio in termini di gamut e precisione dei colori (sRGB) con impostazioni di fabbrica. Lo schermo 4K facoltativo, comparabile a quello della generazione precedente, è praticamente dello stesso livello, ma riesce a gestire una copertura dello spazio colore AdobeRGB senza rivali, pari al 98%. Ovviamente scriveremo una recensione anche del modello con display 4K.
La risoluzione di 1920 x 1080 pixel del display da 15.6 pollici è adatta alla maggior parte delle applicazioni. La messa a fuoco è soddisfacente ed è possibile ignorare la vista scalata per simboli e caratteri, quindi non ci sono problemi di scaling. Dell ha selezionato un fattore del 125%, ma raccomandiamo il 100%. Lo schermo 4K potrebbe essere interessante per professionisti del settore grafico, he necessitano di una buona rappresentazione del gamut AdobeRGB08, anche se una risoluzione così elevata può essere interessante anche per i professionisti che lavorano molto con codici o fogli di Excel di grandi dimensioni.
Abbiamo notato un certo backlight bleeding nelle aree periferiche con contenuti scuri in ambienti poco illuminati, ma non si rivela un problema negli utilizzi più comuni.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 400 cd/m²
Contrasto: 1538:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9550 i7 FHD 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15-9550 i7 SHARP LQ156D1JX01 Dell PN: 7PHPT, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Apple APPA030, , 2880x1800, 15.4" | Asus Zenbook UX510UW-CN044T LG Philips LP156WF6-SPB6, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 23% | 23% | -16% | -28% | -8% | |
Display P3 Coverage | 68.9 | 68.5 -1% | 87.8 27% | 99 44% | 61.5 -11% | 48.94 -29% | 64.3 -7% |
sRGB Coverage | 98.9 | 97.2 -2% | 100 1% | 100 1% | 80.4 -19% | 73.3 -26% | 89.9 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 70.4 -1% | 99.4 40% | 87.3 23% | 58.8 -17% | 50.5 -29% | 65.4 -8% |
Response Times | -7% | 13% | 4% | 38% | 38% | 34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 64 ? -19% | 58 ? -7% | 46 ? 15% | 40 ? 26% | 32.8 ? 39% | 43.2 ? 20% |
Response Time Black / White * | 52.4 ? | 50 ? 5% | 35 ? 33% | 56 ? -7% | 26 ? 50% | 33.2 ? 37% | 27.2 ? 48% |
PWM Frequency | 119000 ? | ||||||
Screen | -3% | -5% | 16% | -14% | -6% | -23% | |
Brightness middle | 400 | 371.5 -7% | 361 -10% | 420 5% | 326 -18% | 351.2 -12% | 252.9 -37% |
Brightness | 392 | 356 -9% | 344 -12% | 401 2% | 316 -19% | 325 -17% | 250 -36% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 90 1% | 90 1% | 80 -10% | 89 0% | 89 0% |
Black Level * | 0.26 | 0.252 3% | 0.38 -46% | 0.3 -15% | 0.35 -35% | 0.195 25% | 0.5 -92% |
Contrast | 1538 | 1474 -4% | 950 -38% | 1400 -9% | 931 -39% | 1801 17% | 506 -67% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 5.55 -13% | 5.34 -9% | 3.33 32% | 5.49 -12% | 7.4 -51% | 5.22 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 10.95 -0% | 5.11 54% | 11.36 -3% | 9.08 17% | 8.33 24% | |
Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 7.1 1% | 4.84 33% | 2.73 62% | 4.84 33% | 6.71 7% | 6.74 6% |
Gamma | 2.11 104% | 2.1 105% | 2.21 100% | 2.48 89% | 2.23 99% | 2.74 80% | 2.45 90% |
CCT | 6911 94% | 7395 88% | 6457 101% | 5971 109% | 7222 90% | 6026 108% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.2 | 63.4 -1% | 89 39% | 78.09 22% | 53 -17% | 50.48 -21% | 58.4 -9% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.9 | 97.9 -1% | 100 1% | 99.97 1% | 80 -19% | 73.31 -26% | 89.7 -9% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-3% | 10% /
4% | 14% /
15% | 3% /
-7% | 1% /
-5% | 1% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo già menzionato il fatto che la precisione dei colori non è un punto forte del Dell XPS 15 9560 con display Full HD. Si può ad esempio misurare una deviazione con CalMAN ColorChecker fino a 11 (deltaE, sRGB) con una deviazione media 4.9. Nota: è impossibile vedere differenze a occhio nudo quando il valore scende al di sotto del 3. Si può notare una leggera tendenza al verde nella scala di grigi, oltre a una deviazione relativamente elevata per arancione e giallo. Abbiamo notato lo stesso comportamento durante le misurazioni del modello precedente3.
E ora le buone notizie: è possibile calibrare molto bene il display Full HD (sRGB). La deviazione DeltaE in ColorChecker scende a 1.3 (fino a 2.5) e la scala di grigi migliora significativamente, fino a un DeltaE medio di 1.4 (fino a 1.9). Con la calibrazione, la luminosità scende a 250 cd/m². Nel box superiore è possibile trovare il link al file del profilo calibrato.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
52.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 33.2 ms Incremento | |
↘ 19.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 33.2 ms Incremento | |
↘ 20 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Abbiamo misurato i tempi di risposta in più di 50 ms per il black-to-white e per il gray-to-gray (50/80%), quindi il display non è il più veloce della categoria, ma i risultati sono buoni se comparati con lo schermo 4K del predecessore o del MacBook Pro 15. I gamer dovrebbero rivolgersi al pannello da 120 Hz, molto diffuso al giorno d'oggi, mentre i restanti utenti non dovrebbero avere problemi.
E ora passiamo a un argomento piuttosto scottante: il PWM (pulse-width modulation) per la regolazione dell'illuminazione di sfondo. Al solito, abbiamo utilizzato i nostri strumenti di misurazione per controllare l'utilizzo del PWM. Non abbiamo rilevato PWM in nessuna delle 11 impostazioni di luminosità, ma abbiamo riscontrato qualche fluttuazione a 25.000 Hz e luminosità al minimo. Siamo al limite del rilevamento degli strumenti. Poiché la frequenza è molto elevata, è possibile rilevare questo comportamento solo con luminosità al minimo, quindi non dovrebbero esserci limitazioni nell'utilizzo pratico. Abbiamo registrato i cambiamenti in un video slow-motion, e non si vede sfarfallio (è possibile fare un paragone con il video dell'illuminazione della tastiera). Abbiamo notato frequenze basse (<120 Hz) solo con frame rate di 120 fps.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Il display Full HD dell'XPS 15 9560 offre angoli di visualizzazione piuttosto ampi, com'è tipico per i display IPS. Immagini e testo sono visibili anche se ci si muove dalla posizione ideale. Abbiamo notato un leggero alone giallo-rosso quando l'angolo supera i 45 gradi, ma nell'utilizzo pratico non si notano problemi.
L'XPS 15 è abbastanza adatto all'utilizzo all'esterno. L'elevata luminosità in comnbinazione con la finitura opaca sono degli ovvi vantaggi.
Prestazioni
Intel Kaby Lake e Nvidia Pascal sono responsabili delle prestazioni dei nuovi modelli Dell XPS 15 9560. Dell offre tre processori diversi nel proprio negozio online. Il modello entry-level è dotato di Intel i3-7100H CPU e Intel HD Graphics 630, quindi non è dotato di GPU dedicata. Questo modello ha un prezzo di listino di 999 dollari. Le altre due CPU sono le più potenti Intel Core i5-7300HQ e Intel Core i7-7700HQ. La scheda grafica è la Nvidia Geforce GTX 1050 e non sono previste alternative. Altre fifferenze naturalmente includono la memoria (fino a 32 GB DDR4) e la capacità di storage. Considerando i due diversi display (FHD e 4K), non sono previsti molti modelli (7 SKU al momento).
Il nostro modello è la configurazione con CPU Intel i5-7300HQ, GTX 1050, 8 GB di RAM e 1 TB di storage ibrido, il modello più diffuso negli USA. Prezzo: 1249 dollari.
Processore
Il nostro modello è dotato di Intel Core i5-7300HQ, chip quad-core della generazione Kaby Lake. Il processore ha un clock di 2.5-3.5 GHz (Turbo) con TDP di 45 Watt. Sono disponibili ulteriori informazioni nella pagina dedicata all'i5-7300HQ. Si tratta del successore dell'i5-6300HQ montato nei modelli precedenti di XPS, e il miglioramento delle prestazioni è del 10-25% (carico in multi e single core).
L'i7-7700HQ è di circa il 10-40% più veloce, in particolare quando si caricano più core. L'i3-7100H è di circa il 10-35% più lento dell'i5-7300HQ, e la differenza si nota nel test Cinebench Multi-Core. Ciò non è una sorpresa, poiché l'i3 è un chip dual-core. Un aspetto interessante: Paragonato alla CPU Intel i5-7200U ULV, utilizzata nel più compatto Dell XPS 13 (recensione), ad esempio, l'i3-7100H non è più veloce, secondo i benchmark iniziali.
Carichi sostenuti in multi-core (loop di Cinebench R15 Multi) per più di 60 minuti non danno alcun problema. La CPU dovrebbe essere in grado di fornire le prestazioni massime per periodi più prolungati, con clock massimo di 3.1 GHz per quattro core.
Ancora una volta utilizziamo Cinebench R15, ma questa volta con alimentazione a batteria. Nel test Single con profilo "Bilanciato" si ottiene un punteggio di 142, e la CPU ha un clock di 3.1-3.3 GHz. Il test Multi fa registrare 491 punti, quindi entrambi i test hanno risultati simili con alimentazione con alimentatore (con un meno 3% che rientra all'interno della fluttuazione del benchmark). I risultati sono stabili anche rispetto al profilo "Pretazioni elevate".
Prestazioni di sistema
Un'occhiata ai punteggi del benchmark PCMark 8 supporta le aspettative per questa configurazione: l'XPS 15 9560 si comporta molto bene se comparato ad altri notebook multimedia, ma c'è comunque spazio per diversi miglioramenti. Si può, ad esempio, migliorare significativamente le prestazioni di archiviazione utilizzando un SSD M.2-PCIe e abbiamo già menzionato i processori più potenti come configurazione opzionale.
In breve, questo modello mainstream ha delle buone prestazioni, è solo che la soluzione ibrida del disco fisso non è una scelta perfetta. Potrebbero verificarsi dei ritardi durante la copia di grandi quantità di dati o il lancio di applicazioni, operazioni che potrebbero essere più veloci con un SSD. Raccomandiamo decisamente una delle configurazioni con SSD.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3659 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4884 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Dell impiega una combinazione creata da hard drive tradizionale e SSD cache. L'unità flash non è parte del disco fisso, ma un componente separato, nel caso dell'XPS 15 nello slot M.2. Il sistema è controllato dalla Rapid Storage Technology di Intel, che inserisce automaticamente i file utilizzati più di frequente nell'SSD, in modo da garantire un accesso più rapido. Tuttavia, la capacità di 32 GB è molto limitata e non serve a granché quando, ad esempio, il sistema legge ampie quantità di dati in certe applicazioni.
Alcuni utenti potrebbero essere interessati nella presenza di due slot per hard disk. Il nostro modello di prova dell'XPS 15 9560 offre uno slot M.2 (PCIe x4, NVMe) e spazio per un disco SATA da 2.5 pollici. Il modulo per la cache può essere rimosso (disattivare Intel SRT, disattivare RAID nel BIOS) e sostituito da un SSD M.2. Questo può essere usato come disco di sistema, mentre il disco da 2.5 pollici utilizzato per lo storing dei file. Tuttavia, i modelli dotati di SSD PCIe hanno anche la batteria più grande, da 97 Wh, invece del modulo da 56 Wh. Sarebbe possibile cambiare la configurazione grazie ai connettori sulla scheda madre, ma sarà necessario in questo caso impiegare la batteria più piccola, oltre a dover comprare tutta la cavetteria e le staffe di montaggio. Forse sarebbe meglio investire tempo e denaro in un SSD M.2 PCIe più capiente senza perdere la batteria più grande.
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Apple SSD SM1024L | Asus Zenbook UX510UW-CN044T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Dell XPS 15 9550 i7 FHD Samsung PM951 NVMe 512 GB | Dell XPS 15-9550 i7 Samsung PM951 NVMe 512 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 4538% | 7627% | 3855% | 6213% | 4766% | |
Read Seq | 123 | 1233 902% | 1458 1085% | 459.3 273% | 1291 950% | 1274 936% |
Write Seq | 74.2 | 733 888% | 1440 1841% | 325.5 339% | 590 695% | 594 701% |
Read 512 | 101.7 | 1036 919% | 914 799% | 279.2 175% | 632 521% | 674 563% |
Write 512 | 42.51 | 439.9 935% | 1058 2389% | 280.1 559% | 588 1283% | 596 1302% |
Read 4k | 10.84 | 29.31 170% | 9.786 -10% | 22.43 107% | 41.4 282% | 37.02 242% |
Write 4k | 1.021 | 116.9 11350% | 10.9 968% | 74.9 7236% | 132.4 12868% | 129.7 12603% |
Read 4k QD32 | 69.8 | 479.2 587% | 679 873% | 149 113% | 542 677% | 457.9 556% |
Write 4k QD32 | 1.057 | 218.3 20553% | 562 53069% | 234 22038% | 343.8 32426% | 225.4 21225% |
Prestazioni GPU
La Geforce GTX 1050 del Dell XPS 15 9560 è l'erede diretta della GTX 960M dell'XPS 15 9550. La GPU promette un incremento delle prestazioni di circa il 50%, ossia ottime notizie per i gamer. Ciò significa anche che l'XPS 15 2017 supera il modello più recente di MacBook Pro 15, perfino nella configurazione più performante con GPU AMD Radeon Pro 460 (a partire da 2600 dollari). La GPU successiva per velocità, la Geforce GTX 1050 Ti (impiegata ad esempio nel laptop per gaming Inspiron 7000), dovrebbe essere del 20% più veloce rispetto all'XPS 15 con GTX 1050. Se si pensa di giocare molto, è necessario pensare alla GTX 1060, poiché è circa del 65% più veloce rispetto alla GTX 1050 e può perfino gestire ottimi frame rate con i giochi più moderni in risoluzione 4K.
3DMark 11 Performance | 7504 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14758 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 5458 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 2715 punti | |
Aiuto |
Prestazioni di gioco
Il vantaggio in termini di prestazioni non si limita ai benchmark sintetici. La Geforce GTX 1050 è effettivamente più veloce anche al momento della verità. Mentre la GTX 960M spesso dava problemi con i titoli più moderni e la combinazione Dettagli elevati/FHD, la GTX 1050 è in grado di gestire dettagli al massimo in risoluzione FHD
Abbiamo utilizzato The Witcher 3 (personaggio fisso, dettagli Ultra) per controllare la stabilità e registrare i frame rate in un periodo di un'ora. Il clock della GPU era di 1670 MHz al termine del test, con una temperatura sui core di circa 77 °C. La CPU ha un clock di 2.3-2.6 GHz a quasi 80 °C. Il grafico mostra che il valore relativo agli FPS è quasi lineare. Non ci aspettiamo quindi cali di prestazione significativi anche in caso di sessioni di lunga durata.
Il modello precedente aveva problemi con il surriscaldamento dei VRM (voltage regulator modules), ossia i componenti della scheda madre responsabili della gestione del clock di CPU e GPU. Quando i VRM si scaldano troppo, possono causare throttling di CPU e GPU, quindi abbiamo esteso il test con Witcher 3 a un periodo di tre ore. I frame rate rimangono nell'intervallo di valori registrato nel test da un'ora (sono presenti alcune fluttuazioni dovute al funzionamento del gioco), proprio come i clock di CPU e GPU. L'i5-7300HQ sporadicamente scende al di sotto della sua frequenza (2.5 GHz) a 2.3-2.6 GHz, quindi c'è un piccolo throttling. Non abbiamo però notato cali di prestazione.
Possiamo osservare un vantaggio prestazionale del 20-80% rispetto alla GeForce GTX 960M nel modello precedente, a seconda di titolo e impostazioni, e sono i giochi più pesanti a dettagli elevati che ricevono un vantaggio maggiore. La più veloce GTX 1050 Ti ha un vantaggio di circa 10-40%, e il chip entry-level GTX 1060 di circa il 10-90%. Queste variazioni molto elevate possono essere spiegate dai diversi driver della GPU impiegati nei nostri test. Nvidia aggiorna i driver con una certa frequenza e i singoli titoli possono averne un grande vantaggio.
Giocare con alimentazione a batteria ha un impatto decisamente significativo sulle prestazioni. Il punteggio relativo alla GPU nel test Fire Strike scende del 22%, mentre i punteggi del test Physics crollano del 50%. Il valore medio dei frame rate nel test realistico con The Witcher 3 (benchmark, preset Ultra) passa da ~25 FPS a 18 FPS, una riduzione del 28%.
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Razer Blade (2016) | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Schenker XMG A505 | |
Asus GL552VW-DK725T | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade (2016) | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Asus GL552VW-DK725T | |
Schenker XMG A505 |
Battlefield 1 | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Razer Blade (2016) | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Schenker XMG A505 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Razer Blade (2016) | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Schenker XMG A505 |
Titanfall 2 | |
1920x1080 High / Enabled AA:TS AF:8x | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Schenker XMG A505 | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Schenker XMG A505 |
FIFA 17 | |
1920x1080 High Preset | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Schenker XMG A505 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Schenker XMG A505 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 125.5 | 77.3 | 34.6 | 24.9 |
FIFA 17 (2016) | 184.3 | 183.7 | 146.2 | 146 |
Battlefield 1 (2016) | 121.4 | 103.2 | 50.1 | 47 |
Titanfall 2 (2016) | 141.3 | 110.5 | 52.8 | 48.4 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La recensione tratta un sistema con HDD, quindi il laptop non sarà mai completamente silenzioso. L'hard disk gira per tutto il tempo, quindi si può sentire un certo mormorio negli ambienti più silenziosi. In questo scenario, i nostri strumenti hanno registrato un valore pari a 31.6 dB(A). Le due ventole di sistema sono solitamente disattivate con il computer in attesa. In questo caso, una configurazione puramente SSD sarebbe assolutamente silenziosa. Tuttavia, abbiamo notato che le ventole a volte si attivano e fanno salire il rumore a 33.4 dB(A) anche senza carichi. The two fans are spinning at 2500 rpm (according to HWiNFO) and reduce the chip temperature to around 35 °C before they turn off again.
Un carico più realistico (script WiFi) non attiva le ventole, mentre il profilo Risparmio energia è attivo e la temperatura della CPU sale a poc più di 40 °C. Se però si passa al profilo Bilanciato si osservano crescite delle temperature sui core in caso di caricamento di nuovi siti web. La ventola può attivarsi in questi casi e la temperatura della CPU è di circa 50-60 °C. La rumorosità dipende molto dallo scenario di utilizzo. In caso di particolare sensibilità al rumore è possibile limitare la temperatura della CPU se non si ha bisogno di grandi prestazioni per evitare l'attivazione delle ventole.
Una sessione di gioco (Witcher 3 Ultra) fa aumentare la velocità delle ventole a circa 4900 rpm con una rumorosità di 47.8 dB(A). Soggettivamente il laptop è un po' troppo rumoroso, anche se la caratteristica del rumore delle ventole rendono il tutto non troppo fastidioso.
Si sente una certa rumorosità, come il famigerato coil whining, solo di tanto in tanto, appoggiando l'orecchio al sistema, ma il rumore dell'HDD è più elevato. Abbiamo provato diversi scenari con diverse frequenze della CPU, alimentazione a batteria e alimentazione con alimentatore. Non possiamo dire che per noi è stato un problema, poiché il volume di questi rumori è decisamente basso, anche senza hard drive meccanico.
Il nostro modello è dotato di BIOS versione 1.0.3. Eventuali aggiornamenti possono modificare il comportamento del sistema, anche in termini di emissioni.
Rumorosità
Idle |
| 31.6 / 31.6 / 33.4 dB(A) |
HDD |
| 31.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 47.8 / 47.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) |
Stress Test
Abbiamo notato un aumento della velocità della ventola fino a 4900 rpm nel nostro stress test con FurMark. La GPU parte a 1518 MHz e scende a 582 MHz non appena il core va sui 75 °C per la prima volta. Il clock della GPU aumenta a 1088 MHz e la temperatura si stabilizza sui 70 °C. Prime95, che mette sotto stress la CPU, inizia con 3.1 GHz su tutti e quattro i core. La temperatura sale velocemente, quindi il laptop fa aumentare la velocità delle ventole. Il chip arriva a circa 80 °C con la ventola a 3700 rpm e si stabilizza. Lo scenario estremo con carico combinato di entrambi gli strumenti dà un risultato di un clock della CPU di 2.3 GHz e 75 °C, mentre la GPU scende a 556 MHZ a 67 °C.
Vogliamo menzionare che né il nostro stress test sulla CPU (Multi loop Cinebench per 60 minuti), né il test di gaming (The Witcher 3 Ultra per 60 minuti) hanno causato throttling, quindi l'utlizzo pratico non è un problema. Il nostro modello di prova del Dell XPS 15 9560 dovrebbe mantenere il livello massimo di prestazioni anche per periodi prolungati.
Temperatura
La superficie dello chassis e i componenti non si sono scaldati molto con carichi leggeri o computer in attesa. Con carichi sostenuti, però, la musica cambia. Il test di gaming con The Witcher 3 e dettagli molto elevati portano a temperature decisamente elevate. Abbiamo misurato più di 50 °C nella parte centrale sopra la tastiera. Il centro della tastiera raggiunge i circa 45 °C, mentre il poggiapolsi rimane relativamente fresco con una temperatura di 30 °C. La parte inferiore non è così calda, ma è meglio appoggiare il sistema su una superficie morbida in caso di carichi elevati per evitare di bloccare le prese d'aria e garantire un buon ricircolo. L'aria calda viene dissipata verso il retro, nell'area della cerniera centrale del display.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.2 °C / 90 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.4 °C / -6.2 F).
Altoparlanti
L'edizione 2017 del Dell XPS 15 (9560) presenta due altoparlanti nella parte frontale in basso, che dirigono il sonoro verso l'utente. Il sonoro è ben regolato, chiaro e con un volume abbastanza elevato (ma insufficiente per un party). Gli altoparlanti sono adatti alla riproduzione musicale, ma naturalmente non possono competere con soluzioni esterne.
La nostra comparazione con i diagrammi supporta questa dichiarazione. Il MacBook Pro 15 –oggi il termine di paragone per quanto riguarda il sonoro di un notebook – copre meglio lo spettro inferiore, portando a un'esperienza sonora più "ricca". Tuttavia, non c'è una grande differenza tra i due dispositivi.
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)
Webcam e microfono
L'XPS 15 è dotato di un microfono dual-array al centro del bordo superiore. Non abbiamo riscontrato problemi durante una chiamata di prova su Skype. Tuttavia, l'utilizzo simultaneo del touchpad (click meccanici) comporta suomi udibili nello stream audio a causa della scarsa distanza con il microfono.
La qualità delle immagini della webcam è discreta, anche se non sempre perfetta. La posizione della webcam richiede un po' di tempo per abituarsi. A differenza del solito posizionamento al di sopra dello schermo, si trova nell'angolo inferiore sinistro, quindi il viso viene sempre mostrato da sinistra e dal basso. La finestra del video dell'app corrispondente si trova nell'angolo sinistro in modo che l'utente guardi il ricevente della chiamata negli occhi. Raccomandiamo l'utilizzo di una webcam USB esterna se le videochiamate sono molto importanti per il proprio scenario di utilizzo.
Energy Management
Consumo di energia
Diamo un'occhiata ai consumi del Dell XPS 15 9560 con CPU Intel Core i5-7300HQ, storage ibrido e display Full HD: Le misurazioni con computer in attesa mostrano che il sistema è più efficiente rispetto alla generazione precedente, nonostante la dotazione simile, e molto più efficiente rispetto al modello con CPU Intel i7 e schermo 4K. Ci attendiamo che il nuovo modello con Kaby Lake, GTX 1050 e display 4K consumi molto di più rispetto alla versione Full HD.
I carichi maggiori porteranno a consumi fino a 130 Watt (stress test), il limite dell'alimentatore fornito. Il nostro test con The Witcher 3 (impostazioni Ultra), che rappresenta bene i carichi di gioco, mostra un consumo di circa 90 Watt, quindi l'alimentatore è più che sufficiente.
Off / Standby | 0.36 / 0.55 Watt |
Idle | 6.6 / 9 / 10.7 Watt |
Sotto carico |
77.5 / 130 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | Dell XPS 15 2016 9550 | Dell XPS 15-9550 i7 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | Dell XPS 13 9360 FHD i5 | Asus Zenbook UX510UW-CN044T | Razer Blade (2016) FHD | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -25% | -67% | 13% | 58% | 14% | -62% | |
Idle Minimum * | 6.6 | 9.9 -50% | 12.5 -89% | 3 55% | 4.1 38% | 5 24% | 14 -112% |
Idle Average * | 9 | 12.6 -40% | 19.6 -118% | 9.9 -10% | 4.2 53% | 8.9 1% | 18 -100% |
Idle Maximum * | 10.7 | 16.8 -57% | 22.8 -113% | 12.5 -17% | 5.1 52% | 11.8 -10% | 21 -96% |
Load Average * | 77.5 | 70 10% | 102 -32% | 70.6 9% | 22.1 71% | 55 29% | 70 10% |
Load Maximum * | 130 | 114 12% | 107 18% | 90.8 30% | 29.4 77% | 93 28% | 146 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Abbiamo già menzionato che l'XPS 15 con disco fisso convenzionale è dotato di batteria più piccola, a causa dello spazio necessario per l'hard disk (cfr. sezione Manutenzione). La capacità di 56 Wh è pari a quella del precedente modello di XPS. L'autonomia della batteria non è molto migliorata e il risultato è perfino inferiore con il computer sotto carico, a causa dei componenti più potenti. Un risultato pratico di poco più di 5 ore di autonomia è sufficiente per qualche trasferta, ma solitamente non basta per la giornata lavorativa completa senza limitare il proprio utilizzo (Risparmio di energia, luminosità ridotta, carichi leggeri). È interessante notare che il predecessore con schermo 4K e batteria più grande non arriva ad autonomie superiori.
L'Apple MacBook Pro 15 in particolare spicca per la sua autonomia della batteria. Il modello di fascia alta con Radeon Pro 460 ha un'autonomia praticamente doppia rispetto al nostro Dell XPS 15 nel test WLAN. Anche il Dell XPS 13 aha un'autonomia della batteria quasi doppia.
In particolare, l'autonomia della batteria nel test WiFi non ci ha soddisfatti, quindi abbiamo effettuato nuovamente il test con script WiFi (un nuovo sito web ogni 30 secondi), ma questa volta con profilo "Risparmio di energia". La luminosità è stata regolata a 150 nit (37% del nostro modello di prova). Il nuovo risultato è pari a 450 minuti, più di 7 ore.
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Dell XPS 15 2016 9550 6300HQ, GeForce GTX 960M, 56 Wh | Dell XPS 15-9550 i7 6700HQ, GeForce GTX 960M, 84 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 6700HQ, GeForce GTX 960M, 96 Wh | Asus Zenbook UX510UW-CN044T 6500U, GeForce GTX 960M, 48 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 74 Wh | Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 21% | 12% | 24% | 25% | 29% | 63% | 11% | 106% | |
Reader / Idle | 565 | 544 -4% | 528 -7% | 689 22% | 816 44% | 1174 108% | 760 35% | 1295 129% | |
WiFi v1.3 | 334 | 332 -1% | 309 -7% | 619 85% | 379 13% | 430 29% | 622 86% | 427 28% | 677 103% |
Load | 84 | 140 67% | 125 49% | 52 -38% | 117 39% | 95 13% | 81 -4% | 59 -30% | 157 87% |
H.264 | 361 | 318 | 547 | 428 | 455 | 312 |
Verdetto
Le prestazioni del Dell XPS 9560 nella configurazione mainstream con Intel i5-7300HQ e storage ibrido è simile al modello precedente, XPS 15 9550, per quanto riguarda telaio, dispositivi di input e connettività. Lo chassis continua a piacerci molto, con la sua combinazione di materiali eleganti in grado di offrire un'ottima stabilità. L'unico problema è la sensibilità a sporco e grasso su poggiapolsi e touchpad, non semplici da pulire a causa delle superfici soft-touch. L'XPS rimane uno dei laptop da 15 pollici più compatto, grazie al display InfinityEdge. Il principale problema di questa soluzione rimane la posizione della webcam, sul bordo inferiore della cornice.
L'accessibilità dei componenti interni è esemplare. Anche gli utenti meno esperti potranno sostituire facilmente disco fisso, RAM o batteria con il giusto cacciavite. Sfortunatamente, la porta Thunderbolt 3 è collegata solo con due linee PCIe. Cercheremo di mettere alla prova l'impatto su schede grafiche esterne in una successiva recensione.
Il Full HD con finitura opaca è un buon pacchetto e si adatta perfettamente agli altri componenti del Dell XPS 15 9560. Con le impostazioni predefinite si possono ottenere luminosità elevata e buon contrasto, ma per una miglior accuratezza dei colori è necessario utilizzare il profilo calibrato (il link è stato inserito in precedenza). Il display 4K (optional) offre immagini più a fuoco.
L'aggiornamento alla GeForce GTX 1050 è il pezzo forte per quanto riguada le prestazioni. Secondo l'applicazione, abbiamo riscontrato un incremento fino al 50% rispetto al vecchio modello. Il processore i5-7300HQ della nostra unità riesce a chiudere il gap con l'i7-6700HQ del predecessore quando si usa un solo core, ma è comunque molto più lento in scenari multi-core. Tuttavia, l'i5 è sufficiente per le applicazioni quotidiani, oltre che per il gaming.
Display Full HD o 4K, Intel i5 o i7 – ogni modello ha i propri vantaggi. Tuttavia, è meglio scegliere un modello con il più veloce SSD PCIe e la batteria da 97 Wh.
Parlando di rumorosità, a volte si sentono dei rumori elettronici, ma le orecchie devono essere molto vicine al dispositivo. Non dovrebbe essere un problema nel normale utilizzo. Il rumore della ventola, ad esempio durante il gaming, è un problema maggiore e può essere fastidioso per gli utenti più sensibili. Gli altoparlanti, invece, offrono un ottimo sonoro.
L'autonomia della batteria di circa 5 ore e mezzo (test WiFi) can compensate some periods without a socket, but we expect a bit more. La configurazione con display Full HD e batteria da 97 Wh (solo SSD) dovrebbe offrire i migliori risultati. Stiamo attendendo un modello di prova con le specifiche di punta, display 4K, SSD da 512 GB e CPU Intel i7-7700HQ, e proveremo anche un'SKU con FHD, SSD e i7-7700HQ per un'altra recensione. Vogliamo anche dare un'occhiata ai problemi del predecessore con i VRM (voltage regulator modules) e 7700HQ. Il nostro modello di test con i5-7300HQ non ha dato alcun problema con Cinebench o The Witcher 3.
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
- 02/14/2017 v6 (old)
J. Simon Leitner