Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione completa del notebook Aorus X5 v6
Aorus, un brand noto per i suoi notebook gaming, si concentra esclusivamente su design supersottili senza scendere a compromessi per le prestazioni. Quindi, gli utenti possono avere a disposizione la potenza di dispositivi più massicci, come MSI GT73VR o Asus G752VS in un telaio che praticamente è della metà in dimensioni e peso.
L'X5 v6 è l'ultima versione della linea da 15.6 pollici, con diversi aggiornamenti in funzionalità e prestazioni. In particolare, sono disponibili display da 120 Hz/5 ms, oltre ai tasti RGB con illuminazione individuale e GPU GTX 1070 Pascal. Il design generale del telaio è praticamente identico agli altri prodotti X5, con alcune piccole modifiche a tastiera e touchpad.
Consigliamo di dare un'occhiata ad alcune delle nostre recensioni di prodotti Aorus per scoprire meglio l'offerta della famiglia X5.
Case
Esternamente, l'X5 v6 è quasi indistinguibile dai suoi predecessori con le stesse superfici nero opaco in magnesio, i bordi abbastanza affilati e l'accento posto sulla parte superiore del coperchio del display. I nostri commenti sulla qualità del case per i modelli precedenti continuano ad essere validi: La base è molto solida con una grande resistenza a piegature e torsioni, mentre il coperchio, molto sottile, si piega più facilmente di quanto possiamo gradire. Ci sono alcuni scricchiolii intorno alla base e al coperchio, ma niente di cui preoccuparsi. Un cambiamento abbastanza notevole è la colorazione dei loghi Aorus, ora arancioni per riflettere meglio l'aspetto della serie e il brand Gigabyte.
La qualità della costruzione è eccellente e non ci sono spazi non desiderati tra i materiali. Ciò include i bordi e gli angoli dello schermo, dove alcuni altri notebook gaming hanno mostrato qualche irregolarità. In ogni caso speriamo che i modelli futuri migliorino in qualità di cerniera e coperchio, perché possono essere un po' fragili. Raccomandiamo di aprire il display con delicatezza per evitare danni alle cerniere, in particolare se si apre il display con l'angolatura massima di circa 140 gradi.
Per quanto riguarda dimensioni e peso, l'X5 v6 si posiziona a metà strada tra il più leggero e compatto MSI GS63VR e il più pesante e voluminoso Acer Predator 15, entrambi da 15.6 pollici. Quando si prende in considerazione la GPU, l'Aorus è uno dei dispositivi più sottili della sua classe dotata di GTX 1070. Il sistema sembra molto "denso", ma il suo design sottile lo rende portatile e semplice da maneggiare rispetto a modelli più grandi con CPU e GPU simili.
Connettività
Le interfacce disponibili includono 3 porte di uscita video, 3 porte USB Type-A e due porte USB Type-C gen. 2. Le specifiche elencano solo una porta HDMI, ma possiamo confermare la presenza di due porte, entrambe HDMI 2.0 per output 4K fino a 60 FPS. Molti notebook gaming si affidano ancora allo standard HDMI 1.4, che permette soli 30 FPS su output 4K nativo.
La mancanza di Thunderbolt si sente ed è un chiaro svantaggio rispetto alla concorrenza. Un altro problema è la mancanza di porte USB Type-A sul lato sinistro del notebook, poiché le porte sulla parte posteriore possono essere difficili da raggiungere. Il formato VGA è stato rimosso da quando Nvidia ha rimosso il supporto nativo con Pascal, anche il contorno della porta è ancora visibile.
Software
Il pacchetto software, aggiornato rispetto all'ultimo modello, include Command & Control della generazione precedente con alcune nuove funzioni come Aorus Fusion per la personalizzazione generale e un equalizzatore audio per il controllo di sonoro e microfono. È l'utility di overclocking in particolare ad essere molto utile, poiché offre un'occhiata rapida a clock rate, temperature e velocità della ventola con profili in overclocking validi per CPU e GPU in un'unica schermata.
In generale, il software Aorus è visivamente appagante e semplice da aggiornare. Allo stesso tempo, però, non è all'altezza dei pacchetti equivalenti offerti da MSI o Clevo. La UI utilizza pulsanti troppo scuri e a volte le opzioni sono difficili da vedere. In secondo luogo, l'applicazione di alcune funzioni può essere un po' lenta con tempi di caricamento anche fastidiosi. Ad esempio, la scelta dei colori per ogni tasto, ad esempio, richiede troppo tempo poiché c'è un ritardo di circa due secondi prima di poter vedere il risultato. Spostare lo slider dell'overclocking richiede anch'esso diversi secondi. Per utilizzare il software in modo efficiente è necessario imparare un po'.
SD Card Reader
Le velocità del lettore di card integrato sono deludenti, considerando la fascia di prezzo e le premesse dell'X5 v6. La velocità di lettura media, secondo AS SSD, è di soli 90 MB/s, comparata ai più di 195 MB/s del GT72VR o ai quasi 260 MB/s dell'Eurocom X7E2. Il trasferimento di 1 GB di foto dal lettore di card al desktop richiede circa 13 secondi utilizzando la nostra scheda deputata ai test, una Toshiba UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
Comunicazioni
Aorus ora utilizza lo stesso modulo WLAN Killer 1535 utilizzato da quasi tutti i notebook gaming di fascia alta, mentre i vecchi modelli Aorus erano dotati solo di modulo Intel 8260. Anche se le velocità di trasferimento non sono così diverse quando collegato a una rete 802.11ac, il modulo Killer presenta diverse funzionalità dedicate al gioco come software Network Manager, DoubleShot Pro e la tecnologia di riduzione della latenza. Per ulteriori informazioni, fare riferimento alla recensione del modulo Killer 1535.
Un test Jperf a 1 metro dal nostro router Linksys EA8500 mostra una velocità di trasferimento di quasi 512 Mbps con velocità di trasferimento teorica di 867 Mbps.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
Accessori
Gli accessori extra inclusi sono un panno per la pulizia, una guida per l'avvio rapido, un drive USB con i driver, la scheda di garanzia e due piedini staccabili per la parte posteriore del notebook. Non sono richiesti per il funzionamento normale, ma possono migliorare la circolazione d'aria poiché elevano l'unità di base con un certo angolo.
Inoltre, Aorus vende un'ampia serie di accessori e zaini con il solito schema di colori arancione e nero.
Manutenzione
I notebook Aorus in generale sono semplici da gestire per la manutenzione, e l'X5 v6 non fa eccezione, poiché il pannello inferiore viene rimosso senza ganci o viti nascoste. Occorre esclusivamente un cacciavite con punta Torx come per un notebook Razer.
Gli utenti avranno accesso diretto alla batteria principale, alla batteria del BIOS, al modulo WLAN M.2, a due slot SODIMM e a tutte e quattro le baie per lo storage. Gli ultimi due slot SODIMM sono al di sotto della scheda madre e richiedono ulteriori operazioni. Sia la CPU che la GPU sono saldate e non sostituibili, e anche i tubetti per il raffreddamento sono stati leggermente cambieti rispetto al precedente X5S v5.
Garanzia
Aorus offre una garanzia limitata di due anni, rispetto alla garanzia di un anno offerta da produttori come Lenovo o HP negli USA. Il produttore copre anche qualsiasi numero di pixel difettosi con una sostituzione gratuita del pannello LCD. Gli utenti devono registrare il notebook acquistato prima di inviare richieste.
Dispositivi di input
Tastiera
A livello tattile, la tastiera Chiclet è rimasta invariata rispetto alla generazione precedente. Quindi ci si deve attendere una corsa abbastanza ridotta con buon feedback e un'esperienza di scrittura soddisfacente. I tasti si "muovono" di più rispetto alla tastiera SteelSeries della serie MSI, quindi preferiamo quest'ultima in termini di confort, anche se di poco. La colonna di tasti Macro è ora più ampia e più semplice da premere rispetto all'X5S Plus.
La principale modifica alla tastiera sono i tasti RGB con illuminazione singola, in grado di distinguere la nuova serie Aoros dalle altre. Come il Razer Blade Stealth e come altre tastiere meccaniche per gamer, gli utenti possono scegliere tra 16.7 milioni di colori per ogni singolo tasto. Il risultato finale è molto interessante, ma l'implementazione non è perfetta. In primo luogo, i tasti più grandi come Maiusc, la barra spaziatrice o Invio non presentano illuminazione omogenea come i più piccoli tasti QWERTY. In secondo luogo, se si utilizzano i cinque set di tasti Macro con il pulsante "G" superiore l'intera illuminazione della tastiera inspiegabilmente lampeggerà ogni volta.
Un'altra problematica fastidiosa è la reattività del tasto "G" menzionato in precedenza. È possibile premere questo tasto senza che il sistema registri l'input, l'ultima cosa che ogni gamer desidera durante una battaglia. Fortunatamente il problema sembra isolato a questo tasto, il resto della tastiera ha un funzionamento normale e affidabile.
Touchpad
Aorus ha ascoltato quanto riferito da utenti e stampa sul touchpad dell'X5 originale. Non solo il nuovo touchpad presenta una superficie superiore (10.6 x 7. 8 cm), ma questa è anche opaca e con una leggera finitura. Il controllo del cursore e le gesture multi-touch sono più semplici. Inoltre, il mouse integrato ha un funzionamento simile a quello dell'X5S Plus.
Display
Il nostro modello è dotato di pannello WQHD+ 2880 x 1620 con un insolito ratio di 1.78. Facendo una ricerca rapida sul pannello Panasonic VVX16T028J00 risulta essere lo stesso schermo di Gigabyte P35X v3, ThinkPad T540p e Aorus X5. Anche se il contrasto è ottimo e la luminosità è più che sufficiente per l'uso all'interno, la distribuzione della luminosità potrebbe essere migliore, poiché i quadranti nell'angolo in basso a sinistra sono più scuri del resto dello schermo. Testo e immagini sono molto nitidi e si vede una certa granulosità quando l'immagine ha uno sfondo bianco molto chiaro.
Un moderato backlight bleeding appare nell'angolo in basso a sinistra del modello. Fortunatamente non è significativo e non si nota durante le attività quotidiane, ma l'alone si vede quando si guardano film con bordi neri.
Il display del nostro modello di prova ha esibito un comportamento decisamente insolito per un notebook. Si rileva pulse-width modulation a tutti i livelli di luminosità, fino alle impostazioni massime. Abbiamo provato anche ad attivare e disattivare i controlli di luminosità automatica, ma il risultato rimane il medesimo. Sospettiamo che il sistema operativo o il nuovo software Aorus ci impediscano di impostare l'illuminazione al vero valore massimo. Gli utenti sensibili allo sfarfallio dovrebbero evitare il pannello WQHD+ dell'X5 v6. Sfortunatamente non possiamo dire nulla sull'opzione 120 Hz/5 ms finché non avremo un'unità configurata correttamente.
Inoltre, l'inevitabile PWM interferisce con la nostra possibilità di misurare i tempi di risposta black-to-white e gray-to-gray. Le misurazioni qui sotto sono basate su stime manuali con oscilloscopio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 280.4 cd/m²
Contrasto: 1126:1 (Nero: 0.249 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.13 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Aorus X5 v6 IPS, 15.6", 2880x1620 | Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte P35X v5 SHP144E , IPS, 15.6", 3840x2160 | MSI GT62VR-6RE16H21 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 11% | 7% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 62.5 | 64.5 3% | 67.8 8% | 64.8 4% | 64.6 3% |
| sRGB Coverage | 86.2 | 83.1 -4% | 97.4 13% | 95.8 11% | 84.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.5 | 60.8 -3% | 69.7 12% | 66.9 7% | 61.8 -1% |
| Response Times | 8% | 11% | -24% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 38 ? -12% | 51.2 ? -51% | 34 ? -0% | |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 23 ? 28% | 26 ? 19% | 39.2 ? -23% | 22 ? 31% |
| PWM Frequency | 198.4 | 202 ? 2% | 200 ? 1% | ||
| Screen | -2% | 6% | -18% | 6% | |
| Brightness middle | 280.4 | 315 12% | 293 4% | 278.9 -1% | 273 -3% |
| Brightness | 271 | 290 7% | 279 3% | 272 0% | 278 3% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 84 1% | 80 -4% | 88 6% |
| Black Level * | 0.249 | 0.32 -29% | 0.33 -33% | 0.562 -126% | 0.27 -8% |
| Contrast | 1126 | 984 -13% | 888 -21% | 496 -56% | 1011 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.94 | 4.88 1% | 3.59 27% | 4.47 10% | 3.67 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.13 | 8.88 -9% | 5.79 29% | 8.64 -6% | 8.33 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.13 | 4.17 19% | 3.86 25% | 6.13 -19% | 2.73 47% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.53 87% | 2.53 87% | 2.2 100% | 2.49 88% |
| CCT | 7433 87% | 6683 97% | 7229 90% | 7047 92% | 7029 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.9 | 55 -2% | 63 13% | 60.87 9% | 55 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85.9 | 83 -3% | 97 13% | 95.43 11% | 84 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
-0% | 9% /
8% | -12% /
-15% | 7% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura dello spazio colore è di circa il 56% e l'86% degli standard AdobeRGB e sRGB. La concorrenza offre gamut più ampi, come alcuni barebone Clevo o la serie Asus UX, ma una tale precisione ha un impatto limitato sull'effettiva esperienza di gioco.
Colori e scala di grigi sono nella media e abbastanza bilanciati già dalla prima accensione. Una veloce calibrazione comunque permette di guadagnare una certa precisione nei colori a tutti i livelli di saturazione che abbiamo provato. La precisione, però, diminuisce ai livelli di saturazione più elevati a causa dell'imperfetta copertura dello spazio sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 198.4 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 198.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 198.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è media. La retroilluminazione e il pannelo opaco sono adeguati all'ombra, mentre la luce del sole diretta non permette di vedere granché. Si raccomanda di utilizzare la luminosità massima in questi scenari.
Prestazioni
Come la maggior parte dei notebook Aorus, l'X5 v6 ha configurazioni fisse per CPU e GPU con un paio di opzioni per il display. I modelli sono quindi limitati a Core i7-6820HK e GTX 1070 con scelta tra pannello FHD 1080p 120 Hz/5 ms panel o 3K WQHD 1620p. È possibile configurare il numero di dispositivi di archiviazione e la relativa capacità, con il modulo Live Stream Engine che occupa uno slot M.2. La CPU sbloccata è un'ottima possibilità in particolar modo per un notebook così sottile e leggero.
G-Sync è incluso senza opzioni per Optimus per funzionalità di risparmio energetico. Le funzionalità Nvidia rimangono mutualmente esclusive per ora.
Processore
Aorus avrebbe potuto facilmente dotare il notebook con il più comune Core i7-6700HQ, ma ha deciso di motare il Core i7-6820HK. Il nostro modello è dotato di pre-overclock a 4 GHz con maggiori prestazioni rispetto all'i7-6820HK di base. Ad esempio, lo stesso processore nel nostro Asus G701VO è circa dall'11 al 13 per cento più lento rispetto all'Aorus X5 v6 in nei test single e multi-threaded nei benchmark CineBench. Le prestazioni sono simili al sistema desktop Core i7-6700K a velocità base, davvero ottime prestazioni se si considerano le dimensioni dell'Aorus.
Fare riferimento alla pagina dedicata al Core i7-6820HK per ulteriori dati tecnici e comparazioni.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus X5 v6 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus X5 v6 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark inseriscono l'Aorus X5 v6 nella stessa categoria dei concorrenti con CPU SKylake e GPU Pascal, anche se è molto più veloce del vecchio Gigabyte P35X v5. Soggettivamente, la reattività di sistema sembra molto interessante grazie agli SSD NVMe.
Una cosa molto fastidiosa è la schermata Aorus che appare ogni volta che si riattiva il computer. Ciò aggiunge qualche secondo all'attesa per il desktop, mentre la maggior parte degli ultrabook richiedono solo un paio di secondi. A parte questo dettaglio, non abbiamo riscontrato problemi software o hardware durante il nostro utilizzo del modello di prova.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4828 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7973 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5053 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Considerate le dimensioni, il numero di dispositivi di archiviazione disponibili è notevole. I 3 slot M.2 2280 (2x PCIe NVMe Gen3 x4 + 1x PCIe NVMe Gen3 x2) e la baia SATA III da 2.5 pollici sono sufficienti per qualsiasi gamer. Altri notebook gaming sottili come il GS73VR o anche il più grande GT72VR hanno meno baie per lo storage rispetto all'X5 v6. La tecnologia RAID è supportata, anche se sulla pagina ufficiale del prodotto non è menzionata e la baia da 2.5 pollici supporta drive da 7 e da 9.5 mm.
Il nostro modello di prova è dotato di un hard disk primario da 256 GB, un Samsung SM951 MZVPV256 NVMe SSD e un'unità secondaria da 1 TB rappresentata da un Hitachi HGST HTS721010A9E630. Le velocità di trasferimento dall'SSD sono molto elevate, come ci si può aspettare da un drive NVMe, con velocità di lettura e scrittura sequenziali ben superiori a 1000 MB/s. SSD Samsung simili si possono trovare su altri notebook come Gigabyte P35X con ottime prestazioni. Il disco fisso da secondario, un HDD da 7200 RPM, è anch'esso relativamente veloce con velocità medie di trasferimento di 110 MB/s con HD Tune.
Fare riferimento alla tabela dedicata a HDD e SSDs per ulteriori benchmark e comparazioni.
| Aorus X5 v6 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Asus Strix GL502VS-FY032T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Gigabyte P35X v5 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | MSI GS73VR 6RF SanDisk SD8SN8U1T001122 | Eurocom Sky X7E2 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -64% | -1% | -70% | 11% | |
| Read Seq | 1565 | 485.4 -69% | 1541 -2% | 334.3 -79% | 1673 7% |
| Write Seq | 1275 | 312.4 -75% | 1247 -2% | 319 -75% | 1576 24% |
| Read 512 | 990 | 294.8 -70% | 1119 13% | 242.3 -76% | 1180 19% |
| Write 512 | 1221 | 287.8 -76% | 1214 -1% | 254.4 -79% | 1561 28% |
| Read 4k | 53 | 21.44 -60% | 51.4 -3% | 20.3 -62% | 51.5 -3% |
| Write 4k | 158.8 | 75.7 -52% | 145.1 -9% | 42.51 -73% | 144 -9% |
| Read 4k QD32 | 688 | 149.4 -78% | 593 -14% | 251.6 -63% | 694 1% |
| Write 4k QD32 | 358.7 | 256.3 -29% | 385.5 7% | 167.1 -53% | 422.1 18% |
Prestazioni GPU
Le prestazioni grafiche offerte dalla GTX 1070 sono praticamente pari alla scheda desktop GTX 1070. In altre parole, non ci sono differenze sostanziali tra versione desktop e mobile, a dispetto della configurazione di core differente, secondo il benchmark 3DMark Fire Strike. Gli utenti possono aspettarsi un miglioramento di circa il 40% rispetto alla GTX 980 e dal 50 al 60 per cento dalla GTX 1060.
Fare riferimento alla nostra pagina dedicata alla GPU relativa alla GTX 1070 per ulteriori benchmark e alla nostra recensione della serie Pascal per ulteriori informazioni tecniche.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| 3DMark 11 Performance | 18156 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 144778 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30162 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14476 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7857 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La maggior parte dei titoli, se non tutti, girano a 1080p60, dato che la GTX 1070 è progettata per il gaming su risoluzioni native ben superiori alla risoluzione FHD. Non è abbastanza potente per giocare a tutti i giochi con risoluzione 4K UHD a 60 FPS, però, quindi l'X5 v6 è in una posizione unica con il suo pannello 3K 2880 x 1620. Abbiamo utilizzato le stesse impostazioni Ultra come per i benchmark 1080p anche per i benchmarks a 1620p e i risultati sono inseriti nella seconda tabella. La maggior parte mantengono frame rate superiori ai 60 FPS, mentre qualcuno è più vicino ai 50 FPS, dove G-Sync funziona al meglio. Non abbiamo salvato questi dati nel nostro database perché questa risoluzione è poco comune nei notebook.
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 118.6 | |||
| Guild Wars 2 (2012) | 78.8 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 136.8 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 117.9 | |||
| Thief (2014) | 106.6 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 89 | |||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
| Fallout 4 (2015) | 111.3 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 97.4 | |||
| Doom (2016) | 128.9 | |||
| Overwatch (2016) | 162 |
Risoluzione 2880 x 1620 con impostazioni Ultra
| Average FPS | |
| Sleeping Dogs | 57.3 |
| Guild Wars 2 | 77.9 |
| Metro: Last Light | 67.2 |
| Thief | 67.1 |
| Batman: Arkham Knight | 57 |
| Metal Gear Solid V | 60 |
| Fallout 4 | 62.3 |
| Rise of the Tomb Raider | 51.9 |
| Doom | 81.5 |
| Overwatch | 91.1 |
Stress Test
Abbiamo messo il notebook sotto stress con impostazioni da overclock predefinite e velocità della ventola al massimo per identificare qualsiasi problema di stabilità o throttling. La CPU ha un leggero throttling a 3.1 GHz rispetto al suo massimo valore in multi-core di 3.2 GHz con stress test Prime95, quindi il sistema non è in grado di mantenere le velocità massime di Turbo Boost per periodi estesi. Le temperature core arrivano a 86 C durante i primi momenti dello stress test prima che il throttling intervenga e faccia cadere le temperature a un valore più normale di 74 C. Inoltre, l'esecuzione di FurMark farà alzare le temperature della GPU a circa 77 C.
L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark fa aumentare le temperature di CPU e GPU a 93 C e 83 C, rispettivamente, con frequenze di clock di circa 3.2 GHz e 1350 MHz. Temperature del core intorno a 90 C non è mai troppo piacevole, ma queste condizioni estreme sono generalmente non molto rappresentative di quanto accade durante le sessioni di gioco. Il sistema non ha problemi a mantenere Turbo Boost e GPU Boost con temperature basse durante una sessione a Unigine Valley.
Ci sono cinque livelli di overclocking della GPU inclusi con l'utility OC. Each level raises both GPU clock and memory clock by 25 MHz each as shown by our second table below.
Il funzionamento a batteria fa andare in throttling sia la CPU che la GPU. L'esecuzione di 3DMark 11 con funzionamento a batteria restituisce punteggi di Physics e Graphics pari rispettivamente a 8313 e 6891 punti, comparati ai 10816 e 23723 punti con funzionamento con alimentatore.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.1 | -- | 74 | 39 |
| FurMark Stress | -- | 1367 | 72 | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 1354 | 93 | 83 |
| Unigine Valley Stress | 3.6+ | 1721 | ~58 | 78 |
Livelli di overclock GPU predefiniti
| Level | GPU Clock (MHz) | GPU Memory Clock (MHz) |
| 0 | 1442 | 4004 |
| 1 | 1467 | 4029 |
| 2 | 1492 | 4054 |
| 3 | 1517 | 4079 |
| 4 | 1542 | 4104 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
I cinque tubi di raffreddamento e le doppie ventole hanno molto lavoro da fare, quindi non sorprende che il rumore delle ventole si faccia sentire sull'X5 v6 anche quando le impostazioni sono al minimo e non viene effettuato overclocking. Il rumore delle ventole con computer in attesa è leggermente superiore rispetto alla maggioranza dei notebook gaming della concorrenza e le ventole sono più sensibili ai carichi a schermo. Se si desidera un sistema silenzioso durante l'invio di email, la scrittura o la visione di video, non si consiglia di utilizzare la modalità Equilibrata o Prestazioni Elevate.
Giocando il volume delle emissioni aumenta come ci si può aspettare, ma l'X5 v6 è molto rumoroso anche secondo i più generosi standard dei notebook gaming. Abbiamo impostato la ventola in modalità Gaming prima di lanciare Unigine Valley e abbiamo registrato una rumorosità in aumento fino ad arrivare a 53 dB(A). Un valore significativamente superiore rispetto alla maggior parte dei notebook gaming, dove si arriva fino a 40-45 dB(A). Si raccomanda quindi l'utilizzo di auricolari. L'esecuzione di Prime95 e FurMark allo stesso tempo con impostazioni massime fa arrivare le ventole a ben 57 dB(A).
Il nostro modello ha anche messo in mostra un certo coil whine. Anche se non possiamo dire se tutte le singole unità si comportano in questo modo, consigliamo ai potenziali acquirenti un collaudo perché alcune persone potrebbero essere infastidite dalla rumorosità.
Rumorosità
| Idle |
| 33.4 / 35.2 / 35.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 53.3 / 57.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
| Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002 | MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 9% | 10% | 11% | |
| off /ambiente * | 29.3 | 30 -2% | 30 -2% | 30 -2% | |
| Idle Minimum * | 33.4 | 32 4% | 32 4% | 32 4% | 31 7% |
| Idle Average * | 35.2 | 33 6% | 33 6% | 33 6% | 32 9% |
| Idle Maximum * | 35.2 | 34 3% | 34 3% | 34 3% | 36 -2% |
| Load Average * | 53.3 | 39 27% | 40 25% | 37 31% | 40 25% |
| Load Maximum * | 57.6 | 51 11% | 46 20% | 46 20% | 47 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature superficiali con computer in attesa in modalità Power Saver e ventola in modalità Quiet sono abbastanza elevate al centro della tastiera, se comparate al poggiapolsi. Il delta naturalmente aumenta quando vengono eseguiti carichi più elevati, ma i punti più caldi sono lontani dai tasti WASD e più vicini alla prima linea di tasti della tastiera, più difficilmente raggiunti dagli utenti. Il punto caldo nella parte bassa del notebook è appena al di sopra della GPU, con superfici più calde nell'area. I notebook più spessi tendono ad essere meno caldi rispetto all'X5 v6, come ad esempio l'Asus GL502VS e il GT62VR con la medesima GPU GTX 1070.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo da 1.5 W e i subwoofer doppi da 2 W danno un suono molto equilibrato secondo le nostre misurazioni con microfono. La qualità non è la stessa rispetto al più grande Sky X7E2 da 17 pollici e il volume massimo è inferiore rispetto al GS73VR. Tuttavia, distorsioni e riverberi sono al minimo. Il software Aorus Audio offre un equalizzatore per la regolazion manuale, oltre a impostazioni predefinite per gamer.
Non è incluso DAC Sabre Audio DAC, mentre invece altre macchine MSI di alto livello, quindi il supporto alle cuffie da studio ad impedenza elevata è limitato.
Aorus X5 v6 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'X5 v6 è un sistema che richiede molta energia, con un assorbimento minimo di 25 W comparato ai valori <20 W di diversi dispositivi concorrenti. In difesa di Aorus, il sistema ci è stato consegnato già con overclock, quindi le misurazioni con computer in attesa e con carico medio sono un po' amplificate da questo motivo. L'esecuzione di 3DMark fa aumentare l'assorbimento a 167 W, in modo simile all'assorbimento del più grande Asus G701VO da 17.3 pollici con stessa CPU e scheda GTX 980.
L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark fa aumentare l'assorbimento a 222 W da un alimentatore (17.0 x 9.5 x 2.5 cm) da soli 200 W. Abbiamo ricontrollato le misurazioni e Aorus ha ammesso la correttezza dei rilevamenti. Gli utenti non dovrebbero mai superare i 200 W durante il gaming o durante le attività quotidiane, ma in ogni caso si tratta di una situazione anomala. Non suggeriamo di eseguire il carico massimo per periodi estesi o l'esecuzione di attività con overclock se le prestazioni aggiuntive non sono necessarie.
(Aggiornamento 20 ottobre 2016: A dispetto dei risultati sul consumo di energia, vogliamo chiarire che l'alimentatore è comunque in grado di fornire sufficiente energia al sistema. I risultati durante gaming o 3DMark non indicano presenza di throttling.)
| Off / Standby | 0.5 / 0.85 Watt |
| Idle | 25 / 28.9 / 30.1 Watt |
| Sotto carico |
167.3 / 222.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 2880x1620, 15.6" | Lenovo IdeaPad Y900 6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.3" | MSI GT72VR 6RD-063US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT72VR 6RE-015US 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, SanDisk SD8SNAT256G1122, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus G701VO-CS74K 6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 9% | 7% | -1% | |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24.4 2% | 22.3 11% | 28.2 -13% |
| Idle Average * | 28.9 | 29.6 -2% | 26.6 8% | 27.3 6% | 32 -11% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 29.9 1% | 36.4 -21% | 30 -0% | 32.6 -8% |
| Load Average * | 167.3 | 110.1 34% | 117 30% | 152.2 9% | 162.2 3% |
| Load Maximum * | 222.6 | 171.4 23% | 163.6 27% | 204.2 8% | 173.5 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia è media con circa tre ore con utilizzo WLAN e profilo Equilibrato. Ci aspettavamo un po' di più, poiché la batteria da 94 Wh è più capiente rispetto ai 60-70 Wh della concorrenza. Ci siamo accertati di disattivare oveclockin e di impostare la modalità silenziosa per una migliora rappresentazione possibile del poco esigente utilizzo WLAN. Gli utenti possono aspettarsi al massimo poco più di quattro ore di autonomia della batteria con il computer in attesa e luminosità al minimo.
La ricarica completa richiede circa due ore.
| Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.24 Wh | Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 62 Wh | MSI GT62VR-6RE16H21 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.24 Wh | Gigabyte P35X v5 6700HQ, GeForce GTX 980M, 76 Wh | Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -12% | 17% | 28% | 162% | |
| Reader / Idle | 249 | 243 -2% | 300 20% | 345 39% | |
| WiFi v1.3 | 182 | 196 8% | 246 35% | 261 43% | 476 162% |
| Load | 100 | 58 -42% | 97 -3% | 101 1% |
Pro
Contro
Verdetto
Aorus è riuscita a crearsi una nicchia nel settore gaming offrendo hardware che solitamente si ritrova in notebook più grandi con uno spessore più ridotto. L'X5 v6 offre un set unico di funzionalità, incluso display 3K 1620p, porte HDMI 2.0 e Live Stream Engine Hardware. Perché comprare un computer più massiccio quando l'Aoros, più sottile, è disponibile con stessa dotazione di CPU e GPU?
La risposta non ha tanto a che fare con le prestazioni e le funzionalità, quanto con la rumorosità della ventola. La GPU GTX 1070 del nostro modello di prova ha la stessa velocità della GTX 1070 desktop che usiamo come riferimento, quindi non si osserva throttling durante il gaming. La possibilità di montare un display G-Sync 120 Hz/5 ms, i tasti retroilluminati, le 4 baie per lo storage con supporto RAID e la facilità della manutenzione separano ulteriormente l'X5 v6 dagli altri notebook gaming supersottili. Inoltre, il pannello WQHD si abbina splendidamente con la GTX 1070, a differenza di un pannello 4K UHD.
La rumorosità di sistema è il principale svantaggio. Le ventole sono così rumorose da essere fastidiose se non si indossano cuffie, in particolare durante i giochi più silenziosi, come MGS V. Altri problemi meno gravi sono la scarsa autonomia della batteria, il PWM a qualsiasi livello di luminosità, la mancanza di Thunderbolt 3 e MXM 3.0 e il leggero throttling della CPU con i carichi più estremi. Se si combina quest'ultimo svantaggio con i grandi consumi energetici (assorbimento >200 W da alimentatore da 200 W AC) si ottiene un sistema che probabilmente avrebbe le stesse prestazioni con un più economico Core i7-6700HQ.
Il portatile Aorus X5 v6 è un notebook gaming per hardcore gamer e streamer con moltissime funzionalità. Come molti altri notebook gaming sottili, il problema peggiore è rappresentato dalla rumorosità.
Aorus X5 v6
- 10/08/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Price comparison
