Recensione breve dello smartphone UMi Max
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
UMI Max | |
iperf3 receive AX12 | |
UMI Max | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Lenovo Moto Z | |
UMI Super Euro Edition | |
Blackview R7 | |
Honor 5C | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Lenovo Moto Z | |
UMI Super Euro Edition | |
Blackview R7 | |
Honor 5C |
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 522 cd/m²
Contrasto: 2270:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 9.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.38
UMI Max IPS, 1920x1080, 5.5" | UMI Touch IPS, 1920x1080, 5.5" | Coolpad Torino S IPS, 1280x720, 4.7" | ZTE Blade V7 Lite IPS, 1280x720, 5" | Blackview R7 IPS, 1920x1080, 5.5" | Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.5" | Leagoo Shark 1 IPS, 1920x1080, 6" | UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5" | Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -24% | -22% | -14% | -51% | -3% | -52% | 4% | -15% | |
Brightness middle | 522 | 424 -19% | 360 -31% | 312 -40% | 552 6% | 350 -33% | 471 -10% | 418 -20% | 515 -1% |
Brightness | 498 | 415 -17% | 358 -28% | 302 -39% | 526 6% | 345 -31% | 465 -7% | 410 -18% | 498 0% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 87 1% | 79 -8% | 91 6% | 84 -2% | 82 -5% | 85 -1% | 93 8% |
Black Level * | 0.23 | 0.54 -135% | 0.45 -96% | 0.15 35% | 0.64 -178% | 0.27 -17% | 0.9 -291% | 0.31 -35% | 0.49 -113% |
Contrast | 2270 | 785 -65% | 800 -65% | 2080 -8% | 863 -62% | 1296 -43% | 523 -77% | 1348 -41% | 1051 -54% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.9 | 6.9 -0% | 6.8 1% | 8.2 -19% | 11 -59% | 4.7 32% | 7.1 -3% | 4.4 36% | 6.2 10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.3 | 10.9 11% | 11.3 8% | 16.5 -34% | 20.8 -69% | 8.5 31% | 17 -38% | 6.5 47% | 11.4 7% |
Greyscale dE 2000 * | 9.2 | 6.8 26% | 6.2 33% | 9.2 -0% | 14.3 -55% | 5.6 39% | 7.5 18% | 3.6 61% | 7.4 20% |
Gamma | 2.38 92% | 1.99 111% | 2.14 103% | 2.29 96% | 2.21 100% | 1.84 120% | 2.23 99% | 2.36 93% | 2.28 96% |
CCT | 8687 75% | 8131 80% | 7975 82% | 9017 72% | 12996 50% | 6795 96% | 8261 79% | 6993 93% | 8664 75% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento | |
↘ 21 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento | |
↘ 23 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
UMI Max | |
UMI Touch | |
Coolpad Torino S | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Blackview R7 | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
UMI Super Euro Edition | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z |
Geekbench 3 | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
UMI Touch | |
Coolpad Torino S | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
UMI Touch | |
Coolpad Torino S | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
UMI Max | |
Blackview R7 | |
UMI Super Euro Edition | |
Lenovo Moto Z | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
UMI Max | |
Blackview R7 | |
UMI Super Euro Edition | |
Lenovo Moto Z |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
UMI Max | |
UMI Touch | |
Coolpad Torino S | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Blackview R7 | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
UMI Super Euro Edition | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
UMI Max | |
UMI Touch | |
Coolpad Torino S | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Blackview R7 | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
UMI Super Euro Edition | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
UMI Max | |
UMI Touch | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Blackview R7 | |
Leagoo Shark 1 | |
UMI Super Euro Edition | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
UMI Max | |
UMI Touch | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Blackview R7 | |
Leagoo Shark 1 | |
UMI Super Euro Edition | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
UMI Max | |
UMI Touch | |
Coolpad Torino S | |
Blackview R7 | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
UMI Super Euro Edition | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
UMI Max | |
UMI Touch | |
Coolpad Torino S | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Blackview R7 | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
UMI Super Euro Edition | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
UMI Max | |
UMI Touch | |
Coolpad Torino S | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Blackview R7 | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
UMI Super Euro Edition | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
UMI Max | |
UMI Touch | |
Coolpad Torino S | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Blackview R7 | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
UMI Super Euro Edition | |
Honor 5C | |
Lenovo Moto Z |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
UMI Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Blackview R7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.8% inferiori alla media
(-) | medi non in linea (15.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (44.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
ZTE Blade V7 Lite analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.12 / 0.4 Watt |
Idle | 1.02 / 1.53 / 1.62 Watt |
Sotto carico |
2.91 / 2.93 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
UMI Max 4000 mAh | UMI Touch 4000 mAh | Coolpad Torino S 1800 mAh | ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh | Blackview R7 3000 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Leagoo Shark 1 6300 mAh | UMI Super Euro Edition 4000 mAh | Honor 5C 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -36% | -19% | 6% | -122% | -65% | -96% | -60% | -30% | |
Idle Minimum * | 1.02 | 0.89 13% | 0.68 33% | 0.63 38% | 1.83 -79% | 1.82 -78% | 0.59 42% | 0.84 18% | 0.89 13% |
Idle Average * | 1.53 | 2 -31% | 2.2 -44% | 1.37 10% | 3.21 -110% | 2.35 -54% | 3.22 -110% | 1.94 -27% | 2.07 -35% |
Idle Maximum * | 1.62 | 2.1 -30% | 2.26 -40% | 1.71 -6% | 3.45 -113% | 2.6 -60% | 3.45 -113% | 2.07 -28% | 2.15 -33% |
Load Average * | 2.91 | 3.87 -33% | 3.47 -19% | 2.82 3% | 5.67 -95% | 3.69 -27% | 6.93 -138% | 5.88 -102% | 3.46 -19% |
Load Maximum * | 2.93 | 5.79 -98% | 3.71 -27% | 3.36 -15% | 9.16 -213% | 5.98 -104% | 7.59 -159% | 7.67 -162% | 5.18 -77% |
* ... Meglio usare valori piccoli
UMI Max 4000 mAh | UMI Touch 4000 mAh | Coolpad Torino S 1800 mAh | ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh | Blackview R7 3000 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Leagoo Shark 1 6300 mAh | UMI Super Euro Edition 4000 mAh | Honor 5C 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | |||||||||
WiFi v1.3 | 588 | 553 -6% | 397 -32% | 517 -12% | 412 -30% | 681 16% | 542 -8% | 638 9% | 584 -1% |
Pro
Contro
I nostri test dimostrano che l'UMi Max è un dispositivo entry-level di buon aspetto, con piccoli problemi nell'assemblaggio. In questa fascia di prezzo è possibile accettare alcuni problemi, come il modulo GPS non preciso, il peso relativamente elevato e il tempo necessario per aprire la fotocamera. Le velocità di accesso della memoria interna eMMC e del lettore di card SD sono abbastanza basse, in modo tipico per uno smartphone entry-level.
Però, l'UMi Max è dotato di un buon pannello IPS (luminoso e con buona risoluzione), anche grazie al contrasto elevato. Un display di così buon livello è raro in questa fascia di prezzo. Inoltre, le prestazioni e la connettività sono molto interessanti. Il consumo di energia è limitato e il telefono può essere caricato velocemente.
Se display da 5.5 pollici e peso di 199 grammi (~7 oz) non sono un problema, possiamo raccomandare l'UMi Max come telefono entry-level.
UMI Max
-
11/07/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich