Notebookcheck Logo

Recensione breve dello smartphone Nokia 5

Un grande ritorno. Nokia ha già prodotto diversi dispositivi dal suo divorzio con Microsoft. Con il Nokia 5, dispositivo di fascia media con display da 5.2 pollici, il produttore ha creato un ottimo smartphone, con molti aspetti da piacere e pochi aspetti negativi.
Nokia 5 (5 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505 - 2048 MB VRAM
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.20 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPI, capacitivo, IPS, vetro Corning Gorilla Glass 2.5D, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 8.47 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Audio 3.5 mm, Lettore schede: Scheda microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di luce ambientale, bussola, sensore di impronte digitali, giroscopio, sensore di prossimità, USB OTG, App2SD
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM-Quadband (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS-Quadband (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40), downloads up to 150 MBit/s, uploads up to 50 MBit/s , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.05 x 149.7 x 72.5
Batteria
3000 mAh
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix PDAF, 1,12 µm, f/2, dual-tone flash
Fotocamera Secondaria: 8 MPix AF, 1,12 µm, f/2, 84 degrees field of view
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono, Tastiera: virtuale, cavo USB, caricatore modulare, auricolari, guida rapida, strumento per estrazione SIM, 24 Mesi Garanzia
Peso
148 gr, Alimentazione: 30 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size comparison

149.7 mm 72.5 mm 8.05 mm 148 g145.8 mm 72.3 mm 8.1 mm 159 g144.3 mm 73 mm 9.5 mm 144.5 g142.5 mm 69.9 mm 8.7 mm 150 g141.9 mm 70.3 mm 8.2 mm 140 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s -2%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s -52%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s -1%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s -55%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.9 MBit/s -57%
Nokia 5: overall route
Nokia 5: overall route
Nokia 5: forested area
Nokia 5: forested area
Nokia 5: bridge
Nokia 5: bridge
Garmin Edge 500: overall route
Garmin Edge 500: overall route
Garmin Edge 500: forested area
Garmin Edge 500: forested area
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
652
cd/m²
624
cd/m²
599
cd/m²
661
cd/m²
630
cd/m²
614
cd/m²
667
cd/m²
643
cd/m²
621
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 667 cd/m² (Nits) Media: 634.6 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 630 cd/m²
Contrasto: 1105:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.2"
Lenovo K6
IPS, 1920x1080, 5"
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2"
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5"
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5"
Screen
-0%
-4%
26%
6%
Brightness middle
630
470
-25%
289
-54%
660
5%
411
-35%
Brightness
635
461
-27%
291
-54%
625
-2%
386
-39%
Brightness Distribution
90
88
-2%
96
7%
92
2%
86
-4%
Black Level *
0.57
0.38
33%
0.29
49%
0.36
37%
Contrast
1105
1237
12%
2276
106%
1142
3%
Colorchecker dE 2000 *
5
5.2
-4%
4.7
6%
4.9
2%
4.3
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.7
9.5
-9%
7.3
16%
7.6
13%
7.9
9%
Greyscale dE 2000 *
6.9
5.6
19%
3
57%
4.8
30%
2.8
59%
Gamma
2.37 93%
2.24 98%
2.03 108%
2.18 101%
2.53 87%
CCT
8736 74%
7924 82%
6291 103%
7357 88%
6589 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 5
45274 Points
Lenovo K6
43673 Points -4%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points -40%
Lenovo Moto G5
44653 Points -1%
Wiko U Feel Prime
44420 Points -2%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 5
5060 Points
Lenovo K6
3387 Points -33%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points -18%
Lenovo Moto G5
4730 Points -7%
Wiko U Feel Prime
3347 Points -34%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 5
3807 Points
Samsung Galaxy J5 2016
2913 Points -23%
Lenovo Moto G5
3583 Points -6%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Nokia 5
958 Points
Lenovo K6
263 Points -73%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points -39%
Lenovo Moto G5
815 Points -15%
Wiko U Feel Prime
290 Points -70%
System (ordina per valore)
Nokia 5
2154 Points
Lenovo K6
1282 Points -40%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points -51%
Lenovo Moto G5
1656 Points -23%
Wiko U Feel Prime
1281 Points -41%
Memory (ordina per valore)
Nokia 5
788 Points
Lenovo K6
530 Points -33%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points -18%
Lenovo Moto G5
538 Points -32%
Wiko U Feel Prime
774 Points -2%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 5
740 Points
Lenovo K6
732 Points -1%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points -58%
Lenovo Moto G5
722 Points -2%
Wiko U Feel Prime
740 Points 0%
Web (ordina per valore)
Nokia 5
671 Points
Lenovo K6
10 Points -99%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points -18%
Lenovo Moto G5
686 Points +2%
Wiko U Feel Prime
10 Points -99%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 5
671 Points
Samsung Galaxy J5 2016
517 Points -23%
Lenovo Moto G5
619 Points -8%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 5
2849 Points
Samsung Galaxy J5 2016
1261 Points -56%
Lenovo Moto G5
2563 Points -10%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016
974 Points
Lenovo Moto G5
1731 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 5
9529 Points
Lenovo K6
9537 Points 0%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points -54%
Lenovo Moto G5
9494 Points 0%
Wiko U Feel Prime
9548 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 5
9684 Points
Lenovo K6
9691 Points 0%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points -60%
Lenovo Moto G5
9617 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 5
9023 Points
Lenovo K6
9034 Points 0%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points 0%
Lenovo Moto G5
9089 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 5
581 Points
Lenovo K6
554 Points -5%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points -91%
Lenovo Moto G5
572 Points -2%
Wiko U Feel Prime
584 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 5
503 Points
Lenovo K6
491 Points -2%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points -92%
Lenovo Moto G5
496 Points -1%
Wiko U Feel Prime
514 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 5
1268 Points
Lenovo K6
1002 Points -21%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points -44%
Lenovo Moto G5
1243 Points -2%
Wiko U Feel Prime
1118 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 5
298 Points
Lenovo K6
290 Points -3%
Lenovo Moto G5
296 Points -1%
Wiko U Feel Prime
301 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 5
245 Points
Lenovo K6
240 Points -2%
Lenovo Moto G5
243 Points -1%
Wiko U Feel Prime
250 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 5
1227 Points
Lenovo K6
1047 Points -15%
Lenovo Moto G5
1245 Points +1%
Wiko U Feel Prime
1034 Points -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Nokia 5
27 fps
Lenovo K6
15 fps -44%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps -64%
Lenovo Moto G5
14 fps -48%
Wiko U Feel Prime
16 fps -41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Nokia 5
17 fps
Lenovo K6
16 fps -6%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps -69%
Lenovo Moto G5
16 fps -6%
Wiko U Feel Prime
17 fps 0%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 5
14 fps
Lenovo K6
7 fps -50%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps -73%
Lenovo Moto G5
7.4 fps -47%
Wiko U Feel Prime
7.5 fps -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Nokia 5
7.2 fps
Lenovo K6
7.1 fps -1%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps -75%
Lenovo Moto G5
7.1 fps -1%
Wiko U Feel Prime
7.1 fps -1%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 5
10 fps
Lenovo K6
4.4 fps -56%
Samsung Galaxy J5 2016
fps -100%
Lenovo Moto G5
5 fps -50%
Wiko U Feel Prime
4.8 fps -52%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 5
4.6 fps
Lenovo K6
4.4 fps -4%
Samsung Galaxy J5 2016
fps -100%
Lenovo Moto G5
4.6 fps 0%
Wiko U Feel Prime
4.4 fps -4%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 5
5.2 fps
Lenovo K6
2.4 fps -54%
Samsung Galaxy J5 2016
fps -100%
Lenovo Moto G5
2.7 fps -48%
Wiko U Feel Prime
2.7 fps -48%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 5
2.5 fps
Lenovo K6
2.5 fps 0%
Samsung Galaxy J5 2016
fps -100%
Lenovo Moto G5
2.5 fps 0%
Wiko U Feel Prime
2.5 fps 0%

Legenda

 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 5
21.48 Points
Lenovo K6
21.44 Points 0%
Wiko U Feel Prime
21.4 Points 0%
Lenovo Moto G5
20.36 Points -5%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Lenovo K6
3438 Points +10%
Wiko U Feel Prime
3383 Points +8%
Nokia 5
3138 Points
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points -13%
Lenovo Moto G5
2604 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * -25%
Lenovo Moto G5
11358 ms * -9%
Lenovo K6
10850 ms * -4%
Wiko U Feel Prime
10826 ms * -4%
Nokia 5
10396 ms *
WebXPRT 2015 - Overall
Lenovo Moto G5
57 Points 0%
Nokia 5
57 Points
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points -18%
Lenovo K6
42 Points -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nokia 5Lenovo K6Samsung Galaxy J5 2016Lenovo Moto G5Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5
-10%
-14%
47%
7%
Sequential Read 256KB
255.6
262.6
3%
147
-42%
230.6
-10%
270.9
6%
Sequential Write 256KB
74.9
46.66
-38%
72
-4%
45.6
-39%
137.3
83%
Random Read 4KB
40.54
32.01
-21%
21
-48%
37.6
-7%
55
36%
Random Write 4KB
8.39
10.5
25%
11.6
38%
37.9
352%
9.4
12%
Sequential Read 256KB SDCard
83.9
78.2
-7%
79.8
-5%
78.5
-6%
41.98
-50%
Sequential Write 256KB SDCard
62
50.4
-19%
46.61
-25%
58
-6%
35.21
-43%
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high54 fps
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
Carico massimo
 33.8 °C34.1 °C34.3 °C 
 33.6 °C34.3 °C36.9 °C 
 33.9 °C34 °C34.3 °C 
Massima: 36.9 °C
Media: 34.4 °C
34.6 °C35.2 °C34.6 °C
34.7 °C34.7 °C35 °C
34.7 °C35 °C34.7 °C
Massima: 35.2 °C
Media: 34.8 °C
Alimentazione (max)  36.4 °C | Temperatura della stanza 22.3 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.131.129.12529.330.129.33129.929.929.94038.634.438.65028.234.628.26326.829.326.88028.632.228.610030.234.130.212538.836.938.816043.923.843.920051.521.551.525055.620.955.63155921.35940061.419.761.450063.520.163.563063.918.563.980067.519.367.5100070.417.870.4125071.217.471.2160072.916.472.9200072.816.472.8250072.416.672.4315075.416.175.4400074.816.174.8500070.716.170.7630068.11668.1800067.316.167.3100006616.1661250058.81658.81600049.21649.2SPL83.630.183.6N55.71.455.7median 66median 17.4median 66Delta7.72.97.737.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2median 42.6median 17.7median 65.212.912.11.712.928.227.428.225.627.925.624.125.224.125.728.725.724.726.424.723.622.923.624.623.624.625.224.325.234.325.134.340.319.740.347.818.647.850.519.750.55219.95249.918.949.949.818.949.854.819.854.863.220.863.271.317.271.372.617.172.674.414.474.473.413.973.471.913.271.970.212.970.267.51367.568.412.868.473.812.773.875.712.775.772.512.872.569.112.869.159.913.159.983.62883.653.6153.6median 67.5median 17.1median 67.511.13.911.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 5Samsung Galaxy J5 2016Lenovo K6
Nokia 5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy J5 2016 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo K6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 0.52 / 1.78 / 1.96 Watt
Sotto carico midlight 3.23 / 4.88 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 5
3000 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Power Consumption
-6%
17%
-10%
-0%
Idle Minimum *
0.52
0.65
-25%
0.61
-17%
0.73
-40%
0.66
-27%
Idle Average *
1.78
1.65
7%
1.41
21%
1.64
8%
1.66
7%
Idle Maximum *
1.96
1.67
15%
1.51
23%
1.68
14%
1.76
10%
Load Average *
3.23
3.58
-11%
2.56
21%
3.46
-7%
2.85
12%
Load Maximum *
4.88
5.58
-14%
3.1
36%
6.13
-26%
5.01
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
29ore 32minuti
WiFi Websurfing
11ore 53minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 10minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 23minuti
Nokia 5
3000 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Autonomia della batteria
-5%
-3%
-27%
-24%
Reader / Idle
1772
1626
-8%
1599
-10%
1243
-30%
1254
-29%
H.264
790
633
-20%
658
-17%
616
-22%
WiFi v1.3
713
715
0%
643
-10%
561
-21%
575
-19%
Load
323
350
8%
402
24%
207
-36%

Pro

+ case di elevata qualità
+ molte bande LTE
+ slot dual-SIM
+ Android 7.1
+ sensore di impronte digitali
+ buona qualità della fotocamera (13 MP)
+ schermo HD luminoso
+ buona autonomia della batteria
+ scarso sviluppo delle temperature

Contro

- solo 16 GB di storage
- mancanza di porta USB Type-C
- il display ha un leggero alone bluastro
In the test: Nokia 5. Test unit provided by cyberport
In the test: Nokia 5. Test unit provided by cyberport

Non ci si può aspettare molto da uno smartphone da 200 Euro (~$236), giusto? Il Nokia 5 dimostra che ciò non è vero e offre molto in termini di funzionalità e prestazioni. L'acquirente potrà contare su un SoC octa-core Qualcomm Snapdragon 430, un display HD molto luminoso, LTE Cat.4 con una copertura di un'ampia gamma di bande e una buona fotocamera con sensore da 13 MP. Inoltre, il Nokia 5 offre anche Android 7.1, un'ottima autonomia della batteria e un elegante case in alluminio con sensore di impronte digitali.

Il Nokia 5, veloce ed elegante, è un ottimo smartphone di fascia media con un ottimo rapporto qualità-prezzo.

In termini di archiviazione, gli utenti devono accontentarsi, poiché non è possibile avere più di 16 GB. Il produttore non ha incluso il connettore USB Type-C ed è presente un leggero alone bluastro. Tuttavia, il Nokia ha decisamente più pregi che difetti e di conseguenza si merita la nostra raccomandazione d'acquisto.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Nokia 5 - 08/01/2017 v6 (old)
Manuel Masiero

Chassis
86%
Tastiera
67 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
38 / 60 → 63%
Peso
93%
Batteria
94%
Display
84%
Prestazioni di gioco
20 / 63 → 31%
Prestazioni Applicazioni
42 / 70 → 61%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Fotocamera
80%
Media
73%
83%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Manuel Masiero, 2017-08-18 (Update: 2017-08-18)