Recensione breve dello smartphone Gigaset GS170
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HTC U11 | |
UMI Max | |
Blackview P2 | |
Lenovo C2 | |
Gigaset GS170 | |
Coolpad Modena 2 | |
Gigaset GS160 | |
ZTE Blade A510 | |
iperf3 receive AX12 | |
HTC U11 | |
UMI Max | |
Blackview P2 | |
Lenovo C2 | |
Gigaset GS170 | |
ZTE Blade A510 | |
Coolpad Modena 2 | |
Gigaset GS160 |
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 929:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 9.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.27
Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS160 IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5" | Lenovo C2 IPS, 1280x720, 5" | ZTE Blade A510 IPS, 1280x720, 5" | ZTE Blade V7 Lite IPS, 1280x720, 5" | Coolpad Modena 2 IPS, 1280x720, 5.5" | UMI Max IPS, 1920x1080, 5.5" | Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5" | Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.5" | HTC U11 Super LCD5, 2560x1440, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 9% | 18% | 23% | 20% | 21% | 8% | 39% | -3% | 29% | 41% | |
Brightness middle | 418 | 489 17% | 412 -1% | 458 10% | 528 26% | 312 -25% | 482 15% | 522 25% | 312 -25% | 424 1% | 482 15% |
Brightness | 418 | 479 15% | 414 -1% | 449 7% | 524 25% | 302 -28% | 468 12% | 498 19% | 315 -25% | 420 0% | 472 13% |
Brightness Distribution | 92 | 95 3% | 94 2% | 92 0% | 94 2% | 79 -14% | 86 -7% | 86 -7% | 87 -5% | 85 -8% | 90 -2% |
Black Level * | 0.45 | 0.55 -22% | 0.42 7% | 0.35 22% | 0.62 -38% | 0.15 67% | 0.63 -40% | 0.23 49% | 0.56 -24% | 0.15 67% | 0.33 27% |
Contrast | 929 | 889 -4% | 981 6% | 1309 41% | 852 -8% | 2080 124% | 765 -18% | 2270 144% | 557 -40% | 2827 204% | 1461 57% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.7 | 8.3 14% | 5.6 42% | 6.5 33% | 5.2 46% | 8.2 15% | 6.5 33% | 6.9 29% | 6.8 30% | 9.5 2% | 3.2 67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.9 | 14.4 24% | 9.7 49% | 11.7 38% | 8.7 54% | 16.5 13% | 12.4 34% | 12.3 35% | 14 26% | 19.7 -4% | 5.4 71% |
Greyscale dE 2000 * | 11.3 | 8.7 23% | 6.9 39% | 7.7 32% | 5.7 50% | 9.2 19% | 7.3 35% | 9.2 19% | 7.1 37% | 14.5 -28% | 2.2 81% |
Gamma | 2.27 97% | 2.08 106% | 2.4 92% | 2.15 102% | 1.99 111% | 2.29 96% | 1.91 115% | 2.38 92% | 2.77 79% | 2.28 96% | 2.22 99% |
CCT | 10414 62% | 9034 72% | 8422 77% | 8518 76% | 6631 98% | 9017 72% | 7249 90% | 8687 75% | 7402 88% | 10840 60% | 6581 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
19.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento | |
↘ 11.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
Gigaset GS160 | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Coolpad Modena 2 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
UMI Max | |
Ulefone Metal | |
Blackview P2 | |
HTC U11 |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
Gigaset GS160 | |
Coolpad Modena 2 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
UMI Max | |
Ulefone Metal | |
Blackview P2 | |
HTC U11 | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
ZTE Blade A510 | |
Blackview P2 | |
HTC U11 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
Blackview P2 | |
HTC U11 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
Blackview P2 | |
HTC U11 | |
Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
Blackview P2 | |
HTC U11 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
Gigaset GS160 | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Coolpad Modena 2 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
UMI Max | |
Ulefone Metal | |
Blackview P2 | |
HTC U11 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
Gigaset GS160 | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Coolpad Modena 2 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
UMI Max | |
Ulefone Metal | |
Blackview P2 | |
HTC U11 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
Gigaset GS160 | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Coolpad Modena 2 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
UMI Max | |
Ulefone Metal | |
Blackview P2 | |
HTC U11 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
Gigaset GS160 | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Coolpad Modena 2 | |
Lenovo C2 | |
UMI Max | |
Ulefone Metal | |
Blackview P2 | |
HTC U11 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
Gigaset GS160 | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Coolpad Modena 2 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
UMI Max | |
Ulefone Metal | |
Blackview P2 | |
HTC U11 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Gigaset GS170 | |
Gigaset GS160 | |
ZTE Blade V7 Lite | |
Coolpad Modena 2 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
UMI Max | |
Ulefone Metal | |
Blackview P2 | |
HTC U11 |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
UMI Max | |
Blackview P2 | |
HTC U11 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
UMI Max | |
Blackview P2 | |
HTC U11 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
HTC U11 | |
UMI Max | |
Blackview P2 | |
Ulefone Metal | |
Lenovo Moto G4 Play | |
Gigaset GS160 | |
Gigaset GS170 | |
Lenovo C2 | |
Coolpad Modena 2 | |
ZTE Blade A510 | |
ZTE Blade V7 Lite |
Octane V2 - Total Score | |
HTC U11 | |
UMI Max | |
Blackview P2 | |
Lenovo Moto G4 Play | |
Ulefone Metal | |
Gigaset GS160 | |
Gigaset GS170 | |
Lenovo C2 | |
ZTE Blade A510 | |
Coolpad Modena 2 | |
ZTE Blade V7 Lite |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Coolpad Modena 2 | |
ZTE Blade V7 Lite | |
ZTE Blade A510 | |
Gigaset GS170 | |
Lenovo C2 | |
Gigaset GS160 | |
Ulefone Metal | |
Blackview P2 | |
Lenovo Moto G4 Play | |
UMI Max | |
HTC U11 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gigaset GS170 | Gigaset GS160 | Lenovo Moto G4 Play | Lenovo C2 | ZTE Blade A510 | ZTE Blade V7 Lite | Coolpad Modena 2 | UMI Max | Ulefone Metal | Blackview P2 | HTC U11 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -10% | 59% | -43% | -43% | -8% | -10% | 20% | 11% | 38% | 315% | |
Sequential Read 256KB | 197.9 | 200.5 1% | 144.1 -27% | 120.7 -39% | 111.9 -43% | 187.3 -5% | 147 -26% | 257.9 30% | 228.8 16% | 264.8 34% | 717 262% |
Sequential Write 256KB | 44.79 | 46.6 4% | 43.95 -2% | 8 -82% | 9.94 -78% | 70.3 57% | 42.56 -5% | 69.5 55% | 39.91 -11% | 133.8 199% | 206.4 361% |
Random Read 4KB | 18.34 | 18.5 1% | 17.9 -2% | 14.5 -21% | 14.03 -24% | 18.24 -1% | 23.03 26% | 26.66 45% | 22.18 21% | 22.07 20% | 91.4 398% |
Random Write 4KB | 10.45 | 6.8 -35% | 28.31 171% | 4.7 -55% | 4.69 -55% | 8.26 -21% | 6.79 -35% | 10.91 4% | 7.87 -25% | 9.54 -9% | 80 666% |
Sequential Read 256KB SDCard | 37.41 | 30.71 -18% | 65.5 75% | 24.2 -35% | 25.55 -32% | 22.77 -39% | 35.59 -5% | 36.64 -2% | 49.6 33% | 34.26 -8% | 68.8 84% |
Sequential Write 256KB SDCard | 21.34 | 19.19 -10% | 51.1 139% | 16.1 -25% | 16.5 -23% | 12.62 -41% | 18.25 -14% | 18.07 -15% | 27.6 29% | 19.61 -8% | 46.25 117% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Gigaset GS170 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 40.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
UMI Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Moto G4 Play analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.01 / 0.29 Watt |
Idle | 0.54 / 1.56 / 1.6 Watt |
Sotto carico |
3.18 / 4.42 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gigaset GS170 2500 mAh | Gigaset GS160 2500 mAh | Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | Lenovo C2 2750 mAh | ZTE Blade A510 2200 mAh | ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh | Coolpad Modena 2 2500 mAh | UMI Max 4000 mAh | Ulefone Metal 3050 mAh | Blackview P2 6000 mAh | HTC U11 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -4% | -3% | -19% | 5% | -30% | -9% | -84% | -39% | -40% | |
Idle Minimum * | 0.54 | 0.56 -4% | 0.68 -26% | 0.71 -31% | 0.61 -13% | 0.63 -17% | 0.64 -19% | 1.02 -89% | 1.41 -161% | 0.99 -83% | 0.73 -35% |
Idle Average * | 1.56 | 1.7 -9% | 1.58 -1% | 1.62 -4% | 1.75 -12% | 1.37 12% | 1.96 -26% | 1.53 2% | 2.46 -58% | 2.04 -31% | 1.96 -26% |
Idle Maximum * | 1.6 | 1.75 -9% | 1.61 -1% | 1.64 -3% | 1.83 -14% | 1.71 -7% | 1.98 -24% | 1.62 -1% | 2.83 -77% | 2.12 -33% | 1.98 -24% |
Load Average * | 3.18 | 4.17 -31% | 3.36 -6% | 3.24 -2% | 4.49 -41% | 2.82 11% | 4.99 -57% | 2.91 8% | 5.15 -62% | 3.77 -19% | 4.82 -52% |
Load Maximum * | 4.42 | 5.07 -15% | 3.91 12% | 3.36 24% | 5.14 -16% | 3.36 24% | 5.48 -24% | 2.93 34% | 7.05 -60% | 5.78 -31% | 7.15 -62% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gigaset GS170 2500 mAh | Gigaset GS160 2500 mAh | Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | Lenovo C2 2750 mAh | ZTE Blade A510 2200 mAh | ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh | Coolpad Modena 2 2500 mAh | UMI Max 4000 mAh | Ulefone Metal 3050 mAh | Blackview P2 6000 mAh | HTC U11 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | |||||||||||
WiFi v1.3 | 442 | 615 39% | 630 43% | 662 50% | 416 -6% | 517 17% | 518 17% | 588 33% | 403 -9% | 1083 145% | 560 27% |
Pro
Contro
Il produttore di Monaco offre un discreto aggiornamento della propria serie GS. In pratica, il GS170 è una versione leggermente migliorata del predecessore, ma la differenza esterna è praticamente impercettibile.
Il nuovo dispositivo entry-level di Gigaset è dotato di batteria removibile e funzione dual-SIM, senza perdere l'opportunità di estendere la memoria tramite scheda microSD. Inoltre, il GS170 ha un modulo GPS molto preciso.
Ciò è bilanciato da alcuni difetti: Le prestazioni di sistema potrebbero essere migliori, il SoC non è granché e storage interno e slot per carta SD sono relativamente lenti. Inoltre, il display non ha una buona calibrazione e l'altoparlante non è eccezionale neppure per questa fascia di prezzo.
Il Gigaset GS170 è un buon avanzamento rispetto al predecessore, anche se alcune delle nostre lamentele rimangono valide. Il prezzo di quasi 150 Euro (~$177) è comunque difficilmente giustificabile.
Gigaset GS170
- 08/01/2017 v6 (old)
Marcus Herbrich