Recensione breve dello smarpthone OnePlus 3
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
OnePlus 3 | |
Huawei P9 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
OnePlus 3 | |
Huawei P9 |
|
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 419 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 2 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -6% | 31% | -6% | 15% | 6% | 5% | 4% | |
Brightness middle | 419 | 451 8% | 554 32% | 784 87% | 445 6% | 582 39% | 297 -29% | 583 39% |
Brightness | 431 | 446 3% | 552 28% | 774 80% | 434 1% | 563 31% | 297 -31% | 560 30% |
Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 96 14% | 91 8% | 93 11% | 91 8% | 93 11% | 91 8% |
Black Level * | 0.3 | 0.43 | 0.36 | 0.38 | 0.46 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 3.84 6% | 1.59 61% | 6.5 -59% | 2.8 32% | 4.4 -7% | 2.67 35% | 3.55 13% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12 | 2.56 79% | 11.7 2% | 5.8 52% | 7.4 38% | 3.98 67% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.97 -20% | 2.01 39% | 8 -142% | 3.7 -12% | 4.8 -45% | 2.81 15% | 3.88 -18% |
Gamma | 2.1 105% | 2.46 89% | 2.01 109% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.08 106% | 2.2 100% |
CCT | 6550 99% | 7283 89% | 6321 103% | 8699 75% | 7164 91% | 6175 105% | 6379 102% | 7280 89% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.38 | 58.07 -35% | 82.12 -8% | 68.08 -24% | 77.78 -13% | 66.31 -26% | 59.05 -34% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 90.14 -10% | 99.98 0% | 97.46 -3% | 99.44 -1% | 99.79 0% | 92.8 -7% | |
Contrast | 1503 | 1823 | 1236 | 1532 | 1267 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 5 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 5 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 243.9 Hz | ||
Il display sfarfalla a 243.9 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 243.9 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
OnePlus 3 | |
OnePlus 2 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
LG G5 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
Google Nexus 6P | |
Motorola Moto X Force | |
Sony Xperia Z5 Premium |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
OnePlus 3 | |
OnePlus 2 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
LG G5 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
Google Nexus 6P | |
Motorola Moto X Force | |
Sony Xperia Z5 Premium | |
Apple iPhone 6S Plus | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
OnePlus 3 | |
OnePlus 2 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
LG G5 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
Google Nexus 6P | |
Motorola Moto X Force | |
Sony Xperia Z5 Premium | |
Apple iPhone 6S Plus |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
OnePlus 3 | |
OnePlus 2 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
LG G5 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
Motorola Moto X Force | |
Sony Xperia Z5 Premium | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
OnePlus 3 | |
OnePlus 2 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
LG G5 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
Motorola Moto X Force | |
Sony Xperia Z5 Premium |
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore) | |
OnePlus 3 | |
OnePlus 2 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
Sony Xperia Z5 Premium |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
OnePlus 3 | |
OnePlus 2 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
LG G5 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
Sony Xperia Z5 Premium | |
Apple iPhone 6S Plus |
Basemark X 1.1 - High Quality (ordina per valore) | |
OnePlus 3 | |
OnePlus 2 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
Sony Xperia Z5 Premium |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asphalt 8: Airborne | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 30 fps |
Real Racing 3 | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 35 fps |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Off / Standby | 0.07 / 0.27 Watt |
Idle | 0.57 / 1.24 / 1.36 Watt |
Sotto carico |
5.92 / 10.53 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy |
OnePlus 3 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh | LG G5 2800 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | -4% | -13% | -19% | 5% | |
Idle Minimum * | 0.57 | 0.63 -11% | 0.5 12% | 0.55 4% | 0.68 -19% | 0.87 -53% |
Idle Average * | 1.24 | 1.1 11% | 1.9 -53% | 1.37 -10% | 1.49 -20% | 1.2 3% |
Idle Maximum * | 1.36 | 1.56 -15% | 2.2 -62% | 2.25 -65% | 1.91 -40% | 1.27 7% |
Load Average * | 5.92 | 5.95 -1% | 3.2 46% | 6.24 -5% | 7.4 -25% | 4.69 21% |
Load Maximum * | 10.53 | 6.7 36% | 6.4 39% | 9.12 13% | 9.71 8% | 5.63 47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
OnePlus 3 3000 mAh | OnePlus 2 mAh | Honor 7 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -25% | -30% | -26% | 16% | -14% | -10% | |
Reader / Idle | 1338 | 1393 4% | 888 -34% | 1273 -5% | 1663 24% | 1655 24% | 1446 8% |
H.264 | 847 | 580 -32% | 553 -35% | 648 -23% | 914 8% | 714 -16% | 776 -8% |
WiFi v1.3 | 840 | 356 -58% | 484 -42% | 413 -51% | 732 -13% | 513 -39% | 530 -37% |
Load | 268 | 229 -15% | 241 -10% | 203 -24% | 392 46% | 197 -26% | 263 -2% |
Pro
Contro
Lo OnePlus 3 è uno smartphone ben congegnato che offre non soltanto una buona configurazione, ma anche un ottimo design con un'altrettanto valida qualità della costruzione. È dotato di Snapdragon 820, ben 6 GB di memoria di lavoro, un lettore di impronte digitali, la funzionalità dual SIM, l'NFC, una buona fotocamera e il Quick Charge, e tutto questo per meno di 400 Euro (~$442). È difficile trovare un altro smartphone con queste caratteristiche in questa fase di prezzo. Anche se si considera il mercato cinese, non ci sono praticamente alternative, in particolare con questa qualità.
Al momento il rivale principale per lo OnePlus 3 è lo ZTE Axon 7. Il suo vantaggio è che i prezzi di questo produttore scendono abbastanza velocemente, mentre gli OnePlus rimangono piuttosto stabili. Un'altra interessante alternativa è l'LG G5, il cui prezzo è già sceso di molto.
È praticamente impossibile trovare di meglio a meno di 400 Euro (~$442).
Tuttavia, lo OnePlus 3 non è perfetto e non è una minaccia per Samsung. La risoluzione dello schermo e la qualità della riproduzione non sono sufficienti e la fotocamera dell'S7 è di categoria superiore, in particolare in condizioni di scarsa luminosità ambientale. Anche i sensori dello OnePlus 3 non sono impeccabili. Il modulo LTE Cat. 6 è uno standard dalla prima metà del 2015 e lo smartphone ha perso le sue qualità di globetrotter. Sfortunatamente, la memoria interna non può essere espansa e l'altoparlante non è di prima categoria.
Le critiche comunque non riguardano componenti così importanti per la maggior parte degli utenti, e anche se gli aspetti tecnici non permettono a questo smartphone di salire sul podio, OnePlus ha comunque creato un ottimo dispositivo.
Nota: è una recensione breve. Per la recensione originale in inglese, leggete qui.
OnePlus 3
- 07/11/2016 v5.1 (old)
Daniel Schmidt