Recensione breve dello Smartphone ZTE Axon 7
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| OnePlus 3 | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG G5 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| ZTE Axon 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 328 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.29
| ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 11% | 43% | 33% | 11% | 23% | |
| Brightness middle | 328 | 658 101% | 419 28% | 509 55% | 350 7% | 784 139% | 445 36% |
| Brightness | 334 | 633 90% | 431 29% | 511 53% | 351 5% | 774 132% | 434 30% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 84 -5% | 93 6% | 98 11% | 91 3% | 93 6% |
| Black Level * | 0.66 | 0.43 | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 4.9 -7% | 4.1 11% | 2.2 52% | 2.04 56% | 6.5 -41% | 2.8 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.7 | 9.1 38% | 12 18% | 5.8 61% | 3.25 78% | 11.7 20% | 5.8 61% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 5.8 -107% | 3.3 -18% | 2 29% | 1.63 42% | 8 -186% | 3.7 -32% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.25 98% | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.31 95% |
| CCT | 6612 98% | 7840 83% | 6550 99% | 6768 96% | 6391 102% | 8699 75% | 7164 91% |
| Contrast | 997 | 1823 | 1236 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.38 | 86.86 | 68.08 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.35 | 97.46 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.4 ms Incremento |  |
| ↘ 2.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.4 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| ZTE Axon 7 | Huawei Honor 8 | Asus Zenfone 3 ZE552KL | OnePlus 3 | Lenovo Moto Z Play | Samsung Galaxy S7 | LG G5 | HTC 10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | 7% | 3% | -3% | -6% | -17% | ||
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.4 | 79.2 1% | 74.6 -5% | 72.3 -8% | 78.5 0% | 83.3 6% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 51.3 | 50.1 -2% | 50.6 -1% | 53.6 4% | 45.53 -11% | 65.4 27% | ||
| Sequential Read 256KB | 406.5 | 282 -31% | 408.7 1% | 254.8 -37% | 483.8 19% | 427.6 5% | 275.1 -32% | |
| Sequential Write 256KB | 150.9 | 188 25% | 153.3 2% | 73.1 -52% | 145.7 -3% | 141.3 -6% | 115.6 -23% | |
| Random Read 4KB | 121.1 | 74 -39% | 137.6 14% | 38.78 -68% | 85.9 -29% | 89.3 -26% | 29.92 -75% | |
| Random Write 4KB | 16.22 | 7.4 -54% | 18.23 12% | 45.58 181% | 16.01 -1% | 16.22 0% | 15.89 -2% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 60 fps | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
ZTE Axon 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG G5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.07 / 0.23 Watt |
| Idle |  0.64 / 0.84 / 0.87 Watt |
| Sotto carico |
6.02 / 10.45 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 7 3250 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | HTC 10 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | -18% | 29% | -1% | -40% | -44% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.83 -30% | 0.57 11% | 0.51 20% | 0.68 -6% | 0.55 14% | 0.68 -6% |
| Idle Average * | 0.84 | 2.11 -151% | 1.24 -48% | 0.87 -4% | 1.02 -21% | 1.37 -63% | 1.49 -77% |
| Idle Maximum * | 0.87 | 2.12 -144% | 1.36 -56% | 0.9 -3% | 1.14 -31% | 2.25 -159% | 1.91 -120% |
| Load Average * | 6.02 | 3.41 43% | 5.92 2% | 1.69 72% | 4.73 21% | 6.24 -4% | 7.4 -23% |
| Load Maximum * | 10.45 | 5.46 48% | 10.53 -1% | 4 62% | 7.16 31% | 9.12 13% | 9.71 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| ZTE Axon 7 3250 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | HTC 10 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 39% | 28% | 95% | 10% | -2% | -13% | |
| Reader / Idle | 1735 | 1502 -13% | 1338 -23% | 2540 46% | 1810 4% | 1833 6% | 1273 -27% |
| H.264 | 704 | 905 29% | 847 20% | 1190 69% | 892 27% | 600 -15% | 648 -8% |
| WiFi v1.3 | 411 | 797 94% | 840 104% | 824 100% | 456 11% | 387 -6% | 413 0% |
| Load | 245 | 352 44% | 268 9% | 652 166% | 242 -1% | 267 9% | 203 -17% |
Pro
Contro
ZTE non ha promesso molto: l'Axon 7 è nella fascia alta degli smartphones, come il Samsung Galaxy S7 sebbene non riesca a reggere pianamente il confronto. Lo smartphone ZTE non ha il tocco finale - una porta USB veloce, un maggiore spazio interno, e una funzione di ricarica wireless l'avrebbero portato più in alto. Tuttavia, non impatta sulla configurazione e sulle prestazioni, comunque buone dell'Axon 7.
Lo ZTE Axon 7 non è solo un degno concorrente degli smartphones high-end come il Samsung Galaxy S7, convince anche con l'eccellente Dolby surround sound.
In particolare abbiamo apprezzato l'elevata qualità del case, il pannello QHD definito, l'ottima fotocamera, e le prestazioni più che sufficienti per ogni situazione smartphone durante il test. Chiunque cerchi uno smartphone con un ottimo suono deve solo scegliere lo ZTE Axon 7 in quanto per l'acustica batte di miglia i concorrenti con il suo suono Dolby-Atmos.
Lo ZTE Axon 7 ha anche qualcosa da criticare, ma nulla di grave. Alcuni utenti potrebbero non apprezzare l'aspetto dell'interfaccia utente MiFavor 4.0 - ma l'aspetto può essere modificato tramite app come un normale Android. Una porta USB più veloce avrebbe migliorato l'Axon 7 così come una migliore autonomia e una batteria removibile.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
ZTE Axon 7
- 10/31/2016 v5.1 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
