Recensione breve dello Smartphone ZTE Axon 7

Name: ZTE Axon 7
Brand: ZTE

Erede al trono? Con l'Axon 7, ZTE punta alla corona per smartphone. Oltre a top performance e dotazioni superbe, questo 5.5" high-end Android impressiona con sound system Dolby Atmos, che riesce a riempire una stanza col suo suono.

Manuel Masiero, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 11/07/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

ZTE Axon 7 (Axon Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 4 x 2.2 GHz, Kryo

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 530

Memoria

4 GB

Schermo

5.50 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 534 PPI, AMOLED, WQHD, Gorilla Glass 4, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 51 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore prossimità, sensore Hall, sensore geomagnetico, giroscopio

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900 MHz), UMTS (850/900/1700/1900/2100 MHz), LTE Cat. 6 (700, 800, 850, 900, 1700, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), downloads/uploads up to 300/50 Mb/s, SAR 0.348 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 151.7 x 75

Batteria

3250 mAh ioni di litio, Quick Charge 3.0, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 29 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 21 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 530 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 400 ore

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 20 MPix f/1.8, dual-LED flash, PD auto-focus, stabilizzatore immagine OIS/EIS, HDR, videos max. 4K/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f2/2, fix-focus, videos max. 1080p/30 FPS

Altre caratteristiche

Casse: casse stereo (Dolby Atmos), Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore modulare, cavo USB Type-C, cuffie, custodia, tool slot SIM/micro-SD, adattatore micro-USB, guida rapida, garanzia, MiFavor 4.0, 36 Mesi Garanzia, USB Type-C, senza ventola

Peso

175 gr, Alimentazione: 35 gr

Prezzo

449 Euro

Links

ZTE homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +12%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	323 MBit/s +8%
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	298 MBit/s
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	256 MBit/s -14%
Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	112 MBit/s -62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	31.2 MBit/s -90%
iperf3 receive AX12
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	337 MBit/s
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	320 MBit/s -5%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s -17%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	257 MBit/s -24%
Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	121 MBit/s -64%
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	32.9 MBit/s -90%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


314 cd/m²	328 cd/m²	349 cd/m²
322 cd/m²	328 cd/m²	351 cd/m²
323 cd/m²	337 cd/m²	358 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 358 cd/m² (Nits) Media: 334.4 cd/m² Minimum: 3.75 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 328 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.29

	ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5"	Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5"	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1"	LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"
Screen		20%	11%	43%	33%	11%	23%
Brightness middle	328	658 101%	419 28%	509 55%	350 7%	784 139%	445 36%
Brightness	334	633 90%	431 29%	511 53%	351 5%	774 132%	434 30%
Brightness Distribution	88	93 6%	84 -5%	93 6%	98 11%	91 3%	93 6%
Black Level *		0.66				0.43	0.36
Colorchecker dE 2000 *	4.6	4.9 -7%	4.1 11%	2.2 52%	2.04 56%	6.5 -41%	2.8 39%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.7	9.1 38%	12 18%	5.8 61%	3.25 78%	11.7 20%	5.8 61%
Greyscale dE 2000 *	2.8	5.8 -107%	3.3 -18%	2 29%	1.63 42%	8 -186%	3.7 -32%
Gamma	2.29 ^96%	2.26 ^97%	2.1 ^105%	2.25 ^98%	2.07 ^106%	2.22 ^99%	2.31 ^95%
CCT	6612 ^98%	7840 ^83%	6550 ^99%	6768 ^96%	6391 ^102%	8699 ^75%	7164 ^91%
Contrast		997				1823	1236
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			89.38		86.86	68.08
Color Space (Percent of sRGB)			100		99.35	97.46

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.6 ms Incremento
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.4 ms Incremento
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

240.4 Hz

≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Axon 7	122524 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	62484 Points -49%
OnePlus 3	142090 Points +16%
Lenovo Moto Z Play	61345 Points -50%
Samsung Galaxy S7	127902 Points +4%
LG G5	124244 Points +1%
HTC 10	131866 Points +8%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
OnePlus 3	2398 Points
Samsung Galaxy S7	2199 Points
LG G5	2396 Points
HTC 10	2376 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
OnePlus 3	5645 Points
Samsung Galaxy S7	6401 Points
LG G5	5507 Points
HTC 10	5117 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
ZTE Axon 7	23319 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13955 Points -40%
OnePlus 3	30241 Points +30%
Lenovo Moto Z Play	13920 Points -40%
Samsung Galaxy S7	29015 Points +24%
LG G5	28730 Points +23%
HTC 10	27176 Points +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
ZTE Axon 7	24310 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13466 Points -45%
OnePlus 3	34023 Points +40%
Lenovo Moto Z Play	13437 Points -45%
Samsung Galaxy S7	33348 Points +37%
LG G5	32109 Points +32%
HTC 10	30061 Points +24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 7	20408 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	15984 Points -22%
OnePlus 3	21771 Points +7%
Lenovo Moto Z Play	15923 Points -22%
Samsung Galaxy S7	19944 Points -2%
LG G5	20997 Points +3%
HTC 10	20344 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
ZTE Axon 7	2698 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	842 Points -69%
OnePlus 3	3424 Points +27%
Lenovo Moto Z Play	827 Points -69%
Samsung Galaxy S7	2715 Points +1%
LG G5	3277 Points +21%
HTC 10	3157 Points +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 7	4619 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	719 Points -84%
OnePlus 3	4633 Points 0%
Lenovo Moto Z Play	725 Points -84%
Samsung Galaxy S7	3018 Points -35%
LG G5	4468 Points -3%
HTC 10	4581 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 7	1099 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2112 Points +92%
OnePlus 3	1789 Points +63%
Lenovo Moto Z Play	1631 Points +48%
Samsung Galaxy S7	2010 Points +83%
LG G5	1695 Points +54%
HTC 10	1512 Points +38%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 7	53 fps
Asus Zenfone 3 ZE552KL	21 fps -60%
OnePlus 3	60 fps +13%
Lenovo Moto Z Play	23 fps -57%
Samsung Galaxy S7	53 fps 0%
LG G5	47 fps -11%
HTC 10	43 fps -19%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 7	88 fps
Asus Zenfone 3 ZE552KL	23 fps -74%
OnePlus 3	89 fps +1%
Lenovo Moto Z Play	23 fps -74%
Samsung Galaxy S7	84 fps -5%
LG G5	74 fps -16%
HTC 10	73 fps -17%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Axon 7	28 fps
Asus Zenfone 3 ZE552KL	9.7 fps -65%
OnePlus 3	46 fps +64%
Lenovo Moto Z Play	10 fps -64%
Samsung Galaxy S7	27 fps -4%
LG G5	30 fps +7%
HTC 10	24 fps -14%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 7	39 fps
Asus Zenfone 3 ZE552KL	9.9 fps -75%
OnePlus 3	47 fps +21%
Lenovo Moto Z Play	10 fps -74%
Samsung Galaxy S7	40 fps +3%
LG G5	42 fps +8%
HTC 10	39 fps 0%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 7	16 fps
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6.1 fps -62%
OnePlus 3	30 fps +88%
Lenovo Moto Z Play	6.7 fps -58%
Samsung Galaxy S7	15 fps -6%
LG G5	17 fps +6%
HTC 10	14 fps -12%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 7	31 fps
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6.2 fps -80%
OnePlus 3	31 fps 0%
Lenovo Moto Z Play	6.2 fps -80%
Samsung Galaxy S7	28 fps -10%
LG G5	31 fps 0%
HTC 10	24 fps -23%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
ZTE Axon 7	4970 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6785 Points +37%
OnePlus 3	7101 Points +43%
Lenovo Moto Z Play	6767 Points +36%
Samsung Galaxy S7	4826 Points -3%
LG G5	5581 Points +12%
HTC 10	5809 Points +17%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
ZTE Axon 7	2165 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1215 Points -44%
OnePlus 3	2496 Points +15%
Lenovo Moto Z Play	1019 Points -53%
Samsung Galaxy S7	1987 Points -8%
LG G5	2079 Points -4%
HTC 10	2193 Points +1%
System (ordina per valore)
ZTE Axon 7	3307 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2923 Points -12%
OnePlus 3	3537 Points +7%
Lenovo Moto Z Play	2069 Points -37%
Samsung Galaxy S7	4217 Points +28%
LG G5	2925 Points -12%
HTC 10	2806 Points -15%
Memory (ordina per valore)
ZTE Axon 7	1489 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1042 Points -30%
OnePlus 3	2052 Points +38%
Lenovo Moto Z Play	795 Points -47%
Samsung Galaxy S7	2244 Points +51%
LG G5	1478 Points -1%
HTC 10	1772 Points +19%
Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 7	4631 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1019 Points -78%
OnePlus 3	4813 Points +4%
Lenovo Moto Z Play	1013 Points -78%
Samsung Galaxy S7	1723 Points -63%
LG G5	4807 Points +4%
HTC 10	5009 Points +8%
Web (ordina per valore)
ZTE Axon 7	963 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	702 Points -27%
OnePlus 3	1112 Points +15%
Lenovo Moto Z Play	649 Points -33%
Samsung Galaxy S7	957 Points -1%
LG G5	900 Points -7%
HTC 10	928 Points -4%

Legenda

ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Huawei Honor 8 unknown, ARM Mali-T880 MP4,

Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Axon 7	8062 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	4905 Points -39%
OnePlus 3	9155 Points +14%
Lenovo Moto Z Play	4979 Points -38%
Samsung Galaxy S7	13161 Points +63%
LG G5	9731 Points +21%
HTC 10	8905 Points +10%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
ZTE Axon 7	3097 ms *
Asus Zenfone 3 ZE552KL	8041 ms * -160%
OnePlus 3	2921 ms * +6%
Lenovo Moto Z Play	8169 ms * -164%
Samsung Galaxy S7	2562 ms * +17%
LG G5	3461 ms * -12%
HTC 10	3146 ms * -2%

WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore)
ZTE Axon 7	111 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	84 Points -24%
OnePlus 3	122 Points +10%
Lenovo Moto Z Play	83 Points -25%
Samsung Galaxy S7	166 Points +50%
LG G5	108 Points -3%
HTC 10	108 Points -3%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Axon 7	44.75 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	31.12 Points -30%
OnePlus 3	54.4 Points +22%
Lenovo Moto Z Play	31.8 Points -29%
Samsung Galaxy S7	74 Points +65%
LG G5	49.7 Points +11%
HTC 10	52.1 Points +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

	ZTE Axon 7	Asus Zenfone 3 ZE552KL	OnePlus 3	Lenovo Moto Z Play	Samsung Galaxy S7	LG G5	HTC 10
AndroBench 3-5		-17%	7%	3%	-3%	-6%	-17%
Sequential Read 256KB SDCard	78.4	79.2 1%		74.6 -5%	72.3 -8%	78.5 0%	83.3 6%
Sequential Write 256KB SDCard	51.3	50.1 -2%		50.6 -1%	53.6 4%	45.53 -11%	65.4 27%
Sequential Read 256KB	406.5	282 -31%	408.7 1%	254.8 -37%	483.8 19%	427.6 5%	275.1 -32%
Sequential Write 256KB	150.9	188 25%	153.3 2%	73.1 -52%	145.7 -3%	141.3 -6%	115.6 -23%
Random Read 4KB	121.1	74 -39%	137.6 14%	38.78 -68%	85.9 -29%	89.3 -26%	29.92 -75%
Random Write 4KB	16.22	7.4 -54%	18.23 12%	45.58 181%	16.01 -1%	16.22 0%	15.89 -2%

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	29 fps
	very low	29 fps

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	60 fps

Carico massimo

Idle


39.1 °C	39.5 °C	37.5 °C
38.6 °C	39.4 °C	36.5 °C
37.3 °C	38.4 °C	36.1 °C

Massima: 39.5 °C
Media: 38 °C


35 °C	36.8 °C	37.3 °C
35.4 °C	37.3 °C	37.4 °C
35.3 °C	37.2 °C	37.3 °C

Massima: 37.4 °C
Media: 36.6 °C

Alimentazione (max) 30.5 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

ZTE Axon 7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

LG G5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.07 / 0.23 Watt
Idle	0.64 / 0.84 / 0.87 Watt
Sotto carico	6.02 / 10.45 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	ZTE Axon 7 3250 mAh	Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Lenovo Moto Z Play 3510 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	LG G5 2800 mAh	HTC 10 3000 mAh
Power Consumption		-47%	-18%	29%	-1%	-40%	-44%
Idle Minimum *	0.64	0.83 -30%	0.57 11%	0.51 20%	0.68 -6%	0.55 14%	0.68 -6%
Idle Average *	0.84	2.11 -151%	1.24 -48%	0.87 -4%	1.02 -21%	1.37 -63%	1.49 -77%
Idle Maximum *	0.87	2.12 -144%	1.36 -56%	0.9 -3%	1.14 -31%	2.25 -159%	1.91 -120%
Load Average *	6.02	3.41 43%	5.92 2%	1.69 72%	4.73 21%	6.24 -4%	7.4 -23%
Load Maximum *	10.45	5.46 48%	10.53 -1%	4 62%	7.16 31%	9.12 13%	9.71 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		28ore 55minuti
WiFi Websurfing		6ore 51minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		11ore 44minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 05minuti

	ZTE Axon 7 3250 mAh	Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Lenovo Moto Z Play 3510 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	LG G5 2800 mAh	HTC 10 3000 mAh
Autonomia della batteria		39%	28%	95%	10%	-2%	-13%
Reader / Idle	1735	1502 -13%	1338 -23%	2540 46%	1810 4%	1833 6%	1273 -27%
H.264	704	905 29%	847 20%	1190 69%	892 27%	600 -15%	648 -8%
WiFi v1.3	411	797 94%	840 104%	824 100%	456 11%	387 -6%	413 0%
Load	245	352 44%	268 9%	652 166%	242 -1%	267 9%	203 -17%

Pro

+ Android 6.0

+ pannello QHD AMOLED

+ USB Type-C

+ scanner impronte digitali

+ ottimo modulo fotocamera

+ prestazioni molto elevate

+ nessun throttling

+ superbo suono Dolby Surround

+ Quick Charge

Contro

- insolita UI MiFavor 4.0

- solo USB 2.0

- PWM flickering

- batteria fissa

- autonomia mediocre

In review: ZTE Axon 7. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de.

ZTE non ha promesso molto: l'Axon 7 è nella fascia alta degli smartphones, come il Samsung Galaxy S7 sebbene non riesca a reggere pianamente il confronto. Lo smartphone ZTE non ha il tocco finale - una porta USB veloce, un maggiore spazio interno, e una funzione di ricarica wireless l'avrebbero portato più in alto. Tuttavia, non impatta sulla configurazione e sulle prestazioni, comunque buone dell'Axon 7.

Lo ZTE Axon 7 non è solo un degno concorrente degli smartphones high-end come il Samsung Galaxy S7, convince anche con l'eccellente Dolby surround sound.

In particolare abbiamo apprezzato l'elevata qualità del case, il pannello QHD definito, l'ottima fotocamera, e le prestazioni più che sufficienti per ogni situazione smartphone durante il test. Chiunque cerchi uno smartphone con un ottimo suono deve solo scegliere lo ZTE Axon 7 in quanto per l'acustica batte di miglia i concorrenti con il suo suono Dolby-Atmos.

Lo ZTE Axon 7 ha anche qualcosa da criticare, ma nulla di grave. Alcuni utenti potrebbero non apprezzare l'aspetto dell'interfaccia utente MiFavor 4.0 - ma l'aspetto può essere modificato tramite app come un normale Android. Una porta USB più veloce avrebbe migliorato l'Axon 7 così come una migliore autonomia e una batteria removibile.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

ZTE Axon 7 - 2016-10-31 10/31/2016 v5.1 ^(old)
Manuel Masiero

Chassis

90%

Tastiera

69 / 75 → 92%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

44 / 60 → 73%

Peso

90%

Batteria

91%

Display

84%

Prestazioni di gioco

60 / 63 → 95%

Prestazioni Applicazioni

58 / 70 → 83%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

75 / 91 → 82%

Fotocamera

79%

Media

79%

87%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone ZTE Axon 7

Manuel Masiero, 2016-11- 7 (Update: 2016-11- 7)