Recensione breve dello Smartphone Xiaomi Mi 5s

Name: Xiaomi Mi 5s
Brand: Xiaomi

S come speciale? L'anno scorso, lo smartphone Xiaomi Mi 5 ci ha impressionato con il suo eccezionale rapporto qualità-prezzo. Questa volta daremo uno sguardo al successore Mi 5s, fornito di più memoria flash, uno chassis in metallo robusto e monta - al momento della stesura - il più veloce SoC Snapdragon disponibile.

Andreas Kilian, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/06/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen Chinese Tech

Dispositivo di test fornito da Trading Shenzen

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Xiaomi Mi 5s (Mi Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 4 x 2.15 GHz, Kryo

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 530, Core: 624 MHz

Memoria

4 GB

, LPDDR4

Schermo

5.15 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 428 PPI, capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 119 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio cuffie da 3.5 mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore accelerazione, giroscopio, sensore hall, sensore prossimità, bussola, barometro, Miracast, DLNA, USB-OTG

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (850/900/1900/2100 MHz), TD-SCDMA: (Bänder: 34/39), LTE: (Bänder 1/3/5/7/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.25 x 145.6 x 70.3

Batteria

12.1 Wh, 3200 mAh polimeri di litio, Quickcharge 3.0

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix autofocus f/2.0, 2160p video @ 30 fps, Sony IMX 378
Fotocamera Secondaria: 4 MPix focus fisso f/2.0, 1080p video @ 30 fps)

Altre caratteristiche

Casse: cassa mono inferiore, Tastiera: virtuale, alimentatore, cavo dati, MIUI8, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

145 gr, Alimentazione: 65 gr

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +79%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +24%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s +15%
Xiaomi Mi 5s Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash	271 MBit/s
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	185 MBit/s -32%
Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	112 MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +71%
Xiaomi Mi 5s Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash	312 MBit/s
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s -10%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	279 MBit/s -11%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s -18%
Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	121 MBit/s -61%

Photo of the ColorChecker chart; the lower half of each patch shows the original color.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


570 cd/m²	621 cd/m²	579 cd/m²
585 cd/m²	627 cd/m²	585 cd/m²
590 cd/m²	615 cd/m²	588 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 627 cd/m² (Nits) Media: 595.6 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 593 cd/m²
Contrasto: 1045:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26

	Xiaomi Mi 5s IPS, 1920x1080, 5.2"	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1"	OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"	Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen
Brightness middle	627	350 -44%	421 -33%	582 -7%	445 -29%	598 -5%
Brightness	596	351 -41%	430 -28%	563 -6%	434 -27%	566 -5%
Brightness Distribution	91	98 8%	84 -8%	91 0%	93 2%	90 -1%
Black Level *	0.6			0.38 37%	0.36 40%	0.51 15%
Contrast	1045			1532 47%	1236 18%	1173 12%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	2.04 55%	7.1 -58%	4.4 2%	2.8 38%	3.5 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.5	3.25 57%	15.3 -104%	7.4 1%	5.8 23%	6.1 19%
Greyscale dE 2000 *	4.5	1.63 64%	6.8 -51%	4.8 -7%	3.7 18%	3.5 22%
Gamma	2.26 ^97%	2.07 ^106%	2.23 ^99%	2.2 ^100%	2.31 ^95%	2.29 ^96%
CCT	7427 ^88%	6391 ^102%	7866 ^83%	6175 ^105%	7164 ^91%	6532 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		86.86		77.78
Color Space (Percent of sRGB)		99.35		99.44

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

2273 Hz

≤ 17 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2273 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 17 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2273 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13 ms Incremento
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	148698 Points
Samsung Galaxy S7	127902 Points -14%
OnePlus 3T	159866 Points +8%
Huawei P9	95743 Points -36%
HTC 10	131866 Points -11%
Xiaomi Mi 5	116330 Points -22%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	1020 Points
Samsung Galaxy S7	957 Points -6%
OnePlus 3T	891 Points -13%
Huawei P9	1029 Points +1%
HTC 10	928 Points -9%
Xiaomi Mi 5	1106 Points +8%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	5033 Points
Samsung Galaxy S7	1723 Points -66%
OnePlus 3T	4444 Points -12%
Huawei P9	1583 Points -69%
HTC 10	5009 Points 0%
Xiaomi Mi 5	4522 Points -10%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	1740 Points
Samsung Galaxy S7	2244 Points +29%
OnePlus 3T	1954 Points +12%
Huawei P9	2627 Points +51%
HTC 10	1772 Points +2%
Xiaomi Mi 5	1801 Points +4%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	3387 Points
Samsung Galaxy S7	4217 Points +25%
OnePlus 3T	3130 Points -8%
Huawei P9	3930 Points +16%
HTC 10	2806 Points -17%
Xiaomi Mi 5	3638 Points +7%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	2345 Points
Samsung Galaxy S7	1987 Points -15%
OnePlus 3T	2218 Points -5%
Huawei P9	2025 Points -14%
HTC 10	2193 Points -6%
Xiaomi Mi 5	2392 Points +2%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	4292 Points
OnePlus 3T	4236 Points -1%
Huawei P9	4904 Points +14%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	1728 Points
OnePlus 3T	1881 Points +9%
Huawei P9	1755 Points +2%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	7259 Points
Huawei P9	3077 Points -58%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	5121 Points
Samsung Galaxy S7	4826 Points -6%
OnePlus 3T	5664 Points +11%
Huawei P9	7058 Points +38%
HTC 10	5809 Points +13%
Xiaomi Mi 5	6873 Points +34%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	9378 Points
Samsung Galaxy S7	13161 Points +40%
OnePlus 3T	9798 Points +4%
Huawei P9	11783 Points +26%
HTC 10	8905 Points -5%
Xiaomi Mi 5	8619 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	2580 ms *
Samsung Galaxy S7	2562 ms * +1%
OnePlus 3T	2719 ms * -5%
Huawei P9	2923 ms * -13%
HTC 10	3146 ms * -22%
Xiaomi Mi 5	2973 ms * -15%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	57 Points
Samsung Galaxy S7	74 Points +30%
OnePlus 3T	54.5 Points -4%
Huawei P9	68.4 Points +20%
HTC 10	52.1 Points -9%
Xiaomi Mi 5	54 Points -5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	60 fps
Samsung Galaxy S7	53 fps -12%
OnePlus 3T	59 fps -2%
Huawei P9	43 fps -28%
HTC 10	43 fps -28%
Xiaomi Mi 5	60 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	93 fps
Samsung Galaxy S7	84 fps -10%
OnePlus 3T	91 fps -2%
Huawei P9	40 fps -57%
HTC 10	73 fps -22%
Xiaomi Mi 5	90 fps -3%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	49 fps
Samsung Galaxy S7	40 fps -18%
OnePlus 3T	46 fps -6%
Huawei P9	18 fps -63%
HTC 10	39 fps -20%
Xiaomi Mi 5	42 fps -14%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	48 fps
Samsung Galaxy S7	27 fps -44%
OnePlus 3T	45 fps -6%
Huawei P9	19 fps -60%
HTC 10	24 fps -50%
Xiaomi Mi 5	42 fps -12%

GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	32 fps
Samsung Galaxy S7	28 fps -12%
OnePlus 3T	32 fps 0%
Huawei P9	10 fps -69%
HTC 10	24 fps -25%
Xiaomi Mi 5	30 fps -6%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	32 fps
Samsung Galaxy S7	15 fps -53%
OnePlus 3T	32 fps 0%
Huawei P9	11 fps -66%
HTC 10	14 fps -56%
Xiaomi Mi 5	31 fps -3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	22372 Points
Samsung Galaxy S7	19944 Points -11%
OnePlus 3T	22426 Points 0%
Huawei P9	15517 Points -31%
HTC 10	20344 Points -9%
Xiaomi Mi 5	21483 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	34202 Points
Samsung Galaxy S7	33348 Points -2%
OnePlus 3T	34494 Points +1%
Huawei P9	21577 Points -37%
HTC 10	30061 Points -12%
Xiaomi Mi 5	32613 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	30606 Points
Samsung Galaxy S7	29015 Points -5%
OnePlus 3T	30810 Points +1%
Huawei P9	19854 Points -35%
HTC 10	27176 Points -11%
Xiaomi Mi 5	29246 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	1927 Points
Samsung Galaxy S7	2010 Points +4%
OnePlus 3T	1452 Points -25%
Huawei P9	2510 Points +30%
HTC 10	1512 Points -22%
Xiaomi Mi 5	1976 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	4746 Points
Samsung Galaxy S7	3018 Points -36%
OnePlus 3T	3310 Points -30%
Huawei P9	1080 Points -77%
HTC 10	4581 Points -3%
Xiaomi Mi 5	4558 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	3580 Points
Samsung Galaxy S7	2715 Points -24%
OnePlus 3T	2577 Points -28%
Huawei P9	1237 Points -65%
HTC 10	3157 Points -12%
Xiaomi Mi 5	3542 Points -1%

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	15.08 MB/s
Samsung Galaxy S7	16.01 MB/s +6%
OnePlus 3T	74.4 MB/s +393%
Huawei P9	47.45 MB/s +215%
HTC 10	15.89 MB/s +5%
Xiaomi Mi 5	13.61 MB/s -10%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	100.3 MB/s
Samsung Galaxy S7	85.9 MB/s -14%
OnePlus 3T	123.6 MB/s +23%
Huawei P9	39 MB/s -61%
HTC 10	29.92 MB/s -70%
Xiaomi Mi 5	106.8 MB/s +6%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	153.5 MB/s
Samsung Galaxy S7	145.7 MB/s -5%
OnePlus 3T	165.3 MB/s +8%
Huawei P9	72.2 MB/s -53%
HTC 10	115.6 MB/s -25%
Xiaomi Mi 5	159.3 MB/s +4%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5s	412.7 MB/s
Samsung Galaxy S7	483.8 MB/s +17%
OnePlus 3T	436.4 MB/s +6%
Huawei P9	281.3 MB/s -32%
HTC 10	275.1 MB/s -33%
Xiaomi Mi 5	459.6 MB/s +11%

Legenda

Xiaomi Mi 5s Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


39.9 °C	40.4 °C	39 °C
39.2 °C	40.5 °C	39.1 °C
37.1 °C	37.3 °C	38.5 °C

Massima: 40.5 °C
Media: 39 °C


34.2 °C	35.8 °C	36 °C
35.2 °C	35.4 °C	36.4 °C
35 °C	35.3 °C	35.9 °C

Massima: 36.4 °C
Media: 35.5 °C

Alimentazione (max) 29.9 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Xiaomi Mi 5s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Mi 5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.14 Watt
Idle	0.4 / 1.7 / 1.81 Watt
Sotto carico	5.84 / 9.12 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi 5s 3200 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	Huawei P9 3000 mAh	HTC 10 3000 mAh	Xiaomi Mi 5 3000 mAh
Power Consumption		9%	-18%	-15%	-19%	-4%
Idle Minimum *	0.4	0.68 -70%	0.61 -53%	0.77 -93%	0.68 -70%	0.45 -13%
Idle Average *	1.7	1.02 40%	1.77 -4%	2.36 -39%	1.49 12%	1.68 1%
Idle Maximum *	1.81	1.14 37%	1.81 -0%	2.37 -31%	1.91 -6%	1.71 6%
Load Average *	5.84	4.73 19%	6.67 -14%	3.09 47%	7.4 -27%	6.7 -15%
Load Maximum *	9.12	7.16 21%	10.98 -20%	5.35 41%	9.71 -6%	9.18 -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Chrome 55)		11ore 03minuti

	Xiaomi Mi 5s 3200 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	Huawei P9 3000 mAh	HTC 10 3000 mAh	Xiaomi Mi 5 3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	663	456 -31%	494 -25%	569 -14%	413 -38%	504 -24%

Pro

+ buon rapporto prezzo prestazioni

+ robusto chassis in metallo

+ funzionalità dual-SIM

+ USB-OTG, Miracast ed NFC

+ sensori e touchscreen precisi

+ MIUI 8.0 con molte features

+ eccellenti fotocamere

+ display luminoso e definito

+ prestazioni complessivamente buone

+ ampia autonomia della batteria

Contro

- manca l'LTE banda 20

- mancano le cuffie

- throttling con carico sostenuto

- cassa

In Review: Xiaomi Mi 5s. Test model courtesy of TradingShenzhen

Il Mi 5s di Xiaomi impressiona in molte sezioni. Lo smartphone non richiede molti compromessi quando si tratta delle sue features: il Mi 5s supporta dual SIM, il display è molto luminoso e l'interfaccia utente MIUI 8.0 offre molte funzionalità aggiuntive. Oltre alla buona perfomance, lo smarpthone si fa notare per l'autonomia durante il nostro test WLAN nel mondo reale. Lo svantaggio principale è semplicemente il fatto che Xiaomi abbia trascurato l'adattare il telefono al mercato europeo. La ROM globale può porre rimedio ad alcune delle carenze, ma è ancora un peccato che i 5s Mi non supporti la banda LTE 20 comunemente usata. Alcuni utenti interessati potrebbero essere scoraggiati all'acquisto dello smartphone poiché deve essere importato.

Lo Xiaomi Mi 5s offre componenti high-end avvolti in un raffinato case metallico. A partire da 300 Euro (~ $ 317) più spese di spedizione e tasse, Mi 5s ha il prezzo di un smarpthone di classe media superiore, quindi un'importazione può essere una proposta interessante.

Il divario di prezzo tra l'unità di revisione e altri (ufficialmente importato) top smarpthones in Europa è - in alcuni casi – raggrinzito in modo significativo, tuttavia, molti degli smartphone nel nostro raffronto sono disponibili a un prezzo di partenza di 450 Euro (~ $ 475).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Xiaomi Mi 5s - 02/24/2017 v6 ^(old)
Andreas Kilian

Chassis

87%

Tastiera

69 / 75 → 91%

Dispositivo di puntamento

91%

Connettività

46 / 60 → 77%

Peso

93%