Recensione breve dello Smartphone Xiaomi Mi 5
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
average SDCardreader Average Transfer Rate |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Xiaomi Mi 5 | |
LG G5 | |
OnePlus 3 | |
Huawei P9 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Xiaomi Mi 5 | |
OnePlus 3 | |
Huawei P9 | |
LG G5 |
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 598 cd/m²
Contrasto: 1173:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.29
Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 12% | -21% | -4% | 1% | -28% | |
Brightness middle | 598 | 350 -41% | 784 31% | 582 -3% | 445 -26% | 419 -30% |
Brightness | 566 | 351 -38% | 774 37% | 563 -1% | 434 -23% | 431 -24% |
Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 91 1% | 91 1% | 93 3% | 84 -7% |
Black Level * | 0.51 | 0.43 16% | 0.38 25% | 0.36 29% | ||
Contrast | 1173 | 1823 55% | 1532 31% | 1236 5% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.04 42% | 6.5 -86% | 4.4 -26% | 2.8 20% | 4.1 -17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 3.25 47% | 11.7 -92% | 7.4 -21% | 5.8 5% | 12 -97% |
Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.63 53% | 8 -129% | 4.8 -37% | 3.7 -6% | 3.3 6% |
Gamma | 2.29 96% | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.1 105% |
CCT | 6532 100% | 6391 102% | 8699 75% | 6175 105% | 7164 91% | 6550 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.86 | 68.08 | 77.78 | 89.38 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.35 | 97.46 | 99.44 | 100 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento | |
↘ 25 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento | |
↘ 25 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
AndroBench 3-5 | |
Random Write 4KB (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
Random Read 4KB (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
Sequential Write 256KB (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
Sequential Read 256KB (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
Geekbench 3 | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
GFXBench | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Off / Standby | 0.02 / 0.17 Watt |
Idle | 0.45 / 1.68 / 1.71 Watt |
Sotto carico |
6.7 / 9.18 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy |
Xiaomi Mi 5 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | -6% | -11% | -14% | 3% | |
Idle Minimum * | 0.45 | 0.68 -51% | 0.55 -22% | 0.77 -71% | 0.68 -51% | 0.57 -27% |
Idle Average * | 1.68 | 1.02 39% | 1.37 18% | 2.36 -40% | 1.49 11% | 1.24 26% |
Idle Maximum * | 1.71 | 1.14 33% | 2.25 -32% | 2.37 -39% | 1.91 -12% | 1.36 20% |
Load Average * | 6.7 | 4.73 29% | 6.24 7% | 3.09 54% | 7.4 -10% | 5.92 12% |
Load Maximum * | 9.18 | 7.16 22% | 9.12 1% | 5.35 42% | 9.71 -6% | 10.53 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Xiaomi Mi 5 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | ||||||
WiFi v1.3 | 504 | 456 -10% | 387 -23% | 569 13% | 413 -18% | 840 67% |
Pro
Contro
L'ultima ammiraglia smartphone Xiaomi ha fatto un'ottima impressione nel nostro test, e non c'è molto da criticare considerando il prezzo di un dispositivo di fascia media (circa 300 Euro, ~$332, versione 32 GB).
Rispetto ad alcuni concorrenti molto più costosi del 2016, il Mi5 non ha un solo punto di forza come OnePlus 3 (6 GB RAM), Huawei P9 (dual-camera system), LG G5 (design modulare) o Samsung Galaxy S7 (qualità fotocamera, certificazione IP67) a parte il buon rapporto prezzo-performance.
Lo Xiaomi Mi5 merita assolutamente la raccomandazione per tutti coloro che possono convivere con limitazioni/rischi di connessione relativi ad un dispositivo di importazione.
Coloro che cercano un buon smartphone, economico basato su un moderno SoC Snapdragon, un'ottima configurazione, prestazioni di sistema soprendenti troveranno nello Xiaomi Mi5 una valida alternativa nel segmento premium. I moduli fotocamera scattano buone foto anche se non sono di prima qualità.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Xiaomi Mi 5
-
07/20/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich