Recensione breve dello Smartphone Xiaomi Mi 4s
Xiaomi Mi 4s (Mi Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 6 x 2 GHz, Cortex-A53/A57
Scheda grafica
Memoria
2.7 GB
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, 10-Punkt kapazitiv, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB
Peso
133 gr
Prezzo
350 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 498.7 cd/m² (Nits) Media: 470.8 cd/m² Minimum: 0.763 cd/m²Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 488.2 cd/m²
Contrasto: 869:1 (Nero: 0.562 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.06 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4
| Xiaomi Mi 4s 5", 1920x1080 | Google Nexus 5X 5.2", 1920x1080 | Asus Zenfone 2 ZE500KL 5", 1280x720 | HTC One A9 5", 1920x1080 | OnePlus X 5", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | ||||
| PWM Frequency | 237 ? | ||||
| Screen | 25% | 25% | 8% | -63% | |
| Brightness middle | 488.2 | 503 3% | 467 -4% | 346 -29% | 312 -36% |
| Brightness | 471 | 498 6% | 460 -2% | 349 -26% | 314 -33% |
| Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 95 9% | 93 7% | 91 5% |
| Black Level * | 0.562 | 0.38 32% | 0.3 47% | ||
| Contrast | 869 | 1324 52% | 1557 79% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.48 | 2.09 40% | 3.28 6% | 1.55 55% | 6.28 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.01 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.06 | 2.12 31% | 1.89 38% | 2.05 33% | 8.24 -169% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.12 104% |
| CCT | 6627 98% | 6621 98% | 6734 97% | 6267 104% | 8145 80% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
25% | 25% /
25% | 8% /
8% | -63% /
-63% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento |  |
| ↘ 23.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Linpack Android / IOS | PCMark for Android | AnTuTu v6 | Geekbench 3 | Google V8 Ver. 7 | Browsermark | Sunspider | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | Vellamo 3.x | Quadrant Standard Edition 2.0 | Smartbench 2012 | PassMark PerformanceTest Mobile V1
| Linpack Android / IOS | |
| Multi Thread | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Single Thread | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| PCMark for Android | |
| Computer Vision score | |
| Motorola Moto X Play | |
| Storage score | |
| Motorola Moto X Play | |
| Work 2.0 performance score | |
| Motorola Moto X Play | |
| Work performance score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score | |
| Bluboo Xtouch | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Browsermark - 2.1 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Sunspider | |
| 1.0 Total Score | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| 0.9.1 Total Score | |
| Bluboo Xtouch | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Vellamo 3.x | |
| Metal | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Multicore Beta | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Browser | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Quadrant Standard Edition 2.0 - --- | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Smartbench 2012 | |
| Gaming Index | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Productivity Index | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| PassMark PerformanceTest Mobile V1 | |
| 3D Graphics Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 2D Graphics Tests | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Memory Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Disk Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| CPU Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| System | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Physics | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| HTC One A9 | |
| Bluboo Xtouch | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| HTC One A9 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Score | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| HTC One A9 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.7 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.7 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
| Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash | Google Nexus 5X Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 ZE500KL Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 57% | 38% | 56% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 0.55 61% | 0.5 64% | 0.9 36% | 0.6 57% |
| Idle Average * | 2.15 | 1.44 33% | 0.9 58% | 1.2 44% | 0.91 58% |
| Idle Maximum * | 2.33 | 1.9 18% | 1.1 53% | 1.4 40% | 1.12 52% |
| Load Average * | 6.41 | 3.36 48% | 2.4 63% | 3.8 41% | 3.04 53% |
| Load Maximum * | 8.11 | 9.76 -20% | 4.3 47% | 5.9 27% | 3.2 61% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi Mi 4s 3260 mAh | Google Nexus 5X 2700 mAh | Asus Zenfone 2 ZE500KL 2070 mAh | HTC One A9 2150 mAh | OnePlus X 2525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 22% | -27% | -8% | 35% | |
| Reader / Idle | 1499 | 1775 18% | 1154 -23% | 968 -35% | |
| WiFi v1.3 | 367 | 412 12% | 267 -27% | 368 0% | 549 50% |
| Load | 179 | 245 37% | 176 -2% | 339 89% |
Pro
+ display high quality; colori e scala di grigi precisi
+ elevate prestazioni dell'archiviazione
+ USB Type-C (2.0 speeds)
+ sottile
+ elevata capacità della batteria
+ lettore impronte digitali
+ luminosa retroilluminazione
+ buona fotocamera
+ leggero
+ telecomando IR
+ dual SIM
Contro
- slot MicroSD condiviso con lo slot SIM secondaria
- leggero throttling sotto stress
- il feedback al tatto potrebbe essere migliroe
- retroilluminazione non uniforme
- batteria non removibile
- si scalda molto sotto carico
- autonomia della batteria media
- mancano NFC e MHL
- grip scivoloso
E' difficile trovare grandi pecche nel Mi 4s. Le performance sono al livello di uno smartphone mainstream ed il design dà l'impressione di essere più costoso rispetto a quello che è il reale prezzo. La qualità del display è eccellente e con una potente retroilluminazione mentre il lettore di impronte digitali, la possibilità di dual SIM , il lettore MicroSD, ed il peso contenuto si aggiungono alla lista delle cose positive. Il Mi 4s risulta molto bilanciato e nessuna caratteristica è sotto le attese.
Ma il Mi 4s ha anche alcuni aspetti negativi che lo separano dagli smartphones che costano il doppio. La retroilluminazione del display non è omogenea e il nostro modello mostrava un sensibile gap tra le estremità dello chassis. Features come NFC e ricarica wireless mancano e la porta USB Type-C è limitata alla specifica USB 2.0. L'autonomia della batteria e le temperature di superficie non sono orribili, ma c'è molto da migliorare.
Il prezzo tra $300 e $350, tuttavia, punta il Mi 4s come diretto concorrente del Nexus 5X. Lo schermo leggermente più grande e luminoso del Nexus, l'autonomia superiore, le temperature inferiori, l'NFC, e Android sono valide ragioni per scegliere il telefono Google rispetto a quello Xiaomi. Se il design, la dual SIM, e la MicroSD dello Xiaomi sono più attraenti, allora il Mi 4s è la scelta giusta.
Uno smartphone progettato in modo attraente con valori superiori alla media. Qualche aspetto meno stellare rispetto a smartphones mainstream simili che riescono a scavalcare lo Xiaomi.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Xiaomi Mi 4s
- 04/21/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Smartphone - Media ponderata
Price comparison
