Recensione breve dello Smartphone Ulefone Power 3

Name: Ulefone Power 3
Brand: Ulefone

Economico e con un buon design. Ulefone è uno dei produttori Cinesi che realizzano smartphones economici in tutti i segmenti di mercato. Il Power 3 è la sua ultima creazione, ed abbiamo testato il dispositivo per vedere cosa ha da offrire oltre la grande batteria.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/03/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Chinese Tech Smartphone Android

Dispositivo di test fornito da Ulefone

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Ulefone Power 3 (Power Serie)

Processore

Mediatek Helio P23 MT6763T 8 x 2.3 - 2.5 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-G71 MP2

Memoria

6 GB

Schermo

6.00 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 58 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore accelerazoine,sensore posizione, sensore luminosità, sensore oscillazione, bussola, sensore touch

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 1900/1800/850/900(B2/3/5/8), 3G WCDMA: 2100/900(B1/8), 4G FDD-LTE: 2100/1800/2600/900/800(B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.85 x 159.2 x 75.9

Batteria

6080 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 92 ore, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 63 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 1800 ore

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 21 MPix
Fotocamera Secondaria: 13 MPix

Altre caratteristiche

Casse: mono, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, cavo OTG, cavo audio USB Type-C to 3.5mm, cavo Micro-USB to Type-C, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

210 gr, Alimentazione: 82 gr

Prezzo

280 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Doogee Mix Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	107 MBit/s +8%
Blackview BV9000 Pro Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash	99.8 MBit/s +1%
Ulefone Power 3 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	99.1 MBit/s
Maze Alpha X Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	95.1 MBit/s -4%
Oukitel K10 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	29.9 MBit/s -70%
iperf3 receive AX12
Blackview BV9000 Pro Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash	111 MBit/s +5%
Ulefone Power 3 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	106 MBit/s
Maze Alpha X Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	82.8 MBit/s -22%
Oukitel K10 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	53.4 MBit/s -50%
Doogee Mix Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	50.5 MBit/s -52%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


469 cd/m²	475 cd/m²	502 cd/m²
456 cd/m²	494 cd/m²	508 cd/m²
453 cd/m²	492 cd/m²	519 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 519 cd/m² (Nits) Media: 485.3 cd/m² Minimum: 18.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 494 cd/m²
Contrasto: 1497:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.16

	Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6"	Oukitel K10 IPS, 2160x1080, 6"	Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7"	Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6"	Doogee Mix AMOLED, 1280x720, 5.5"
Screen		-58%	-16%	-83%	-13%
Brightness middle	494	561 14%	621 26%	497 1%	358 -28%
Brightness	485	541 12%	598 23%	478 -1%	354 -27%
Brightness Distribution	87	92 6%	91 5%	87 0%	90 3%
Black Level *	0.33	0.58 -76%	0.64 -94%	0.6 -82%
Contrast	1497	967 -35%	970 -35%	828 -45%
Colorchecker dE 2000 *	5.1	10 -96%	5.5 -8%	11.6 -127%	4.9 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.9	16.7 -69%	10 -1%	22.1 -123%	11.8 -19%
Greyscale dE 2000 *	3.5	11.1 -217%	5.1 -46%	13.5 -286%	3.9 -11%
Gamma	2.16 ^102%	1.8 ^122%	2.52 ^87%	2.93 ^75%	2.33 ^94%
CCT	7253 ^90%	9689 ^67%	7362 ^88%	9955 ^65%	7260 ^90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6.8 ms Incremento
18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 23.2 ms Incremento
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Power 3	54201 Points
Oukitel K10	54763 Points +1%
Blackview BV9000 Pro	64441 Points +19%
Maze Alpha X	63989 Points +18%
Doogee Mix	60164 Points +11%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Ulefone Power 3	6344 Points
Oukitel K10	6135 Points -3%
Blackview BV9000 Pro	4465 Points -30%
Maze Alpha X	4562 Points -28%
Doogee Mix	6127 Points -3%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Ulefone Power 3	4770 Points
Oukitel K10	4706 Points -1%
Blackview BV9000 Pro	3865 Points -19%
Maze Alpha X	3795 Points -20%
Doogee Mix	4908 Points +3%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Ulefone Power 3	1340 Points
Oukitel K10	1294 Points -3%
Blackview BV9000 Pro	1370 Points +2%
Maze Alpha X	1424 Points +6%
Doogee Mix	1363 Points +2%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=153, ultimi 2 anni)	6274 Points +368%
System (ordina per valore)
Ulefone Power 3	2906 Points
Oukitel K10	2913 Points 0%
Blackview BV9000 Pro	3238 Points +11%
Maze Alpha X	3064 Points +5%
Doogee Mix	3063 Points +5%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=153, ultimi 2 anni)	10160 Points +250%
Memory (ordina per valore)
Ulefone Power 3	1566 Points
Oukitel K10	1609 Points +3%
Blackview BV9000 Pro	1028 Points -34%
Maze Alpha X	1294 Points -17%
Doogee Mix	1243 Points -21%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=153, ultimi 2 anni)	6729 Points +330%
Graphics (ordina per valore)
Ulefone Power 3	855 Points
Oukitel K10	855 Points 0%
Blackview BV9000 Pro	1121 Points +31%
Maze Alpha X	1122 Points +31%
Doogee Mix	1115 Points +30%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=153, ultimi 2 anni)	16804 Points +1865%
Web (ordina per valore)
Ulefone Power 3	829 Points
Oukitel K10	700 Points -16%
Blackview BV9000 Pro	945 Points +14%
Maze Alpha X	924 Points +11%
Doogee Mix	813 Points -2%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=153, ultimi 2 anni)	1560 Points +88%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Ulefone Power 3	Points
Oukitel K10	8983 Points
Blackview BV9000 Pro	10258 Points
Maze Alpha X	14012 Points
Doogee Mix	14748 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Ulefone Power 3	Points
Oukitel K10	9862 Points
Blackview BV9000 Pro	10023 Points
Maze Alpha X	13708 Points
Doogee Mix	14288 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Ulefone Power 3	Points
Oukitel K10	6847 Points
Blackview BV9000 Pro	11176 Points
Maze Alpha X	15189 Points
Doogee Mix	16619 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Ulefone Power 3	72 Points
Oukitel K10	70 Points -3%
Blackview BV9000 Pro	1008 Points +1300%
Maze Alpha X	1034 Points +1336%
Doogee Mix	1058 Points +1369%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +5739%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Ulefone Power 3	57 Points
Oukitel K10	55 Points -4%
Blackview BV9000 Pro	921 Points +1516%
Maze Alpha X	928 Points +1528%
Doogee Mix	938 Points +1546%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +8216%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Ulefone Power 3	1237 Points
Oukitel K10	1200 Points -3%
Blackview BV9000 Pro	1505 Points +22%
Maze Alpha X	1725 Points +39%
Doogee Mix	1912 Points +55%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Ulefone Power 3	69 Points
Oukitel K10	71 Points +3%
Blackview BV9000 Pro	685 Points +893%
Maze Alpha X	699 Points +913%
Doogee Mix	759 Points +1000%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +4359%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Ulefone Power 3	54 Points
Oukitel K10	56 Points +4%
Blackview BV9000 Pro	600 Points +1011%
Maze Alpha X	598 Points +1007%
Doogee Mix	649 Points +1102%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +5922%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Ulefone Power 3	1240 Points
Oukitel K10	1257 Points +1%
Blackview BV9000 Pro	1353 Points +9%
Maze Alpha X	1700 Points +37%
Doogee Mix	1876 Points +51%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +165%

Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Ulefone Power 3	4.99 fps
Oukitel K10	5.25 fps +5%
Doogee Mix	5.4 fps +8%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Ulefone Power 3	242 Points
Oukitel K10	242 Points 0%
Doogee Mix	216 Points -11%
Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=56, ultimi 2 anni)	2316 Points +857%

Legenda

Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash

Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Media della classe Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)	32.42 Points +42%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)	27.46 Points +20%
Doogee Mix (Chrome 60)	24.6 Points +7%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	22.91 Points
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)	19.84 Points -13%

Octane V2 - Total Score
Maze Alpha X (Chrome Version 64)	4990 Points +58%
Doogee Mix (Chrome 60)	4175 Points +32%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)	4155 Points +32%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	3155 Points
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)	3051 Points -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	23714 ms *
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)	22893 ms * +3%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)	16298 ms * +31%
Doogee Mix (Chrome 60)	10306 ms * +57%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)	10244 ms * +57%

WebXPRT 2015 - Overall
Doogee Mix (Chrome 60)	77 Points +79%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)	46 Points +7%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)	43 Points

* ... Meglio usare valori piccoli

	Ulefone Power 3	Oukitel K10	Blackview BV9000 Pro	Maze Alpha X	Doogee Mix
AndroBench 3-5		-1%	-12%	-12%	-14%
Sequential Read 256KB	294.6	291.5 -1%	244.7 -17%	247.4 -16%	249 -15%
Sequential Write 256KB	214.9	213.3 -1%	174.6 -19%	162.2 -25%	165 -23%
Random Read 4KB	61.4	52.2 -15%	72.6 18%	70.3 14%	66.5 8%
Random Write 4KB	21.25	22.88 8%	12.72 -40%	11.61 -45%	11.2 -47%
Sequential Read 256KB SDCard	81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	81 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	78 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%
Sequential Write 256KB SDCard	71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	74.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	68.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	74 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	48 fps

... in confronto

Temple Run 2
	Settaggi	Valore
	default	59 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


29.1 °C	29.1 °C	28 °C
29.1 °C	29 °C	29.6 °C
29 °C	29 °C	29.5 °C

Massima: 29.6 °C
Media: 29 °C


26.5 °C	26.7 °C	27.5 °C
26.4 °C	27.1 °C	28.1 °C
26.1 °C	26.7 °C	28 °C

Massima: 28.1 °C
Media: 27 °C

Alimentazione (max) 24.9 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Ulefone Power 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone X analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.16 Watt
Idle	0.79 / 1.82 / 1.87 Watt
Sotto carico	2.7 / 3.62 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Ulefone Power 3 6080 mAh	Oukitel K10 11000 mAh	Blackview BV9000 Pro 4180 mAh	Maze Alpha X 3900 mAh	Doogee Mix 3360 mAh
Power Consumption		-25%	-46%	-31%	-14%
Idle Minimum *	0.79	0.89 -13%	1.04 -32%	0.9 -14%	1.13 -43%
Idle Average *	1.82	2.48 -36%	2.14 -18%	2.14 -18%	1.7 7%
Idle Maximum *	1.87	2.52 -35%	2.17 -16%	2.18 -17%	1.74 7%
Load Average *	2.7	3.13 -16%	5.11 -89%	3.96 -47%	2.78 -3%
Load Maximum *	3.62	4.5 -24%	6.37 -76%	5.81 -60%	5.01 -38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		22ore 56minuti

	Ulefone Power 3 6080 mAh	Oukitel K10 11000 mAh	Blackview BV9000 Pro 4180 mAh	Maze Alpha X 3900 mAh	Doogee Mix 3360 mAh
Autonomia della batteria		19%	-58%	-56%	-58%
WiFi v1.3	1376	1632 19%	579 -58%	603 -56%	573 -58%
Reader / Idle			1139	1624
Load			277	240

Pro

+ grande batteria

+ design sottile

+ buon rapporto prezzo-performance

+ molti accessori in dotazione

+ Dual-SIM

Contro

- Formato 18:9 non implementato correttamente nelle apps

- non è possibile espandere lo spazio di archiviazione in Dual-SIM

- le immagini scattate sono sbiadite e scure

- manca l'NFC

Ulefone Power 3. Modello fornito da Ulefone.

L'Ulefone Power 3 è un buon compromesso tra design ed autonomia. Nonostante lo schermo da 6" e la batteria da 6,080 mAh, il case è molto piccolo. L'hardware rispecchia il segmento di fascia media del produttore ed offre prestazioni sufficienti per la maggioranza di applicazioni. Un'altra feature è la possibilità di scegliere tra una seconda SIM o una scheda SD. Tuttavia, se usate la seconda SIM non potete espandere lo spazio di archiviazione.

L'Ulefone Power 3 offre una incredibile autonomia, e ad un costo contenuto. Ma le prestazioni sono mediocri, ma è garantito un update ad Oreo.

A parte il buon rapporto prezzo-performance, abbiamo trovato qualche punto discutibile. Non siamo riusciti a capire come mai il GFX benchmark rileva una ROM installata sull'Ulefone Power 3. La scarsa implementazione del display da 18:9 ad esempio nei giochi, ci ha lasciato qualche dubbio.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Ulefone Power 3 - 2018-02-22 02/22/2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

82%

Tastiera

69 / 75 → 92%

Dispositivo di puntamento

84%

Connettività

37 / 60 → 62%

Peso

88%

Batteria

100%

Display

84%

Prestazioni di gioco

4 / 63 → 6%

Prestazioni Applicazioni

40 / 70 → 56%

Temperatura

95%

Rumorosità

100%

Audio

68 / 91 → 74%

Fotocamera

68%

Media

71%

80%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Ulefone Power 3 (Power Serie)

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ul...

Articoli collegati

Recensione dello Smartphone Ulefone Armor 5 11/12/2018

Recensione breve dello Smartphone Blackview BV9000 Pro 02/15/2018

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Ulefone Power 3

Mike Wobker, 2018-03- 3 (Update: 2018-03- 3)