Recensione breve dello Smartphone Sony Xperia X Compact

Name: Sony Xperia X Compact
Brand: Sony

Compatto e duraturo, ma non più high-end. Sony ancora una volta offre una versione compatta del suo smartphone ammiraglia quest'anno. Tuttavia, il modello più piccolo ha a che fare con componenti più lenti adesso. La nostra recensione mostra come mai non è necessariamente un problema.

Andreas Osthoff, ✓ Manuel Masiero (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 10/30/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Sony Xperia X Compact (Xperia Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 6 x 1.8 GHz, Cortex-A72/-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 510

Memoria

3 GB

Schermo

4.60 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 319 PPI, capacitive, 10 punti, IPS, TRILUMINOS Display per Mobile, X-Reality, Dynamic Contrast, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 20 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: lettore impronte digitali, accelerometri, giroscopio, prossimità, barometro, bussola, spettrometro, DLNA, Miracast, Wi-Fi Direct, App2SD, SAR Head: 1.08 W/kg, SAR Body: 1.25 W/kg

Rete

802.11a/ac/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (800, 850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 19, 20, 26, 28, 38, 39, 40, 41), HSUPA up to 5.76 Mbps, HSDPA up to 42.2 Mbps, LTE Cat 6 up to 300 Mbps downstream, 50 Mbps upstream, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 129 x 65

Batteria

2700 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 44 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 47 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 750 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 710 ore

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 23 MPix (predictive autofocus, Exmor-R sensor 1/2.3", 22 mm wide angle, Video: 1080p60)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (f/2.4, Exmor-R sensor 1/5", 25 mm wide angle)

Altre caratteristiche

Casse: Stereo frontale, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore 7.5-Watt, cavo USB, cuffie, guida rapida, informazioni di servizio, Xperia-Apps, Google-Apps, AVG Protection, SwiftKey, PlayStation, 24 Mesi Garanzia, USB Type-C, senza ventola

Peso

135 gr, Alimentazione: 54 gr

Prezzo

449 Euro

Links

Sony homepage
Sony sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Right: Camera button, volume rocker, standby/fingerprint scanner

Left: Combined slot for Nano-SIM and microSD

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 3 802.11 a/b/g/n/ac	323 MBit/s +51%
Sony Xperia X Compact 802.11a/ac/b/g/n	214 MBit/s
iperf3 receive AX12
Sony Xperia X Compact 802.11a/ac/b/g/n	327 MBit/s
OnePlus 3 802.11 a/b/g/n/ac	320 MBit/s -2%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Sony Xperia X Compact

Lenovo Moto Z Play

OnePlus 3

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Sony Xperia X Compact

Lenovo Moto Z Play

OnePlus 3

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Sony Xperia X Compact

Lenovo Moto Z Play

OnePlus 3

Canon EOS 70D

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.


516 cd/m²	575 cd/m²	587 cd/m²
566 cd/m²	579 cd/m²	558 cd/m²
566 cd/m²	570 cd/m²	552 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 587 cd/m² (Nits) Media: 563.2 cd/m² Minimum: 5.04 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 579 cd/m²
Contrasto: 1448:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24

	Sony Xperia X Compact IPS, 1280x720, 4.6"	Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2"	Sony Xperia Z5 Compact IPS, 1280x720, 4.6"	Apple iPhone SE IPS, 1136x640, 4"	Apple iPhone 6S IPS, 1334x750, 4.7"	Sony Xperia X LCD, 1920x1080, 5"	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Screen		-5%	-16%	6%	11%	-33%	3%
Brightness middle	579	451 -22%	547 -6%	603 4%	552 -5%	404 -30%	419 -28%
Brightness	563	443 -21%	532 -6%	579 3%	549 -2%	392 -30%	431 -23%
Brightness Distribution	88	93 6%	94 7%	93 6%	87 -1%	91 3%	84 -5%
Black Level *	0.4	0.4 -0%	0.54 -35%	0.88 -120%	0.39 2%	0.68 -70%
Contrast	1448	1128 -22%	1013 -30%	685 -53%	1415 -2%	594 -59%
Colorchecker dE 2000 *	6.1	5.4 11%	7.37 -21%	1.8 70%	3.4 44%	7.1 -16%	4.1 33%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.5	9.9 6%		3.5 67%		13.2 -26%	12 -14%
Greyscale dE 2000 *	7	6.7 4%	8.39 -20%	2.3 67%	4.16 41%	9.7 -39%	3.3 53%
Gamma	2.24 ^98%	2.33 ^94%	2.28 ^96%	2.21 ^100%	2.21 ^100%	2.23 ^99%	2.1 ^105%
CCT	8395 ^77%	8262 ^79%	9074 ^72%	6955 ^93%	7288 ^89%	9502 ^68%	6550 ^99%
Color Space (Percent of sRGB)			99.9865	96.74	95.93		100
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				62.13	62.18		89.38

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13 ms Incremento
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	142090 Points +86%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	126969 Points +67%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	94671 Points +24%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	77650 Points +2%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	76216 Points

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	2539 Points +67%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	2533 Points +67%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	2398 Points +58%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1518 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1484 Points -2%
64 Bit Multi-Core Score
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	5645 Points +45%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	4422 Points +14%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	4386 Points +13%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	3885 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	3853 Points -1%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	1754 Points +26%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1726 Points +24%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1388 Points
64 Bit Multi-Core Score
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	5481 Points +64%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	4097 Points +23%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	3343 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	30241 Points +58%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	29538 Points +54%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	28419 Points +49%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	26420 Points +38%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	20235 Points +6%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	19128 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	17404 Points -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	44059 Points +106%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	42686 Points +100%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	37319 Points +75%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	34023 Points +59%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	22157 Points +4%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	21349 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	21087 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	21771 Points +55%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	15531 Points +11%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	14023 Points
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	13717 Points -2%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	13097 Points -7%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	13065 Points -7%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	10801 Points -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	3424 Points +150%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	3149 Points +130%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	1878 Points +37%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1372 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1313 Points -4%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1273 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	4633 Points +252%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	4255 Points +223%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	2353 Points +79%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1318 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1280 Points -3%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1112 Points -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2587 Points +62%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	1789 Points +12%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	1649 Points +3%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1601 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1441 Points -10%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	1100 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	3595 Points +151%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1434 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1381 Points -4%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1095 Points -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	4804 Points +250%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1373 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1354 Points -1%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1066 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	1912 Points +13%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1697 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1486 Points -12%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1211 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	2571 Points +194%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	2298 Points +163%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	1198 Points +37%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	961 Points +10%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	874 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	855 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	2864 Points +271%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	2524 Points +227%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	1137 Points +47%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	818 Points +6%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	772 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	761 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2482 Points +53%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	1892 Points +17%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	1749 Points +8%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1624 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1504 Points -7%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	1472 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	2823 Points +191%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	971 Points
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	941 Points -3%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	3249 Points +275%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	867 Points
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	816 Points -6%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2034 Points +21%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	1935 Points +16%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1675 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	60 fps +18%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	59.2 fps +16%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	59.1 fps +16%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	57 fps +12%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	51 fps
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	43 fps -16%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	33 fps -35%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	89 fps +187%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	80.3 fps +159%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	79.6 fps +157%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	56 fps +81%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	41 fps +32%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	31 fps
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	30 fps -3%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	58.1 fps +94%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	56 fps +87%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	46 fps +53%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	45 fps +50%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	30 fps
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	19 fps -37%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	15 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	47 fps +213%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	40 fps +167%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	39.5 fps +163%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	25 fps +67%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	19 fps +27%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	15 fps
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	9.2 fps -39%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	57.9 fps +163%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	38 fps +73%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	30 fps +36%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	22 fps
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	11 fps -50%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	10 fps -55%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	31 fps +230%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	28.1 fps +199%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	18 fps +91%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	10 fps +6%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	9.4 fps
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	4.6 fps -51%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	18 fps +50%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	12 fps
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	6.9 fps -42%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	5.9 fps -51%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	18 fps +233%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	6.3 fps +17%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	5.4 fps
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	5.3 fps -2%

PCMark for Android - Work performance score
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	7101 Points +49%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	6735 Points +41%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	4770 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	4379 Points -8%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	4084 Points -14%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	2496 Points +43%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	2287 Points +31%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	2194 Points +26%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2034 Points +16%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1747 Points
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	1569 Points -10%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1450 Points -17%
System
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	5179 Points +67%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	3952 Points +27%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	3537 Points +14%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	3466 Points +12%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	3107 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	2564 Points -17%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	2082 Points -33%
Memory
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2556 Points +42%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	2052 Points +14%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1796 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1408 Points -22%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	1281 Points -29%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	1032 Points -43%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	963 Points -46%
Graphics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	4813 Points +194%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	4323 Points +164%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	4175 Points +155%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	3094 Points +89%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1703 Points +4%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1638 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	1581 Points -3%
Web
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	1226 Points +20%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	1207 Points +18%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	1112 Points +9%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	1019 Points
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	994 Points -2%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	976 Points -4%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	774 Points -24%

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	16550 Points +85%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	16200 Points +81%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	10692 Points +19%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	9155 Points +2%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	8952 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	8388 Points -6%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	5691 Points -36%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	4210 ms * -23%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	3677 ms * -8%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	3417 ms *
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2979 ms * +13%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	2921 ms * +15%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	1715 ms * +50%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	1709 ms * +50%

WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	187 Points +72%
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	186 Points +71%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	138 Points +27%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	122 Points +12%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	109 Points
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	104 Points -5%
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	92 Points -16%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600	118.8 Points +133%
Apple iPhone 6S A9, A9 / PowerVR GT7600	118.6 Points +133%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	64 Points +25%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530	54.4 Points +7%
Sony Xperia X Compact 650 MSM8956, Adreno 510	51 Points
Sony Xperia X 650 MSM8956, Adreno 510	50.9 Points 0%
Sony Xperia Z5 Compact 810 MSM8994, Adreno 430	49 Points -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Sony Xperia X Compact Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash	Honor 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	Sony Xperia Z5 Compact Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	Sony Xperia X Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash	OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
AndroBench 3-5		51%	-22%	-17%	135%
Sequential Write 256KB SDCard	27.57	23.59 -14%		12.82 -54%
Sequential Read 256KB SDCard	32.54	53.7 65%		17.67 -46%
Random Write 4KB	9.3	31.5 239%	7.81 -16%	10.26 10%	18.23 96%
Random Read 4KB	31.52	34.16 8%	14.15 -55%	36.28 15%	137.6 337%
Sequential Write 256KB	139.5	119.3 -14%	88.9 -36%	117.4 -16%	153.3 10%
Sequential Read 256KB	207.9	247.5 19%	248.1 19%	184.3 -11%	408.7 97%

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	30 fps

... in confronto

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	60 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


38.6 °C	39.2 °C	40.5 °C
37.8 °C	39.8 °C	41.2 °C
37.3 °C	39 °C	40.8 °C

Massima: 41.2 °C
Media: 39.4 °C


37.4 °C	40.9 °C	41.8 °C
39.5 °C	41.5 °C	41.8 °C
37.7 °C	41.5 °C	40.8 °C

Massima: 41.8 °C
Media: 40.3 °C

Alimentazione (max) 32.8 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Sony Xperia X Compact analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Honor 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone SE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.03 / 0.11 Watt
Idle	0.33 / 1.48 / 1.6 Watt
Sotto carico	4.83 / 8.66 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Sony Xperia X Compact Wh, 4.6", 1280x720	Honor 8 11.4 Wh, 5.2", 1920x1080	Sony Xperia Z5 Compact Wh, 4.6", 1280x720	Apple iPhone SE 6.21 Wh, 4", 1136x640	Apple iPhone 6S 7 Wh, 4.7", 1334x750	Sony Xperia X Wh, 5", 1920x1080	OnePlus 3 Wh, 5.5", 1920x1080
Power Consumption		-32%	-18%	7%	3%	-20%	-17%
Idle Minimum *	0.33	0.78 -136%	0.6 -82%	0.54 -64%	0.5 -52%	0.56 -70%	0.57 -73%
Idle Average *	1.48	1.89 -28%	1.4 5%	1.26 15%	1.6 -8%	1.69 -14%	1.24 16%
Idle Maximum *	1.6	2.02 -26%	1.7 -6%	1.4 12%	1.9 -19%	1.75 -9%	1.36 15%
Load Average *	4.83	5.28 -9%	5.3 -10%	2.45 49%	2.5 48%	6.01 -24%	5.92 -23%
Load Maximum *	8.66	5.44 37%	8.4 3%	6.46 25%	4.8 45%	7.03 19%	10.53 -22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		47ore 24minuti
WiFi Websurfing		10ore 01minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		10ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)		3ore 06minuti

	Sony Xperia X Compact 2700 mAh, Wh	Honor 8 3000 mAh, 11.4 Wh	Sony Xperia Z5 Compact mAh, Wh	Apple iPhone SE 1624 mAh, 6.21 Wh	Apple iPhone 6S mAh, 7 Wh	Sony Xperia X 2620 mAh, Wh	OnePlus 3 3000 mAh, Wh
Autonomia della batteria		-11%	-9%	-3%	-20%	-22%	17%
Reader / Idle	2844	1487 -48%	2249 -21%	1274 -55%	1510 -47%	1240 -56%	1338 -53%
H.264	624	526 -16%	525 -16%	759 22%	699 12%	518 -17%	847 36%
WiFi v1.3	601	499 -17%	440 -27%	673 12%	492 -18%	434 -28%	840 40%
Load	186	255 37%	242 30%	207 11%	137 -26%	213 15%	268 44%

Pro

+ ottima qualità di costruzione

+ buone performance

+ ampia autonomia della batteria in pratica

+ USB Type-C

+ casse decenti

+ buona fotocamera

+ display luminoso

+ espansione archiviazione tramite microSD

Contro

- superfici lucide sensibili

- chassis relativamente spesso

- solo USB 2.0

- più lento rispetto al precedente modello negli stessi scenari

- adesso manca la certificazione IP (acqua, polvere)

- nessuna registrazione video 4K

In review: Sony Xperia X Compact. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

Dopo la recensione del nuovo Xperia X Compact, siamo un po' delusi del fatto che non ci sono più telefoni Android compatti e high-end. Se volete i componenti più veloci, dovrete scegliere un dispositivo più grande o guardare alla concorrenza Apple.

Tuttavia, una volta che accettate queste condizioni, vedrete che il nuovo Sony è un solido smartphone mainstream, ed il prezzo è stato ridotto rispetto al precedente Xperia Z5 Compact. Si, le prestazioni sono inferiori in alcune condizioni, ma difficilmente lo noterete in pratica e in particolare le prestazioni gaming beneficiano della risoluzione del display relativamente più bassa. una pecca è l'assenza della certificazione IP e le superfici lucide e sensibili non piaceranno a tutti. Tuttavia abbiamo apprezzato l'ampia autonomia della batteria.

Non più high-end: il Sony Xperia X Compact ora è un dispositivo mainstream. Tuttavia, il compatto smartphone non mostra grossi problemi e le prestazioni sono più che sufficienti in pratica, ma la concorrenza è molto forte in questa fascia di prezzo.

Con un prezzo di 449 Euro (~$489; attualmente ~410 Euro/~$447), l'Xperia X Compact contrasta rivali del calibro di Honor 8 e OnePlus 3. Entrambi i dispositivi sono più veloci e hanno schermi più grandi; per il resto le differenze sono abbastanza limitate. Il predecessore Xperia Z5 Compact è ancora disponibile: supporta video registrazioni 4K e il case è più robusto grazie alla certificazione IP. Se cercate un sistema più compatto con componenti più veloci, dovrete rivolgervi ad Apple (iPhone SE) per adesso.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Sony Xperia X Compact - 2016-10-21 10/21/2016 v5.1 ^(old)
Andreas Osthoff

Chassis

82%

Tastiera

68 / 75 → 90%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

46 / 60 → 77%

Peso

94%

Batteria

92%

Display

85%

Prestazioni di gioco

45 / 63 → 71%

Prestazioni Applicazioni

55 / 70 → 78%

Temperatura

85%

Rumorosità

100%

Audio

72 / 91 → 79%

Fotocamera

73%

Media

76%

87%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1692 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Sony Xperia X Compact

Andreas Osthoff, 2016-10-30 (Update: 2016-10-30)