Recensione breve dello Smartphone Sony Xperia L2
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Nokia 6 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Sony Xperia L2 | |
| Huawei P smart | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Sony Xperia L2 | |
| Huawei P smart | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 393 cd/m²
Contrasto: 715:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.01
| Sony Xperia L2 IPS, 1280x720, 5.5" | Motorola Moto G5s Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Nokia 6 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 33% | 16% | 34% | 21% | |
| Brightness middle | 393 | 512 30% | 512 30% | 454 16% | 573 46% |
| Brightness | 400 | 500 25% | 501 25% | 463 16% | 568 42% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 94 1% | 86 -8% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.55 | 0.35 36% | 0.36 35% | 0.63 -15% | |
| Contrast | 715 | 1463 105% | 1422 99% | 910 27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 4.6 25% | 6.4 -5% | 2 67% | 4.2 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 7.6 27% | 10.9 -5% | 5.3 49% | 6.4 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 3.8 21% | 7.2 -50% | 1.7 65% | 4.6 4% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.11 104% | 2.28 96% | 2.1 105% | 2.24 98% |
| CCT | 7432 87% | 6952 93% | 7904 82% | 6394 102% | 7157 91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25510 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia L2 | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Sony Xperia L2 | Motorola Moto G5s Plus | Nokia 6 | Samsung Galaxy J7 2017 | Huawei P smart | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 129% | 73% | 41% | 133% | |
| Sequential Read 256KB | 70.6 | 237.4 236% | 273.1 287% | 198.5 181% | 269.4 282% |
| Sequential Write 256KB | 52.8 | 75.7 43% | 77.1 46% | 53 0% | 121.1 129% |
| Random Read 4KB | 22.32 | 37.94 70% | 33.8 51% | 25.86 16% | 66.1 196% |
| Random Write 4KB | 8.99 | 44.89 399% | 11.34 26% | 10.54 17% | 21.3 137% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 70.6 ? | 79.6 ? 13% | 84.6 20% | 76.1 ? 8% | 82.3 ? 17% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 52.8 ? | 58.8 ? 11% | 56.6 7% | 63.9 ? 21% | 72.4 ? 37% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia L2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G5s Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nokia 6 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy J7 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei P smart analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.02 / 0.31 Watt |
| Idle |  0.5 / 1.12 / 1.25 Watt |
| Sotto carico |
2.92 / 4.66 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia L2 3300 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | Nokia 6 3000 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -36% | 22% | -44% | |
| Idle Minimum * | 0.5 | 0.83 -66% | 0.63 -26% | 0.39 22% | 0.62 -24% |
| Idle Average * | 1.12 | 1.67 -49% | 1.75 -56% | 1.06 5% | 1.76 -57% |
| Idle Maximum * | 1.25 | 1.85 -48% | 1.87 -50% | 1.08 14% | 1.87 -50% |
| Load Average * | 2.92 | 3.47 -19% | 3.56 -22% | 1.82 38% | 4.47 -53% |
| Load Maximum * | 4.66 | 5.41 -16% | 5.85 -26% | 3.21 31% | 6.39 -37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Sony Xperia L2 3300 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | Nokia 6 3000 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 690 | 974 41% | 670 -3% | 904 31% | 565 -18% |
Pro
Contro
I lati positivi del Sony Xperia L2 comprendono l'ampia autonomia, uno spazio interno di 32 GB, un affidabile lettore di impronte e la sua buona costruzione. Ci saremmo attesi qualcosa in più nel 2018, in quanto l'Xperia L2 perde nei confronti della concorrenza, in particolare rispetto allo Huawei P Smart che è più potente ed una una dual camera oltre ad una versione aggiornata di Android.
Il Sony Xperia L2 si fa notare per autonomia, spazio di archiviazione e costruzione, ma non basta per giustificare i €249 (~$307).
Sebbene lo schermo di 5.5" abbia una buona dimensione, la risoluzione 720p è troppo bassa per uno smartphone del 2018. A peggiorare le cose ci sono le fotocamere e le prestazioni complessive, entrambe poco entusiasmanti. Una combinazione di CPU e GPU lente comportano un passo falso rispetto ad altri smartphones con prezzo simile che superano facilmente l'Xperia L2.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Sony Xperia L2
- 02/20/2018 v6 (old)
Thomas Meyer
Price comparison
