Recensione breve dello Smartphone Oukitel U16 Max

Name: Oukitel U16 Max
Brand: Oukitel

Oro Cinese. Il nuovo smartphone gigante non solo prova ad impressionare con dimensioni e peso, ma anche con features decenti considerando il prezzo di circa 130 Euro (~$145). Ci chiediamo dove ha risparmiato il produttore questa volta.

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 06/02/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Phablet Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Oukitel

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oukitel U16 Max (U Serie)

Processore

Mediatek MT6753 8 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720 MP2, Core: 1300 MHz

Memoria

3 GB

Schermo

6.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 245 PPI, touch 5 dita, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 24 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: cuffie 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore accelerazione, sensore prossimità, OTG

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 4G: 800/900/1800/2100/2600MHz, 3G: WCDMA 900/2100MHz, 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz , Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 165 x 83

Batteria

4000 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: cassa mono, Tastiera: On screen, Illuminazione Tastiera: si, Bumper, cavo, alimentatore, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

223 gr, Alimentazione: 52 gr

Prezzo

110 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Oukitel U16 Max Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	99.7 MBit/s
Acer Liquid Z6 Plus Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	48.6 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Oukitel U16 Max Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	99.1 MBit/s
Acer Liquid Z6 Plus Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	47.2 MBit/s -52%

Front camera: The colors are pale but at least it is orange!

Back camera: In fall, the yellow tint would be fitting.

Back camera: The sky is more gray than blue.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Oukitel U16 Max

Huawei Mate 9

Samsung Galaxy S8 Plus

Cannon EOS 70D

click per caricare le immagini

Oukitel U16 Max

Huawei Mate 9

Samsung Galaxy S8 Plus

Cannon EOS 70D

click per caricare le immagini

Oukitel U16 Max

Huawei Mate 9

Samsung Galaxy S8 Plus

Cannon EOS 70D

On the edges the sharpness becomes visibly less.

The color deviations are significant in some cases.

In bright lighting, the color noise is not so strong and many details are still recognizable.


399 cd/m²	415 cd/m²	404 cd/m²
403 cd/m²	417 cd/m²	405 cd/m²
400 cd/m²	408 cd/m²	393 cd/m²

Distribuzione della luminosità

IPS tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 417 cd/m² (Nits) Media: 404.9 cd/m² Minimum: 18.16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 1986:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 11.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 14.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19

	Oukitel U16 Max 1280x720, 6"	Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5"	Elephone P8000 IPS, 1920x1080, 5.5"	Acer Liquid Z6 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	LG Stylus 2 IPS, 1280x720, 5.7"
Screen		-21%	-16%	2%	7%
Brightness middle	417	312 -25%	338 -19%	419 0%	370 -11%
Brightness	405	315 -22%	329 -19%	408 1%	374 -8%
Brightness Distribution	94	87 -7%	95 1%	83 -12%	92 -2%
Black Level *	0.21	0.56 -167%	0.36 -71%	0.35 -67%	0.25 -19%
Contrast	1986	557 -72%	939 -53%	1197 -40%	1480 -25%
Colorchecker dE 2000 *	11.9	6.8 43%	9.38 21%	6.6 45%	6.1 49%
Colorchecker dE 2000 max. *	21.5	14 35%		12.6 41%	16.5 23%
Greyscale dE 2000 *	14.4	7.1 51%	10.33 28%	7.9 45%	7 51%
Gamma	2.19 ^100%	2.77 ^79%	2.3 ^96%	2.08 ^106%	2.25 ^98%
CCT	12820 ^51%	7402 ^88%	10118 ^64%	8576 ^76%	8350 ^78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11.2 ms Incremento
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
72 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 50 ms Incremento
72 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	38295 Points
Ulefone Metal	37103 Points -3%
Acer Liquid Z6 Plus	37286 Points -3%
LG Stylus 2	28232 Points -26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	30365 Points -21%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Ulefone Metal	609 Points
Acer Liquid Z6 Plus	608 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	569 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Ulefone Metal	2458 Points
Acer Liquid Z6 Plus	2442 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1362 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	Points
Ulefone Metal	7059 Points
Elephone P8000	6892 Points
Acer Liquid Z6 Plus	7045 Points
LG Stylus 2	4307 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3827 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	Points
Ulefone Metal	6469 Points
Elephone P8000	6283 Points
Acer Liquid Z6 Plus	6456 Points
LG Stylus 2	3744 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3369 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	10549 Points
Ulefone Metal	10371 Points -2%
Elephone P8000	10433 Points -1%
Acer Liquid Z6 Plus	10347 Points -2%
LG Stylus 2	9085 Points -14%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	7298 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	300 Points
Ulefone Metal	293 Points -2%
Elephone P8000	286 Points -5%
Acer Liquid Z6 Plus	291 Points -3%
LG Stylus 2	53 Points -82%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	157 Points -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	248 Points
Ulefone Metal	243 Points -2%
Elephone P8000	236 Points -5%
Acer Liquid Z6 Plus	241 Points -3%
LG Stylus 2	42 Points -83%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	128 Points -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	1098 Points
Ulefone Metal	1057 Points -4%
Elephone P8000	1077 Points -2%
Acer Liquid Z6 Plus	1090 Points -1%
LG Stylus 2	728 Points -34%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	741 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	208 Points
Ulefone Metal	195 Points -6%
Elephone P8000	183 Points -12%
Acer Liquid Z6 Plus	197 Points -5%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	103 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	169 Points
Ulefone Metal	158 Points -7%
Elephone P8000	148 Points -12%
Acer Liquid Z6 Plus	160 Points -5%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	83 Points -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	1104 Points
Ulefone Metal	1084 Points -2%
Elephone P8000	1072 Points -3%
Acer Liquid Z6 Plus	1076 Points -3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	699 Points -37%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	20 fps
Ulefone Metal	12 fps -40%
Elephone P8000	12 fps -40%
Acer Liquid Z6 Plus	13 fps -35%
LG Stylus 2	4.9 fps -75%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	10 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	12 fps
Ulefone Metal	19 fps +58%
Elephone P8000	12 fps 0%
Acer Liquid Z6 Plus	12 fps 0%
LG Stylus 2	5.1 fps -57%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	5.9 fps -51%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	9.2 fps
Ulefone Metal	6.4 fps -30%
Elephone P8000	4.2 fps -54%
Acer Liquid Z6 Plus	4.7 fps -49%
LG Stylus 2	1.8 fps -80%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	4.7 fps -49%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	2.9 fps
Ulefone Metal	2.9 fps 0%
Elephone P8000	4.2 fps +45%
Acer Liquid Z6 Plus	4.5 fps +55%
LG Stylus 2	3.9 fps +34%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2.2 fps -24%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	6.5 fps
Ulefone Metal	4.5 fps -31%
Acer Liquid Z6 Plus	2.9 fps -55%
LG Stylus 2	fps -100%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3.4 fps -48%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	2.9 fps
Ulefone Metal	8.9 fps +207%
Acer Liquid Z6 Plus	3.1 fps +7%
LG Stylus 2	fps -100%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1.4 fps -52%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	4040 Points
Ulefone Metal	4079 Points +1%
Acer Liquid Z6 Plus	2979 Points -26%
LG Stylus 2	4030 Points 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2517 Points -38%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	21899 ms *
Ulefone Metal	13397 ms * +39%
Elephone P8000	23047 ms * -5%
Acer Liquid Z6 Plus	14218 ms * +35%
LG Stylus 2	12713 ms * +42%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	14983 ms * +32%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	16.72 Points
Ulefone Metal	17.83 Points +7%
Elephone P8000	20.7 Points +24%
Acer Liquid Z6 Plus	18.05 Points +8%
LG Stylus 2	17.8 Points +6%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	16.47 Points -1%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	2734 Points
Ulefone Metal	2738 Points 0%
Elephone P8000	3256 Points +19%
Acer Liquid Z6 Plus	2892 Points +6%
LG Stylus 2	2742 Points 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2534 Points -7%

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	24.56 MB/s
Ulefone Metal	27.6 MB/s +12%
Acer Liquid Z6 Plus	27.97 MB/s +14%
LG Stylus 2	49.73 MB/s +102%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	29.59 MB/s +20%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	36.27 MB/s
Ulefone Metal	49.6 MB/s +37%
Acer Liquid Z6 Plus	42.76 MB/s +18%
LG Stylus 2	74.9 MB/s +107%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	47.67 MB/s +31%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	11.24 MB/s
Ulefone Metal	7.87 MB/s -30%
Elephone P8000	12.6 MB/s +12%
Acer Liquid Z6 Plus	10.4 MB/s -7%
LG Stylus 2	7.3 MB/s -35%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	9.1 MB/s -19%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	18.5 MB/s
Ulefone Metal	22.18 MB/s +20%
Elephone P8000	23.5 MB/s +27%
Acer Liquid Z6 Plus	22.2 MB/s +20%
LG Stylus 2	9.8 MB/s -47%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	20.9 MB/s +13%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	69.9 MB/s
Ulefone Metal	39.91 MB/s -43%
Elephone P8000	72 MB/s +3%
Acer Liquid Z6 Plus	70.1 MB/s 0%
LG Stylus 2	75.9 MB/s +9%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	65.2 MB/s -7%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Oukitel U16 Max	231.1 MB/s
Ulefone Metal	228.8 MB/s -1%
Elephone P8000	233 MB/s +1%
Acer Liquid Z6 Plus	209.4 MB/s -9%
LG Stylus 2	130.3 MB/s -44%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	174.2 MB/s -25%

Legenda

Oukitel U16 Max Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Elephone P8000 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z6 Plus Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

LG Stylus 2 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


35 °C	34.6 °C	32.8 °C
34.3 °C	35 °C	33.4 °C
34.1 °C	33.2 °C	32.8 °C

Massima: 35 °C
Media: 33.9 °C


30.9 °C	31.1 °C	31.9 °C
30.9 °C	31 °C	32.2 °C
30.2 °C	30.9 °C	31.9 °C

Massima: 32.2 °C
Media: 31.2 °C

Alimentazione (max) 28.8 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Oukitel U16 Max analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (38% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone 7 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Ulefone Metal analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.06 / 0.08 Watt
Idle	0.93 / 2.23 / 2.31 Watt
Sotto carico	5.61 / 8.26 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		26ore 13minuti
WiFi Websurfing		12ore 11minuti
Sotto carico (max luminosità)		5ore 46minuti

	Oukitel U16 Max 4000 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	Elephone P8000 mAh	Acer Liquid Z6 Plus 4080 mAh	LG Stylus 2 3000 mAh
Autonomia della batteria		-45%	-36%	25%	-19%
Reader / Idle	1573				1225 -22%
WiFi v1.3	731	403 -45%	637 -13%	1087 49%	663 -9%
Load	346		146 -58%	351 1%	258 -25%
H.264					697

Pro

+ prezzo basso

+ sensore impronte

+ schermo grande

+ case in metallo stabile

+ autonomia molto buona

+ dual SIM

+ spazio espandibile fino a 128 GB

+ 3 GB di RAM

+ temperature basse

+ attuale versione Android

+ buona qualità chiamata

+ spazio sufficiente

Contro

- fotocamere con qualità limitata

- pesante

- consuma molto

- processore mediocre

Se immaginiamo il tipo di target che desidera uno smartphone grande con un ampio schermo, non importa il peso, e considerando il prezzo contenuto si accettano anche i limiti, dobbiamo ammettere che Oukitel ha realizzato un pacchetto attraente questa volta.

Un pacchetto buono e bilanciato, se solo la fotocamera fosse migliore.

Un dispositivo solido, con uno schermo ampio, ed una grande batteria. La velocità non è sorprendente, ma per questo prezzo va bene. La risoluzione del display non è all'avanguardia, sebbene in molti non noteranno la differenza senza andare a leggere le specifiche. Principalmente è la fotocamera che attira le critiche. Sfortunatamente, è adatta solo per scatti con condizioni di luce buona. Se invece dell'elevata risoluzione, avesse una qualità migliore, il dispositivo avrebbe ricevuto la nostra raccomandazione. Così com'è è solo una raccomandazione per chi vuole spendere poco e accettare alcune limitazioni.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Oukitel U16 Max - 2017-05-26 05/26/2017 v6 ^(old)
Florian Schaar

Chassis

74%

Tastiera

66 / 75 → 88%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

33 / 60 → 54%

Peso

88%

Batteria

100%

Display

79%

Prestazioni di gioco

21 / 63 → 33%

Prestazioni Applicazioni

34 / 70 → 49%

Temperatura

92%

Rumorosità

100%

Audio

56 / 91 → 61%

Fotocamera

51%

Media

68%

78%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Oukitel U16 Max (U Serie)

recensione

•

Recensione dello Smartphone OU...

recensione

•

Recensione dello Smartphone OU...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ou...

recensione

•

Recensione Breve dello Smartph...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Oukitel U16 Max

Florian Schaar, 2017-06- 2 (Update: 2017-06- 2)