Recensione breve dello Smartphone Oukitel U16 Max
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Oukitel U16 Max | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
iperf3 receive AX12 | |
Oukitel U16 Max | |
Acer Liquid Z6 Plus |
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 1986:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 11.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 14.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
Oukitel U16 Max 1280x720, 6" | Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5" | Elephone P8000 IPS, 1920x1080, 5.5" | Acer Liquid Z6 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | LG Stylus 2 IPS, 1280x720, 5.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -21% | -16% | 2% | 7% | |
Brightness middle | 417 | 312 -25% | 338 -19% | 419 0% | 370 -11% |
Brightness | 405 | 315 -22% | 329 -19% | 408 1% | 374 -8% |
Brightness Distribution | 94 | 87 -7% | 95 1% | 83 -12% | 92 -2% |
Black Level * | 0.21 | 0.56 -167% | 0.36 -71% | 0.35 -67% | 0.25 -19% |
Contrast | 1986 | 557 -72% | 939 -53% | 1197 -40% | 1480 -25% |
Colorchecker dE 2000 * | 11.9 | 6.8 43% | 9.38 21% | 6.6 45% | 6.1 49% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.5 | 14 35% | 12.6 41% | 16.5 23% | |
Greyscale dE 2000 * | 14.4 | 7.1 51% | 10.33 28% | 7.9 45% | 7 51% |
Gamma | 2.19 100% | 2.77 79% | 2.3 96% | 2.08 106% | 2.25 98% |
CCT | 12820 51% | 7402 88% | 10118 64% | 8576 76% | 8350 78% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento | |
↘ 12.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
72 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 50 ms Incremento | |
↘ 22 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Ulefone Metal | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Ulefone Metal | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Elephone P8000 | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Elephone P8000 | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Elephone P8000 | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Elephone P8000 | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Elephone P8000 | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Elephone P8000 | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Oukitel U16 Max | |
Ulefone Metal | |
Elephone P8000 | |
Acer Liquid Z6 Plus | |
LG Stylus 2 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Oukitel U16 Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (38% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPhone 7 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Ulefone Metal analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.06 / 0.08 Watt |
Idle | 0.93 / 2.23 / 2.31 Watt |
Sotto carico |
5.61 / 8.26 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Oukitel U16 Max 4000 mAh | Ulefone Metal 3050 mAh | Elephone P8000 mAh | Acer Liquid Z6 Plus 4080 mAh | LG Stylus 2 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -45% | -36% | 25% | -19% | |
Reader / Idle | 1573 | 1225 -22% | |||
WiFi v1.3 | 731 | 403 -45% | 637 -13% | 1087 49% | 663 -9% |
Load | 346 | 146 -58% | 351 1% | 258 -25% | |
H.264 | 697 |
Pro
Contro
Se immaginiamo il tipo di target che desidera uno smartphone grande con un ampio schermo, non importa il peso, e considerando il prezzo contenuto si accettano anche i limiti, dobbiamo ammettere che Oukitel ha realizzato un pacchetto attraente questa volta.
Un pacchetto buono e bilanciato, se solo la fotocamera fosse migliore.
Un dispositivo solido, con uno schermo ampio, ed una grande batteria. La velocità non è sorprendente, ma per questo prezzo va bene. La risoluzione del display non è all'avanguardia, sebbene in molti non noteranno la differenza senza andare a leggere le specifiche. Principalmente è la fotocamera che attira le critiche. Sfortunatamente, è adatta solo per scatti con condizioni di luce buona. Se invece dell'elevata risoluzione, avesse una qualità migliore, il dispositivo avrebbe ricevuto la nostra raccomandazione. Così com'è è solo una raccomandazione per chi vuole spendere poco e accettare alcune limitazioni.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Oukitel U16 Max
- 05/26/2017 v6 (old)
Florian Schaar