Recensione breve dello Smartphone Oukitel K10

Name: Oukitel K10
Brand: Oukitel

Grande, goffo e duraturo. Oukitel non evidenzia solo l'ampia autonomia del K10 ma anche le performance e le fotocamere. Con 11,000 mAh, la capacità della batteria è superiore a quella di qualche portatile, ma riesce questo smartphone da 6" ad emergere dalla massa? Vediamolo insieme.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/15/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Chinese Tech Smartphone

Dispositivo di test fornito da Oukitel

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oukitel K10 (K Serie)

Processore

Mediatek Helio P23 MT6763T 8 x 2.3 - 2.5 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-G71 MP2

Memoria

6 GB

Schermo

6.00 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 402 PPI, multitouch 5 punti, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 52 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C to 3.5-mm, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, bussola

Rete

Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1,800/1,900), WCDMA (900/2,100), LTE FDD (1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 13 x 168 x 79

Batteria

11000 mAh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 1008 ore, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 90 ore

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 21 MPix +8 MP
Fotocamera Secondaria: 13 MPix +8 MP

Altre caratteristiche

Casse: mono, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo dati, adattatori (USB Type-C to 3.5-mm, USB Type-C to USB), 12 Mesi Garanzia, Face-ID, USB-OTG, senza ventola

Peso

284 gr, Alimentazione: 104 gr

Prezzo

250 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
HTC U Play Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	260 MBit/s +770%
Nomu S30 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	102 MBit/s +241%
Blackview BV9000 Pro Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash	99.8 MBit/s +234%
Huawei Mate 10 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash	53.3 MBit/s +78%
Oukitel K10 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	29.9 MBit/s
iperf3 receive AX12
HTC U Play Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	249 MBit/s +366%
Blackview BV9000 Pro Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash	111 MBit/s +108%
Nomu S30 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	101 MBit/s +89%
Oukitel K10 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	53.4 MBit/s
Huawei Mate 10 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash	41.9 MBit/s -22%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy J5 2017

Apple iPhone X

Oukitel K10

click per caricare le immagini

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy J5 2017

Apple iPhone X

Oukitel K10

click per caricare le immagini

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy J5 2017

Apple iPhone X

Oukitel K10


516 cd/m²	552 cd/m²	549 cd/m²
522 cd/m²	561 cd/m²	549 cd/m²
521 cd/m²	552 cd/m²	550 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 561 cd/m² (Nits) Media: 541.3 cd/m² Minimum: 21.41 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 561 cd/m²
Contrasto: 967:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 10 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.8

	Oukitel K10 IPS, 2160x1080, 6"	HTC U Play Super LCD, 1920x1080, 5.2"	Huawei Mate 10 Lite IPS, 2160x1080, 5.9"	Nomu S30 IPS, 1920x1080, 5.5"	Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7"
Screen		28%	27%	16%	19%
Brightness middle	561	424 -24%	467 -17%	423 -25%	621 11%
Brightness	541	432 -20%	457 -16%	421 -22%	598 11%
Brightness Distribution	92	90 -2%	89 -3%	93 1%	91 -1%
Black Level *	0.58	0.25 57%	0.3 48%	0.26 55%	0.64 -10%
Contrast	967	1696 75%	1557 61%	1627 68%	970 0%
Colorchecker dE 2000 *	10	5.7 43%	5 50%	7.8 22%	5.5 45%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.7	10.8 35%	8.2 51%	14.5 13%	10 40%
Greyscale dE 2000 *	11.1	4.1 63%	6.1 45%	9.8 12%	5.1 54%
Gamma	1.8 ^122%	2.32 ^95%	2.15 ^102%	2.32 ^95%	2.52 ^87%
CCT	9689 ^67%	7359 ^88%	7961 ^82%	9828 ^66%	7362 ^88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel K10	54763 Points
HTC U Play	51628 Points -6%
Huawei Mate 10 Lite	63195 Points +15%
Nomu S30	50904 Points -7%
Blackview BV9000 Pro	64441 Points +18%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel K10	6135 Points
HTC U Play	3356 Points -45%
Huawei Mate 10 Lite	6024 Points -2%
Nomu S30	3175 Points -48%
Blackview BV9000 Pro	4465 Points -27%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel K10	4706 Points
Huawei Mate 10 Lite	4847 Points +3%
Nomu S30	3405 Points -28%
Blackview BV9000 Pro	3865 Points -18%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oukitel K10	1294 Points
HTC U Play	344 Points -73%
Huawei Mate 10 Lite	1398 Points +8%
Nomu S30	964 Points -26%
Blackview BV9000 Pro	1370 Points +6%
System (ordina per valore)
Oukitel K10	2913 Points
HTC U Play	2173 Points -25%
Huawei Mate 10 Lite	2983 Points +2%
Nomu S30	2216 Points -24%
Blackview BV9000 Pro	3238 Points +11%
Memory (ordina per valore)
Oukitel K10	1609 Points
HTC U Play	996 Points -38%
Huawei Mate 10 Lite	1998 Points +24%
Nomu S30	942 Points -41%
Blackview BV9000 Pro	1028 Points -36%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel K10	855 Points
HTC U Play	666 Points -22%
Huawei Mate 10 Lite	849 Points -1%
Nomu S30	670 Points -22%
Blackview BV9000 Pro	1121 Points +31%
Web (ordina per valore)
Oukitel K10	700 Points
HTC U Play	10 Points -99%
Huawei Mate 10 Lite	753 Points +8%
Nomu S30	618 Points -12%
Blackview BV9000 Pro	945 Points +35%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	914 Points
Blackview BV9000 Pro	828 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	3631 Points
Blackview BV9000 Pro	3818 Points
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	3015 Points
Blackview BV9000 Pro	2635 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel K10	8983 Points
HTC U Play	11275 Points +26%
Huawei Mate 10 Lite	10294 Points +15%
Nomu S30	10763 Points +20%
Blackview BV9000 Pro	10258 Points +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel K10	9862 Points
HTC U Play	11713 Points +19%
Huawei Mate 10 Lite	9936 Points +1%
Nomu S30	10373 Points +5%
Blackview BV9000 Pro	10023 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K10	6847 Points
HTC U Play	9970 Points +46%
Huawei Mate 10 Lite	11780 Points +72%
Nomu S30	12394 Points +81%
Blackview BV9000 Pro	11176 Points +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel K10	70 Points
HTC U Play	657 Points +839%
Huawei Mate 10 Lite	627 Points +796%
Nomu S30	592 Points +746%
Blackview BV9000 Pro	1008 Points +1340%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel K10	55 Points
HTC U Play	565 Points +927%
Huawei Mate 10 Lite	532 Points +867%
Nomu S30	522 Points +849%
Blackview BV9000 Pro	921 Points +1575%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel K10	1200 Points
HTC U Play	1516 Points +26%
Huawei Mate 10 Lite	1667 Points +39%
Nomu S30	1114 Points -7%
Blackview BV9000 Pro	1505 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel K10	71 Points
HTC U Play	421 Points +493%
Huawei Mate 10 Lite	353 Points +397%
Nomu S30	416 Points +486%
Blackview BV9000 Pro	685 Points +865%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel K10	56 Points
HTC U Play	349 Points +523%
Huawei Mate 10 Lite	289 Points +416%
Nomu S30	351 Points +527%
Blackview BV9000 Pro	600 Points +971%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel K10	1257 Points
HTC U Play	1498 Points +19%
Huawei Mate 10 Lite	1527 Points +21%
Nomu S30	1182 Points -6%
Blackview BV9000 Pro	1353 Points +8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K10	21 fps
HTC U Play	18 fps -14%
Huawei Mate 10 Lite	16 fps -24%
Nomu S30	17 fps -19%
Blackview BV9000 Pro	31 fps +48%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K10	22 fps
HTC U Play	18 fps -18%
Huawei Mate 10 Lite	16 fps -27%
Nomu S30	17 fps -23%
Blackview BV9000 Pro	21 fps -5%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel K10	10 fps
HTC U Play	7 fps -30%
Huawei Mate 10 Lite	6.7 fps -33%
Nomu S30	7.1 fps -29%
Blackview BV9000 Pro	17 fps +70%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K10	10 fps
HTC U Play	7.1 fps -29%
Huawei Mate 10 Lite	7.3 fps -27%
Nomu S30	7.1 fps -29%
Blackview BV9000 Pro	10 fps 0%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K10	6.2 fps
HTC U Play	4.8 fps -23%
Huawei Mate 10 Lite	4.5 fps -27%
Nomu S30	4.7 fps -24%
Blackview BV9000 Pro	15 fps +142%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K10	6.5 fps
HTC U Play	4.8 fps -26%
Huawei Mate 10 Lite	4.8 fps -26%
Nomu S30	2.5 fps -62%
Blackview BV9000 Pro	6.9 fps +6%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K10	3.6 fps
HTC U Play	2.5 fps -31%
Huawei Mate 10 Lite	2.7 fps -25%
Nomu S30	2.5 fps -31%
Blackview BV9000 Pro	8.2 fps +128%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K10	3.7 fps
HTC U Play	2.5 fps -32%
Huawei Mate 10 Lite	2.9 fps -22%
Nomu S30	2.5 fps -32%
Blackview BV9000 Pro	4.1 fps +11%

Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Oukitel K10	5.25 fps

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Oukitel K10	242 Points

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel K10	54519 Points

Legenda

Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

HTC U Play Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Huawei Mate 10 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash

Nomu S30 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)	32.42 Points +63%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	30.23 Points +52%
Nomu S30 (Chrome 57)	24.23 Points +22%
HTC U Play (Chrome 56)	22.32 Points +13%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)	19.84 Points

Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	5096 Points +67%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)	4155 Points +36%
Nomu S30 (Chrome 57)	3279 Points +7%
HTC U Play (Chrome 56)	3163 Points +4%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)	3051 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nomu S30 (Chrome 57)	23914 ms * -4%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)	22893 ms *
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)	16298 ms * +29%
HTC U Play (Chrome 56)	9982 ms * +56%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	8694 ms * +62%

WebXPRT 2015 - Overall
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	104 Points +126%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)	46 Points

* ... Meglio usare valori piccoli

	Oukitel K10	HTC U Play	Huawei Mate 10 Lite	Nomu S30	Blackview BV9000 Pro
AndroBench 3-5		-17%	-33%	-43%	-9%
Sequential Read 256KB	291.5	197.3 -32%	286.8 -2%	242 -17%	244.7 -16%
Sequential Write 256KB	213.3	135.5 -36%	99.8 -53%	194.9 -9%	174.6 -18%
Random Read 4KB	52.2	32 -39%	31.5 -40%	27.99 -46%	72.6 39%
Random Write 4KB	22.88	52.7 130%	15.26 -33%	8.84 -61%	12.72 -44%
Sequential Read 256KB SDCard	82.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	36.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -55%	69.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%	36.94 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -55%	76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	74.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	23.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -68%	35.35 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -53%	21.52 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -71%	68.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	46 fps

... in confronto

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	23 fps
	very low	29 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


31.6 °C	31.7 °C	36.9 °C
31.5 °C	31.5 °C	37.4 °C
31.5 °C	31.5 °C	35.1 °C

Massima: 37.4 °C
Media: 33.2 °C


28.2 °C	28.3 °C	28.5 °C
28.2 °C	28.3 °C	29 °C
27.6 °C	28.5 °C	28.9 °C

Massima: 29 °C
Media: 28.4 °C

Alimentazione (max) 25.3 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Oukitel K10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone X analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.06 / 0.28 Watt
Idle	0.89 / 2.48 / 2.52 Watt
Sotto carico	3.13 / 4.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel K10 11000 mAh	HTC U Play 2500 mAh	Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh	Nomu S30 5000 mAh	Blackview BV9000 Pro 4180 mAh
Power Consumption		-6%	-2%	-14%	-19%
Idle Minimum *	0.89	0.92 -3%	0.87 2%	0.93 -4%	1.04 -17%
Idle Average *	2.48	1.84 26%	2.14 14%	2.31 7%	2.14 14%
Idle Maximum *	2.52	2 21%	2.16 14%	2.35 7%	2.17 14%
Load Average *	3.13	4.3 -37%	3.7 -18%	4.57 -46%	5.11 -63%
Load Maximum *	4.5	6.2 -38%	5.48 -22%	6.1 -36%	6.37 -42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		27ore 12minuti

	Oukitel K10 11000 mAh	HTC U Play 2500 mAh	Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh	Nomu S30 5000 mAh	Blackview BV9000 Pro 4180 mAh
Autonomia della batteria		-71%	-68%	-49%	-65%
WiFi v1.3	1632	473 -71%	520 -68%	832 -49%	579 -65%
Reader / Idle		1302	1150		1139
H.264		514	502
Load		223	223		277

Pro

+ batteria potente (11,000 mAh)

+ ampia autonomia

+ accessori in dotazione

+ dual SIM o MicroSD

+ decente rapporto presso-performance

Contro

- molto grande

- molto pesante

- scarse prestazioni Wi-Fi

- nessuna espansione di spazio usando la dual SIM

Il nostro test ha rivelato che l'Oukitel K10 offre le prestazioni di un normale smartphone di fascia media. CPU e GPU sono in grado di gestire la maggioranza delle apps in modo adeguato. I giochi sono prevalentemente fluidi, ma soffrono di tempi di avvio lunghi, come i tempi di caricamento. Lodiamo il fatto che lo smartphone supporti sia due SIM cards che una SIM card e MicroSD card per aumentare lo spazio di archiviazione. D'altro canto 64 GB di spazio interno potrebbero non bastare per qualche utente che richiede qualcosa in più, e potrebbe anche aver bisogno di usare due SIM cards contemporaneamente.

Se preferite una maggiore autonomia al design, il K10 è la scelta giusta. A parte l'incredibile resistenza si tratta di uno smartphone di fascia media con prestazioni adeguate per il quotidiano.

I potenziali clienti che preferiscono l'autonomia rispetto al design e alle dimensioni, difficilmente troveranno uno smartphone migliore rispetto al K10, e le performance non sono malvagie. La maggioranza degli utenti sarà soddisfatta di ciò che il K10 ha da offrire.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Oukitel K10 - 2018-02-20 02/20/2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

80%

Tastiera

69 / 75 → 92%

Dispositivo di puntamento

81%

Connettività

36 / 60 → 60%

Peso

87%

Batteria

100%

Display

81%

Prestazioni di gioco

18 / 63 → 29%

Prestazioni Applicazioni

36 / 70 → 52%

Temperatura

92%

Rumorosità

100%

Audio

68 / 91 → 74%

Fotocamera

73%

Media

71%

79%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Oukitel K10 (K Serie)

recensione

•

Recensione dello Smartohone Ou...

recensione

•

Recensione dello Smartphone OU...

recensione

•

Recensione Breve dello Smartph...

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Oukitel K10

Mike Wobker, 2018-03-15 (Update: 2018-03-15)