Recensione breve dello Smartphone Oukitel K10
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HTC U Play | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Oukitel K10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HTC U Play | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Nomu S30 | |
| Oukitel K10 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 561 cd/m²
Contrasto: 967:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 10 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.8
| Oukitel K10 IPS, 2160x1080, 6" | HTC U Play Super LCD, 1920x1080, 5.2" | Huawei Mate 10 Lite IPS, 2160x1080, 5.9" | Nomu S30 IPS, 1920x1080, 5.5" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | 27% | 16% | 19% | |
| Brightness middle | 561 | 424 -24% | 467 -17% | 423 -25% | 621 11% |
| Brightness | 541 | 432 -20% | 457 -16% | 421 -22% | 598 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 89 -3% | 93 1% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.58 | 0.25 57% | 0.3 48% | 0.26 55% | 0.64 -10% |
| Contrast | 967 | 1696 75% | 1557 61% | 1627 68% | 970 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10 | 5.7 43% | 5 50% | 7.8 22% | 5.5 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.7 | 10.8 35% | 8.2 51% | 14.5 13% | 10 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.1 | 4.1 63% | 6.1 45% | 9.8 12% | 5.1 54% |
| Gamma | 1.8 122% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.32 95% | 2.52 87% |
| CCT | 9689 67% | 7359 88% | 7961 82% | 9828 66% | 7362 88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| HTC U Play | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| HTC U Play | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| HTC U Play | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| HTC U Play | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| HTC U Play | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| HTC U Play | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| HTC U Play | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| HTC U Play | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| HTC U Play | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| HTC U Play | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Oukitel K10 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Nomu S30 (Chrome 57) | |
| HTC U Play (Chrome 56) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Nomu S30 (Chrome 57) | |
| HTC U Play (Chrome 56) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nomu S30 (Chrome 57) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| HTC U Play (Chrome 56) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oukitel K10 | HTC U Play | Huawei Mate 10 Lite | Nomu S30 | Blackview BV9000 Pro | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -33% | -43% | -9% | |
| Sequential Read 256KB | 291.5 | 197.3 -32% | 286.8 -2% | 242 -17% | 244.7 -16% |
| Sequential Write 256KB | 213.3 | 135.5 -36% | 99.8 -53% | 194.9 -9% | 174.6 -18% |
| Random Read 4KB | 52.2 | 32 -39% | 31.5 -40% | 27.99 -46% | 72.6 39% |
| Random Write 4KB | 22.88 | 52.7 130% | 15.26 -33% | 8.84 -61% | 12.72 -44% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.2 ? | 36.8 ? -55% | 69.1 ? -16% | 36.94 ? -55% | 76.7 ? -7% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 74.7 ? | 23.6 ? -68% | 35.35 ? -53% | 21.52 ? -71% | 68.5 ? -8% |
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 46 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 23 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Oukitel K10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPhone X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.06 / 0.28 Watt |
| Idle |  0.89 / 2.48 / 2.52 Watt |
| Sotto carico |
3.13 / 4.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oukitel K10 11000 mAh | HTC U Play 2500 mAh | Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | Nomu S30 5000 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -2% | -14% | -19% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.92 -3% | 0.87 2% | 0.93 -4% | 1.04 -17% |
| Idle Average * | 2.48 | 1.84 26% | 2.14 14% | 2.31 7% | 2.14 14% |
| Idle Maximum * | 2.52 | 2 21% | 2.16 14% | 2.35 7% | 2.17 14% |
| Load Average * | 3.13 | 4.3 -37% | 3.7 -18% | 4.57 -46% | 5.11 -63% |
| Load Maximum * | 4.5 | 6.2 -38% | 5.48 -22% | 6.1 -36% | 6.37 -42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oukitel K10 11000 mAh | HTC U Play 2500 mAh | Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | Nomu S30 5000 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -71% | -68% | -49% | -65% | |
| WiFi v1.3 | 1632 | 473 -71% | 520 -68% | 832 -49% | 579 -65% |
| Reader / Idle | 1302 | 1150 | 1139 | ||
| H.264 | 514 | 502 | |||
| Load | 223 | 223 | 277 |
Pro
Contro
Il nostro test ha rivelato che l'Oukitel K10 offre le prestazioni di un normale smartphone di fascia media. CPU e GPU sono in grado di gestire la maggioranza delle apps in modo adeguato. I giochi sono prevalentemente fluidi, ma soffrono di tempi di avvio lunghi, come i tempi di caricamento. Lodiamo il fatto che lo smartphone supporti sia due SIM cards che una SIM card e MicroSD card per aumentare lo spazio di archiviazione. D'altro canto 64 GB di spazio interno potrebbero non bastare per qualche utente che richiede qualcosa in più, e potrebbe anche aver bisogno di usare due SIM cards contemporaneamente.
Se preferite una maggiore autonomia al design, il K10 è la scelta giusta. A parte l'incredibile resistenza si tratta di uno smartphone di fascia media con prestazioni adeguate per il quotidiano.
I potenziali clienti che preferiscono l'autonomia rispetto al design e alle dimensioni, difficilmente troveranno uno smartphone migliore rispetto al K10, e le performance non sono malvagie. La maggioranza degli utenti sarà soddisfatta di ciò che il K10 ha da offrire.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Oukitel K10
- 02/20/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
