Recensione breve dello Smartphone Nomu S30
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 423 cd/m²
Contrasto: 1627:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 7.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.32
| Nomu S30 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | Archos 50 Saphir IPS, 1280x720, 5" | UMI Plus LTPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy Xcover 3 IPS, 800x480, 4.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | -38% | 19% | -10% | |
| Brightness middle | 423 | 350 -17% | 545 29% | 432.8 2% | 452 7% |
| Brightness | 421 | 351 -17% | 527 25% | 430 2% | 436 4% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 87 -6% | 86 -8% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.58 -123% | 0.232 11% | 0.53 -104% | |
| Contrast | 1627 | 940 -42% | 1866 15% | 853 -48% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.8 | 2.04 74% | 12.5 -60% | 4.93 37% | 5.71 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.5 | 3.25 78% | 24.4 -68% | 8.34 42% | |
| Greyscale dE 2000 * | 9.8 | 1.63 83% | 15.4 -57% | 5.18 47% | 5.02 49% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.07 106% | 1.87 118% | 2.4 92% | 2.15 102% |
| CCT | 9828 66% | 6391 102% | 12705 51% | 7461 87% | 7441 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.86 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.35 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.8 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy Xcover 3 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy Xcover 3 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy Xcover 3 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy Xcover 3 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy Xcover 3 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Random Write 4KB (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy Xcover 3 | |
| Random Read 4KB (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy Xcover 3 | |
| Sequential Write 256KB (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy Xcover 3 | |
| Sequential Read 256KB (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Samsung Galaxy Xcover 3 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nomu S30 | |
| Archos 50 Saphir | |
| UMI Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Nomu S30 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 11.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Archos 50 Saphir analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
UMI Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (42.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.46 Watt |
| Idle |  0.93 / 2.31 / 2.35 Watt |
| Sotto carico |
4.57 / 6.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nomu S30 5000 mAh | Archos 50 Saphir 5000 mAh | UMI Plus 4000 mAh | Samsung Galaxy Xcover 3 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -61% | 42% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 0.65 30% | 2.6 -180% | 0.6 35% |
| Idle Average * | 2.31 | 1.9 18% | 3.2 -39% | 1.2 48% |
| Idle Maximum * | 2.35 | 2.05 13% | 3.3 -40% | 1.3 45% |
| Load Average * | 4.57 | 6.14 -34% | 7.7 -68% | 2.6 43% |
| Load Maximum * | 6.1 | 6.54 -7% | 4.8 21% | 3.6 41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nomu S30 5000 mAh | Archos 50 Saphir 5000 mAh | UMI Plus 4000 mAh | Samsung Galaxy Xcover 3 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 17% | -33% | -40% | |
| WiFi v1.3 | 832 | 973 17% | 561 -33% | 503 -40% |
| Reader / Idle | 1319 | 1002 | ||
| Load | 292 | 166 | ||
| H.264 | 678 |
Pro
Contro
Lo smartphone outdoor di Nomu è rivolto agli utenti che cercano un dispositivo che, al di là dell'utilizzo quotidiano, consenta viaggi senza doversi preoccupare di danneggiare gli elementi esterni. Ciò è garantito da features come un rating IP68, Gorilla Glass 4 e porte chiuse. Inoltre, Nomu dota l'S30 con una grande varietà di features tecniche come il supporto LTE, unito ad un potente SoC che esclude tutti gli altri dispositivi esterni a questo riguardo. Nonostante le potenti perfomance di questa classe, la batteria a lunga durata limita raramente l'utente.
Supera la concorrenza, ma non adatto a tutti!
In conflitto con le altrimenti riuscite features e le implementazioni mancanti, gli angoli del display limitati, che limitano la protezione della parte anteriore. L'uso multimediale sembra similmente contraddittorio, perché il dispositivo non è solo pesante, ma è anche ingombrante, ciò limita tra le altre cose, le sessioni di gioco agli utenti adulti.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Nomu S30
- 04/04/2017 v6 (old)
Benjamin Gärtner
Price comparison
