Recensione breve dello Smartphone Lenovo ZUK Z2

Name: Lenovo ZUK Z2
Brand: Lenovo

Un buon smartphone a poco prezzo. Con la seconda generazione della serie Z, ZUK continua dove si era fermato il modello Z1: ottime specifiche tecniche e prezzo contenuto. Solo pochi produttori offrono Snapdragon 820, 4 GB di RAM e 64 GB di ROM a 270 Euro (~$302). Vediamo dove ha tagliato Lenovo per il suo brand ZUK.

Marcus Herbrich, ✓ Tanja Hinum, Published 08/06/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Dispositivo di test fornito da UU Online Shop

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo ZUK Z2 (ZUK Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 4 x 2.2 GHz, Kryo

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 530

Memoria

4 GB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPI, capacitive, multitouch, LCD, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 53.17 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm jack, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore prossimità, sensore Hall, bussola, sensore posizione, giroscopio a tre assi, OTG

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, 2G: 850, 900, 1800, 1900 MHz, 3G: 850, 900, 1900, 2100 MHz, LTE bands: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 38, 39, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.45 x 141 x 68.88

Batteria

3500 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix Samsung ISOCELL, apertura f/2.2
Fotocamera Secondaria: 8 MPix apertura f/2.0

Altre caratteristiche

Casse: mono, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, cavo USB, alimentatore, ZUI 2.0, 12 Mesi Garanzia, SAR unkn., senza ventola

Peso

149 gr, Alimentazione: 53 gr

Prezzo

270 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	316 MBit/s +2%
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	311 MBit/s
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	303 MBit/s -3%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	286 MBit/s -8%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	249 MBit/s -20%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	265 MBit/s +72%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	256 MBit/s +66%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	205 MBit/s +33%
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	154 MBit/s
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	151 MBit/s -2%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

ZUK Z2

Samsung Galaxy S7 Edge

OnePlus 3

Cannon EOS 70D

click per caricare le immagini

ZUK Z2

Samsung Galaxy S7 Edge

OnePlus 3

Cannon EOS 70D

click per caricare le immagini

ZUK Z2

Samsung Galaxy S7 Edge

OnePlus 3

Cannon EOS 70D


538 cd/m²	512 cd/m²	474 cd/m²
525 cd/m²	512 cd/m²	463 cd/m²
521 cd/m²	516 cd/m²	453 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 538 cd/m² (Nits) Media: 501.6 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 512 cd/m²
Contrasto: 883:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.09

	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5"	Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2"	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1"	LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Screen		13%	19%	-3%	12%	10%	-12%
Brightness middle	512	598 17%	350 -32%	784 53%	445 -13%	582 14%	419 -18%
Brightness	502	566 13%	351 -30%	774 54%	434 -14%	563 12%	431 -14%
Brightness Distribution	84	90 7%	98 17%	91 8%	93 11%	91 8%	84 0%
Black Level *	0.58	0.51 12%		0.43 26%	0.36 38%	0.38 34%
Contrast	883	1173 33%		1823 106%	1236 40%	1532 73%
Colorchecker dE 2000 *	3.8	3.5 8%	2.04 46%	6.5 -71%	2.8 26%	4.4 -16%	4.1 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.2	6.1 46%	3.25 71%	11.7 -4%	5.8 48%	7.4 34%	12 -7%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.5 -30%	1.63 40%	8 -196%	3.7 -37%	4.8 -78%	3.3 -22%
Gamma	2.09 ^105%	2.29 ^96%	2.07 ^106%	2.22 ^99%	2.31 ^95%	2.2 ^100%	2.1 ^105%
CCT	6076 ^107%	6532 ^100%	6391 ^102%	8699 ^75%	7164 ^91%	6175 ^105%	6550 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			86.86	68.08		77.78	89.38
Color Space (Percent of sRGB)			99.35	97.46		99.44	100

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s
Xiaomi Mi 5	13.61 MB/s +141%
Samsung Galaxy S7	16.01 MB/s +184%
LG G5	16.22 MB/s +188%
HTC 10	15.89 MB/s +182%
Huawei P9	47.45 MB/s +741%
OnePlus 3	18.23 MB/s +223%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s
Xiaomi Mi 5	106.8 MB/s +402%
Samsung Galaxy S7	85.9 MB/s +304%
LG G5	89.3 MB/s +320%
HTC 10	29.92 MB/s +41%
Huawei P9	39 MB/s +83%
OnePlus 3	137.6 MB/s +547%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s
Xiaomi Mi 5	159.3 MB/s +242%
Samsung Galaxy S7	145.7 MB/s +213%
LG G5	141.3 MB/s +204%
HTC 10	115.6 MB/s +148%
Huawei P9	72.2 MB/s +55%
OnePlus 3	153.3 MB/s +230%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s
Xiaomi Mi 5	459.6 MB/s +92%
Samsung Galaxy S7	483.8 MB/s +102%
LG G5	427.6 MB/s +79%
HTC 10	275.1 MB/s +15%
Huawei P9	281.3 MB/s +18%
OnePlus 3	408.7 MB/s +71%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	122513 Points
Xiaomi Mi 5	116330 Points -5%
Samsung Galaxy S7	127902 Points +4%
LG G5	124244 Points +1%
HTC 10	131866 Points +8%
Huawei P9	95743 Points -22%
OnePlus 3	142090 Points +16%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	2277 Points
Xiaomi Mi 5	2303 Points +1%
Samsung Galaxy S7	2199 Points -3%
LG G5	2396 Points +5%
HTC 10	2376 Points +4%
Huawei P9	1767 Points -22%
OnePlus 3	2398 Points +5%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	5410 Points
Xiaomi Mi 5	5447 Points +1%
Samsung Galaxy S7	6401 Points +18%
LG G5	5507 Points +2%
HTC 10	5117 Points -5%
Huawei P9	6522 Points +21%
OnePlus 3	5645 Points +4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	29241 Points
Xiaomi Mi 5	29246 Points 0%
Samsung Galaxy S7	29015 Points -1%
LG G5	28730 Points -2%
HTC 10	27176 Points -7%
Huawei P9	19854 Points -32%
OnePlus 3	30241 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	32997 Points
Xiaomi Mi 5	32613 Points -1%
Samsung Galaxy S7	33348 Points +1%
LG G5	32109 Points -3%
HTC 10	30061 Points -9%
Huawei P9	21577 Points -35%
OnePlus 3	34023 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	20910 Points
Xiaomi Mi 5	21483 Points +3%
Samsung Galaxy S7	19944 Points -5%
LG G5	20997 Points 0%
HTC 10	20344 Points -3%
Huawei P9	15517 Points -26%
OnePlus 3	21771 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	3302 Points
Xiaomi Mi 5	3542 Points +7%
Samsung Galaxy S7	2715 Points -18%
LG G5	3277 Points -1%
HTC 10	3157 Points -4%
Huawei P9	1237 Points -63%
OnePlus 3	3424 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	4506 Points
Xiaomi Mi 5	4558 Points +1%
Samsung Galaxy S7	3018 Points -33%
LG G5	4468 Points -1%
HTC 10	4581 Points +2%
Huawei P9	1080 Points -76%
OnePlus 3	4633 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	1706 Points
Xiaomi Mi 5	1976 Points +16%
Samsung Galaxy S7	2010 Points +18%
LG G5	1695 Points -1%
HTC 10	1512 Points -11%
Huawei P9	2510 Points +47%
OnePlus 3	1789 Points +5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	60 fps
Xiaomi Mi 5	60 fps 0%
Samsung Galaxy S7	53 fps -12%
LG G5	47 fps -22%
HTC 10	43 fps -28%
Huawei P9	43 fps -28%
OnePlus 3	60 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	91 fps
Xiaomi Mi 5	90 fps -1%
Samsung Galaxy S7	84 fps -8%
LG G5	74 fps -19%
HTC 10	73 fps -20%
Huawei P9	40 fps -56%
OnePlus 3	89 fps -2%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	43 fps
Xiaomi Mi 5	42 fps -2%
Samsung Galaxy S7	27 fps -37%
LG G5	30 fps -30%
HTC 10	24 fps -44%
Huawei P9	19 fps -56%
OnePlus 3	46 fps +7%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	44 fps
Xiaomi Mi 5	42 fps -5%
Samsung Galaxy S7	40 fps -9%
LG G5	42 fps -5%
HTC 10	39 fps -11%
Huawei P9	18 fps -59%
OnePlus 3	47 fps +7%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	29 fps
Xiaomi Mi 5	31 fps +7%
Samsung Galaxy S7	15 fps -48%
LG G5	17 fps -41%
HTC 10	14 fps -52%
Huawei P9	11 fps -62%
OnePlus 3	30 fps +3%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	30 fps
Xiaomi Mi 5	30 fps 0%
Samsung Galaxy S7	28 fps -7%
LG G5	31 fps +3%
HTC 10	24 fps -20%
Huawei P9	10 fps -67%
OnePlus 3	31 fps +3%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	6969 Points
Xiaomi Mi 5	6873 Points -1%
Samsung Galaxy S7	4826 Points -31%
LG G5	5581 Points -20%
HTC 10	5809 Points -17%
Huawei P9	7058 Points +1%
OnePlus 3	7101 Points +2%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	2290 Points
Xiaomi Mi 5	2392 Points +4%
Samsung Galaxy S7	1987 Points -13%
LG G5	2079 Points -9%
HTC 10	2193 Points -4%
Huawei P9	2025 Points -12%
OnePlus 3	2496 Points +9%
System (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	2986 Points
Xiaomi Mi 5	3638 Points +22%
Samsung Galaxy S7	4217 Points +41%
LG G5	2925 Points -2%
HTC 10	2806 Points -6%
Huawei P9	3930 Points +32%
OnePlus 3	3537 Points +18%
Memory (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	1983 Points
Xiaomi Mi 5	1801 Points -9%
Samsung Galaxy S7	2244 Points +13%
LG G5	1478 Points -25%
HTC 10	1772 Points -11%
Huawei P9	2627 Points +32%
OnePlus 3	2052 Points +3%
Graphics (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	4335 Points
Xiaomi Mi 5	4522 Points +4%
Samsung Galaxy S7	1723 Points -60%
LG G5	4807 Points +11%
HTC 10	5009 Points +16%
Huawei P9	1583 Points -63%
OnePlus 3	4813 Points +11%
Web (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	1071 Points
Xiaomi Mi 5	1106 Points +3%
Samsung Galaxy S7	957 Points -11%
LG G5	900 Points -16%
HTC 10	928 Points -13%
Huawei P9	1029 Points -4%
OnePlus 3	1112 Points +4%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	8436 Points
Xiaomi Mi 5	8619 Points +2%
Samsung Galaxy S7	13161 Points +56%
LG G5	9731 Points +15%
HTC 10	8905 Points +6%
Huawei P9	11783 Points +40%
OnePlus 3	9155 Points +9%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points
Xiaomi Mi 5	54 Points +4%
Samsung Galaxy S7	74 Points +43%
LG G5	49.7 Points -4%
HTC 10	52.1 Points +1%
Huawei P9	68.4 Points +32%
OnePlus 3	54.4 Points +5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Lenovo ZUK Z2	3290 ms *
Xiaomi Mi 5	2973 ms * +10%
Samsung Galaxy S7	2562 ms * +22%
LG G5	3461 ms * -5%
HTC 10	3146 ms * +4%
Huawei P9	2923 ms * +11%
OnePlus 3	2921 ms * +11%

Legenda

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


41.4 °C	40.7 °C	38.8 °C
41.9 °C	39.2 °C	37.9 °C
39 °C	38.4 °C	37 °C

Massima: 41.9 °C
Media: 39.4 °C


34.3 °C	36.9 °C	39.8 °C
35.4 °C	36.8 °C	36.2 °C
35.3 °C	35.5 °C	35.8 °C

Massima: 39.8 °C
Media: 36.2 °C

Alimentazione (max) 31.7 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.03 / 0.26 Watt
Idle	1.31 / 2.03 / 2.08 Watt
Sotto carico	5.45 / 6.75 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Xiaomi Mi 5 3000 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	LG G5 2800 mAh	HTC 10 3000 mAh	Huawei P9 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh
Power Consumption		8%	30%	7%	1%	15%	13%
Idle Minimum *	1.31	0.45 66%	0.68 48%	0.55 58%	0.68 48%	0.77 41%	0.57 56%
Idle Average *	2.03	1.68 17%	1.02 50%	1.37 33%	1.49 27%	2.36 -16%	1.24 39%
Idle Maximum *	2.08	1.71 18%	1.14 45%	2.25 -8%	1.91 8%	2.37 -14%	1.36 35%
Load Average *	5.45	6.7 -23%	4.73 13%	6.24 -14%	7.4 -36%	3.09 43%	5.92 -9%
Load Maximum *	6.75	9.18 -36%	7.16 -6%	9.12 -35%	9.71 -44%	5.35 21%	10.53 -56%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		9ore 06minuti

	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Xiaomi Mi 5 3000 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	LG G5 2800 mAh	HTC 10 3000 mAh	Huawei P9 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	546	504 -8%	456 -16%	387 -29%	413 -24%	569 4%	840 54%

Pro

+ ottimo rapporto prezzo-performance

+ 4 GB di RAM

+ performance

+ case high-quality

+ dual-SIM

+ USB Type-C

+ decente fotocamera

Contro

- spazio non espandibile

- sensazione al tatto

- manca supporto LTE banda 20

- manca NFC

In review: ZUK Z2. Review sample courtesy of www.uuonlineshop.com

Il produttore cinese ZUK fa un buon lavoro per molti versi con il suo modello Z2. Innanzitutto c'è l'elevata qualità del case in metallo e vetro e le generose dimensioni della memoria (4 GB di RAM, 64 GB di ROM) in aggiunta al SoC Snapdragon 820 high-performance - e al prezzo di appena 270 Euro (~$302). Inoltre, lo Z2 ha una innovativa implementazione dei pulsanti nell'Android market. Se sia un vantaggio o meno è una questione di gusti personali - noi abbiamo apprezzato il concept.

ZUK con lo Z2 arriva tra gli smartphones premium? No, a nostro parere considerando che ci sono stati troppi tagli per avere questo prezzo. A partire dallo spazio interno - ZUK punta sulla "lenta" memoria eMMC 5.1 invece della più veloce UFS 2.0. La fotocamera principale colpisce con elevato guadagno di luce e buona qualità dell'immagine, ma non raggiunge lo standard degli attuali smartphones premium. Inoltre, le possibilità di configurazione sono state ridotte (manca supporto LTE banda 20, manca NFC) e la qualità di costruzione (pulsanti dedicati) potrebbe essere migliorata in alcuni punti.

Lo ZUK Z2 è un ottimo smartphone con un rapporto prezzo-performance molto buono. Se il prezzo non è il fattore più importante e le limitazioni che bisogna accettare non sono un problema, raccomandiamo il simile Xiaomi Mi 5 - sebbene sia leggermente più costoso (modello 32 GB), offre a nostro parere un pacchetto complessivamente migliore.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo ZUK Z2 - 07/27/2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

84%

Tastiera

68 / 75 → 91%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

46 / 60 → 77%

Peso

92%

Batteria