Recensione breve dello Smartphone Lenovo P2
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Lenovo P2 | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 610 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.28
Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | Alcatel One Touch Idol 4S AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 8% | 27% | -34% | -46% | |
Brightness middle | 479 | 509 6% | 539 13% | 658 37% | 625 30% |
Brightness | 477 | 511 7% | 542 14% | 633 33% | 639 34% |
Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 93 2% | 93 2% | 92 1% |
Black Level * | 0.66 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 1.6 33% | 4.9 -104% | 5.9 -146% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 5.8 -4% | 2.6 54% | 9.1 -63% | 14.6 -161% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2 29% | 1.5 46% | 5.8 -107% | 3.8 -36% |
Gamma | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.27 97% |
CCT | 6702 97% | 6768 96% | 6422 101% | 7840 83% | 7196 90% |
Contrast | 997 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.4 Hz | ||
Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento | |
↘ 3 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento | |
↘ 5 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asphalt 8: Airborne | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 55 fps |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Lenovo P2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A5 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0 / 0.23 Watt |
Idle | 0.54 / 1.01 / 1.03 Watt |
Sotto carico |
1.78 / 3.98 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo P2 5100 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Alcatel One Touch Idol 4S 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | -25% | -80% | -70% | |
Idle Minimum * | 0.54 | 0.51 6% | 0.64 -19% | 0.83 -54% | 0.76 -41% |
Idle Average * | 1.01 | 0.87 14% | 1.36 -35% | 2.11 -109% | 1.02 -1% |
Idle Maximum * | 1.03 | 0.9 13% | 1.4 -36% | 2.12 -106% | 1.04 -1% |
Load Average * | 1.78 | 1.69 5% | 2.53 -42% | 3.41 -92% | 4.4 -147% |
Load Maximum * | 3.98 | 4 -1% | 3.63 9% | 5.46 -37% | 10.4 -161% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo P2 5100 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Alcatel One Touch Idol 4S 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -1% | -15% | -31% | -58% | |
Reader / Idle | 2841 | 2540 -11% | 2418 -15% | 1502 -47% | |
H.264 | 1199 | 1190 -1% | 984 -18% | 905 -25% | |
WiFi v1.3 | 978 | 824 -16% | 843 -14% | 797 -19% | 415 -58% |
Load | 528 | 652 23% | 467 -12% | 352 -33% |
Pro
Contro
Si è già detto nell'introduzione che la durata della batteria di P2 di Lenovo è fantastica. Tuttavia, siamo rimasti molto sorpresi dal fatto che Lenovo abbia realizzato un portatile complessivamente completo. Un elegante e solido casing, decenti perfomance, relativamente nitide le foto della macchina fotografica, diverse opzioni per adattare i comandi, un colore abbastanza preciso dello schermo AMOLED, un'eccellente cassa, e le basse temperature non lasciano molto spazio per una critica al primo sguardo.
Alcuni aspetti che possono essere criticati si trovano quando guardiamo più da vicino, per esempio, il software a volte tradotto male, la luminosità dello schermo è relativamente bassa, con tinta bluastra. Il microfono non è perfetto e le foto della fotocamera sono sfocate in alcuni punti. Nel complesso, questi sono piccoli problemi, alcuni dei quali potrebbero essere migliorati tramite aggiornamenti software. Purtroppo, impediscono al P2 di Lenovo di ricevere un rating "molto buono".
Il Lenovo' Lenovo è un forte dispositivo di fascia media che difficilmente presenta debolezze e brilla soprattutto in termini di durata della batteria e per il sound degli altoparlanti.
Tuttavia, il P2 Lenovo è un dispositivo eccezionale che chiunque sia alla ricerca di uno smartphone di fascia media dovrebbe mettere nella propria lista. Il P2 è particolarmente apprezzato da utenti che amano una lunga durata della batteria.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo P2
- 02/24/2017 v6 (old)
Florian Wimmer