Notebookcheck Logo

Recensione breve dello Smartphone Lenovo P2

P come "potente batteria". Lenovo lancia sul mercato un potente dispositivo di classe intermedia chiamato P2. L'elemento significativo si suppone sia la sua batteria gigantesca che è nascosta in un case relativamente compatto. La durata della batteria è, infatti, di altissimo livello ma per quanto riguarda gli altri aspetti dello smartphone?
Lenovo P2
Processore
Qualcomm Snapdragon 625 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
4 GB 
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, kapazitiver Touchscreen, AMOLED, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.87 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5-mm-Headsetport, Lettore schede: microSD bis 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass, USB-OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); Bandbreite (Download/​Upload): 300Mbps/​50Mbps (LTE), 42Mbps/​5.76Mbps (UMTS); SAR-Wert: 0,818 W/kg (Kopf); 1,65, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 153 x 76
Batteria
19.38 Wh, 5100 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 78 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 768 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix Phasenvergleich-AF, Dual-LED-Blitz, Videos @1080p
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Lautsprecher an der Unterseite, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, USB-OTG-Adapter, SIM-Tool, Theme Center, Lenovo Companion, SHAREit, SYNCit, 24 Mesi Garanzia, UKW-Radio, senza ventola
Peso
177 gr, Alimentazione: 87 gr
Prezzo
349 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

156.4 mm 76.4 mm 7 mm 165 g153 mm 76 mm 8.3 mm 177 g153.9 mm 75.4 mm 6.99 mm 149 g152.6 mm 77.4 mm 7.7 mm 155 g146.1 mm 71.4 mm 7.9 mm 159 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s -23%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s -48%
Alcatel One Touch Idol 4S
Adreno 510, 652 MSM8976, 32 GB eMMC Flash
35.4 MBit/s -84%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s +141%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s +36%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s
Alcatel One Touch Idol 4S
Adreno 510, 652 MSM8976, 32 GB eMMC Flash
35.8 MBit/s -60%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s -63%
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Bridge
GPS Garmin Edge 500: Bridge
GPS Lenovo P2: Overview
GPS Lenovo P2: Overview
GPS Lenovo P2: Crossing
GPS Lenovo P2: Crossing
GPS Lenovo P2: Bridge
GPS Lenovo P2: Bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
501
cd/m²
482
cd/m²
456
cd/m²
493
cd/m²
479
cd/m²
455
cd/m²
497
cd/m²
480
cd/m²
454
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 501 cd/m² (Nits) Media: 477.4 cd/m² Minimum: 4.33 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 610 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.28
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2"
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5"
Alcatel One Touch Idol 4S
AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Screen
8%
27%
-34%
-46%
Brightness middle
479
509
6%
539
13%
658
37%
625
30%
Brightness
477
511
7%
542
14%
633
33%
639
34%
Brightness Distribution
91
93
2%
93
2%
93
2%
92
1%
Black Level *
0.66
Colorchecker dE 2000 *
2.4
2.2
8%
1.6
33%
4.9
-104%
5.9
-146%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.6
5.8
-4%
2.6
54%
9.1
-63%
14.6
-161%
Greyscale dE 2000 *
2.8
2
29%
1.5
46%
5.8
-107%
3.8
-36%
Gamma
2.28 96%
2.25 98%
2.28 96%
2.26 97%
2.27 97%
CCT
6702 97%
6768 96%
6422 101%
7840 83%
7196 90%
Contrast
997

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240.4 Hz

Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo P2
63522 Points
Lenovo Moto Z Play
61345 Points -3%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points -2%
Alcatel One Touch Idol 4S
83564 Points +32%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Lenovo P2
818 Points
Lenovo Moto Z Play
795 Points -3%
Samsung Galaxy A5 2017
775 Points -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
1475 Points +80%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Lenovo P2
2875 Points
Lenovo Moto Z Play
2525 Points -12%
Samsung Galaxy A5 2017
4098 Points +43%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points +41%
Alcatel One Touch Idol 4S
3427 Points +19%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo P2
13808 Points
Lenovo Moto Z Play
13920 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points -4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
17695 Points +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Lenovo P2
13398 Points
Lenovo Moto Z Play
13437 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points -1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
21398 Points +60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo P2
15462 Points
Lenovo Moto Z Play
15923 Points +3%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points +3%
Alcatel One Touch Idol 4S
11020 Points -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Lenovo P2
831 Points
Lenovo Moto Z Play
827 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points +39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
1363 Points +64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Lenovo P2
726 Points
Lenovo Moto Z Play
725 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points +45%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points -1%
Alcatel One Touch Idol 4S
1275 Points +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Lenovo P2
1682 Points
Lenovo Moto Z Play
1631 Points -3%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points +26%
Alcatel One Touch Idol 4S
1800 Points +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Lenovo P2
459 Points
Lenovo Moto Z Play
461 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points +78%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
870 Points +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Lenovo P2
380 Points
Lenovo Moto Z Play
382 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points +87%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
759 Points +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Lenovo P2
1673 Points
Lenovo Moto Z Play
1636 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points +26%
Alcatel One Touch Idol 4S
1788 Points +7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Lenovo P2
23 fps
Lenovo Moto Z Play
23 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps +43%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps -9%
Alcatel One Touch Idol 4S
22 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Lenovo P2
23 fps
Lenovo Moto Z Play
23 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps +48%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
31 fps +35%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo P2
10 fps
Lenovo Moto Z Play
10 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps -3%
Alcatel One Touch Idol 4S
9.3 fps -7%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Lenovo P2
10 fps
Lenovo Moto Z Play
10 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps -1%
Alcatel One Touch Idol 4S
15 fps +50%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Lenovo P2
6.7 fps
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps -9%
Alcatel One Touch Idol 4S
4.7 fps -30%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Lenovo P2
6.2 fps
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps +47%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
9.4 fps +52%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Lenovo P2
4810 Points
Lenovo Moto Z Play
6767 Points +41%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points +5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points +41%
Alcatel One Touch Idol 4S
4852 Points +1%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Lenovo P2
1226 Points
Lenovo Moto Z Play
1019 Points -17%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points +15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points -1%
Alcatel One Touch Idol 4S
1623 Points +32%
System (ordina per valore)
Lenovo P2
1960 Points
Lenovo Moto Z Play
2069 Points +6%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points +32%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points +49%
Alcatel One Touch Idol 4S
2338 Points +19%
Memory (ordina per valore)
Lenovo P2
1451 Points
Lenovo Moto Z Play
795 Points -45%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points -28%
Alcatel One Touch Idol 4S
1861 Points +28%
Graphics (ordina per valore)
Lenovo P2
1016 Points
Lenovo Moto Z Play
1013 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
1581 Points +56%
Web (ordina per valore)
Lenovo P2
783 Points
Lenovo Moto Z Play
649 Points -17%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points -10%
Alcatel One Touch Idol 4S
1009 Points +29%

Legenda

 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Alcatel One Touch Idol 4S Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Lenovo P2
8463 ms *
Lenovo Moto Z Play
8169 ms * +3%
Samsung Galaxy A5 2017
6442 ms * +24%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041 ms * +5%
Alcatel One Touch Idol 4S
3402 ms * +60%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo P2
4435 Points
Lenovo Moto Z Play
4979 Points +12%
Samsung Galaxy A5 2017
5256 Points +19%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points +11%
Alcatel One Touch Idol 4S
9005 Points +103%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo P2
28.88 Points
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points +10%
Samsung Galaxy A5 2017
32.22 Points +12%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.12 Points +8%
Alcatel One Touch Idol 4S
52 Points +80%
WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore)
Lenovo P2
84 Points
Lenovo Moto Z Play
83 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2017
89 Points +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Lenovo P2
270.1 MB/s
Lenovo Moto Z Play
254.8 MB/s -6%
Samsung Galaxy A5 2017
182 MB/s -33%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s +4%
Alcatel One Touch Idol 4S
231.9 MB/s -14%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Lenovo P2
76.7 MB/s
Lenovo Moto Z Play
73.1 MB/s -5%
Samsung Galaxy A5 2017
77.1 MB/s +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s +145%
Alcatel One Touch Idol 4S
80.8 MB/s +5%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Lenovo P2
38.2 MB/s
Lenovo Moto Z Play
38.78 MB/s +2%
Samsung Galaxy A5 2017
22.41 MB/s -41%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s +94%
Alcatel One Touch Idol 4S
36.53 MB/s -4%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Lenovo P2
44.4 MB/s
Lenovo Moto Z Play
45.58 MB/s +3%
Samsung Galaxy A5 2017
12.13 MB/s -73%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s -83%
Alcatel One Touch Idol 4S
14.45 MB/s -67%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Lenovo P2
79.3 MB/s
Lenovo Moto Z Play
74.6 MB/s -6%
Samsung Galaxy A5 2017
73.7 MB/s -7%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
79.2 MB/s 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
74.6 MB/s -6%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Lenovo P2
59.4 MB/s
Lenovo Moto Z Play
50.6 MB/s -15%
Samsung Galaxy A5 2017
56 MB/s -6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
50.1 MB/s -16%
Alcatel One Touch Idol 4S
56.3 MB/s -5%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high55 fps
Carico massimo
 30.8 °C28.1 °C28 °C 
 32 °C29.3 °C27.8 °C 
 31.2 °C28 °C27.9 °C 
Massima: 32 °C
Media: 29.2 °C
28.5 °C29.5 °C29.3 °C
28.6 °C29.5 °C29.2 °C
28.1 °C28.9 °C28.5 °C
Massima: 29.5 °C
Media: 28.9 °C
Alimentazione (max)  27.8 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.42525.436.13125.333.74032.926.15033.629.46331.634.38028.429.11002728.412520.829.71602246.220021.359.125020.866.931521.26640019.469.550019.566.263017.762.880017.967.8100017.870125017.372160017.476.6200016.779.3250017.277.7315018.275.7400017.971.8500017.666.7630017.758.2800017.860.51000017.959.91250018.165.61600018.262.1SPL3085.7N1.358.8median 17.9median 66.2Delta1.45.531.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9median 61.41.410.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo P2Samsung Galaxy A5 2017
Lenovo P2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A5 2017 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 0.54 / 1.01 / 1.03 Watt
Sotto carico midlight 1.78 / 3.98 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo P2
5100 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Alcatel One Touch Idol 4S
3000 mAh
Power Consumption
7%
-25%
-80%
-70%
Idle Minimum *
0.54
0.51
6%
0.64
-19%
0.83
-54%
0.76
-41%
Idle Average *
1.01
0.87
14%
1.36
-35%
2.11
-109%
1.02
-1%
Idle Maximum *
1.03
0.9
13%
1.4
-36%
2.12
-106%
1.04
-1%
Load Average *
1.78
1.69
5%
2.53
-42%
3.41
-92%
4.4
-147%
Load Maximum *
3.98
4
-1%
3.63
9%
5.46
-37%
10.4
-161%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
47ore 21minuti
WiFi Websurfing
16ore 18minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 59minuti
Sotto carico (max luminosità)
8ore 48minuti
Lenovo P2
5100 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Alcatel One Touch Idol 4S
3000 mAh
Autonomia della batteria
-1%
-15%
-31%
-58%
Reader / Idle
2841
2540
-11%
2418
-15%
1502
-47%
H.264
1199
1190
-1%
984
-18%
905
-25%
WiFi v1.3
978
824
-16%
843
-14%
797
-19%
415
-58%
Load
528
652
23%
467
-12%
352
-33%

Pro

+ cassa superba
+ temperature basse
+ solido case in metallo
+ ampia autonomia
+ consumi bassi
+ molte opzioni di utilizzo
+ software buono
+ prestazioni decenti
+ colori e angoli di visuale buoni
+ dual-SIM, USB-OTG ed NFC
+ foto decenti
+ performance buone
+ spazio di archiviazione veloce
+ veloce LTE

Contro

- qualche piccola intercapedine
- software a volte tradotto male
- miccrofono distorto
- foto scarse con poca luce
- schermo relativamente scuro
Recensione: Lenovo P2. Modello offerto da Notebooksbilliger.de
Recensione: Lenovo P2. Modello offerto da Notebooksbilliger.de

Si è già detto nell'introduzione che la durata della batteria di P2 di Lenovo è fantastica. Tuttavia, siamo rimasti molto sorpresi dal fatto che Lenovo abbia realizzato un portatile complessivamente completo. Un elegante e solido casing, decenti perfomance, relativamente nitide le foto della macchina fotografica, diverse opzioni per adattare i comandi, un colore abbastanza preciso dello schermo AMOLED, un'eccellente cassa, e le basse temperature non lasciano molto spazio per una critica al primo sguardo.

Alcuni aspetti che possono essere criticati si trovano quando guardiamo più da vicino, per esempio, il software a volte tradotto male, la luminosità dello schermo è relativamente bassa, con tinta bluastra. Il microfono non è perfetto e le foto della fotocamera sono sfocate in alcuni punti. Nel complesso, questi sono piccoli problemi, alcuni dei quali potrebbero essere migliorati tramite aggiornamenti software. Purtroppo, impediscono al P2 di Lenovo di ricevere un rating "molto buono".

Il Lenovo' Lenovo è un forte dispositivo di fascia media che difficilmente presenta debolezze e brilla soprattutto in termini di durata della batteria e per il sound degli altoparlanti.

Tuttavia, il P2 Lenovo è un dispositivo eccezionale che chiunque sia alla ricerca di uno smartphone di fascia media dovrebbe mettere nella propria lista. Il P2 è particolarmente apprezzato da utenti che amano una lunga durata della batteria.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo P2 - 02/24/2017 v6 (old)
Florian Wimmer

Chassis
88%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
50 / 60 → 83%
Peso
90%
Batteria
100%
Display
89%
Prestazioni di gioco
28 / 63 → 44%
Prestazioni Applicazioni
49 / 70 → 70%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Fotocamera
77%
Media
76%
87%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Florian Wimmer, 2017-03- 6 (Update: 2017-03- 6)