Recensione breve dello Smartphone Lenovo Moto G4 Play

Name: Lenovo Moto G4 Play
Brand: Lenovo

Quarto Round. Moto G4 Play potrebbe essere il dispositivo più economico della gamma Moto G, ma Lenovo non ha smussato tutti gli angoli. Nei nostri test, lo smartphone Android da 5 pollici ci ha impressionato con il suo buon rapporto prezzo-prestazioni, buon hardware e ampia autonomia.

Manuel Masiero, ✓ Tanja Hinum, Published 10/17/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Lenovo Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo Moto G4 Play (Moto G Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 306

Memoria

2048 MB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, Capacitive, Multi-touch, IPS, Gorilla Glass 3, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.4 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: MicroSD cards fino a 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore prossimità, sensore luminosità ambientale, Chromecast, USB-OTG, App2SD

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1 LE, GSM (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), UMTS (850, 900, 1,900, 2,100 MHz), LTE Cat.4 (Bandwidth 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 40), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.9 x 144.4 x 72

Batteria

10.6 Wh, 2800 mAh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix f/2.0 shutter, LED flash, Auto-HDR, 1080p videos up to 30 fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2 shutter

Altre caratteristiche

Casse: casse frontali, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, caricatore USB, breve manuale, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

137 gr, Alimentazione: 30 gr

Prezzo

159 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Asus ZenFone Max ZC550KL Lenovo Moto G4 Play Samsung Galaxy J5 2016 Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 HTC One A9 Sony Xperia XA DIN A6 ❌

SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	92.5 MBit/s +103%
Lenovo Moto G4 Play Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	45.6 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	83.6 MBit/s +79%
Lenovo Moto G4 Play Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	46.7 MBit/s

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


404 cd/m²	417 cd/m²	430 cd/m²
413 cd/m²	412 cd/m²	416 cd/m²
406 cd/m²	416 cd/m²	414 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 430 cd/m² (Nits) Media: 414.2 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 412 cd/m²
Contrasto: 981:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4

	Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5"	Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.5"	HTC One A9 AMOLED, 1920x1080, 5"	Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2"	Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5"	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 IPS, 1280x720, 5"
Screen		11%	22%	7%	-9%	6%
Brightness middle	412	586 42%	346 -16%	289 -30%	518 26%	418 1%
Brightness	414	566 37%	349 -16%	291 -30%	475 15%	407 -2%
Brightness Distribution	94	84 -11%	93 -1%	96 2%	81 -14%	95 1%
Black Level *	0.42	0.57 -36%			0.61 -45%	0.49 -17%
Contrast	981	1028 5%			849 -13%	853 -13%
Colorchecker dE 2000 *	5.6	4.2 25%	1.55 72%	4.7 16%	6.8 -21%	3.92 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.7	8.4 13%		7.3 25%	11.4 -18%
Greyscale dE 2000 *	6.9	6.3 9%	2.05 70%	3 57%	7 -1%	3.81 45%
Gamma	2.4 ^92%	2.39 ^92%	2.15 ^102%	2.03 ^108%	2.35 ^94%	2.27 ^97%
CCT	8422 ^77%	6614 ^98%	6267 ^104%	6291 ^103%	8151 ^80%	7361 ^88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 31 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	28399 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	26169 Points -8%
Samsung Galaxy J5 2016	27232 Points -4%
Sony Xperia XA	48331 Points +70%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	4432 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	4328 Points -2%
HTC One A9	9163 Points +107%
Samsung Galaxy J5 2016	4400 Points -1%
Sony Xperia XA	11156 Points +152%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	4402 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	3858 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	3767 Points -2%
HTC One A9	9015 Points +134%
Samsung Galaxy J5 2016	3838 Points -1%
Sony Xperia XA	10916 Points +183%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3789 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	9256 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	9043 Points -2%
HTC One A9	9423 Points +2%
Samsung Galaxy J5 2016	9022 Points -3%
Sony Xperia XA	12138 Points +31%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	10148 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	53 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	53 Points 0%
HTC One A9	680 Points +1183%
Samsung Galaxy J5 2016	53 Points 0%
Sony Xperia XA	603 Points +1038%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	49 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	42 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	42 Points 0%
HTC One A9	618 Points +1371%
Samsung Galaxy J5 2016	42 Points 0%
Sony Xperia XA	525 Points +1150%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	39 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	716 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	719 Points 0%
HTC One A9	1051 Points +47%
Samsung Galaxy J5 2016	709 Points -1%
Sony Xperia XA	1259 Points +76%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	758 Points +6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	9.6 fps
HTC One A9	16 fps +67%
Samsung Galaxy J5 2016	9.7 fps +1%
Sony Xperia XA	28 fps +192%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	9.5 fps -1%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	5.2 fps
Asus ZenFone Max ZC550KL	5.2 fps 0%
HTC One A9	16 fps +208%
Samsung Galaxy J5 2016	5.2 fps 0%
Sony Xperia XA	18 fps +246%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.3 fps +2%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	4.1 fps
Asus ZenFone Max ZC550KL	1.8 fps -56%
HTC One A9	6.7 fps +63%
Samsung Galaxy J5 2016	3.8 fps -7%
Sony Xperia XA	15 fps +266%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3.7 fps -10%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	1.8 fps
Asus ZenFone Max ZC550KL	3.8 fps +111%
HTC One A9	6.4 fps +256%
Samsung Galaxy J5 2016	1.8 fps 0%
Sony Xperia XA	7.2 fps +300%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1.7 fps -6%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
HTC One A9	4 fps
Samsung Galaxy J5 2016	fps
Sony Xperia XA	11 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
HTC One A9	3.8 fps
Samsung Galaxy J5 2016	fps
Sony Xperia XA	4.8 fps

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	4283 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	3691 Points -14%
HTC One A9	4293 Points 0%
Samsung Galaxy J5 2016	4126 Points -4%
Sony Xperia XA	4685 Points +9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points -14%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	603 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	622 Points +3%
HTC One A9	981 Points +63%
Samsung Galaxy J5 2016	585 Points -3%
Sony Xperia XA	1043 Points +73%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points -15%
System (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	1035 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	1088 Points +5%
HTC One A9	1595 Points +54%
Samsung Galaxy J5 2016	1060 Points +2%
Sony Xperia XA	2289 Points +121%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1166 Points +13%
Memory (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	741 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	797 Points +8%
HTC One A9	1018 Points +37%
Samsung Galaxy J5 2016	643 Points -13%
Sony Xperia XA	1076 Points +45%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	394 Points -47%
Graphics (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	313 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	317 Points +1%
HTC One A9	726 Points +132%
Samsung Galaxy J5 2016	312 Points 0%
Sony Xperia XA	669 Points +114%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	315 Points +1%
Web (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	551 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	544 Points -1%
HTC One A9	786 Points +43%
Samsung Galaxy J5 2016	551 Points 0%
Sony Xperia XA	717 Points +30%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	484 Points -12%

Legenda

Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Asus ZenFone Max ZC550KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	2773 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	2685 Points -3%
HTC One A9	3911 Points +41%
Samsung Galaxy J5 2016	2730 Points -2%
Sony Xperia XA	4046 Points +46%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3296 Points +19%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	12953 ms *
Asus ZenFone Max ZC550KL	13525 ms * -4%
HTC One A9	11054 ms * +15%
Samsung Galaxy J5 2016	13046 ms * -1%
Sony Xperia XA	9610 ms * +26%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	11843 ms * +9%

WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	48 Points
HTC One A9	69 Points +44%
Samsung Galaxy J5 2016	47 Points -2%
Sony Xperia XA	72 Points +50%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	52 Points +8%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	17.09 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	17.53 Points +3%
HTC One A9	24.79 Points +45%
Samsung Galaxy J5 2016	16.8 Points -2%
Sony Xperia XA	27.5 Points +61%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	20.83 Points +22%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	144.1 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	130.6 MB/s -9%
HTC One A9	187.6 MB/s +30%
Samsung Galaxy J5 2016	147 MB/s +2%
Sony Xperia XA	240.4 MB/s +67%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	131.4 MB/s -9%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	43.95 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	31.1 MB/s -29%
HTC One A9	39.61 MB/s -10%
Samsung Galaxy J5 2016	72 MB/s +64%
Sony Xperia XA	68.6 MB/s +56%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.33 MB/s -49%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	17.9 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	9.1 MB/s -49%
HTC One A9	10 MB/s -44%
Samsung Galaxy J5 2016	21 MB/s +17%
Sony Xperia XA	22.05 MB/s +23%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.79 MB/s +27%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	28.31 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	3.6 MB/s -87%
HTC One A9	3.61 MB/s -87%
Samsung Galaxy J5 2016	11.6 MB/s -59%
Sony Xperia XA	10.6 MB/s -63%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.11 MB/s -82%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	65.5 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	38.43 MB/s -41%
Samsung Galaxy J5 2016	79.8 MB/s +22%
Sony Xperia XA	72.9 MB/s +11%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Lenovo Moto G4 Play	51.1 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	18.93 MB/s -63%
Samsung Galaxy J5 2016	46.61 MB/s -9%
Sony Xperia XA	50.7 MB/s -1%

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	29 fps
	very low	29 fps

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	60 fps

Carico massimo

Idle


37.8 °C	34 °C	31.9 °C
38.8 °C	33.5 °C	31.4 °C
37.8 °C	34 °C	31 °C

Massima: 38.8 °C
Media: 34.5 °C


32.6 °C	34 °C	35.4 °C
31.4 °C	33.4 °C	34.8 °C
31.9 °C	33.3 °C	35.6 °C

Massima: 35.6 °C
Media: 33.6 °C

Alimentazione (max) 42.1 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-350

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Lenovo Moto G4 Play analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (67.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ZenFone Max ZC550KL analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 40.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy J5 2016 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Sony Xperia XA analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.08 / 0.22 Watt
Idle	0.68 / 1.58 / 1.61 Watt
Sotto carico	3.36 / 3.91 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh	HTC One A9 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh
Power Consumption		-50%	-12%	14%	-11%	18%
Idle Minimum *	0.68	1.15 -69%	0.9 -32%	0.61 10%	0.72 -6%	0.4 41%
Idle Average *	1.58	2.09 -32%	1.2 24%	1.41 11%	1.5 5%	1 37%
Idle Maximum *	1.61	2.17 -35%	1.4 13%	1.51 6%	1.57 2%	1.2 25%
Load Average *	3.36	5.38 -60%	3.8 -13%	2.56 24%	3.48 -4%	2.9 14%
Load Maximum *	3.91	6.08 -55%	5.9 -51%	3.1 21%	6.04 -54%	5 -28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		33ore 18minuti
WiFi Websurfing		10ore 30minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		11ore 23minuti
Sotto carico (max luminosità)		5ore 06minuti

	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh	HTC One A9 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh
Autonomia della batteria		52%	-40%	2%	-46%	-16%
Reader / Idle	1998		1154 -42%	1599 -20%	775 -61%	1364 -32%
H.264	683		465 -32%	658 -4%	460 -33%	677 -1%
WiFi v1.3	630	959 52%	368 -42%	643 2%	353 -44%	526 -17%
Load	306		176 -42%	402 31%	170 -44%	264 -14%

Pro

+ buon display HD

+ Android 6.0 Marshmallow

+ LTE

+ resta fresco

+ nessun throttling a pieno carico

+ ampia autonomia della batteria

Contro

- casse poco potenti

- fotocamere medie

- manca l'NFC

- pochi accessori

In review: Lenovo Moto G4 Play. Test model provided by Lenovo Germany.

“Con il Moto G Motorola offre uno smartphone di classe media, con impressionanti caratteristiche speciali." Questa frase è stato il verdetto della terza generazione di Moto G. Possiamo dire lo stesso del Moto G4. Il modello di test combina un buon hardware a prestazioni solide, senza difetti evidenti. Rispetto al modello precedente, Moto G4 ha un SoC più veloce, più spazio di archiviazione, un display simile ma ad un prezzo più basso. Se si desidera uno smartphone economico, ma comunque buono, il prezzo raccomandato, per Moto G4 Play, è di 159 euro (~ $ 174).

Il Lenovo Moto G4 Play è un pacchetto a tutto tondo, che comprende uno smartphone di classe media con specifici punti di forza per un prezzo relativamente basso.

Il telefono ha alcuni difetti: l'altoparlante è relativamente silenzioso e le telecamere non impressionano l'utente. Non vi è alcun supporto NFC e i contenuti del display possono essere trasferiti solo a un televisore tramite Chromecast. Ci manca anche il cavo micro-USB separato.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo Moto G4 Play - 11/01/2016 v5.1 ^(old)
Manuel Masiero

Chassis

83%

Tastiera

69 / 75 → 92%

Dispositivo di puntamento

93%

Connettività

38 / 60 → 63%

Peso

93%