Recensione breve dello Smartphone Lenovo Moto G4 Play
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
average SDCardreader Average Transfer Rate |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Sony Xperia XA | |
Lenovo Moto G4 Play | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Sony Xperia XA | |
Lenovo Moto G4 Play |
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 412 cd/m²
Contrasto: 981:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4
Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5" | Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.5" | HTC One A9 AMOLED, 1920x1080, 5" | Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 IPS, 1280x720, 5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 11% | 22% | 7% | -9% | 6% | |
Brightness middle | 412 | 586 42% | 346 -16% | 289 -30% | 518 26% | 418 1% |
Brightness | 414 | 566 37% | 349 -16% | 291 -30% | 475 15% | 407 -2% |
Brightness Distribution | 94 | 84 -11% | 93 -1% | 96 2% | 81 -14% | 95 1% |
Black Level * | 0.42 | 0.57 -36% | 0.61 -45% | 0.49 -17% | ||
Contrast | 981 | 1028 5% | 849 -13% | 853 -13% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.2 25% | 1.55 72% | 4.7 16% | 6.8 -21% | 3.92 30% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 8.4 13% | 7.3 25% | 11.4 -18% | ||
Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 6.3 9% | 2.05 70% | 3 57% | 7 -1% | 3.81 45% |
Gamma | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.15 102% | 2.03 108% | 2.35 94% | 2.27 97% |
CCT | 8422 77% | 6614 98% | 6267 104% | 6291 103% | 8151 80% | 7361 88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento | |
↘ 31 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento | |
↘ 20 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17365 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Lenovo Moto G4 Play | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Lenovo Moto G4 Play | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Lenovo Moto G4 Play | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Lenovo Moto G4 Play | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Lenovo Moto G4 Play | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
Lenovo Moto G4 Play | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Lenovo Moto G4 Play | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Lenovo Moto G4 Play | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
Lenovo Moto G4 Play | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Lenovo Moto G4 Play | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
HTC One A9 | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Sony Xperia XA | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asphalt 8: Airborne | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 29 fps | ||
very low | 29 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 60 fps |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Lenovo Moto G4 Play analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenFone Max ZC550KL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 40.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy J5 2016 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Sony Xperia XA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. |
Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | HTC One A9 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -50% | -12% | 14% | -11% | 18% | |
Idle Minimum * | 0.68 | 1.15 -69% | 0.9 -32% | 0.61 10% | 0.72 -6% | 0.4 41% |
Idle Average * | 1.58 | 2.09 -32% | 1.2 24% | 1.41 11% | 1.5 5% | 1 37% |
Idle Maximum * | 1.61 | 2.17 -35% | 1.4 13% | 1.51 6% | 1.57 2% | 1.2 25% |
Load Average * | 3.36 | 5.38 -60% | 3.8 -13% | 2.56 24% | 3.48 -4% | 2.9 14% |
Load Maximum * | 3.91 | 6.08 -55% | 5.9 -51% | 3.1 21% | 6.04 -54% | 5 -28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | HTC One A9 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 52% | -40% | 2% | -46% | -16% | |
Reader / Idle | 1998 | 1154 -42% | 1599 -20% | 775 -61% | 1364 -32% | |
H.264 | 683 | 465 -32% | 658 -4% | 460 -33% | 677 -1% | |
WiFi v1.3 | 630 | 959 52% | 368 -42% | 643 2% | 353 -44% | 526 -17% |
Load | 306 | 176 -42% | 402 31% | 170 -44% | 264 -14% |
Pro
Contro
“Con il Moto G Motorola offre uno smartphone di classe media, con impressionanti caratteristiche speciali." Questa frase è stato il verdetto della terza generazione di Moto G. Possiamo dire lo stesso del Moto G4. Il modello di test combina un buon hardware a prestazioni solide, senza difetti evidenti. Rispetto al modello precedente, Moto G4 ha un SoC più veloce, più spazio di archiviazione, un display simile ma ad un prezzo più basso. Se si desidera uno smartphone economico, ma comunque buono, il prezzo raccomandato, per Moto G4 Play, è di 159 euro (~ $ 174).
Il Lenovo Moto G4 Play è un pacchetto a tutto tondo, che comprende uno smartphone di classe media con specifici punti di forza per un prezzo relativamente basso.
Il telefono ha alcuni difetti: l'altoparlante è relativamente silenzioso e le telecamere non impressionano l'utente. Non vi è alcun supporto NFC e i contenuti del display possono essere trasferiti solo a un televisore tramite Chromecast. Ci manca anche il cavo micro-USB separato.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo Moto G4 Play
-
11/01/2016 v5.1 (old)
Manuel Masiero