Recensione breve dello Smartphone Lenovo Moto C Plus

Name: Lenovo Moto C Plus
Brand: Lenovo

Il miglior Moto C! Il produttore cinese prova a smuovere le acque nel settore economico degli smartphones con la sua serie C. Vediamo i miglioramenti del Moto C Plus rispetto al modello da 5" senza il "Plus".

Marcus Herbrich, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/31/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Lenovo Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo Moto C Plus (Moto C Serie)

Processore

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720 MP2

Memoria

1024 MB

, 1GB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, Capacitive, LCD, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5-mm-Headsetbuchse, Lettore schede: microSD bis zu 32 GB, Sensori: Beschleunigungssensor, Miracast

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz) UMTS / HSPA+ (850, 900, 1900, 2100 MHz) 4G LTE (1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 10 x 144 x 72.3

Batteria

4000 mAh polimeri di litio, removibile, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 30 ore

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix 8 MP ƒ / 2.2 Blende 1.12 µm 71°-Objektiv Fixfokus LED-Blitz Burstmodus Panorama HDR Video: 720p (30 fps)
Fotocamera Secondaria: 2 MPix 2 MP f / 2.8 Blende 1.0 µm 63°-Objektiv Fixfokus LED-Blitz Burstmodus HDR

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: Virtual, USB-Kabel, modulares Netzteil, Moto UI, 24 Mesi Garanzia, SAR Wert: 0,736 w/kg (Kopf), senza ventola

Peso

162 gr, Alimentazione: 43 gr

Prezzo

129 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	651 MBit/s +1340%
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	98.8 MBit/s +119%
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	98.5 MBit/s +118%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	76.6 MBit/s +69%
Gigaset GS170 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	49.9 MBit/s +10%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	49.6 MBit/s +10%
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s +9%
Lenovo Moto C Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.2 MBit/s +4%
Lenovo Moto C Plus Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	45.2 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	329 MBit/s +641%
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s +132%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	81.1 MBit/s +83%
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s +77%
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	54.1 MBit/s +22%
Gigaset GS170 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	49.4 MBit/s +11%
Lenovo Moto C Plus Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	44.4 MBit/s
Lenovo Moto C Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	43.7 MBit/s -2%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	41.9 MBit/s -6%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


475 cd/m²	483 cd/m²	445 cd/m²
467 cd/m²	492 cd/m²	460 cd/m²
463 cd/m²	497 cd/m²	463 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 497 cd/m² (Nits) Media: 471.7 cd/m² Minimum: 7.39 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 492 cd/m²
Contrasto: 2139:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05

	Lenovo Moto C Plus IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5"	Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5"	Nokia 3 IPS, 1280x720, 5"	LG K8 2017 IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5"	Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.5"	Blackview R6 IPS, 1920x1080, 5.5"	UMI Max IPS, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8"
Screen		-64%	-65%	-27%	-45%	-29%	-50%	-52%	-21%	27%
Brightness middle	492	364 -26%	418 -15%	481 -2%	358 -27%	412 -16%	424 -14%	352 -28%	522 6%	566 15%
Brightness	472	355 -25%	418 -11%	469 -1%	351 -26%	414 -12%	420 -11%	320 -32%	498 6%	564 19%
Brightness Distribution	90	92 2%	92 2%	84 -7%	93 3%	94 4%	85 -6%	81 -10%	86 -4%	94 4%
Black Level *	0.23	0.31 -35%	0.45 -96%	0.22 4%	0.49 -113%	0.42 -83%	0.15 35%	0.3 -30%	0.23 -0%
Contrast	2139	1174 -45%	929 -57%	2186 2%	731 -66%	981 -54%	2827 32%	1173 -45%	2270 6%
Colorchecker dE 2000 *	5.4	10.4 -93%	9.7 -80%	8.1 -50%	7.1 -31%	5.6 -4%	9.5 -76%	8.7 -61%	6.9 -28%	2.7 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	12	18 -50%	18.9 -58%	15.4 -28%	14.9 -24%	9.7 19%	19.7 -64%	15.1 -26%	12.3 -3%	5.4 55%
Greyscale dE 2000 *	3.7	12.7 -243%	11.3 -205%	8.5 -130%	6.5 -76%	6.9 -86%	14.5 -292%	10.5 -184%	9.2 -149%	3.1 16%
Gamma	2.05 ^107%	2.04 ^108%	2.27 ^97%	2.16 ^102%	2.12 ^104%	2.4 ^92%	2.28 ^96%	2.04 ^108%	2.38 ^92%	2.15 ^102%
CCT	7182 ^91%	12904 ^50%	10414 ^62%	9014 ^72%	8166 ^80%	8422 ^77%	10840 ^60%	8529 ^76%	8687 ^75%	6335 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)										81.57
Color Space (Percent of sRGB)										99.87

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15 ms Incremento
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 17 ms Incremento
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	29911 Points
Lenovo Moto C	25338 Points -15%
Gigaset GS170	30144 Points +1%
Nokia 3	27703 Points -7%
LG K8 2017	30924 Points +3%
Lenovo Moto G4 Play	28399 Points -5%
Blackview P2	41852 Points +40%
Blackview R6	38038 Points +27%
UMI Max	49057 Points +64%
Samsung Galaxy S8	171884 Points +475%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	3308 Points
Lenovo Moto C	2877 Points -13%
Gigaset GS170	3344 Points +1%
Nokia 3	3439 Points +4%
LG K8 2017	4673 Points +41%
Lenovo Moto G4 Play	4283 Points +29%
Blackview P2	3667 Points +11%
Blackview R6	2759 Points -17%
UMI Max	4485 Points +36%
Samsung Galaxy S8	6035 Points +82%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	2754 Points
Lenovo Moto C	2313 Points -16%
Gigaset GS170	2600 Points -6%
Nokia 3	2568 Points -7%
LG K8 2017	2986 Points +8%
Blackview P2	2782 Points +1%
Samsung Galaxy S8	5370 Points +95%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	513 Points
Lenovo Moto C	432 Points -16%
Gigaset GS170	538 Points +5%
Nokia 3	551 Points +7%
LG K8 2017	371 Points -28%
Lenovo Moto G4 Play	603 Points +18%
Blackview P2	298 Points -42%
Blackview R6	177 Points -65%
UMI Max	341 Points -34%
Samsung Galaxy S8	3277 Points +539%
System (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	1048 Points
Lenovo Moto C	883 Points -16%
Gigaset GS170	1170 Points +12%
Nokia 3	1081 Points +3%
LG K8 2017	1191 Points +14%
Lenovo Moto G4 Play	1035 Points -1%
Blackview P2	1623 Points +55%
Blackview R6	562 Points -46%
UMI Max	2123 Points +103%
Samsung Galaxy S8	5386 Points +414%
Memory (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	501 Points
Lenovo Moto C	419 Points -16%
Gigaset GS170	610 Points +22%
Nokia 3	703 Points +40%
LG K8 2017	634 Points +27%
Lenovo Moto G4 Play	741 Points +48%
Blackview P2	831 Points +66%
Blackview R6	472 Points -6%
UMI Max	998 Points +99%
Samsung Galaxy S8	3039 Points +507%
Graphics (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	209 Points
Lenovo Moto C	177 Points -15%
Gigaset GS170	210 Points 0%
Nokia 3	211 Points +1%
LG K8 2017	436 Points +109%
Lenovo Moto G4 Play	313 Points +50%
Blackview P2	620 Points +197%
Blackview R6	383 Points +83%
UMI Max	666 Points +219%
Samsung Galaxy S8	6096 Points +2817%
Web (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	632 Points
Lenovo Moto C	534 Points -16%
Gigaset GS170	558 Points -12%
Nokia 3	575 Points -9%
LG K8 2017	616 Points -3%
Lenovo Moto G4 Play	551 Points -13%
Blackview P2	9 Points -99%
Blackview R6	10 Points -98%
UMI Max	10 Points -98%
Samsung Galaxy S8	1156 Points +83%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	532 Points
Lenovo Moto C	450 Points -15%
Gigaset GS170	581 Points +9%
Nokia 3	556 Points +5%
LG K8 2017	642 Points +21%
Blackview P2	620 Points +17%
Samsung Galaxy S8	1997 Points +275%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	1526 Points
Lenovo Moto C	1254 Points -18%
Gigaset GS170	1595 Points +5%
Nokia 3	1520 Points 0%
LG K8 2017	1737 Points +14%
Blackview P2	2463 Points +61%
Samsung Galaxy S8	6711 Points +340%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nokia 3	1045 Points
LG K8 2017	1203 Points
Blackview P2	1633 Points
Samsung Galaxy S8	8490 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	3711 Points
Lenovo Moto C	3142 Points -15%
Gigaset GS170	3666 Points -1%
Nokia 3	3665 Points -1%
LG K8 2017	2951 Points -20%
Lenovo Moto G4 Play	4432 Points +19%
Blackview P2	9496 Points +156%
Blackview R6	5731 Points +54%
UMI Max	10942 Points +195%
Samsung Galaxy S8	31532 Points +750%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	3226 Points
Lenovo Moto C	2706 Points -16%
Gigaset GS170	3167 Points -2%
Nokia 3	3177 Points -2%
LG K8 2017	2546 Points -21%
Lenovo Moto G4 Play	3858 Points +20%
Blackview P2	9604 Points +198%
Blackview R6	5380 Points +67%
UMI Max	10612 Points +229%
Samsung Galaxy S8	36347 Points +1027%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	7825 Points
Lenovo Moto C	7209 Points -8%
Gigaset GS170	8178 Points +5%
Nokia 3	7925 Points +1%
LG K8 2017	6656 Points -15%
Lenovo Moto G4 Play	9256 Points +18%
Blackview P2	9612 Points +23%
Blackview R6	7424 Points -5%
UMI Max	12239 Points +56%
Samsung Galaxy S8	21543 Points +175%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	6 fps
Lenovo Moto C	13 fps +117%
Gigaset GS170	11 fps +83%
Nokia 3	10 fps +67%
LG K8 2017	6.4 fps +7%
Lenovo Moto G4 Play	9.6 fps +60%
Blackview P2	16 fps +167%
Blackview R6	9.7 fps +62%
UMI Max	17 fps +183%
Samsung Galaxy S8	60 fps +900%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	10 fps
Lenovo Moto C	5.1 fps -49%
Gigaset GS170	6 fps -40%
Nokia 3	6 fps -40%
LG K8 2017	3.4 fps -66%
Lenovo Moto G4 Play	5.2 fps -48%
Blackview P2	16 fps +60%
Blackview R6	9.8 fps -2%
UMI Max	17 fps +70%
Samsung Galaxy S8	121 fps +1110%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	2.2 fps
Lenovo Moto C	7.8 fps +255%
Gigaset GS170	4.8 fps +118%
Nokia 3	4.5 fps +105%
LG K8 2017	3.7 fps +68%
Lenovo Moto G4 Play	4.1 fps +86%
Blackview P2	6.7 fps +205%
Blackview R6	4 fps +82%
UMI Max	7.1 fps +223%
Samsung Galaxy S8	41 fps +1764%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	4.5 fps
Lenovo Moto C	1.6 fps -64%
Gigaset GS170	2.2 fps -51%
Nokia 3	2.2 fps -51%
LG K8 2017	1.3 fps -71%
Lenovo Moto G4 Play	1.8 fps -60%
Blackview P2	6.7 fps +49%
Blackview R6	4 fps -11%
UMI Max	7.1 fps +58%
Samsung Galaxy S8	62 fps +1278%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	3.2 fps
Lenovo Moto C	1.2 fps -62%
Gigaset GS170	3.4 fps +6%
Nokia 3	3.2 fps 0%
LG K8 2017	fps -100%
Blackview P2	4.4 fps +38%
Blackview R6	2.6 fps -19%
UMI Max	4.7 fps +47%
Samsung Galaxy S8	23 fps +619%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto C Plus	1.4 fps
Lenovo Moto C	5.5 fps +293%
Gigaset GS170	1.4 fps 0%
Nokia 3	1.4 fps 0%
LG K8 2017	fps -100%
Blackview P2	4.4 fps +214%
Blackview R6	2.5 fps +79%
UMI Max	4.7 fps +236%
Samsung Galaxy S8	24 fps +1614%

Legenda

Lenovo Moto C Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto C Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Blackview P2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Blackview R6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	65.8 Points +351%
UMI Max (Chrome Version 54)	25.5 Points +75%
Blackview R6 (Chrome 55)	21.9 Points +50%
Blackview P2 (Chrome Version 58)	20.48 Points +40%
LG K8 2017 (Chrome 57)	17.12 Points +17%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)	17.09 Points +17%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	14.6 Points
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	14.34 Points -2%
Nokia 3 (Chrome 59)	13.97 Points -4%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	11.68 Points -20%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	12941 Points +476%
UMI Max (Chrome Version 54)	4231 Points +88%
Blackview R6 (Chrome 55)	3195 Points +42%
LG K8 2017 (Chrome 57)	3052 Points +36%
Blackview P2 (Chrome Version 58)	2838 Points +26%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)	2773 Points +23%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	2284 Points +2%
Nokia 3 (Chrome 59)	2269 Points +1%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	2247 Points
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	1730 Points -23%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	19879 ms * -22%
Nokia 3 (Chrome 59)	16759 ms * -3%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	16723 ms * -3%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	16238 ms *
Blackview P2 (Chrome Version 58)	13174 ms * +19%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)	12953 ms * +20%
Blackview R6 (Chrome 55)	11227 ms * +31%
LG K8 2017 (Chrome 57)	10742 ms * +34%
UMI Max (Chrome Version 54)	9796 ms * +40%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	1887 ms * +88%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Lenovo Moto C Plus	Lenovo Moto C	Gigaset GS170	Nokia 3	LG K8 2017	Lenovo Moto G4 Play	Blackview P2	Blackview R6	UMI Max	Samsung Galaxy S8
AndroBench 3-5		-5%	42%	129%	186%	137%	77%	23%	59%	339%
Sequential Read 256KB	186.7	179.3 -4%	197.9 6%	181 -3%	270.8 45%	144.1 -23%	264.8 42%	228 22%	257.9 38%	793 325%
Sequential Write 256KB	44.45	44.55 0%	44.79 1%	34 -24%	84.6 90%	43.95 -1%	133.8 201%	76.1 71%	69.5 56%	193.2 335%
Random Read 4KB	18.1	18.37 1%	18.34 1%	17.7 -2%	41.6 130%	17.9 -1%	22.07 22%	18.73 3%	26.66 47%	127.2 603%
Random Write 4KB	15.4	10.9 -29%	10.45 -32%	5.5 -64%	12.5 -19%	28.31 84%	9.54 -38%	13.5 -12%	10.91 -29%	15.25 -1%
Sequential Read 256KB SDCard	13.5	13.5 0%	37.41 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 177%	64.3 376%	78.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 482%	65.5 385%	34.26 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 154%	22.74 ?(Hama 32GB Class10) 68%	36.64 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 171%	63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 373%
Sequential Write 256KB SDCard	10.7	10.7 0%	21.34 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 99%	62.9 488%	52.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 388%	51.1 378%	19.61 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 83%	9.34 ?(Hama 32GB Class10) -13%	18.07 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 69%	53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 400%

Carico massimo

Idle


31.6 °C	30.6 °C	30.6 °C
32.6 °C	30.9 °C	30.6 °C
32.3 °C	30.5 °C	30.6 °C

Massima: 32.6 °C
Media: 31.1 °C


28.6 °C	28.7 °C	28.3 °C
29.2 °C	29 °C	28.9 °C
29 °C	29 °C	28.9 °C

Massima: 29.2 °C
Media: 28.8 °C

Alimentazione (max) 33 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-350

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Lenovo Moto C Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gigaset GS170 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 40.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

LG K8 2017 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 13.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)

	Lenovo Moto C Plus 4000 mAh	Gigaset GS170 2500 mAh	Nokia 3 2630 mAh	LG K8 2017 2500 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Blackview P2 6000 mAh	Blackview R6 3000 mAh	UMI Max 4000 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh
Power Consumption		-1%	3%	-2%	-3%	-36%	-66%	-2%	-10%
Idle Minimum *	0.8	0.54 32%	0.67 16%	0.65 19%	0.68 15%	0.99 -24%	0.78 2%	1.02 -28%	0.78 2%
Idle Average *	1.87	1.56 17%	1.35 28%	1.6 14%	1.58 16%	2.04 -9%	1.63 13%	1.53 18%	1.1 41%
Idle Maximum *	1.89	1.6 15%	1.39 26%	1.62 14%	1.61 15%	2.12 -12%	1.84 3%	1.62 14%	1.16 39%
Load Average *	2.18	3.18 -46%	3.1 -42%	2.97 -36%	3.36 -54%	3.77 -73%	7.47 -243%	2.91 -33%	4.15 -90%
Load Maximum *	3.61	4.42 -22%	4.02 -11%	4.34 -20%	3.91 -8%	5.78 -60%	7.47 -107%	2.93 19%	5.12 -42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		14ore 18minuti

	Lenovo Moto C Plus 4000 mAh	Lenovo Moto C 2350 mAh	Gigaset GS170 2500 mAh	Nokia 3 2630 mAh	LG K8 2017 2500 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Blackview P2 6000 mAh	Blackview R6 3000 mAh	UMI Max 4000 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	858	517 -40%	442 -48%	552 -36%	594 -31%	630 -27%	1083 26%	604 -30%	588 -31%	719 -16%

Pro

+ luminoso pannello IPS

+ Dual-SIM

+ espansione SD card

+ calibrazione display

+ autonomia

+ temperature

Contro

- 1 GB di RAM

- SoC debole

- lenta memoria eMMC

Giudizio Complessivo

Recensione: Lenovo Moto C Plus. Modello fornito da Lenovo Germany.

Rispetto al Moto C, Lenovo ha fatto le modifiche giuste. E' un livello sopra al modello ra 5" senza "Plus". Prestazioni di sistema e browser sono state migliorate grazie al clock superiore del SoC MediaTek.

Ma considerando il prezzo, il Moto C Plus ancora non offre un buon pacchetto di prestazioni CPU, GPU e spazio di archiviazione. Tuttavia, questo smartphone entry-level ha aspetti positivi nell'autonomia, nella fotocamera e nel recente Android 7.0. Il pannello IPS 720-p ha una luminosità elevata, un buon contrasto e colori buoni.

Lenovo ha reso facile la scelta tra di due modelli Moto. Viste le differenze minime del prezzo, la versione Plus è sicuramente la scelta giusta.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo Moto C Plus - 08/29/2017 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

81%

Tastiera

64 / 75 → 85%

Dispositivo di puntamento

86%

Connettività

34 / 60 → 56%

Peso

91%

Batteria