Notebookcheck Logo

Recensione breve dello Smartphone Lenovo K6

Taglia il prezzo. Lo smartphone Lenovo K6 5" di fascia media costa meno di 200 Euro (~$215), ma ha un hardware robusto e si colloca in una fascia in genere occupata da concorrenti più costosi.
Lenovo K6 (Vibe Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPI, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: MicroSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore accelerazione, sensore prossimità, luminosità ambientale, giroscopio, WiFi hotspot, Wifi Direct, USB OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat. 4 (800, 850, 900, 1800, 2100, 2300, 2500, 2600 MHz), download speed up to 150 MBit/s, uploads up to 50 MBit/s, Nano-SIM, head SAR 0.618 W/kg, body SAR 1.167 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 141.9 x 70.3
Batteria
3000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix LED flash, FHD video
Fotocamera Secondaria: 8 MPix lunghezza focale fissa
Altre caratteristiche
Casse: casse stereo, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, cavo USB, alimentatore modulare, guida rapida, tool SIM, Google-Apps, Dolby Atmos App, Lenovo Companion, diverse Drittanbieter-Apps wie McAfee Security, ShareIt, SyncIt, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
140 gr, Alimentazione: 35 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

156.3 mm 77.5 mm 8.9 mm 156.3 g151.3 mm 76.3 mm 8.2 mm 158 g146.6 mm 74.8 mm 8.8 mm 140 g145.8 mm 72.3 mm 8.1 mm 159 g142.5 mm 69.9 mm 8.7 mm 150 g141.9 mm 70.3 mm 8.2 mm 140 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s +2%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s
iperf3 receive AX12
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s +7%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.9 MBit/s
Lenovo K6: entire course
Lenovo K6: entire course
Lenovo K6: bridge
Lenovo K6: bridge
Lenovo K6: forest
Lenovo K6: forest
Garmin Edge 500: entire course
Garmin Edge 500: entire course
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: forest
Garmin Edge 500: forest

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
447
cd/m²
456
cd/m²
489
cd/m²
432
cd/m²
470
cd/m²
478
cd/m²
432
cd/m²
468
cd/m²
475
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 489 cd/m² (Nits) Media: 460.8 cd/m² Minimum: 5.68 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: 1237:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Lenovo K6
IPS, 1920x1080, 5"
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2"
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.5"
Acer Liquid Z630S
IPS, 1280x720, 5.5"
LG K10
IPS, 1280x720, 5.3"
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5"
Screen
2%
4%
-0%
-20%
6%
Brightness middle
470
289
-39%
535
14%
350
-26%
370
-21%
411
-13%
Brightness
461
291
-37%
521
13%
345
-25%
355
-23%
386
-16%
Brightness Distribution
88
96
9%
85
-3%
84
-5%
92
5%
86
-2%
Black Level *
0.38
0.43
-13%
0.27
29%
0.28
26%
0.36
5%
Contrast
1237
1244
1%
1296
5%
1321
7%
1142
-8%
Colorchecker dE 2000 *
5.2
4.7
10%
4.88
6%
4.7
10%
6.7
-29%
4.3
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.5
7.3
23%
8.66
9%
8.5
11%
17.8
-87%
7.9
17%
Greyscale dE 2000 *
5.6
3
46%
5.2
7%
5.6
-0%
7.9
-41%
2.8
50%
Gamma
2.24 98%
2.03 108%
2.26 97%
1.84 120%
2.21 100%
2.53 87%
CCT
7924 82%
6291 103%
7766 84%
6795 96%
9072 72%
6589 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo K6
43673 Points
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points -38%
Honor 5X
37152 Points -15%
Acer Liquid Z630S
35585 Points -19%
LG K10
27383 Points -37%
Wiko U Feel Prime
44420 Points +2%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Lenovo K6
613 Points
Wiko U Feel Prime
644 Points +5%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Lenovo K6
1706 Points
Wiko U Feel Prime
2085 Points +22%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo K6
9537 Points
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points -54%
Honor 5X
7852 Points -18%
Acer Liquid Z630S
6868 Points -28%
LG K10
4339 Points -55%
Wiko U Feel Prime
9548 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Lenovo K6
9691 Points
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points -60%
Honor 5X
7764 Points -20%
Acer Liquid Z630S
6250 Points -36%
LG K10
3774 Points -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo K6
9034 Points
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points 0%
Honor 5X
8174 Points -10%
Acer Liquid Z630S
10508 Points +16%
LG K10
9106 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Lenovo K6
554 Points
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points -90%
Honor 5X
129 Points -77%
Acer Liquid Z630S
278 Points -50%
LG K10
52 Points -91%
Wiko U Feel Prime
584 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Lenovo K6
491 Points
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points -91%
Honor 5X
103 Points -79%
Acer Liquid Z630S
229 Points -53%
LG K10
41 Points -92%
Wiko U Feel Prime
514 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Lenovo K6
1002 Points
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points -29%
Honor 5X
1089 Points +9%
Acer Liquid Z630S
1113 Points +11%
LG K10
730 Points -27%
Wiko U Feel Prime
1118 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Lenovo K6
290 Points
Acer Liquid Z630S
183 Points -37%
LG K10
Points -100%
Wiko U Feel Prime
301 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Lenovo K6
240 Points
Acer Liquid Z630S
148 Points -38%
LG K10
Points -100%
Wiko U Feel Prime
250 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Lenovo K6
1047 Points
Acer Liquid Z630S
1126 Points +8%
LG K10
Points -100%
Wiko U Feel Prime
1034 Points -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Lenovo K6
15 fps
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps -35%
Honor 5X
14 fps -7%
Acer Liquid Z630S
21 fps +40%
LG K10
9.7 fps -35%
Wiko U Feel Prime
16 fps +7%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Lenovo K6
16 fps
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps -67%
Honor 5X
14 fps -12%
Acer Liquid Z630S
12 fps -25%
LG K10
5.2 fps -67%
Wiko U Feel Prime
17 fps +6%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo K6
7 fps
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps -46%
Honor 5X
5.9 fps -16%
Acer Liquid Z630S
9 fps +29%
LG K10
4.1 fps -41%
Wiko U Feel Prime
7.5 fps +7%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Lenovo K6
7.1 fps
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps -75%
Honor 5X
5.4 fps -24%
Acer Liquid Z630S
4.2 fps -41%
LG K10
1.8 fps -75%
Wiko U Feel Prime
7.1 fps 0%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Lenovo K6
4.4 fps
Samsung Galaxy J5 2016
fps -100%
LG K10
fps -100%
Wiko U Feel Prime
4.8 fps +9%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Lenovo K6
4.4 fps
Samsung Galaxy J5 2016
fps -100%
LG K10
fps -100%
Wiko U Feel Prime
4.4 fps 0%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Lenovo K6
3387 Points
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points +22%
Honor 5X
3794 Points +12%
Acer Liquid Z630S
3814 Points +13%
LG K10
3999 Points +18%
Wiko U Feel Prime
3347 Points -1%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Lenovo K6
263 Points
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points +122%
Honor 5X
297 Points +13%
Acer Liquid Z630S
691 Points +163%
LG K10
536 Points +104%
Wiko U Feel Prime
290 Points +10%
System (ordina per valore)
Lenovo K6
1282 Points
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points -17%
Honor 5X
1378 Points +7%
Acer Liquid Z630S
1614 Points +26%
LG K10
1050 Points -18%
Wiko U Feel Prime
1281 Points 0%
Memory (ordina per valore)
Lenovo K6
530 Points
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points +21%
Honor 5X
787 Points +48%
Acer Liquid Z630S
540 Points +2%
LG K10
453 Points -15%
Wiko U Feel Prime
774 Points +46%
Graphics (ordina per valore)
Lenovo K6
732 Points
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points -57%
Honor 5X
763 Points +4%
Acer Liquid Z630S
416 Points -43%
LG K10
310 Points -58%
Wiko U Feel Prime
740 Points +1%
Web (ordina per valore)
Lenovo K6
10 Points
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points +5410%
Honor 5X
9 Points -10%
Acer Liquid Z630S
627 Points +6170%
LG K10
562 Points +5520%
Wiko U Feel Prime
10 Points 0%

Legenda

 
Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo K6
3438 Points
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points -21%
Honor 5X
3595 Points +5%
Acer Liquid Z630S
2855 Points -17%
LG K10
2838 Points -17%
Wiko U Feel Prime
3383 Points -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Lenovo K6
10850 ms *
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * -20%
Honor 5X
12510 ms * -15%
Acer Liquid Z630S
12876 ms * -19%
LG K10
16638 ms * -53%
Wiko U Feel Prime
10826 ms * -0%
WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore)
Lenovo K6
42 Points
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points +12%
Honor 5X
65 Points +55%
LG K10
47 Points +12%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo K6
21.44 Points
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points -22%
Honor 5X
21.92 Points +2%
Acer Liquid Z630S
19.03 Points -11%
LG K10
17.48 Points -18%
Wiko U Feel Prime
21.4 Points 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lenovo K6Samsung Galaxy J5 2016Honor 5XAcer Liquid Z630SLG K10Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5
-3%
-8%
-4%
-16%
31%
Sequential Read 256KB
262.6
147
-44%
144
-45%
249
-5%
131
-50%
270.9
3%
Sequential Write 256KB
46.66
72
54%
78
67%
67.7
45%
78
67%
137.3
194%
Random Read 4KB
32.01
21
-34%
17
-47%
28.43
-11%
9.2
-71%
55
72%
Random Write 4KB
10.5
11.6
10%
10
-5%
5.82
-45%
7.5
-29%
9.4
-10%
Sequential Read 256KB SDCard
78.2
79.8
2%
75.5
-3%
41.98
-46%
Sequential Write 256KB SDCard
50.4
46.61
-8%
45
-11%
35.21
-30%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high27 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high53 fps
Carico massimo
 34.5 °C32.7 °C34.2 °C 
 34.1 °C33 °C35.8 °C 
 33 °C32.5 °C34.7 °C 
Massima: 35.8 °C
Media: 33.8 °C
31.5 °C32.9 °C34.1 °C
32.7 °C33.6 °C33.9 °C
32.6 °C33.7 °C33.8 °C
Massima: 34.1 °C
Media: 33.2 °C
Alimentazione (max)  30.7 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.227.428.22525.627.925.63124.125.224.14025.728.725.75024.726.424.76323.622.923.68024.623.624.610025.224.325.212534.325.134.316040.319.740.320047.818.647.825050.519.750.53155219.95240049.918.949.950049.818.949.863054.819.854.880063.220.863.2100071.317.271.3125072.617.172.6160074.414.474.4200073.413.973.4250071.913.271.9315070.212.970.2400067.51367.5500068.412.868.4630073.812.773.8800075.712.775.71000072.512.872.51250069.112.869.11600059.913.159.9SPL83.62883.6N53.6153.6median 67.5median 17.1median 67.5Delta11.13.911.137.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2median 42.6median 17.7median 65.212.912.11.712.931.649.525.441.325.33732.935.433.644.831.641.328.433.12730.120.829.82234.321.334.720.842.421.248.119.452.319.557.617.764.217.96817.871.817.371.117.470.416.769.917.270.118.27317.976.517.679.817.776.817.870.917.966.718.162.518.249.63085.51.359.1median 17.9median 66.71.410.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo K6Samsung Galaxy J5 2016Wiko U Feel Prime
Lenovo K6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy J5 2016 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Wiko U Feel Prime analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.65 / 1.65 / 1.67 Watt
Sotto carico midlight 3.58 / 5.58 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo K6
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Acer Liquid Z630S
4000 mAh
LG K10
2300 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Power Consumption
21%
-31%
-58%
4%
Idle Minimum *
0.65
0.61
6%
0.87
-34%
1.82
-180%
0.66
-2%
Idle Average *
1.65
1.41
15%
2.08
-26%
2.35
-42%
1.66
-1%
Idle Maximum *
1.67
1.51
10%
2.22
-33%
2.6
-56%
1.76
-5%
Load Average *
3.58
2.56
28%
5.26
-47%
3.69
-3%
2.85
20%
Load Maximum *
5.58
3.1
44%
6.34
-14%
5.98
-7%
5.01
10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
27ore 06minuti
WiFi Websurfing
11ore 55minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 50minuti
Lenovo K6
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Acer Liquid Z630S
4000 mAh
LG K10
2300 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Autonomia della batteria
2%
-27%
-5%
-27%
-22%
Reader / Idle
1626
1599
-2%
1053
-35%
1123
-31%
1254
-23%
H.264
633
658
4%
602
-5%
603
-5%
WiFi v1.3
715
643
-10%
643
-10%
681
-5%
453
-37%
575
-20%
Load
350
402
15%
144
-59%
231
-34%

Pro

+ Display Full-HD
+ decente qualità di costruzione
+ sensore impronte
+ slots dual-SIM card
+ LTE
+ buona fotocamera
+ display luminoso
+ suono Dolby Atmos
+ ampia autonomia della batteria
+ prezzo basso

Contro

- solo 16 GB di spazio
- solo dual-SIM ibrida
- solo LTE Cat.4
- WLAN solo con supporto 2.4 GHz
In Review: Lenovo K6. Test model courtesy of Lenovo Germany.
In Review: Lenovo K6. Test model courtesy of Lenovo Germany.

Il K6 è uno smartphone di fascia media molto buono che offre molto considerando il prezzo. Questo smartphone da 5" ha una solida costruzione e monta unn display Full-HD, LTE, fotocamera da 13 MP, lettore impronte digitali, slots dual SIM. C'è anche il Dolby Atmos surround sound e sebbene il K6 non sia un concert hall portatile, offre una qualità di suono nettamente migliore rispetto alle casse integrate nella maggioranza degli smartphones. L'ampia durata della batteria e il display luminoso con eccellenti angoli di visuale completano gli aspetti positivi.

Il Lenovo K6 ha unhardware che normalmente è riservato solo agli smartphones più costosi di fascia media.

Non dovrebbe sorprendere che un prezzo sotto i 200 Euro (~$215) comporti almeno qualche compromesso. Sebbene lo Snapdragon 430 si comporti bene, il suo moderato output mostra che non ci sono molte riserve e il SoC presto o tardi arriverà al limite con le prossime apps e giochi. 16 GB non sono molti, e occorre una scheda microSD di espansione - almeno la dimensione supportata arriva fino a 128 GB. Sfortunatamente, l'espansione dello spazio elimina il vantaggio della funzione dual-SIM a causa del dual-slot ibrido. La velocità WLAN rilevata da 50 MBit/s non impressiona, ma è buona considerando i limiti tecnici. 

Una parola per il sistema operativo: Android 6.0 Marshmallow è una attuale versione del Google OS, ma non sappiamo quando ci sarà l'update ad Android 7. Non ci sono annunci ufficiali da parte di Lenovo, quindi dobbiamo puntare sui rumors Internet, che parlano di un aggiornamento Android tra 3-6 mesi. Se non potete fare a mano di Android 7 dovreste ritardare un po' l'acquisto.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo K6 - 01/27/2017 v6 (old)
Manuel Masiero

Chassis
83%
Tastiera
71 / 75 → 95%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
39 / 60 → 65%
Peso
93%
Batteria
93%
Display
86%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 30%
Prestazioni Applicazioni
32 / 70 → 46%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Fotocamera
78%
Media
73%
83%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Manuel Masiero, 2017-02- 9 (Update: 2017-02-10)