Recensione breve dello Smartphone Lenovo B Smartphone

Name: Lenovo B
Brand: Lenovo

Un Lenovo per chi compra il suo primo smartphone. Lo smartphone Lenovo B è già disponibile per meno di 100 euro (~ $ 108). La sua fotocamera a fuoco fisso o display TN può causare delusioni, ma almeno c'è l'LTE e una batteria sostituibile. Se questo è abbastanza per superare altri smartphone a basso costo, lo vediamo nel seguente test.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/03/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo B (Vibe Serie)

Processore

Mediatek MT6735M 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720

Memoria

1024 MB

Schermo

4.50 pollici 16:9, 854 x 480 pixel 218 PPI, kapazitiver 2-Punkt-Touchscreen, TN LED, lucido: si

Harddisk

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 3.75 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm Headsetport, Lettore schede: microSD bis 32 GB, Sensori: Lagesensor

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40/B41); Bandbreite (Download/Upload): 150Mbps/50Mbps (LTE), 21Mbps/5,76Mbps (UMTS); SAR-Wert: 1,557 W/kg (Kopf), 1,714 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.9 x 132.5 x 66

Batteria

7.6 Wh, 2000 mAh ioni di litio, removibile, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 11.3 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 170 ore

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 5 MPix LED-Blitz, Festbrennweite
Fotocamera Secondaria: 2 MPix Festbrennweite

Altre caratteristiche

Casse: Lautsprecher an der Rückseite, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, 24 Mesi Garanzia, UKW-Radio, senza ventola

Peso

144 gr, Alimentazione: 70 gr

Prezzo

100 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo C2 Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash	53.3 MBit/s +12%
Lenovo Moto E3 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s +3%
Lenovo B Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash	47.7 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo C2 Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash	50.5 MBit/s +28%
Lenovo Moto E3 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	47 MBit/s +19%
Lenovo B Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash	39.5 MBit/s

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


297 cd/m²	299 cd/m²	299 cd/m²
300 cd/m²	309 cd/m²	302 cd/m²
302 cd/m²	310 cd/m²	297 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 310 cd/m² (Nits) Media: 301.7 cd/m² Minimum: 14.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 309 cd/m²
Contrasto: 672:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 9.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 11.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33

	Lenovo B TN LED, 854x480, 4.5"	Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5"	Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5"	LG K4 TN-TFT, 854x480, 4.5"	Wiko Jerry IPS, 854x480, 5"
Screen		12%	7%	2%	21%
Brightness middle	309	344 11%	465 50%	337 9%	432 40%
Brightness	302	349 16%	443 47%	342 13%	436 44%
Brightness Distribution	96	89 -7%	90 -6%	92 -4%	91 -5%
Black Level *	0.46	0.65 -41%	0.84 -83%	0.44 4%	0.57 -24%
Contrast	672	529 -21%	554 -18%	766 14%	758 13%
Colorchecker dE 2000 *	9.8	5.8 41%	7.8 20%	11.4 -16%	7 29%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.7	10.7 46%	15.7 20%	22 -12%	12.4 37%
Greyscale dE 2000 *	11.5	5.7 50%	8.4 27%	11 4%	7.6 34%
Gamma	2.33 ^94%	2.1 ^105%	2.07 ^106%	2.19 ^100%	2.1 ^105%
CCT	12460 ^52%	7792 ^83%	8438 ^77%	9372 ^69%	8368 ^78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
276 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ ms Incremento
276 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo B	23464 Points
Archos 50 Platinum 4G	23657 Points +1%
Huawei Y5 II	23795 Points +1%
LG K4	22998 Points -2%
Wiko Jerry	15185 Points -35%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Lenovo B	431 Points
Archos 50 Platinum 4G	428 Points -1%
Huawei Y5 II	561 Points +30%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Lenovo B	1209 Points
Archos 50 Platinum 4G	1206 Points 0%
Huawei Y5 II	1573 Points +30%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo B	2640 Points
Archos 50 Platinum 4G	3103 Points +18%
Huawei Y5 II	Points -100%
LG K4	2565 Points -3%
Wiko Jerry	2922 Points +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Lenovo B	2239 Points
Archos 50 Platinum 4G	2681 Points +20%
Huawei Y5 II	Points -100%
LG K4	2171 Points -3%
Wiko Jerry	2481 Points +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo B	7072 Points
Archos 50 Platinum 4G	6902 Points -2%
Huawei Y5 II	Points -100%
LG K4	7018 Points -1%
Wiko Jerry	7748 Points +10%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Lenovo B	11 fps
Archos 50 Platinum 4G	4.9 fps -55%
Huawei Y5 II	15 fps +36%
LG K4	11 fps 0%
Wiko Jerry	11 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Lenovo B	4.1 fps
Archos 50 Platinum 4G	8.7 fps +112%
Huawei Y5 II	8.4 fps +105%
LG K4	4.1 fps 0%
Wiko Jerry	4.4 fps +7%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo B	5.5 fps
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -78%
Huawei Y5 II	6.1 fps +11%
LG K4	5.8 fps +5%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Lenovo B	1.5 fps
Archos 50 Platinum 4G	3.6 fps +140%
Huawei Y5 II	fps -100%
LG K4	1.4 fps -7%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Lenovo B	4.2 fps
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -71%
Huawei Y5 II	fps -100%
LG K4	4.1 fps -2%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Lenovo B	1 fps
Archos 50 Platinum 4G	2.7 fps +170%
Huawei Y5 II	fps -100%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Lenovo B	2125 Points
Archos 50 Platinum 4G	2807 Points +32%
Huawei Y5 II	3237 Points +52%
LG K4	2644 Points +24%
Wiko Jerry	2636 Points +24%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Lenovo B	136 Points
Archos 50 Platinum 4G	148 Points +9%
Huawei Y5 II	183 Points +35%
LG K4	304 Points +124%
Wiko Jerry	379 Points +179%
System (ordina per valore)
Lenovo B	799 Points
Archos 50 Platinum 4G	838 Points +5%
Huawei Y5 II	1094 Points +37%
LG K4	816 Points +2%
Wiko Jerry	966 Points +21%
Memory (ordina per valore)
Lenovo B	311 Points
Archos 50 Platinum 4G	354 Points +14%
Huawei Y5 II	375 Points +21%
LG K4	139 Points -55%
Wiko Jerry	290 Points -7%
Graphics (ordina per valore)
Lenovo B	145 Points
Archos 50 Platinum 4G	175 Points +21%
Huawei Y5 II	283 Points +95%
LG K4	141 Points -3%
Wiko Jerry	139 Points -4%
Web (ordina per valore)
Lenovo B	9 Points
Archos 50 Platinum 4G	9 Points 0%
Huawei Y5 II	10 Points +11%
LG K4	536 Points +5856%
Wiko Jerry	530 Points +5789%

Legenda

Lenovo B Mediatek MT6735M, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

LG K4 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Wiko Jerry Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Lenovo B	18130 ms *
Archos 50 Platinum 4G	19092 ms * -5%
Huawei Y5 II	12505 ms * +31%
LG K4	18214 ms * -0%
Wiko Jerry	14923 ms * +18%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo B	1929 Points
Archos 50 Platinum 4G	2122 Points +10%
Huawei Y5 II	2707 Points +40%
LG K4	2049 Points +6%
Wiko Jerry	2075 Points +8%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo B	12.64 Points
Archos 50 Platinum 4G	12.76 Points +1%
Huawei Y5 II	18.47 Points +46%
LG K4	13 Points +3%
Wiko Jerry	14 Points +11%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Lenovo B	115.6 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	125.4 MB/s +8%
Huawei Y5 II	173.3 MB/s +50%
LG K4	120.8 MB/s +4%
Wiko Jerry	132.8 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Lenovo B	8.1 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	7.56 MB/s -7%
Huawei Y5 II	21.6 MB/s +167%
LG K4	8.07 MB/s 0%
Wiko Jerry	12.11 MB/s +50%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Lenovo B	12.4 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	14.31 MB/s +15%
Huawei Y5 II	27.3 MB/s +120%
LG K4	16.05 MB/s +29%
Wiko Jerry	14.97 MB/s +21%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Lenovo B	4.2 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	4.35 MB/s +4%
Huawei Y5 II	6 MB/s +43%
LG K4	4.97 MB/s +18%
Wiko Jerry	6.4 MB/s +52%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Lenovo B	24.16 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	31.85 MB/s +32%
Huawei Y5 II	29.47 MB/s +22%
LG K4	28.52 MB/s +18%
Wiko Jerry	40.91 MB/s +69%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Lenovo B	16.8 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	15.58 MB/s -7%
Huawei Y5 II	18.03 MB/s +7%
LG K4	18.7 MB/s +11%
Wiko Jerry	19.12 MB/s +14%

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	10 fps

... in confronto

Temple Run 2
	Settaggi	Valore
	default	59 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


35.3 °C	35.6 °C	33.9 °C
35 °C	34.5 °C	38.5 °C
34.3 °C	34.4 °C	36.3 °C

Massima: 38.5 °C
Media: 35.3 °C


33.6 °C	35.3 °C	36.3 °C
33.6 °C	34.9 °C	36.6 °C
30.7 °C	34.5 °C	35.9 °C

Massima: 36.6 °C
Media: 34.6 °C

Alimentazione (max) 29.4 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Lenovo B analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei Y5 II analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 13% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.05 / 0.12 Watt
Idle	0.64 / 0.96 / 1.33 Watt
Sotto carico	4.59 / 4.63 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo B 2000 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	LG K4 1940 mAh	Wiko Jerry 2000 mAh
Power Consumption		-17%	-10%	-25%	-46%
Idle Minimum *	0.64	0.59 8%	0.54 16%	1.15 -80%	0.8 -25%
Idle Average *	0.96	1.68 -75%	1.58 -65%	1.76 -83%	2.02 -110%
Idle Maximum *	1.33	1.79 -35%	1.7 -28%	1.82 -37%	2.19 -65%
Load Average *	4.59	4.22 8%	2.98 35%	2.71 41%	5.02 -9%
Load Maximum *	4.63	4.26 8%	4.98 -8%	3.15 32%	5.52 -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing

7ore 22minuti

	Lenovo B 2000 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	LG K4 1940 mAh	Wiko Jerry 2000 mAh
Autonomia della batteria		-13%	14%	2%	7%
WiFi v1.3	442	384 -13%	503 14%	452 2%	475 7%
Reader / Idle			1102
Load			253

Pro

+ case ergonomico

+ batteria sganciabile

+ cassa decente

+ qualità voce passabile

+ modulo GPS reattivo

+ LTE

Contro

- Display TN low-quality con tinta blu

- angoli di visuale limitati

- fotocamera sotto la media

- performance limitate

- tempo di ricarica lungo

E' stato subito chiaro che un prezzo budget di meno di 100 euro (~ $ 108) non lascia molte opportunità per Lenovo di utilizzare componenti ad alta qualità. Tuttavia, ricorrendo a un pannello TN a bassa risoluzione con scarsa luminosità e una palese tinta blu, insieme a una fotocamera che produce immagini prevalentemente sfocate e sbiadite, il risultato è davvero misero - anche un dispositivo di classe economica! Le sue performance collocano il Lenovo B quasi alla pari con la concorrenza, così come la durata della batteria, con la possibilità in più di sganciare la batteria. Il tempo di ricarica lungo tuttavia non impressiona.

Sebbene le richieste e le aspettative nella classe entry-level siano piuttosto moderate, non possiamo fare a meno di notare che la competizione offre di più per lo stesso prezzo: maggiore memoria, una migliore fotocamera o un migliore display. Le sue dimensioni compatte rendono il Lenovo B ben gestibile per le mani dei bambini. Potrebbe essere un prodotto solido, ma sicuramente non fissa nuovi standard nella sua classe.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo B smartphone. Test device made available by Notebooksbilliger.de

It was immediately clear that a budget price of less than 100 Euros (~$108) doesn't leave much opportunity for the Lenovo to use high-value components. However, resorting to a low-res TN panel with poor brightness and a blatant blue tint, together with a camera that produces mainly blurry, faded images, is nothing else but meager -- even for the budget class! Its performance found the Lenovo B quite on par with the competition, as did the battery life, with an extra feature to swap the battery out. Its long charging time didn't impress, though.

While demands and expectations in this entry-class might be rather moderate, we can't help noticing that the competition provides more bang for the buck: more memory, better camera or better display. Its compact size makes the Lenovo B well manageable for children's hands. It might be a solid product, but it definitely sets no new standards in its class.

Lenovo B - 2017-03-18 03/18/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Chassis

71%

Tastiera

61 / 75 → 82%

Dispositivo di puntamento

79%

Connettività

30 / 60 → 49%

Peso

93%

Batteria

90%

Display

77%

Prestazioni di gioco

4 / 63 → 6%

Prestazioni Applicazioni

18 / 70 → 25%

Temperatura

89%

Rumorosità

100%

Audio

60 / 91 → 66%

Fotocamera

35%

Media

62%

73%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Lenovo B Smartphone

Florian Wimmer, 2017-04- 3 (Update: 2017-04- 3)