Recensione breve dello Smartphone Leagoo M5

Name: Leagoo M5
Brand: Leagoo

Hottie! Il Leagoo M5 è un economico smartphone entry-level con una grande feature - secondo il produttore, è resistente agli schizzi e alla rottura dello schermo. Il produttore ha installato una solida cornice in metallo ed un vetro particolarmente resistente per ottenere questo risultato. Tuttavia, la resistenza va discapito della dissipazione del calore in quanto l'M5 si mostra caldo durante il test.

Marcus Herbrich, ✓ Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 10/09/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da Leagoo

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Leagoo M5 (M Serie)

Processore

Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Scheda grafica

ARM Mali-400 MP2

Memoria

2048 MB

, DDR3

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive, LCD, IPS, shatter-proof, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.6 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD card (T-FLASH card), max. 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: movimeno, prossimità

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 3G WCDMA 850/1900/2100 || 2G GSM 850/900/1800/1900, Dual SIM, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 141.7 x 71.3

Batteria

2300 mAh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix flash, f/2.0
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: mono, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo USB, FreeMe OS 6.0, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

178 gr, Alimentazione: 35 gr

Prezzo

60 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	316 MBit/s +565%
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	88.3 MBit/s +86%
Archos 50 Platinum 4G Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.7 MBit/s +3%
Oukitel U7 Plus Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	48.3 MBit/s +2%
Leagoo M5 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	47.5 MBit/s
Archos 50e Neon Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	42 MBit/s -12%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	265 MBit/s +420%
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	73.1 MBit/s +43%
Oukitel U7 Plus Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	52.1 MBit/s +2%
Leagoo M5 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	51 MBit/s
Archos 50 Platinum 4G Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.5 MBit/s -5%
Archos 50e Neon Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	46 MBit/s -10%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


386 cd/m²	395 cd/m²	382 cd/m²
385 cd/m²	401 cd/m²	402 cd/m²
368 cd/m²	384 cd/m²	376 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 402 cd/m² (Nits) Media: 386.6 cd/m² Minimum: 22.87 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 401 cd/m²
Contrasto: 757:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 9.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.3

	Leagoo M5 IPS, 1280x720, 5"	Oukitel U7 Plus IPS, 1280x720, 5.5"	Oukitel K4000 Pro IPS, 1280x720, 5"	Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5"	Wiko Jerry IPS, 854x480, 5"	Wiko Robby IPS, 1280x720, 5.5"	Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5"	Archos 50e Neon TFT, 854x480, 5"	Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen		16%	17%	5%	16%	31%	9%	0%	45%
Brightness middle	401	462 15%	360 -10%	312 -22%	432 8%	621 55%	344 -14%	443 10%	598 49%
Brightness	387	437 13%	367 -5%	315 -19%	436 13%	576 49%	349 -10%	430 11%	566 46%
Brightness Distribution	92	91 -1%	89 -3%	87 -5%	91 -1%	88 -4%	89 -3%	94 2%	90 -2%
Black Level *	0.53	0.58 -9%	0.36 32%	0.56 -6%	0.57 -8%	0.73 -38%	0.65 -23%	0.38 28%	0.51 4%
Contrast	757	797 5%	1000 32%	557 -26%	758 0%	851 12%	529 -30%	1166 54%	1173 55%
Colorchecker dE 2000 *	9.7	7.5 23%	9.01 7%	6.8 30%	7 28%	4.7 52%	5.8 40%	13.9 -43%	3.5 64%
Colorchecker dE 2000 max. *	22.3	12.8 43%	12.58 44%	14 37%	12.4 44%	9.4 58%	10.7 52%	29.5 -32%	6.1 73%
Greyscale dE 2000 *	13.3	8.5 36%	8.67 35%	7.1 47%	7.6 43%	5.2 61%	5.7 57%	17.3 -30%	3.5 74%
Gamma	2.3 ^96%	2.54 ^87%	2.66 ^83%	2.77 ^79%	2.1 ^105%	2.51 ^88%	2.1 ^105%	2.93 ^75%	2.29 ^96%
CCT	10359 ^63%	8914 ^73%	7641 ^85%	7402 ^88%	8368 ^78%	7505 ^87%	7792 ^83%	22878 ^28%	6532 ^100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Leagoo M5	18.48 MB/s
Oukitel U7 Plus	22.6 MB/s +22%
Ulefone Metal	27.6 MB/s +49%
Wiko Jerry	19.12 MB/s +3%
Wiko Robby	19.68 MB/s +6%
Archos 50 Platinum 4G	15.58 MB/s -16%
Archos 50e Neon	18.87 MB/s +2%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Leagoo M5	36.07 MB/s
Oukitel U7 Plus	46.63 MB/s +29%
Ulefone Metal	49.6 MB/s +38%
Wiko Jerry	40.91 MB/s +13%
Wiko Robby	41.39 MB/s +15%
Archos 50 Platinum 4G	31.85 MB/s -12%
Archos 50e Neon	35.27 MB/s -2%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Leagoo M5	5.46 MB/s
Oukitel U7 Plus	2.18 MB/s -60%
Oukitel K4000 Pro	7.5 MB/s +37%
Ulefone Metal	7.87 MB/s +44%
Wiko Jerry	6.4 MB/s +17%
Wiko Robby	6.9 MB/s +26%
Archos 50 Platinum 4G	4.35 MB/s -20%
Archos 50e Neon	5.18 MB/s -5%
Xiaomi Mi 5	13.61 MB/s +149%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Leagoo M5	14.98 MB/s
Oukitel U7 Plus	11.25 MB/s -25%
Oukitel K4000 Pro	13.79 MB/s -8%
Ulefone Metal	22.18 MB/s +48%
Wiko Jerry	14.97 MB/s 0%
Wiko Robby	15.7 MB/s +5%
Archos 50 Platinum 4G	14.31 MB/s -4%
Archos 50e Neon	15.29 MB/s +2%
Xiaomi Mi 5	106.8 MB/s +613%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Leagoo M5	12.11 MB/s
Oukitel U7 Plus	59 MB/s +387%
Oukitel K4000 Pro	39.82 MB/s +229%
Ulefone Metal	39.91 MB/s +230%
Wiko Jerry	12.11 MB/s 0%
Wiko Robby	47.6 MB/s +293%
Archos 50 Platinum 4G	7.56 MB/s -38%
Archos 50e Neon	8.33 MB/s -31%
Xiaomi Mi 5	159.3 MB/s +1215%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Leagoo M5	133.7 MB/s
Oukitel U7 Plus	125.9 MB/s -6%
Oukitel K4000 Pro	191.3 MB/s +43%
Ulefone Metal	228.8 MB/s +71%
Wiko Jerry	132.8 MB/s -1%
Wiko Robby	126.2 MB/s -6%
Archos 50 Platinum 4G	125.4 MB/s -6%
Archos 50e Neon	130.3 MB/s -3%
Xiaomi Mi 5	459.6 MB/s +244%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Leagoo M5	24238 Points
Oukitel U7 Plus	28683 Points +18%
Oukitel K4000 Pro	24028 Points -1%
Ulefone Metal	37103 Points +53%
Wiko Jerry	15185 Points -37%
Wiko Robby	15797 Points -35%
Archos 50 Platinum 4G	23657 Points -2%
Archos 50e Neon	24509 Points +1%
Xiaomi Mi 5	116330 Points +380%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Leagoo M5	2921 Points
Oukitel U7 Plus	3656 Points +25%
Oukitel K4000 Pro	3046 Points +4%
Ulefone Metal	7059 Points +142%
Wiko Jerry	2922 Points 0%
Wiko Robby	2921 Points 0%
Archos 50 Platinum 4G	3103 Points +6%
Archos 50e Neon	2930 Points 0%
Xiaomi Mi 5	29246 Points +901%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Leagoo M5	2478 Points
Oukitel U7 Plus	3137 Points +27%
Oukitel K4000 Pro	2609 Points +5%
Ulefone Metal	6469 Points +161%
Wiko Jerry	2481 Points 0%
Wiko Robby	2476 Points 0%
Archos 50 Platinum 4G	2681 Points +8%
Archos 50e Neon	2485 Points 0%
Xiaomi Mi 5	32613 Points +1216%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Leagoo M5	7886 Points
Oukitel U7 Plus	8660 Points +10%
Oukitel K4000 Pro	7370 Points -7%
Ulefone Metal	10371 Points +32%
Wiko Jerry	7748 Points -2%
Wiko Robby	7868 Points 0%
Archos 50 Platinum 4G	6902 Points -12%
Archos 50e Neon	7848 Points 0%
Xiaomi Mi 5	21483 Points +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus	155 Points
Oukitel K4000 Pro	123 Points
Ulefone Metal	293 Points
Xiaomi Mi 5	3542 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus	126 Points
Oukitel K4000 Pro	100 Points
Ulefone Metal	243 Points
Xiaomi Mi 5	4558 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus	749 Points
Oukitel K4000 Pro	604 Points
Ulefone Metal	1057 Points
Xiaomi Mi 5	1976 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Leagoo M5	8 fps
Oukitel U7 Plus	9.8 fps +23%
Oukitel K4000 Pro	8.5 fps +6%
Ulefone Metal	12 fps +50%
Wiko Jerry	11 fps +38%
Wiko Robby	7.9 fps -1%
Archos 50 Platinum 4G	4.9 fps -39%
Archos 50e Neon	4.4 fps -45%
Xiaomi Mi 5	60 fps +650%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Leagoo M5	4.4 fps
Oukitel U7 Plus	5.9 fps +34%
Ulefone Metal	19 fps +332%
Wiko Jerry	4.4 fps 0%
Wiko Robby	4.4 fps 0%
Archos 50 Platinum 4G	8.7 fps +98%
Archos 50e Neon	11 fps +150%
Xiaomi Mi 5	90 fps +1945%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Leagoo M5	2808 Points
Oukitel U7 Plus	3105 Points +11%
Oukitel K4000 Pro	2757 Points -2%
Ulefone Metal	4079 Points +45%
Wiko Jerry	2636 Points -6%
Wiko Robby	2785 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G	2807 Points 0%
Archos 50e Neon	2796 Points 0%
Xiaomi Mi 5	6873 Points +145%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Leagoo M5	144 Points
Oukitel U7 Plus	568 Points +294%
Oukitel K4000 Pro	428 Points +197%
Ulefone Metal	273 Points +90%
Wiko Jerry	379 Points +163%
Wiko Robby	432 Points +200%
Archos 50 Platinum 4G	148 Points +3%
Archos 50e Neon	389 Points +170%
Xiaomi Mi 5	2392 Points +1561%
System (ordina per valore)
Leagoo M5	990 Points
Oukitel U7 Plus	1120 Points +13%
Oukitel K4000 Pro	840 Points -15%
Ulefone Metal	1691 Points +71%
Wiko Jerry	966 Points -2%
Wiko Robby	983 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G	838 Points -15%
Archos 50e Neon	990 Points 0%
Xiaomi Mi 5	3638 Points +267%
Memory (ordina per valore)
Leagoo M5	331 Points
Oukitel U7 Plus	770 Points +133%
Oukitel K4000 Pro	409 Points +24%
Ulefone Metal	802 Points +142%
Wiko Jerry	290 Points -12%
Wiko Robby	404 Points +22%
Archos 50 Platinum 4G	354 Points +7%
Archos 50e Neon	317 Points -4%
Xiaomi Mi 5	1801 Points +444%
Graphics (ordina per valore)
Leagoo M5	139 Points
Oukitel U7 Plus	211 Points +52%
Oukitel K4000 Pro	173 Points +24%
Ulefone Metal	433 Points +212%
Wiko Jerry	139 Points 0%
Wiko Robby	137 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G	175 Points +26%
Archos 50e Neon	138 Points -1%
Xiaomi Mi 5	4522 Points +3153%
Web (ordina per valore)
Leagoo M5	9 Points
Oukitel U7 Plus	573 Points +6267%
Oukitel K4000 Pro	563 Points +6156%
Ulefone Metal	10 Points +11%
Wiko Jerry	530 Points +5789%
Wiko Robby	640 Points +7011%
Archos 50 Platinum 4G	9 Points 0%
Archos 50e Neon	525 Points +5733%
Xiaomi Mi 5	1106 Points +12189%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Leagoo M5	1166 Points
Oukitel U7 Plus	1508 Points +29%
Ulefone Metal	2458 Points +111%
Archos 50 Platinum 4G	1206 Points +3%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Leagoo M5	407 Points
Oukitel U7 Plus	580 Points +43%
Ulefone Metal	609 Points +50%
Archos 50 Platinum 4G	428 Points +5%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Leagoo M5	14.45 Points
Oukitel U7 Plus	17.26 Points +19%
Oukitel K4000 Pro	13.44 Points -7%
Ulefone Metal	17.83 Points +23%
Wiko Jerry	14 Points -3%
Wiko Robby	13.55 Points -6%
Archos 50 Platinum 4G	12.76 Points -12%
Archos 50e Neon	14.12 Points -2%
Xiaomi Mi 5	54 Points +274%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Leagoo M5	2144 Points
Oukitel U7 Plus	2554 Points +19%
Oukitel K4000 Pro	2200 Points +3%
Ulefone Metal	2738 Points +28%
Wiko Jerry	2075 Points -3%
Wiko Robby	2159 Points +1%
Archos 50 Platinum 4G	2122 Points -1%
Archos 50e Neon	2103 Points -2%
Xiaomi Mi 5	8619 Points +302%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Leagoo M5	14767 ms *
Oukitel U7 Plus	14931 ms * -1%
Oukitel K4000 Pro	18251 ms * -24%
Ulefone Metal	13397 ms * +9%
Wiko Jerry	14923 ms * -1%
Wiko Robby	15131 ms * -2%
Archos 50 Platinum 4G	19092 ms * -29%
Archos 50e Neon	15157 ms * -3%
Xiaomi Mi 5	2973 ms * +80%

Legenda

Leagoo M5 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Oukitel K4000 Pro Mediatek MT6735, , 16 GB eMMC Flash

Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Wiko Jerry Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Wiko Robby Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Archos 50e Neon Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


45.6 °C	45.3 °C	41 °C
46.1 °C	46.4 °C	40.6 °C
44.6 °C	42.1 °C	40.9 °C

Massima: 46.4 °C
Media: 43.6 °C


39.5 °C	39.7 °C	44.1 °C
39 °C	40 °C	44.8 °C
39 °C	39 °C	48.1 °C

Massima: 48.1 °C
Media: 41.5 °C

Alimentazione (max) 38.4 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.4 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.1 °C / 119 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(-) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Leagoo M5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oukitel U7 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Ulefone Metal analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Archos 50 Platinum 4G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.09 / 0.14 Watt
Idle	0.81 / 2.26 / 2.39 Watt
Sotto carico	6.97 / 7.03 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Leagoo M5 2300 mAh	Oukitel U7 Plus 2500 mAh	Oukitel K4000 Pro 4600 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	Wiko Jerry 2000 mAh	Wiko Robby 2500 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Archos 50e Neon 2200 mAh
Power Consumption		-2%	-65%	-15%	14%	7%	31%	27%
Idle Minimum *	0.81	0.86 -6%	2.74 -238%	1.41 -74%	0.8 1%	0.92 -14%	0.59 27%	0.56 31%
Idle Average *	2.26	2.68 -19%	3.92 -73%	2.46 -9%	2.02 11%	2.12 6%	1.68 26%	1.58 30%
Idle Maximum *	2.39	2.78 -16%	4.05 -69%	2.83 -18%	2.19 8%	2.34 2%	1.79 25%	1.8 25%
Load Average *	6.97	5.33 24%	4.84 31%	5.15 26%	5.02 28%	5.3 24%	4.22 39%	5.22 25%
Load Maximum *	7.03	6.49 8%	5.42 23%	7.05 -0%	5.52 21%	5.78 18%	4.26 39%	5.34 24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		6ore 46minuti

	Leagoo M5 2300 mAh	Oukitel U7 Plus 2500 mAh	Oukitel K4000 Pro 4600 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	Wiko Jerry 2000 mAh	Wiko Robby 2500 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Archos 50e Neon 2200 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	406	366 -10%	711 75%	403 -1%	475 17%	712 75%	384 -5%	498 23%

Pro

+ Pannello HD IPS

+ 2 GB di RAM

+ 16 GB di ROM

+ Slot dual-SIM + SD card

+ lettore impronte digitali

+ resistente

Contro

- SoC lento

- dissipazione del calore

- lenta l'archiviazione eMMC

- luminosità dello schermo un po' bassa

- strisce sullo schermo

- relativamente pesante

- casse

- manca l'LTE

- tasti non illuminati

In review: Leogoo M5. Review sample courtesy of Leagoo.

Sebbene le nostre critiche superino i punti di forza del Leagoo M5, questo dispositivo entry-level ha un prezzo di appena 65 Euro e non è necessariamente un brutto smartphone. La configurazione tecnica e la resistenza ad agenti esterni (anche se non abbiamo potuto testare questo aspetto) sono un buon argomento per acquistarlo per questo prezzo. Tuttavia, ci sono altri smartphones che offrono un pacchetto complessivamente migliore sebbene con un prezzo superiore. Innanzitutto, ci sono UleFone Meta o UHANS S1. Oppure in alternativa ci sono anche Coolpad Porto S o ZTE Blade A452.

Troppi punti deboli ci impediscono di poter raccomandare l'acquisto del Leagoo M5 nonostante le buone specifiche tecniche e il prezzo molto basso.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Leagoo M5 - 2016-10-06 10/06/2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

85%

Tastiera

65 / 75 → 86%

Dispositivo di puntamento

85%

Connettività

34 / 60 → 56%

Peso

90%

Batteria

89%

Display

78%

Prestazioni di gioco

5 / 63 → 7%

Prestazioni Applicazioni

23 / 70 → 33%

Temperatura

80%

Rumorosità

100%

Audio

52 / 91 → 57%

Fotocamera

62%

Media

65%

78%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Leagoo M5

Marcus Herbrich, 2016-10- 9 (Update: 2016-10- 9)