Recensione breve dello Smartphone LG X Power

Name: LG X Power K220
Brand: LG

Duraturo.L'LG X Power vuole convincere con una batteria enorme ed un prezzo basso. Il produttore coreano regala anche una funzione di carica rapida e una USB OTG che consente di caricare smartphone di amici. Scoprite, in questo report, quanto dura effettivamente la batteria e se lo smartphone brilli in altri aspetti.

Florian Wimmer, ✓ Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 10/28/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da LG Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

LG X Power K220 (X Series Serie)

Processore

Mediatek MT6735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720 MP2

Memoria

2048 MB

Schermo

5.30 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 277 PPI, IPS LCD capacitive touchscreen, 16 M colori, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.8 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Lettore schede: micro-SD max. 2 TB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore prossimità

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B38); bandwidth (download/upload): 150Mbps/50Mbps (LTE), 42Mbps/5.76Mbps (UMTS); SAR rate: 0.66 W/kg (head), 1.38 W/kg (body), LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 148.9 x 74.9

Batteria

15.6 Wh, 4100 mAh ioni di litio, non removibile

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.2, AF, LED flash, videos @1080p/30FPS
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.4

Altre caratteristiche

Casse: cassa posteriore, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, cuffie, LG Smartworld, QuickMemo+, RemoteCall Service, 24 Mesi Garanzia, FM radio, USB OTG, Mediatek Pump Express Plus, WiFi Direct, Android Beam, senza ventola

Peso

139 gr, Alimentazione: 52 gr

Prezzo

199 Euro

Links

LG homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +807%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +526%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	323 MBit/s +504%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	53.5 MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +1030%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	320 MBit/s +579%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s +497%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.1 MBit/s

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


322 cd/m²	372 cd/m²	363 cd/m²
343 cd/m²	381 cd/m²	361 cd/m²
330 cd/m²	346 cd/m²	353 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 381 cd/m² (Nits) Media: 352.3 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 381 cd/m²
Contrasto: 1905:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26

	LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3"	Archos 50 Power IPS, 1280x720, 5"	Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.5"	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5"	UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5"
Screen		-6%	5%	-1%	13%
Brightness middle	381	304 -20%	350 -8%	512 34%	418 10%
Brightness	352	311 -12%	345 -2%	502 43%	410 16%
Brightness Distribution	85	83 -2%	84 -1%	84 -1%	85 0%
Black Level *	0.2	0.31 -55%	0.27 -35%	0.58 -190%	0.31 -55%
Contrast	1905	981 -49%	1296 -32%	883 -54%	1348 -29%
Colorchecker dE 2000 *	7.3	5.9 19%	4.7 36%	3.8 48%	4.4 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	21.2	14.3 33%	8.5 60%	11.2 47%	6.5 69%
Greyscale dE 2000 *	7.4	4.6 38%	5.6 24%	2.7 64%	3.6 51%
Gamma	2.26 ^97%	2.51 ^88%	1.84 ^120%	2.09 ^105%	2.36 ^93%
CCT	8417 ^77%	7088 ^92%	6795 ^96%	6076 ^107%	6993 ^93%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 17 ms Incremento
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 27 ms Incremento
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 31 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
LG X Power K220	30432 Points
Archos 50 Power	23996 Points -21%
Acer Liquid Z630S	35585 Points +17%
Lenovo ZUK Z2	122513 Points +303%
UMI Super Euro Edition	50072 Points +65%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG X Power K220	4960 Points
Archos 50 Power	3001 Points -39%
Acer Liquid Z630S	6868 Points +38%
Lenovo ZUK Z2	29241 Points +490%
UMI Super Euro Edition	10791 Points +118%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG X Power K220	4330 Points
Archos 50 Power	2581 Points -40%
Acer Liquid Z630S	6250 Points +44%
Lenovo ZUK Z2	32997 Points +662%
UMI Super Euro Edition	10567 Points +144%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG X Power K220	10103 Points
Archos 50 Power	6981 Points -31%
Acer Liquid Z630S	10508 Points +4%
Lenovo ZUK Z2	20910 Points +107%
UMI Super Euro Edition	11654 Points +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG X Power K220	201 Points
Archos 50 Power	122 Points -39%
Acer Liquid Z630S	278 Points +38%
Lenovo ZUK Z2	3302 Points +1543%
UMI Super Euro Edition	595 Points +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG X Power K220	165 Points
Acer Liquid Z630S	229 Points +39%
Lenovo ZUK Z2	4506 Points +2631%
UMI Super Euro Edition	523 Points +217%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG X Power K220	860 Points
Acer Liquid Z630S	1113 Points +29%
Lenovo ZUK Z2	1706 Points +98%
UMI Super Euro Edition	1144 Points +33%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
LG X Power K220	15 fps
Archos 50 Power	8.6 fps -43%
Acer Liquid Z630S	21 fps +40%
Lenovo ZUK Z2	60 fps +300%
UMI Super Euro Edition	18 fps +20%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
LG X Power K220	8.4 fps
Archos 50 Power	4.9 fps -42%
Acer Liquid Z630S	12 fps +43%
Lenovo ZUK Z2	91 fps +983%
UMI Super Euro Edition	17 fps +102%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG X Power K220	6.6 fps
Archos 50 Power	3.6 fps -45%
Acer Liquid Z630S	9 fps +36%
Lenovo ZUK Z2	43 fps +552%
UMI Super Euro Edition	7.5 fps +14%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
LG X Power K220	3.1 fps
Archos 50 Power	1.6 fps -48%
Acer Liquid Z630S	4.2 fps +35%
Lenovo ZUK Z2	44 fps +1319%
UMI Super Euro Edition	7.1 fps +129%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG X Power K220	4.1 fps
Archos 50 Power	2.5 fps -39%
Lenovo ZUK Z2	29 fps +607%
UMI Super Euro Edition	5.1 fps +24%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG X Power K220	2 fps
Archos 50 Power	0.87 fps -56%
Lenovo ZUK Z2	30 fps +1400%
UMI Super Euro Edition	4.7 fps +135%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
LG X Power K220	3759 Points
Archos 50 Power	2824 Points -25%
Acer Liquid Z630S	3814 Points +1%
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +85%
UMI Super Euro Edition	4596 Points +22%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
LG X Power K220	200 Points
Archos 50 Power	176 Points -12%
Acer Liquid Z630S	691 Points +246%
Lenovo ZUK Z2	2290 Points +1045%
UMI Super Euro Edition	1043 Points +422%
System (ordina per valore)
LG X Power K220	1092 Points
Archos 50 Power	911 Points -17%
Acer Liquid Z630S	1614 Points +48%
Lenovo ZUK Z2	2986 Points +173%
UMI Super Euro Edition	2187 Points +100%
Memory (ordina per valore)
LG X Power K220	521 Points
Archos 50 Power	643 Points +23%
Acer Liquid Z630S	540 Points +4%
Lenovo ZUK Z2	1983 Points +281%
UMI Super Euro Edition	1052 Points +102%
Graphics (ordina per valore)
LG X Power K220	290 Points
Archos 50 Power	173 Points -40%
Acer Liquid Z630S	416 Points +43%
Lenovo ZUK Z2	4335 Points +1395%
UMI Super Euro Edition	666 Points +130%
Web (ordina per valore)
LG X Power K220	10 Points
Archos 50 Power	9 Points -10%
Acer Liquid Z630S	627 Points +6170%
Lenovo ZUK Z2	1071 Points +10610%
UMI Super Euro Edition	771 Points +7610%

Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG X Power K220	810 Points
UMI Super Euro Edition	1561 Points +93%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG X Power K220	1506 Points
UMI Super Euro Edition	2818 Points +87%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG X Power K220	560 Points
UMI Super Euro Edition	727 Points +30%

Legenda

LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
LG X Power K220	2657 Points
Archos 50 Power	2116 Points -20%
Acer Liquid Z630S	2855 Points +7%
Lenovo ZUK Z2	8436 Points +218%
UMI Super Euro Edition	4117 Points +55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
LG X Power K220	13196 ms *
Archos 50 Power	18481 ms * -40%
Acer Liquid Z630S	12876 ms * +2%
Lenovo ZUK Z2	3290 ms * +75%
UMI Super Euro Edition	9410 ms * +29%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
LG X Power K220	18.13 Points
Archos 50 Power	13.16 Points -27%
Acer Liquid Z630S	19.03 Points +5%
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points +185%
UMI Super Euro Edition	26.21 Points +45%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
LG X Power K220	196.8 MB/s
Archos 50 Power	199.7 MB/s +1%
Acer Liquid Z630S	249 MB/s +27%
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s +22%
UMI Super Euro Edition	257.8 MB/s +31%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
LG X Power K220	43.74 MB/s
Archos 50 Power	41.43 MB/s -5%
Acer Liquid Z630S	67.7 MB/s +55%
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s +6%
UMI Super Euro Edition	126.9 MB/s +190%
Random Read 4KB (ordina per valore)
LG X Power K220	18.78 MB/s
Archos 50 Power	26.47 MB/s +41%
Acer Liquid Z630S	28.43 MB/s +51%
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s +13%
UMI Super Euro Edition	28.17 MB/s +50%
Random Write 4KB (ordina per valore)
LG X Power K220	7.32 MB/s
Archos 50 Power	8.78 MB/s +20%
Acer Liquid Z630S	5.82 MB/s -20%
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s -23%
UMI Super Euro Edition	11.88 MB/s +62%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
LG X Power K220	32.08 MB/s
Archos 50 Power	MB/s -100%
UMI Super Euro Edition	36.22 MB/s +13%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
LG X Power K220	18.17 MB/s
Archos 50 Power	MB/s -100%
UMI Super Euro Edition	17.88 MB/s -2%

Carico massimo

Idle


32.1 °C	32.2 °C	36 °C
32.7 °C	34.8 °C	36.5 °C
34.3 °C	36 °C	36.4 °C

Massima: 36.5 °C
Media: 34.6 °C


31.7 °C	32.4 °C	31.9 °C
33.5 °C	35.9 °C	34.6 °C
34.1 °C	37.3 °C	37.7 °C

Massima: 37.7 °C
Media: 34.3 °C

Alimentazione (max) 30.3 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

LG X Power K220 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Archos 50 Power analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

UMI Super Euro Edition analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.22 Watt
Idle	0.64 / 1.3 / 1.34 Watt
Sotto carico	4.18 / 4.87 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG X Power K220 4100 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh	Acer Liquid Z630S 4000 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	UMI Super Euro Edition 4000 mAh
Power Consumption		-85%	-74%	-57%	-46%
Idle Minimum *	0.64	1.66 -159%	1.82 -184%	1.31 -105%	0.84 -31%
Idle Average *	1.3	2.88 -122%	2.35 -81%	2.03 -56%	1.94 -49%
Idle Maximum *	1.34	3.46 -158%	2.6 -94%	2.08 -55%	2.07 -54%
Load Average *	4.18	3.96 5%	3.69 12%	5.45 -30%	5.88 -41%
Load Maximum *	4.87	4.34 11%	5.98 -23%	6.75 -39%	7.67 -57%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing		16ore 27minuti
Sotto carico (max luminosità)		6ore 05minuti

	LG X Power K220 4100 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh	Acer Liquid Z630S 4000 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	UMI Super Euro Edition 4000 mAh
Autonomia della batteria		18%	-31%	-45%	-35%
WiFi v1.3	987	592 -40%	681 -31%	546 -45%	638 -35%
Load	365	639 75%
Reader / Idle		2045			1254
H.264		922

Pro

+ case sottile e leggero

+ superba autonomia

+ consumi bassi

+ ricarica rapida della batteria

+ USB OTG

+ decente modulo GPS

+ buona qualità foro

+ schermo con contrasto elevato

+ il case resta fresco

Contro

- accesso al dispositivo di archiviazione lento

- bassi i valori di trasmissione Wi-Fi

- schermo con tinto blu e luminosità bassa

- adware precaricato

- scarsa la qualità della fotocamera con poca luce

In review: LG X Power. Review sample courtesy of LG Germany.

La "super potenza” dell'LG X power dovrebbe essere la lunga durata della batteria, e LG a dire ci riesce fino in fondo: 16:27 ore è un risultato eccezionale, e surclassa i dispositivi di confronto. Oltre alla grande batteria, contribuisce a questo la efficiente gestione energetica. Inoltre, la batteria viene ricaricata abbastanza rapidamente rate.

Mentre altri dispositivi della serie LG X spesso si superano unicamente nella loro particolarità, ma sono piuttosto equipaggiati male in altri aspetti, l'X Power LG può vantare buoni moduli di camera fotografica che, però, scattano le foto un po' scure. Inoltre, il dispositivo rimane freddo, il modulo GPS è relativamente veloce e abbastanza preciso, e il casing è sottile e leggero.

L'LG X Power offre una durata della batteria estremamente lunga e può anche convincere nella sezione "fotocamera". Oltre a ciò, difficilmente si evidenziano grossi punti deboli ed è quindi molto raccomandabile nella sua fascia di prezzo.

La configurazione è piuttosto standard, lo schermo ha una tinta eccessivamente bluastra , e l'adware non si sarebbe potuto evitare. Tuttavia, la lunga durata della batteria dello smartphone e le perfomance senz'altro lo trasformano in un serio concorrente nella fascia di prezzo di 200 Euro (~ $ 217).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

LG X Power K220 - 2016-10-17 10/17/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Chassis

76%

Tastiera

64 / 75 → 85%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

38 / 60 → 64%

Peso

93%

Batteria

100%

Display

81%

Prestazioni di gioco

10 / 63 → 15%

Prestazioni Applicazioni

31 / 70 → 44%

Temperatura

89%

Rumorosità

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Fotocamera

65%

Media

69%

82%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone LG X Power

Florian Wimmer, 2016-10-28 (Update: 2016-10-28)