Notebookcheck Logo

Recensione breve dello Smartphone LG X Power

Duraturo.L'LG X Power vuole convincere con una batteria enorme ed un prezzo basso. Il produttore coreano regala anche una funzione di carica rapida e una USB OTG che consente di caricare smartphone di amici. Scoprite, in questo report, quanto dura effettivamente la batteria e se lo smartphone brilli in altri aspetti.
LG X Power K220 (X Series Serie)
Processore
Mediatek MT6735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.30 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 277 PPI, IPS LCD capacitive touchscreen, 16 M colori, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Lettore schede: micro-SD max. 2 TB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B38); bandwidth (download/​upload): 150Mbps/​50Mbps (LTE), 42Mbps/​5.76Mbps (UMTS); SAR rate: 0.66 W/kg (head), 1.38 W/kg (body), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 148.9 x 74.9
Batteria
15.6 Wh, 4100 mAh ioni di litio, non removibile
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/​2.2, AF, LED flash, videos @1080p/​30FPS
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/​2.4
Altre caratteristiche
Casse: cassa posteriore, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, cuffie, LG Smartworld, QuickMemo+, RemoteCall Service, 24 Mesi Garanzia, FM radio, USB OTG, Mediatek Pump Express Plus, WiFi Direct, Android Beam, senza ventola
Peso
139 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

156.3 mm 77.5 mm 8.9 mm 156.3 g151 mm 77 mm 8.5 mm 202 g148.9 mm 74.9 mm 7.9 mm 139 g145 mm 72 mm 9 mm 148 g141 mm 68.88 mm 8.45 mm 149 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s +807%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s +526%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
323 MBit/s +504%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s +1030%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
320 MBit/s +579%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s +497%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s
GPS Garmin Edge – overview
GPS Garmin Edge – overview
GPS Garmin Edge – crossing
GPS Garmin Edge – crossing
GPS Garmin Edge – riverside
GPS Garmin Edge – riverside
GPS LG X Power – overview
GPS LG X Power – overview
GPS LG X Power – crossing
GPS LG X Power – crossing
GPS LG X Power – riverside
GPS LG X Power – riverside

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
322
cd/m²
372
cd/m²
363
cd/m²
343
cd/m²
381
cd/m²
361
cd/m²
330
cd/m²
346
cd/m²
353
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 381 cd/m² (Nits) Media: 352.3 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 381 cd/m²
Contrasto: 1905:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26
LG X Power K220
IPS, 1280x720, 5.3"
Archos 50 Power
IPS, 1280x720, 5"
Acer Liquid Z630S
IPS, 1280x720, 5.5"
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5"
UMI Super Euro Edition
IPS, 1920x1080, 5.5"
Screen
-6%
5%
-1%
13%
Brightness middle
381
304
-20%
350
-8%
512
34%
418
10%
Brightness
352
311
-12%
345
-2%
502
43%
410
16%
Brightness Distribution
85
83
-2%
84
-1%
84
-1%
85
0%
Black Level *
0.2
0.31
-55%
0.27
-35%
0.58
-190%
0.31
-55%
Contrast
1905
981
-49%
1296
-32%
883
-54%
1348
-29%
Colorchecker dE 2000 *
7.3
5.9
19%
4.7
36%
3.8
48%
4.4
40%
Colorchecker dE 2000 max. *
21.2
14.3
33%
8.5
60%
11.2
47%
6.5
69%
Greyscale dE 2000 *
7.4
4.6
38%
5.6
24%
2.7
64%
3.6
51%
Gamma
2.26 97%
2.51 88%
1.84 120%
2.09 105%
2.36 93%
CCT
8417 77%
7088 92%
6795 96%
6076 107%
6993 93%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 31 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
LG X Power K220
30432 Points
Archos 50 Power
23996 Points -21%
Acer Liquid Z630S
35585 Points +17%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points +303%
UMI Super Euro Edition
50072 Points +65%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG X Power K220
4960 Points
Archos 50 Power
3001 Points -39%
Acer Liquid Z630S
6868 Points +38%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points +490%
UMI Super Euro Edition
10791 Points +118%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG X Power K220
4330 Points
Archos 50 Power
2581 Points -40%
Acer Liquid Z630S
6250 Points +44%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points +662%
UMI Super Euro Edition
10567 Points +144%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG X Power K220
10103 Points
Archos 50 Power
6981 Points -31%
Acer Liquid Z630S
10508 Points +4%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points +107%
UMI Super Euro Edition
11654 Points +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG X Power K220
201 Points
Archos 50 Power
122 Points -39%
Acer Liquid Z630S
278 Points +38%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points +1543%
UMI Super Euro Edition
595 Points +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG X Power K220
165 Points
Acer Liquid Z630S
229 Points +39%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points +2631%
UMI Super Euro Edition
523 Points +217%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG X Power K220
860 Points
Acer Liquid Z630S
1113 Points +29%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points +98%
UMI Super Euro Edition
1144 Points +33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
LG X Power K220
15 fps
Archos 50 Power
8.6 fps -43%
Acer Liquid Z630S
21 fps +40%
Lenovo ZUK Z2
60 fps +300%
UMI Super Euro Edition
18 fps +20%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
LG X Power K220
8.4 fps
Archos 50 Power
4.9 fps -42%
Acer Liquid Z630S
12 fps +43%
Lenovo ZUK Z2
91 fps +983%
UMI Super Euro Edition
17 fps +102%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG X Power K220
6.6 fps
Archos 50 Power
3.6 fps -45%
Acer Liquid Z630S
9 fps +36%
Lenovo ZUK Z2
43 fps +552%
UMI Super Euro Edition
7.5 fps +14%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
LG X Power K220
3.1 fps
Archos 50 Power
1.6 fps -48%
Acer Liquid Z630S
4.2 fps +35%
Lenovo ZUK Z2
44 fps +1319%
UMI Super Euro Edition
7.1 fps +129%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG X Power K220
4.1 fps
Archos 50 Power
2.5 fps -39%
Lenovo ZUK Z2
29 fps +607%
UMI Super Euro Edition
5.1 fps +24%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG X Power K220
2 fps
Archos 50 Power
0.87 fps -56%
Lenovo ZUK Z2
30 fps +1400%
UMI Super Euro Edition
4.7 fps +135%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
LG X Power K220
3759 Points
Archos 50 Power
2824 Points -25%
Acer Liquid Z630S
3814 Points +1%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points +85%
UMI Super Euro Edition
4596 Points +22%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
LG X Power K220
200 Points
Archos 50 Power
176 Points -12%
Acer Liquid Z630S
691 Points +246%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points +1045%
UMI Super Euro Edition
1043 Points +422%
System (ordina per valore)
LG X Power K220
1092 Points
Archos 50 Power
911 Points -17%
Acer Liquid Z630S
1614 Points +48%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points +173%
UMI Super Euro Edition
2187 Points +100%
Memory (ordina per valore)
LG X Power K220
521 Points
Archos 50 Power
643 Points +23%
Acer Liquid Z630S
540 Points +4%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points +281%
UMI Super Euro Edition
1052 Points +102%
Graphics (ordina per valore)
LG X Power K220
290 Points
Archos 50 Power
173 Points -40%
Acer Liquid Z630S
416 Points +43%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points +1395%
UMI Super Euro Edition
666 Points +130%
Web (ordina per valore)
LG X Power K220
10 Points
Archos 50 Power
9 Points -10%
Acer Liquid Z630S
627 Points +6170%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points +10610%
UMI Super Euro Edition
771 Points +7610%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG X Power K220
810 Points
UMI Super Euro Edition
1561 Points +93%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG X Power K220
1506 Points
UMI Super Euro Edition
2818 Points +87%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG X Power K220
560 Points
UMI Super Euro Edition
727 Points +30%

Legenda

 
LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
LG X Power K220
2657 Points
Archos 50 Power
2116 Points -20%
Acer Liquid Z630S
2855 Points +7%
Lenovo ZUK Z2
8436 Points +218%
UMI Super Euro Edition
4117 Points +55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
LG X Power K220
13196 ms *
Archos 50 Power
18481 ms * -40%
Acer Liquid Z630S
12876 ms * +2%
Lenovo ZUK Z2
3290 ms * +75%
UMI Super Euro Edition
9410 ms * +29%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
LG X Power K220
18.13 Points
Archos 50 Power
13.16 Points -27%
Acer Liquid Z630S
19.03 Points +5%
Lenovo ZUK Z2
51.7 Points +185%
UMI Super Euro Edition
26.21 Points +45%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
LG X Power K220
196.8 MB/s
Archos 50 Power
199.7 MB/s +1%
Acer Liquid Z630S
249 MB/s +27%
Lenovo ZUK Z2
239.4 MB/s +22%
UMI Super Euro Edition
257.8 MB/s +31%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
LG X Power K220
43.74 MB/s
Archos 50 Power
41.43 MB/s -5%
Acer Liquid Z630S
67.7 MB/s +55%
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s +6%
UMI Super Euro Edition
126.9 MB/s +190%
Random Read 4KB (ordina per valore)
LG X Power K220
18.78 MB/s
Archos 50 Power
26.47 MB/s +41%
Acer Liquid Z630S
28.43 MB/s +51%
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s +13%
UMI Super Euro Edition
28.17 MB/s +50%
Random Write 4KB (ordina per valore)
LG X Power K220
7.32 MB/s
Archos 50 Power
8.78 MB/s +20%
Acer Liquid Z630S
5.82 MB/s -20%
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s -23%
UMI Super Euro Edition
11.88 MB/s +62%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
LG X Power K220
32.08 MB/s
Archos 50 Power
MB/s -100%
UMI Super Euro Edition
36.22 MB/s +13%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
LG X Power K220
18.17 MB/s
Archos 50 Power
MB/s -100%
UMI Super Euro Edition
17.88 MB/s -2%
Carico massimo
 32.1 °C32.2 °C36 °C 
 32.7 °C34.8 °C36.5 °C 
 34.3 °C36 °C36.4 °C 
Massima: 36.5 °C
Media: 34.6 °C
31.7 °C32.4 °C31.9 °C
33.5 °C35.9 °C34.6 °C
34.1 °C37.3 °C37.7 °C
Massima: 37.7 °C
Media: 34.3 °C
Alimentazione (max)  30.3 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.653.42525.432.93125.3304032.937.25033.640.66331.640.48028.432.41002729.212520.823.81602222.520021.327.725020.834.631521.240.640019.448.950019.55563017.760.480017.969.2100017.874.9125017.380.1160017.477.1200016.773.7250017.275315018.275.5400017.974.2500017.674.9630017.778.7800017.882.71000017.9771250018.166.81600018.264.8SPL3088.5N1.371.5median 17.9median 71.5Delta1.413.532.633.332.432.635.933.431.335.935.124.931.735.135.130.82635.140.137.339.440.132.429.336.232.4272428.62725.227.525.425.224.727.221.324.72723.523.32729.523.322.529.540.425.722.440.448.728.121.348.755.235.518.455.263.343.317.563.367.747.717.567.774.754.717.274.776.75816.876.775.156.217.375.173.153.917.473.17352.716.67371.451.417.371.471.751.717.671.772.751.517.672.774.654.517.774.674.854.617.474.87353.117.77371.85217.971.864.944.718.164.949.729.618.149.785.265.529.885.262.218.61.362.2median 71.4median 51.4median 17.7median 71.412.111.61.712.131.635.325.432.525.331.832.929.133.634.231.628.928.428.22726.420.825.92224.121.323.220.826.521.232.719.440.919.551.717.755.117.963.917.867.417.368.617.465.616.768.417.267.218.269.217.974.917.66717.763.917.866.117.963.118.151.618.2473080.21.342.3median 17.9median 63.11.414.2hearing rangehide median Pink NoiseLG X Power K220Archos 50 PowerUMI Super Euro Edition
LG X Power K220 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Archos 50 Power analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

UMI Super Euro Edition analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.64 / 1.3 / 1.34 Watt
Sotto carico midlight 4.18 / 4.87 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG X Power K220
4100 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Acer Liquid Z630S
4000 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
UMI Super Euro Edition
4000 mAh
Power Consumption
-85%
-74%
-57%
-46%
Idle Minimum *
0.64
1.66
-159%
1.82
-184%
1.31
-105%
0.84
-31%
Idle Average *
1.3
2.88
-122%
2.35
-81%
2.03
-56%
1.94
-49%
Idle Maximum *
1.34
3.46
-158%
2.6
-94%
2.08
-55%
2.07
-54%
Load Average *
4.18
3.96
5%
3.69
12%
5.45
-30%
5.88
-41%
Load Maximum *
4.87
4.34
11%
5.98
-23%
6.75
-39%
7.67
-57%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
16ore 27minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 05minuti
LG X Power K220
4100 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Acer Liquid Z630S
4000 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
UMI Super Euro Edition
4000 mAh
Autonomia della batteria
18%
-31%
-45%
-35%
WiFi v1.3
987
592
-40%
681
-31%
546
-45%
638
-35%
Load
365
639
75%
Reader / Idle
2045
1254
H.264
922

Pro

+ case sottile e leggero
+ superba autonomia
+ consumi bassi
+ ricarica rapida della batteria
+ USB OTG
+ decente modulo GPS
+ buona qualità foro
+ schermo con contrasto elevato
+ il case resta fresco

Contro

- accesso al dispositivo di archiviazione lento
- bassi i valori di trasmissione Wi-Fi
- schermo con tinto blu e luminosità bassa
- adware precaricato
- scarsa la qualità della fotocamera con poca luce
In review: LG X Power. Review sample courtesy of LG Germany.
In review: LG X Power. Review sample courtesy of LG Germany.

La "super potenza” dell'LG X power dovrebbe essere la lunga durata della batteria, e LG a dire ci riesce fino in fondo: 16:27 ore è un risultato eccezionale, e surclassa i dispositivi di confronto. Oltre alla grande batteria, contribuisce a questo la efficiente gestione energetica. Inoltre, la batteria viene ricaricata abbastanza rapidamente rate.

Mentre altri dispositivi della serie LG X spesso si superano unicamente nella loro particolarità, ma sono piuttosto equipaggiati male in altri aspetti, l'X Power LG può vantare buoni moduli di camera fotografica che, però, scattano le foto un po' scure. Inoltre, il dispositivo rimane freddo, il modulo GPS è relativamente veloce e abbastanza preciso, e il casing è sottile e leggero.

L'LG X Power offre una durata della batteria estremamente lunga e può anche convincere nella sezione "fotocamera". Oltre a ciò, difficilmente si evidenziano grossi punti deboli ed è quindi molto raccomandabile nella sua fascia di prezzo.

La configurazione è piuttosto standard, lo schermo ha una tinta eccessivamente bluastra , e l'adware non si sarebbe potuto evitare. Tuttavia, la lunga durata della batteria dello smartphone e le perfomance senz'altro lo trasformano in un serio concorrente nella fascia di prezzo di 200 Euro (~ $ 217).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

LG X Power K220 - 10/17/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer

Chassis
76%
Tastiera
64 / 75 → 85%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
38 / 60 → 64%
Peso
93%
Batteria
100%
Display
81%
Prestazioni di gioco
10 / 63 → 15%
Prestazioni Applicazioni
31 / 70 → 44%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
65%
Media
69%
82%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Florian Wimmer, 2016-10-28 (Update: 2016-10-28)