Recensione breve dello Smartphone LG K8 (2017)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| LG K10 2017 | |
| Lenovo K6 | |
| LG K8 2017 | |
| Gigaset GS160 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| LG K8 2017 | |
| Lenovo K6 | |
| LG K10 2017 | |
| Gigaset GS160 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 358 cd/m²
Contrasto: 731:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.12
| LG K8 2017 IPS, 1280x720, 5" | LG K10 2017 IPS, 1280x720, 5.3" | Huawei Y6 II Compact IPS, 1280x720, 5" | Asus Zenfone Go ZB500KL IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS160 IPS, 1280x720, 5" | Lenovo K6 IPS, 1920x1080, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 1% | 22% | 5% | 28% | |
| Brightness middle | 358 | 384 7% | 491 37% | 459 28% | 489 37% | 470 31% |
| Brightness | 351 | 350 0% | 487 39% | 452 29% | 479 36% | 461 31% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 92 -1% | 84 -10% | 95 2% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.49 | 0.36 27% | 0.9 -84% | 0.42 14% | 0.55 -12% | 0.38 22% |
| Contrast | 731 | 1067 46% | 546 -25% | 1093 50% | 889 22% | 1237 69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 6 15% | 6.6 7% | 4.5 37% | 8.3 -17% | 5.2 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.9 | 14 6% | 12.9 13% | 10.6 29% | 14.4 3% | 9.5 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 5.9 9% | 4.9 25% | 6.5 -0% | 8.7 -34% | 5.6 14% |
| Gamma | 2.12 104% | 2 110% | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.24 98% |
| CCT | 8166 80% | 8042 81% | 7090 92% | 7791 83% | 9034 72% | 7924 82% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 8929 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 8929 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 8929 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 10.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Lenovo K6 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Lenovo K6 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Lenovo K6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| LG K8 2017 | |
| LG K10 2017 | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Gigaset GS160 | |
| Lenovo K6 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
LG K8 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 13.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei Y6 II Compact analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 13.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.65 / 1.6 / 1.62 Watt |
| Sotto carico |
2.97 / 4.34 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG K8 2017 2500 mAh | LG K10 2017 2800 mAh | Huawei Y6 II Compact 2200 mAh | Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh | Gigaset GS160 2500 mAh | Lenovo K6 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -2% | -16% | -11% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.76 -17% | 0.57 12% | 0.92 -42% | 0.56 14% | 0.65 -0% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.59 1% | 1.53 4% | 1.76 -10% | 1.7 -6% | 1.65 -3% |
| Idle Maximum * | 1.62 | 1.61 1% | 1.6 1% | 1.85 -14% | 1.75 -8% | 1.67 -3% |
| Load Average * | 2.97 | 3.24 -9% | 2.82 5% | 3.47 -17% | 4.17 -40% | 3.58 -21% |
| Load Maximum * | 4.34 | 4.15 4% | 5.69 -31% | 4.22 3% | 5.07 -17% | 5.58 -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| LG K8 2017 2500 mAh | LG K10 2017 2800 mAh | Huawei Y6 II Compact 2200 mAh | Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh | Gigaset GS160 2500 mAh | Lenovo K6 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | -8% | -3% | -5% | 23% | |
| WiFi v1.3 | 594 | 532 -10% | 623 5% | 572 -4% | 615 4% | 715 20% |
| Load | 280 | 298 6% | 222 -21% | 277 -1% | 244 -13% | 350 25% |
| Reader / Idle | 1477 | 1175 | 1224 | 1326 | 1626 | |
| H.264 | 613 | 682 | 617 | 702 | 633 |
Pro
Contro
Come accaduto con l'LG K10 (2017), anche con l'LG K8 (2017) il produttore Coreano realizza uno smartphone economico di alta qualità, che offre features che non si trovano sempre in questa fascia di prezzo. Innanzitutto, c'è un decente supporto NFC moderno standard bluetooth. Tuttavia, è inutile cercare come highlight un lettore di impronte. Però ci sono buona qualità di chiamata e fotocamere molto buone per questo prezzo. Ancora ci sono dispositivi di input precisi e batteria removibile con buona autonomia sull'LG K8 (2017), ed il case appare essere high-quality.
Dovrete regolare manualmente il focus delle immagini spesso, in quanto ci sono piccoli problemi, ed anche lo schermo nel complesso è troppo scuro. Le casse sono sotto il livello di questa fascia di prezzo, e la scheda grafica è debole e poco adatta al futuro.
Un case che sembra high-quality, buone fotocamere, batteria removibile - se non sentite la mancanza di un lettore di impronte digitali e non vi importa dello schermo scuro, farete un buon acquisto con l'LG K8 (2017).
In cambio avrete un solido smartphone economico che sembra essere di buona qualità e vi consente di risparmiare circa 50 Euro (~$53) rispetto all'LG K10 (2017), che ha fotocamere e schermo non migliori, ma che ha prestazioni nettamente superiori. Considerata la differenza di prezzo, se non avete bisogno di molta potenza, allora l'LG K8 (2017) è attualmente la scelta migliore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
As with the LG K10 (2017) before, with the LG K8 (2017) the Korean manufacturer also delivers quite a high-quality budget smartphone, which offers features not always found in this price range. First, there is the decent equipment supporting NFC and the modern bluetooth standard. However, for the highlight of a fingerprint sensor, you look in vain. Instead, there is a good call sound and cameras that are very good for this price class. Precise input devices and a removable battery with a decent runtime also belong to the upsides of the LG K8 (2017), and the casing appears relatively high-quality as well.
You should manually readjust the focus of pictures often, since there are some slight problems here, and also the screen overall is too dark. The speaker is rated below the level of this price class, which is low anyways, and the graphics card is weak and hardly future proof.
A casing that appears high-quality, good cameras, a removable battery – anyone who is not scared off by the missing fingerprint reader and the dark screen makes a good purchase with the LG K8 (2017).
Anyone who can live with that, gets a solid budget smart phone that appears to be of good quality, and currently still saves almost 50 Euros (~$53) in comparison to the LG K10 (2017), whose cameras and screen are not any better, but which has a considerably better performance. As long as the large price difference remains and you don't need the additional power, the LG K8 (2017) is currently the better deal.
LG K8 2017
- 04/19/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
