Recensione breve dello Smartphone Huawei Y7 (2017)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| LG X power2 | |
| Huawei Y7 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y7 | |
| LG X power2 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 467 cd/m²
Contrasto: 1197:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.35
| Huawei Y7 IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | LG X power2 IPS, 1280x720, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia L1 IPS, 1280x720, 5.5" | Huawei Y6 2017 IPS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -21% | 20% | -13% | 21% | |
| Brightness middle | 467 | 425 -9% | 237 -49% | 454 -3% | 479 3% | 438 -6% |
| Brightness | 456 | 425 -7% | 237 -48% | 463 2% | 478 5% | 432 -5% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 92 0% | 86 -7% | 94 2% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.39 | 0.37 5% | 0.13 67% | 0.58 -49% | 0.13 67% | |
| Contrast | 1197 | 1149 -4% | 1823 52% | 826 -31% | 3369 181% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 4.7 -9% | 5.5 -28% | 2 53% | 4.5 -5% | 4.8 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 8.3 -22% | 12.7 -87% | 5.3 22% | 7.5 -10% | 11.4 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.6 -31% | 6.1 -74% | 1.7 51% | 4.1 -17% | 3.2 9% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.17 101% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.03 108% | 2.23 99% |
| CCT | 7273 89% | 7445 87% | 7943 82% | 6394 102% | 7139 91% | 7090 92% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2315 Hz | ≤ 14 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2315 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 14 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2315 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 59.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30 ms Incremento |  |
| ↘ 29.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y7 | |
| LG X power2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Huawei Y7 (Chrome 60) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Huawei Y7 (Chrome 60) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Huawei Y7 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Huawei Y7 (Chrome 60) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Huawei Y7 | Lenovo Moto E4 Plus | LG X power2 | Samsung Galaxy J7 2017 | Sony Xperia L1 | Huawei Y6 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 51% | 20% | 20% | -21% | 37% | |
| Sequential Read 256KB | 119.4 | 194.4 63% | 243.8 104% | 198.5 66% | 181.9 52% | 202.6 70% |
| Sequential Write 256KB | 33.2 | 42 27% | 41.7 26% | 53 60% | 40.2 21% | 66.9 102% |
| Random Read 4KB | 53.2 | 19.15 -64% | 25.3 -52% | 25.86 -51% | 13.6 -74% | 25.93 -51% |
| Random Write 4KB | 6.9 | 29.4 326% | 10.7 55% | 10.54 53% | 5.9 -14% | 20.54 198% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.5 ? | 66.3 -20% | 76.6 ? -7% | 76.1 ? -8% | 37.81 ? -54% | 48.4 -41% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 46.6 -26% | 58.1 ? -7% | 63.9 ? 2% | 26.25 ? -58% | 26.4 -58% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Huawei Y7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Moto E4 Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.12 Watt |
| Idle |  0.57 / 1.61 / 1.62 Watt |
| Sotto carico |
3.09 / 4.26 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Y7 4000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | LG X power2 4500 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -33% | 33% | -55% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 0.89 -56% | 0.63 -11% | 0.39 32% | 0.89 -56% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.87 -16% | 1.42 12% | 1.06 34% | 2.05 -27% |
| Idle Maximum * | 1.62 | 1.98 -22% | 1.47 9% | 1.08 33% | 2.18 -35% |
| Load Average * | 3.09 | 3.04 2% | 5.89 -91% | 1.82 41% | 6.02 -95% |
| Load Maximum * | 4.26 | 4.01 6% | 7.85 -84% | 3.21 25% | 6.94 -63% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Huawei Y7 4000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | LG X power2 4500 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | Huawei Y6 2017 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 10% | 32% | 24% | -28% | -17% | |
| Reader / Idle | 1914 | 2720 42% | 1950 2% | 1398 -27% | 1522 -20% | |
| H.264 | 812 | 1226 51% | 1096 35% | 656 -19% | 693 -15% | |
| WiFi v1.3 | 716 | 788 10% | 982 37% | 904 26% | 567 -21% | 654 -9% |
| Load | 402 | 384 -4% | 525 31% | 223 -45% | 302 -25% |
Pro
Contro
Con lo Huawei Y7, il produttore ha realizzato un pacchetto interessante. Le immagini della fotocamera principale sono abbastanza definite e con una buona riproduzione del colore. Potete anche registrare video decenti. IN particolare, lo Huawei Y7 è la scelta giusta per i fanatici di smartphones potenti, e per coloro che non vogliono spendere più di 200 Euro (~$238). Grazie al potente SoC, supera dispositivi di prezzo simile e superiore in termini di potenza di calcolo. Visto che funziona bene, ha un buon case, e la batteria dura molto, oltre alla qualità vocale buona (almeno lato utente), sarete contenti di questo dispositivo.
Lo Huawei Y7 convince con immagini della fotocamera definite e con colori buoni, un case in metallo solodo, una ampia autonomia, e prestazioni buone per il suo prezzo. Merita una raccomandazione, anche se ci sono alcuni dettagli che intaccano la buona impressione complessiva.
Quindi perché esitare? C'è un microfono che non ha ottime prestazioni, la fotocamera frontale scatta foto all'aperto troppo luminose, e dovreste considerare anche le patches di sicurezza datate. Ma lo Huawei Y7 offre comunque un buon rapporto prezzo-prestazioni per 200 Euro (~$238).
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Huawei Y7
- 09/15/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
