Recensione breve dello Smartphone Huawei Nova
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
ZTE Axon 7 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Huawei Nova Plus | |
Huawei Nova | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
iperf3 receive AX12 | |
ZTE Axon 7 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Huawei Nova Plus | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Huawei Nova |
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 493 cd/m²
Contrasto: 1120:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.39
Huawei Nova IPS, 1920x1080, 5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 19% | -13% | -30% | 18% | -10% | |
Brightness middle | 493 | 509 3% | 658 33% | 328 -33% | 378 -23% | 485 -2% |
Brightness | 485 | 511 5% | 633 31% | 334 -31% | 380 -22% | 481 -1% |
Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 93 -1% | 88 -6% | 91 -3% | 90 -4% |
Black Level * | 0.44 | 0.66 -50% | 0.5 -14% | |||
Contrast | 1120 | 997 -11% | 970 -13% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 2.2 48% | 4.9 -17% | 4.6 -10% | 1.95 54% | 4.2 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 5.8 12% | 9.1 -38% | 14.7 -123% | 3.09 53% | 7.9 -20% |
Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 2 47% | 5.8 -53% | 2.8 26% | 1.86 51% | 4.8 -26% |
Gamma | 2.39 92% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.36 93% |
CCT | 7438 87% | 6768 96% | 7840 83% | 6612 98% | 6376 102% | 7568 86% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 2500 Hz | ≤ 1 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 2500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 1 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento | |
↘ 33.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
58.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
↘ 42.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Huawei Nova Plus | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Huawei Nova Plus |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Huawei Nova Plus | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Huawei Nova Plus |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
* ... Meglio usare valori piccoli
Huawei Nova | Lenovo Moto Z Play | Asus Zenfone 3 ZE552KL | ZTE Axon 7 | Samsung Galaxy A5 2016 | Huawei Nova Plus | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 1% | 30% | 54% | -38% | -19% | |
Sequential Read 256KB | 248.3 | 254.8 3% | 282 14% | 406.5 64% | 209.4 -16% | 241.6 -3% |
Sequential Write 256KB | 75 | 73.1 -3% | 188 151% | 150.9 101% | 60.4 -19% | 82.1 9% |
Random Read 4KB | 38.19 | 38.78 2% | 74 94% | 121.1 217% | 22.9 -40% | 35.64 -7% |
Random Write 4KB | 44.63 | 45.58 2% | 7.4 -83% | 16.22 -64% | 11.2 -75% | 30.12 -33% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.5 | 74.6 -6% | 79.2 0% | 78.4 -1% | 41.64 -48% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 47.69 | 50.6 6% | 50.1 5% | 51.3 8% | 33.32 -30% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 53 fps |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Huawei Nova analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zenfone 3 ZE552KL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei Nova Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.01 / 0.09 Watt |
Idle | 0.61 / 1.83 / 1.86 Watt |
Sotto carico |
3.71 / 5.19 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei Nova 3020 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 39% | -12% | -12% | -3% | 12% | |
Idle Minimum * | 0.61 | 0.51 16% | 0.83 -36% | 0.64 -5% | 0.96 -57% | 0.49 20% |
Idle Average * | 1.83 | 0.87 52% | 2.11 -15% | 0.84 54% | 1.64 10% | 1.63 11% |
Idle Maximum * | 1.86 | 0.9 52% | 2.12 -14% | 0.87 53% | 1.71 8% | 1.76 5% |
Load Average * | 3.71 | 1.69 54% | 3.41 8% | 6.02 -62% | 2.98 20% | 2.98 20% |
Load Maximum * | 5.19 | 4 23% | 5.46 -5% | 10.45 -101% | 5.08 2% | 4.99 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Huawei Nova 3020 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 49% | 1% | -22% | 9% | 5% | |
Reader / Idle | 1870 | 2540 36% | 1502 -20% | 1735 -7% | 2323 24% | 2048 10% |
H.264 | 717 | 1190 66% | 905 26% | 704 -2% | 672 -6% | 732 2% |
WiFi v1.3 | 873 | 824 -6% | 797 -9% | 411 -53% | 626 -28% | 820 -6% |
Load | 328 | 652 99% | 352 7% | 245 -25% | 483 47% | 366 12% |
Pro
Contro
Come l'Huawei Nova Plus, l'Huawei Nova è uno smartphone molto buono con poche pecche. Un pannello Full HD molto luminoso, case rigido e di buona qualità, porta USB Type-C, supporto per due schede SIM, ed un affidabile scanner per le impronte digitali sono i punti di forza. Sebbene la fotocamera primaria da 12-megapixel offra una risoluzione leggermente inferiore a quella offerta dal Nova Plus e non ha uno stabilizzatore di immagine, scatta foto e video buoni - questi ultimi anche in formato Ultra HD, il che attualmente è molto raro nella fascia media. Nonostante la batteria leggermente più piccola, lo Huawei Nova convince con la sua ampia autonomia. Abbiamo apprezzato anche il modulo radio più di quello del Nova Plus in quanto supporta più frequenze UMTS ed è caratterizzato da valori SAR inferiori.
Huawei ha creato un pacchetto complessivamente raccomandabile con il suo 5" Nova. La differenza di 80-Euro (~$85) in più rispetto al Nova Plus sono poche se riferite alla differenza dello schermo.
Ora passiamo agli aspetti negativo dello Huawei Nova Plus. Invece di due slots dedicati, c'è un solo slot ibrido per SIM e scheda micro-SD. Le prestazioni Wi-Fi sono miste a causa dell'assenza del supporto alle reti 5 GHz. Inoltre, le applicazioni non possono essere spostate sulla scheda micro-SD. Coloro che riescono a convicere con queste pecche e vogliono risparmiare 80 Euro (~$85) rispetto allo Huawei Nova Plus vanno sul sicuro con lo Huawei Nova, considerando anche che presto arriverà l'updated ad Android 7 proprio come il gemello da 5.5".
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Huawei Nova
-
01/09/2017 v6 (old)
Manuel Masiero