Recensione breve dello Smartphone Huawei G8 (GX8)
Huawei G8 (G Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
3 GB
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB
, 20.7 GB libera
Peso
169 gr, Alimentazione: 51 gr
Prezzo
400 EUR
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 470 cd/m² (Nits) Media: 455.4 cd/m² Minimum: 8.37 cd/m²Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 468 cd/m²
Contrasto: 1064:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.79 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.29
| Huawei G8 1920x1080 px 5.5'' (IPS) | Honor 5X 1920x1080 px 5.5'' (IPS) | Samsung Galaxy A5 2016 1920x1080 px 5.2'' (AMOLED) | Motorola Moto X Play 1920x1080 px 5.5'' (IPS) | OnePlus 2 1920x1080 px 5.5'' (IPS) | Microsoft Lumia 950 2560x1440 px 5.2'' (AMOLED) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 31% | 25% | 22% | 12% | |
| Brightness middle | 468 | 535 14% | 378 -19% | 641 37% | 451 -4% | 292 -38% |
| Brightness | 455 | 521 15% | 380 -16% | 620 36% | 446 -2% | 298 -35% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 91 -2% | 93 0% | 90 -3% | 92 -1% |
| Black Level * | 0.44 | 0.43 2% | 0.4 9% | 0.3 32% | ||
| Contrast | 1064 | 1244 17% | 1603 51% | 1503 41% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.41 | 4.88 24% | 1.95 70% | 5.37 16% | 3.84 40% | 2.48 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.02 | 8.66 28% | 3.09 74% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.79 | 5.2 33% | 1.86 76% | 6.01 23% | 3.97 49% | 1.97 75% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.26 97% | 2.13 103% | 2.44 90% | 2.46 89% | 2.06 107% |
| CCT | 8651 75% | 7766 84% | 6376 102% | 7806 83% | 7283 89% | 6640 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.07 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.14 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Geekbench 3 | AnTuTu v6 | BaseMark OS II | PCMark for Android | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | 3DMark | AndroBench 3-5
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| AndroBench 3-5 | |
| Random Write 4KB (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Random Read 4KB (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Sequential Write 256KB (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Sequential Read 256KB (ordina per valore) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.12 / 0.32 Watt |
| Idle |  0.81 / 2.02 / 2.16 Watt |
| Sotto carico |
5.4 / 7.24 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Huawei G8 Adreno 405, 616 MSM8939v2, 32 GB eMMC Flash | Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash | OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash | Microsoft Lumia 950 Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 19% | 7% | 14% | -44% | |
| Idle Minimum * | 0.81 | 0.87 -7% | 0.96 -19% | 0.9 -11% | 0.6 26% | 1.97 -143% |
| Idle Average * | 2.02 | 2.08 -3% | 1.64 19% | 1.6 21% | 1.7 16% | 2.42 -20% |
| Idle Maximum * | 2.16 | 2.22 -3% | 1.71 21% | 1.8 17% | 1.8 17% | 2.96 -37% |
| Load Average * | 5.4 | 5.26 3% | 2.98 45% | 4.9 9% | 5.7 -6% | 5.94 -10% |
| Load Maximum * | 7.24 | 6.34 12% | 5.08 30% | 7.2 1% | 6 17% | 7.79 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Huawei G8 Adreno 405, 616 MSM8939v2, 32 GB eMMC Flash | Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash | OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash | Microsoft Lumia 950 Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 497 | 643 29% | 626 26% | 674 36% | 356 -28% | 250 -50% |
Pro
+ superba qualità di costruzione
+ solido case
+ buona configurazione della memoria
+ interfaccia utente con extra features
+ ottima copertura WiFi
+ slot micro-SD card e & App2SD
+ USB OTG
+ supporto dual-SIM
+ veloce lettore impronte digitali
+ decenti features fotocamera
+ affidabile touchscreen
+ pannello high-resolution
Contro
- solo WiFi in banda 2.4 GHz
- schermo senza tinta di colore
- occasionali ritardi di sistema
- performance medie
- cuffie scarse
- batteria non removibile
A primo impatto, il nuovo Huawei di fascia media impressiona con il so appeal, qualità elevata che sembra quasi di fascia premium. Oltre questo tecnicamente non mancano molte cose. Il G8 condivide sia la configurazione della memoria che la fotocamera primaria con il più costoso Mate S. Sfortunatamente, eredita anche l'assenza del supporto per bande Wi-Fi da 5 GHz. Il pannello installato ha una risoluzione elevata e il touchscreen funziona in modo preciso nell'utilizzo quotidiano, ma alcuni utenti potrebbero trovare discutibile la tinta dei colori. Il principale punto debole di questo smartphone è il SoC con prestazioni complessivamente mediocri, il che tuttavia non dovrebbe essere un problema per l'utilizzo quotidiano. Le varie funzioni extra che riguardano l'interfaccia utente che Huawei ha modificato, riguardano il rapido scanner di impronte digitali e sono tutte piacevoli.
Il G8 è una buona alternativa per coloro che ritengono che uno smartphone premium sia troppo costoso, ma non vogliono cedere a molte cose, schermo high-resolution, decente fotocamera e varie configurazioni di memoria. D'altro canto, ci sono alcuni compromessi da accettare in termini di performance.
I 16 GB di spazio interno dovrebbero bastare, uno guardo all'Honor 5X della stessa azienda potrebbe essere utile prima di comprare l'Huawei G8 - offre configurazioni simili, ma costa circa 100 Euro (~$114) in meno. Il precedente e più costoso modello Mate S ora costa meno di 400 Euro (~$456) ed è valido se si considera come una alternativa al modello recensito.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Huawei G8
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian
Smartphone - Media ponderata
Price comparison
