Recensione breve dello Smartphone Honor 9

Name: Honor 9
Brand: Honor

Vistoso. Come il suo predecessore, l'Honor 9 si impone a prima vista con il suo design di riflessi di luce sul retro. Ma è solo fumo, o la nuova ammiraglia Honor convince anche con la sua dual camera e le veloci performance? Vediamolo nel nostro test.

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Manuel Masiero (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/23/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da Honor Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Honor 9 (9 Serie)

Processore

HiSilicon Kirin 960 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53

Scheda grafica

ARM Mali-G71 MP8

Memoria

4 GB

Schermo

5.15 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 428 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS/LTPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 50 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD bis zu 256 GB (nutzt 2. SIM-Slot), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass, USB-OTG

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM 850/900/1800/1900, UMTS B1/B2/B5/B8, LTE B1/B3/B5/B7/B8/B20, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.5 x 147 x 71

Batteria

12.16 Wh, 3200 mAh polimeri di litio, Super Charge

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 20 MPix Dualkamera 20MP + 12 MP, f/2.2, Phasenverschiebungs-Autofokus, Laser-AF, 2x optischer Zoom, Dual-LED Blitz, Videos @2160p/30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix LED-Blitz, Videos @1080p

Altre caratteristiche

Casse: Monolautsprecher an der Unterkante, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, Telefonmanager, Designs, HiCare, Gesundheit, SmartController, Vmall, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat. 6, Geschwindigkeit: Download max. 300 Mbit/s, Upload max. 50 MBit/s; SAR-Wert: 1.26W/kg (Kopf), 1.26W/kg (Körper), senza ventola

Peso

155 gr, Alimentazione: 74 gr

Prezzo

469 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	539 MBit/s +285%
Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	343 (154^min) MBit/s +145%
Honor 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash	140 MBit/s
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	31.2 MBit/s -78%
iperf3 receive AX12
OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	371 MBit/s +31%
Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	308 (48.8^min) MBit/s +9%
Honor 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash	283 MBit/s
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	32.9 MBit/s -88%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

ColorChecker: the target color is displayed in the bottom are of each field.


546 cd/m²	536 cd/m²	525 cd/m²
532 cd/m²	550 cd/m²	534 cd/m²
523 cd/m²	556 cd/m²	511 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 556 cd/m² (Nits) Media: 534.8 cd/m² Minimum: 3.33 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 550 cd/m²
Contrasto: 1310:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.38

	Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2"	Sony Xperia XZ IPS, 1920x1080, 5.2"	Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1"	OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5"	Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2"	Xiaomi Mi 6 IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen		-34%	-22%	12%	-32%	-39%	-8%
Brightness middle	550	544 -1%	547 -1%	426 -23%	658 20%	451 -18%	620 13%
Brightness	535	521 -3%	556 4%	431 -19%	633 18%	443 -17%	586 10%
Brightness Distribution	92	93 1%	86 -7%	93 1%	93 1%	93 1%	89 -3%
Black Level *	0.42	0.37 12%	0.43 -2%		0.66 -57%	0.4 5%	0.28 33%
Contrast	1310	1470 12%	1272 -3%		997 -24%	1128 -14%	2214 69%
Colorchecker dE 2000 *	3.3	5.8 -76%	4.8 -45%	1.6 52%	4.9 -48%	5.4 -64%	4.8 -45%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.5	9.8 -118%	8.8 -96%	4.1 9%	9.1 -102%	9.9 -120%	8.8 -96%
Greyscale dE 2000 *	3.6	7.2 -100%	4.5 -25%	1.7 53%	5.8 -61%	6.7 -86%	5.3 -47%
Gamma	2.38 ^92%	2.18 ^101%	2.39 ^92%	2.25 ^98%	2.26 ^97%	2.33 ^94%	2.25 ^98%
CCT	7226 ^90%	8619 ^75%	7194 ^90%	6329 ^103%	7840 ^83%	8262 ^79%	7473 ^87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20.4 ms Incremento
45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 25.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor 9	150276 Points
Sony Xperia XZ	129317 Points -14%
Huawei P10	140084 Points -7%
OnePlus 5	177156 Points +18%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	62484 Points -58%
Honor 8	94671 Points -37%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Honor 9	7034 Points
Sony Xperia XZ	5058 Points -28%
Huawei P10	7341 Points +4%
OnePlus 5	7826 Points +11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6785 Points -4%
Honor 8	6735 Points -4%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor 9	6113 Points
Sony Xperia XZ	5616 Points -8%
Huawei P10	6206 Points +2%
OnePlus 5	6579 Points +8%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Honor 9	2779 Points
Sony Xperia XZ	2165 Points -22%
Huawei P10	2621 Points -6%
OnePlus 5	3790 Points +36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1215 Points -56%
Honor 8	2034 Points -27%
System (ordina per valore)
Honor 9	4154 Points
Sony Xperia XZ	3047 Points -27%
Huawei P10	3830 Points -8%
OnePlus 5	5902 Points +42%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2923 Points -30%
Honor 8	3952 Points -5%
Memory (ordina per valore)
Honor 9	3258 Points
Sony Xperia XZ	1434 Points -56%
Huawei P10	2778 Points -15%
OnePlus 5	4423 Points +36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1042 Points -68%
Honor 8	2556 Points -22%
Graphics (ordina per valore)
Honor 9	4126 Points
Sony Xperia XZ	4716 Points +14%
Huawei P10	4115 Points 0%
OnePlus 5	6144 Points +49%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1019 Points -75%
Honor 8	1703 Points -59%
Web (ordina per valore)
Honor 9	1069 Points
Sony Xperia XZ	1066 Points 0%
Huawei P10	1077 Points +1%
OnePlus 5	1287 Points +20%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	702 Points -34%
Honor 8	994 Points -7%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 9	1869 Points
Huawei P10	1899 Points +2%
OnePlus 5	1973 Points +6%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 9	6527 Points
Huawei P10	6521 Points 0%
OnePlus 5	6799 Points +4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 9	28883 Points
Sony Xperia XZ	28603 Points -1%
Huawei P10	27692 Points -4%
OnePlus 5	40229 Points +39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13955 Points -52%
Honor 8	20235 Points -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 9	38979 Points
Sony Xperia XZ	32056 Points -18%
Huawei P10	35964 Points -8%
OnePlus 5	58001 Points +49%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13466 Points -65%
Honor 8	22157 Points -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9	15150 Points
Sony Xperia XZ	20772 Points +37%
Huawei P10	15341 Points +1%
OnePlus 5	19411 Points +28%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	15984 Points +6%
Honor 8	15531 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 9	2611 Points
Sony Xperia XZ	3275 Points +25%
Huawei P10	2649 Points +1%
OnePlus 5	4219 Points +62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	842 Points -68%
Honor 8	1273 Points -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 9	2990 Points
Sony Xperia XZ	4522 Points +51%
Huawei P10	2816 Points -6%
OnePlus 5	4765 Points +59%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	719 Points -76%
Honor 8	1112 Points -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 9	1809 Points
Sony Xperia XZ	1667 Points -8%
Huawei P10	2193 Points +21%
OnePlus 5	3012 Points +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2112 Points +17%
Honor 8	2587 Points +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 9	2666 Points
Sony Xperia XZ	2548 Points -4%
Huawei P10	2274 Points -15%
OnePlus 5	3566 Points +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	465 Points -83%
Honor 8	961 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 9	2798 Points
Sony Xperia XZ	2853 Points +2%
Huawei P10	2409 Points -14%
OnePlus 5	3757 Points +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	380 Points -86%
Honor 8	818 Points -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 9	2287 Points
Sony Xperia XZ	1667 Points -27%
Huawei P10	1902 Points -17%
OnePlus 5	3026 Points +32%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2109 Points -8%
Honor 8	2482 Points +9%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Honor 9	55 fps
Sony Xperia XZ	88 fps +60%
Huawei P10	55 fps 0%
OnePlus 5	60 fps +9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	21 fps -62%
Honor 8	43 fps -22%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Honor 9	60 fps
Sony Xperia XZ	88 fps +47%
Huawei P10	69 fps +15%
OnePlus 5	115 fps +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	23 fps -62%
Honor 8	41 fps -32%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor 9	28 fps
Sony Xperia XZ	39 fps +39%
Huawei P10	32 fps +14%
OnePlus 5	56 fps +100%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	9.7 fps -65%
Honor 8	19 fps -32%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Honor 9	30 fps
Sony Xperia XZ	40 fps +33%
Huawei P10	30 fps 0%
OnePlus 5	61 fps +103%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	9.9 fps -67%
Honor 8	19 fps -37%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor 9	22 fps
Sony Xperia XZ	31 fps +41%
Huawei P10	25 fps +14%
OnePlus 5	41 fps +86%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6.1 fps -72%
Honor 8	11 fps -50%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor 9	22 fps
Sony Xperia XZ	31 fps +41%
Huawei P10	24 fps +9%
OnePlus 5	42 fps +91%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6.2 fps -72%
Honor 8	10 fps -55%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Honor 9	16 fps
Sony Xperia XZ	19 fps +19%
Huawei P10	16 fps 0%
OnePlus 5	25 fps +56%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	3.4 fps -79%
Honor 8	6.9 fps -57%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Honor 9	15 fps
Sony Xperia XZ	20 fps +33%
Huawei P10	15 fps 0%
OnePlus 5	25 fps +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	3.4 fps -77%
Honor 8	6.3 fps -58%

Legenda

Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash

Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 5	71.6 Points +22%
Honor 8	64 Points +9%
Honor 9	58.6 Points
Huawei P10	57.9 Points -1%
Sony Xperia XZ	54.2 Points -8%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	31.12 Points -47%

Octane V2 - Total Score
OnePlus 5	11945 Points +17%
Honor 8	10692 Points +5%
Huawei P10	10236 Points 0%
Honor 9	10208 Points
Sony Xperia XZ	9069 Points -11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	4905 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus Zenfone 3 ZE552KL	8041 ms * -155%
Honor 9	3149 ms *
Huawei P10	3129 ms * +1%
Honor 8	2979 ms * +5%
Sony Xperia XZ	2768 ms * +12%
OnePlus 5	2622 ms * +17%

WebXPRT 2015 - Overall
OnePlus 5	161 Points +50%
Honor 8	138 Points +29%
Huawei P10	136 Points +27%
Honor 9	107 Points
Sony Xperia XZ	90 Points -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	84 Points -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Honor 9	Sony Xperia XZ	Huawei P10	OnePlus 5	Asus Zenfone 3 ZE552KL	Honor 8
AndroBench 3-5		-24%	114%	67%	1%	-26%
Sequential Read 256KB	293	281 -4%	738 152%	748 155%	282 -4%	247.5 -16%
Sequential Write 256KB	204	138 -32%	189.8 -7%	201.5 -1%	188 -8%	119.3 -42%
Random Read 4KB	55.7	71.5 28%	168.4 202%	141 153%	74 33%	34.16 -39%
Random Write 4KB	32.7	10.5 -68%	152.3 366%	19.3 -41%	7.4 -77%	31.5 -4%
Sequential Read 256KB SDCard	68	33.5 -51%	54.2 -20%		79.2 16%	53.7 -21%
Sequential Write 256KB SDCard	34.64	29.8 -14%	32.19 -7%		50.1 45%	23.59 -32%

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	29 fps
	very low	29 fps

... in confronto

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	45 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


44.8 °C	45 °C	42.8 °C
44.9 °C	44.7 °C	43.7 °C
43.4 °C	43.8 °C	42.4 °C

Massima: 45 °C
Media: 43.9 °C


39.4 °C	41.5 °C	44.4 °C
39.7 °C	41.9 °C	45.4 °C
40 °C	42.3 °C	43.4 °C

Massima: 45.4 °C
Media: 42 °C

Alimentazione (max) 29.8 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Honor 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Honor 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.07 / 0.21 Watt
Idle	1.13 / 2.25 / 2.3 Watt
Sotto carico	4.89 / 7.99 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 9 3200 mAh	Sony Xperia XZ 2900 mAh	Huawei P10 3200 mAh	OnePlus 5 3300 mAh	Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh	Honor 8 3000 mAh
Power Consumption		-51%	-2%	12%	21%	17%
Idle Minimum *	1.13	1.76 -56%	0.83 27%	0.73 35%	0.83 27%	0.78 31%
Idle Average *	2.25	3.6 -60%	2.1 7%	1.44 36%	2.11 6%	1.89 16%
Idle Maximum *	2.3	4.06 -77%	2.18 5%	1.5 35%	2.12 8%	2.02 12%
Load Average *	4.89	7 -43%	6.57 -34%	6.91 -41%	3.41 30%	5.28 -8%
Load Maximum *	7.99	9.52 -19%	9.32 -17%	8.51 -7%	5.46 32%	5.44 32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		23ore 19minuti
WiFi Websurfing		8ore 36minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		9ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 38minuti

	Honor 9 3200 mAh	Sony Xperia XZ 2900 mAh	Huawei P10 3200 mAh	OnePlus 5 3300 mAh	Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh	Honor 8 3000 mAh
Autonomia della batteria		-20%	16%	2%	37%	-3%
Reader / Idle	1399	1125 -20%	1540 10%	1534 10%	1502 7%	1487 6%
H.264	564	502 -11%	582 3%	623 10%	905 60%	526 -7%
WiFi v1.3	516	438 -15%	966 87%	518 0%	797 54%	499 -3%
Load	278	187 -33%	176 -37%	247 -11%	352 27%	255 -8%

Pro

+ Ottimo rapporto prezzo prestazioni

+ Case molto carino e stabile

+ veloce con molte opzioni

+ possibilità dual sim

+ USB-OTG

+ molti software

+ veloce WLAN

+ GPS preciso

+ immagini della fotocamera definite

+ display luminoso

+ elevate performance di sistema

+ casse decenti

+ autonomia adeguata

Contro

- solo lenta memoria eMMC flash

- molto bloatware

- poche bande LTE

- si scalda abbastanza

- throttling con carichi prolungati

Recensione: Honor 9. modello fornito da Honor Germany.

Si questa è la vita con figlie carine: a volte la mamma è gelosa. Almeno, Huawei non rende facile al P10 confrontarsi con il più sottile Honor 9. Per oltre 100 Euro in meno (~$118, in base alle variazioni di prezzo), avrete molto con l'Honor 9. Anche il OnePlus 5 deve stare a guardare.

Rispetto all'Honor 8, il case carino è migliorato ancora, le prestazioni sono allo stesso livello dell'Huawei P10, e le fotocamere scattano immagini buone. Solo la velocità dello spazio di archiviazione, l'autonomia, e la varietà e velocità delle connessioni LTE, dell'Honor 9 restano dietro l'ammiraglia Huawei. In aggiunta, Huawei offre 36 mesi di garanzia per il P10.

Case ottimo, fotocamera buona, autonomia decente – difficilmente possiamo criticare l'Honor 9. Se il SoC non subisse throttling sotto carico, la nostra raccomandazione sarebbe ancora più netta, ma comunque, l'Honor 9 offre un ottimo rapporto prezzo-prestazioni.

Peccato che Huawei non abbia prestato maggiore attenzione alla qualità di chiamata, in quanto è mediocre. Le elevate temperature del case ed il throttling del SoC con carichi elevati sono fastidiosi. Tuttavia, d'altro canto, dovete pagare un tributo all'Honor 9. È un'ottima offerta di fascia media che non dovrebbe passare inosservata. E' disponibile online a partire da 390,00 €.

Per coloro che vogliono risparmiare, l'Honor 8, offre gli stessi moduli fotocamera e non è molto indietro come prestazioni, è un buono affare per circa 100 Euro in meno (~$118).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Honor 9 - 08/17/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Chassis

92%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

93%

Connettività

48 / 60 → 80%

Peso

92%