Recensione breve dello Smartphone HTC 10
HTC 10 (10 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 4 x 2.2 GHz, Kryo
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 530, Core: 624 MHz
Memoria
4 GB
, LPDDR4
Schermo
5.20 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 565 PPI, capacitive touchscreen, multi-touch 10 punti, Super LCD 5, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB
, 23.08 GB libera
Peso
161 gr, Alimentazione: 90 gr
Prezzo
699 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 445 cd/m² (Nits) Media: 433.7 cd/m² Minimum: 8.25 cd/m²Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1236:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.31
| HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | HTC One M9 Super LCD 3, 1920x1080, 5" | Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto X Force AMOLED, 2560x1440, 5.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | 0% | 33% | -21% | -5% | -10% | |
| Brightness middle | 445 | 474 7% | 583 31% | 554 24% | 784 76% | 582 31% | 337 -24% |
| Brightness | 434 | 458 6% | 560 29% | 552 27% | 774 78% | 563 30% | 336 -23% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 91 -2% | 96 3% | 91 -2% | 91 -2% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.4 -11% | 0.46 -28% | 0.43 -19% | 0.38 -6% | ||
| Contrast | 1236 | 1185 -4% | 1267 3% | 1823 47% | 1532 24% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 6.32 -126% | 3.55 -27% | 1.59 43% | 6.5 -132% | 4.4 -57% | 3.99 -43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 2.56 56% | 11.7 -102% | 7.4 -28% | 7.07 -22% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 6.36 -72% | 3.88 -5% | 2.01 46% | 8 -116% | 4.8 -30% | 1.66 55% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.01 109% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.32 95% |
| CCT | 7164 91% | 8218 79% | 7280 89% | 6321 103% | 8699 75% | 6175 105% | 6584 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.81 | 59.05 | 82.12 | 68.08 | 77.78 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.8 | 99.98 | 97.46 | 99.44 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
AnTuTu v6 | PCMark for Android | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | BaseMark OS II | Basemark ES 3.1 / Metal
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 48 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.03 / 0.27 Watt |
| Idle |  0.68 / 1.49 / 1.91 Watt |
| Sotto carico |
7.4 / 9.71 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| HTC 10 3000 mAh | HTC One M9 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Google Nexus 6P 3450 mAh | Sony Xperia Z5 Premium 3430 mAh | Motorola Moto X Force 3760 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -18% | 16% | 12% | 61% | 6% | -11% | 26% | |
| Reader / Idle | 1273 | 805 -37% | 1833 44% | 1514 19% | 1663 31% | 1447 14% | 1277 0% | 1610 26% |
| H.264 | 648 | 421 -35% | 600 -7% | 568 -12% | 914 41% | 533 -18% | 411 -37% | 710 10% |
| WiFi v1.3 | 413 | 348 -16% | 387 -6% | 569 38% | 732 77% | 375 -9% | 372 -10% | 426 3% |
| Load | 203 | 236 16% | 267 32% | 206 1% | 392 93% | 280 38% | 210 3% | 330 63% |
| WiFi | 573 |
Pro
+ design clear-cut
+ veloce SoC
+ decenti casse
+ configurazione completa
+ spazio espandibile
+ veloce slot micro-SD
+ USB Type-C 3.1 gen. 1
+ pannello interessante
+ buona fotocamera
+ eccellenti cuffie
Contro
- manca l'infrarossi
- manca ricevitore radio
- SoC con throttling sotto carico
- elevato consumo idle con moduli radio attivi
HTC ha realizzato un eccellente pezzo di tecnologia con il suo nuovo top smartphone, cosa che in molti non si sarebbero aspettati da questo produttore. Lo smartphone brilla con il suo superbo display, la decente fotocamera, interessante configurazione di interfacce ed eccellenti qualità audio.
L'HTC 10 non ha evidenti pecche. E' un peccato che manchino trasmettitore infrarossi e ricevitore radio. Inoltre, il throttling dello Snapdragon è fastidioso sebbene non drammatico. L'autonomia potrebbe essere leggermente migliore, ma riuscirà a durare una giornata con la maggioranza degli utenti.
HTC 10: convincente ma senza highlights.
Quindi non c'è molto spazio per le critiche. Il design è in definitiva una questione di gusti. D'altro canto, la qualità di costruzione è molto buona. In definitiva dipende dagli utenti se HTC avrà successo con questo smartphone. Lo smartphone ad ogni modo attira attenzione.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HTC 10
- 05/09/2016 v5.1 (old)
Daniel Schmidt
Smartphone - Media ponderata
Price comparison
