Recensione breve dello Smartphone Gretel GT6000
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Blackview P2 | |
Gretel GT6000 | |
Blackview A8 Max | |
Blackview A9 Pro | |
Lenovo Moto C Plus | |
iperf3 receive AX12 | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Lenovo Moto C Plus | |
Blackview A8 Max |
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 669 cd/m²
Contrasto: 1858:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.34
Gretel GT6000 IPS, 1280x720, 5.5" | Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.5" | Blackview A9 Pro IPS, 1280x720, 5" | Blackview A8 Max IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto C Plus IPS, 1280x720, 5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -39% | -8% | -51% | -2% | |
Brightness middle | 669 | 424 -37% | 473 -29% | 435 -35% | 492 -26% |
Brightness | 644 | 420 -35% | 466 -28% | 407 -37% | 472 -27% |
Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 91 -1% | 86 -7% | 90 -2% |
Black Level * | 0.36 | 0.15 58% | 0.35 3% | 1.08 -200% | 0.23 36% |
Contrast | 1858 | 2827 52% | 1351 -27% | 403 -78% | 2139 15% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 9.5 -116% | 4.4 -0% | 5.7 -30% | 5.4 -23% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 19.7 -119% | 10.5 -17% | 12.3 -37% | 12 -33% |
Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 14.5 -110% | 4.7 32% | 5.9 14% | 3.7 46% |
Gamma | 2.34 94% | 2.28 96% | 2.33 94% | 2.18 101% | 2.05 107% |
CCT | 6675 97% | 10840 60% | 7343 89% | 8164 80% | 7182 91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
19.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 13.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento | |
↘ 21.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Lenovo Moto C Plus |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Lenovo Moto C Plus | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Lenovo Moto C Plus |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Lenovo Moto C Plus | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Lenovo Moto C Plus | |
Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Lenovo Moto C Plus | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Lenovo Moto C Plus |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Lenovo Moto C Plus | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Lenovo Moto C Plus |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Lenovo Moto C Plus | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
Blackview A9 Pro | |
Blackview A8 Max | |
Lenovo Moto C Plus |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
Gretel GT6000 | |
Blackview P2 |
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore) | |
Blackview A8 Max |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
Blackview A8 Max (Chrome Version 53) | |
Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59) | |
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60) |
Octane V2 - Total Score | |
Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
Blackview A8 Max (Chrome Version 53) | |
Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59) | |
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59) | |
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60) | |
Blackview A8 Max (Chrome Version 53) | |
Blackview P2 (Chrome Version 58) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gretel GT6000 | Blackview P2 | Blackview A9 Pro | Blackview A8 Max | Lenovo Moto C Plus | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 64% | 2% | 7% | 5% | |
Sequential Read 256KB | 215 | 264.8 23% | 189.6 -12% | 141.8 -34% | 186.7 -13% |
Sequential Write 256KB | 44.16 | 133.8 203% | 37.63 -15% | 47.25 7% | 44.45 1% |
Random Read 4KB | 19.4 | 22.07 14% | 12.18 -37% | 16.15 -17% | 18.1 -7% |
Random Write 4KB | 8.46 | 9.54 13% | 7.1 -16% | 5.65 -33% | 15.4 82% |
Sequential Read 256KB SDCard | 36.76 ? | 34.26 ? -7% | 33.07 ? -10% | 35.94 ? -2% | 13.5 -63% |
Sequential Write 256KB SDCard | 8.29 ? | 19.61 ? 137% | 16.47 ? 99% | 18.5 ? 123% | 10.7 29% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Gretel GT6000 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Blackview A9 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.03 / 0.41 Watt |
Idle | 0.96 / 1.8 / 1.89 Watt |
Sotto carico |
5.3 / 6.15 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gretel GT6000 6000 mAh | Blackview P2 6000 mAh | Blackview A9 Pro 3000 mAh | Blackview A8 Max 3000 mAh | Lenovo Moto C Plus 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -21% | 6% | 23% | |
Idle Minimum * | 0.96 | 0.99 -3% | 1.06 -10% | 0.74 23% | 0.8 17% |
Idle Average * | 1.8 | 2.04 -13% | 2.31 -28% | 1.97 -9% | 1.87 -4% |
Idle Maximum * | 1.89 | 2.12 -12% | 2.43 -29% | 2.09 -11% | 1.89 -0% |
Load Average * | 5.3 | 3.77 29% | 6.51 -23% | 4.89 8% | 2.18 59% |
Load Maximum * | 6.15 | 5.78 6% | 6.96 -13% | 5.09 17% | 3.61 41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gretel GT6000 6000 mAh | Blackview P2 6000 mAh | Blackview A9 Pro 3000 mAh | Blackview A8 Max 3000 mAh | Lenovo Moto C Plus 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -13% | -48% | -58% | -29% | |
Reader / Idle | 2327 | 1957 -16% | 1157 -50% | ||
WiFi v1.3 | 1201 | 1083 -10% | 711 -41% | 506 -58% | 858 -29% |
Load | 643 | 563 -12% | 293 -54% |
Pro
Contro
Il Gretel non è una meraviglia di tecnologia o velocità. Ma non ci sono motivi per prenderlo in giro. Quasi tutti i componenti fisici offrono buone qualità considerando il prezzo. Il dispositivo si comporta bene in tutte le discipline. La fotocamera scatta buone foto quando c'è luce. I problemi ci sono con contrasti elevati, e lo strano effetto pixel. Nonostante il GPS impreciso, dovrebbe essere possibile trovare la strada e casa dei suoceri. Anche senza sassolini.
Solido dispositivo entry-level con fotocamera accettabile e buona autonomia.
Una highlight è il display molto luminoso. Non ci sono grosse critiche, le nostre sono limitate.
Questo smartphone è adatto a coloro che vogliono autonomia, ma non vogliono spendere molto. Se il peso nn è un problema, per meno di 100 Euros (~$120), questo dispositivo è raccomandabile.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Gretel GT6000
- 09/15/2017 v6 (old)
Florian Schaar