Recensione breve dello Smartphone Doogee Shoot 1

Name: Doogee Shoot 1
Brand: Doogee

Due sono sempre meglio di uno? I sistemi dual camera non sono più limitati a smartphone di fascia alta – non in un anno come il 2017 tecnologicamente sofisticato. Ora, anche i modelli entry-level possono vantare di telecamere posteriori con due moduli: vedi il modello Shoot 1 del produttore cinese Doogee. Ma la seconda fotocamera nel dispositivo low-budget è davvero un vantaggio? La nostra recensione fornisce la risposta.

Marcus Herbrich, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/21/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da Doogee

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Doogee Shoot 1 (Shoot Serie)

Processore

Mediatek MT6737T 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720 MP2

Memoria

2048 MB

Schermo

5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, Capacitive, Multi-touch, Sharp LCD, IPS, 2.5D Arc, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.4 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm Klinkenanschluss, Lettore schede: microSD fino a 256GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore luminosità ambientale, bussola, sensore geomagnetico, sensore gravità, scanner impronte, microUSB 2.0

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G:850/900/1800/1900MHz 3G:900/2100MHz 4G:FDD-LTE Band 1/3/7/8/20, Dual SIM, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 156.6 x 77

Batteria

3300 mAh ioni di litio, 5V2A ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix 13MP+8MP dual cameras, Dual LED flash, 5-piece lens, f/2.2+2.4 aperture
Fotocamera Secondaria: 8 MPix lenti angolo 87.8, Anti-shake

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, protezione TPU, protezione schermo, cavo USB, caricatore, Doogee UI, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

167 gr, Alimentazione: 63 gr

Prezzo

110 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	185 MBit/s +83%
Doogee Shoot 1 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	101 MBit/s
ZTE Blade A510 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	47.9 MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	279 MBit/s +161%
Doogee Shoot 1 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	107 MBit/s
ZTE Blade A510 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	48.7 MBit/s -54%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	249 MBit/s
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	88.3 MBit/s
Archos 50 Platinum 4G Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.7 MBit/s
Lenovo Moto G4 Play Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	45.6 MBit/s
TP-Link Neffos C5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	44.9 MBit/s
Wiko Lenny 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	44.8 MBit/s
LG X Cam Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash	41.8 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	205 MBit/s
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	73.1 MBit/s
LG X Cam Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash	49.8 MBit/s
TP-Link Neffos C5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s
Wiko Lenny 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s
Archos 50 Platinum 4G Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.5 MBit/s
Lenovo Moto G4 Play Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	46.7 MBit/s

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


442 cd/m²	477 cd/m²	477 cd/m²
442 cd/m²	488 cd/m²	472 cd/m²
432 cd/m²	467 cd/m²	464 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Sharp LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 488 cd/m² (Nits) Media: 462.3 cd/m² Minimum: 18.51 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 488 cd/m²
Contrasto: 2122:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4

	Doogee Shoot 1 IPS, 1920x1080, 5.5"	ZTE Blade A510 IPS, 1280x720, 5"	ZTE Blade V7 Lite IPS, 1280x720, 5"	Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5"	Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5"	Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5"	TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5"	LG X Cam IPS, 1920x1080, 5.2"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"
Screen		-29%	-38%	-47%	-55%	-40%	-42%	-29%	-30%	-3%
Brightness middle	488	528 8%	312 -36%	344 -30%	312 -36%	374 -23%	508 4%	412 -16%	362 -26%	582 19%
Brightness	462	524 13%	302 -35%	349 -24%	315 -32%	343 -26%	491 6%	414 -10%	348 -25%	563 22%
Brightness Distribution	89	94 6%	79 -11%	89 0%	87 -2%	85 -4%	89 0%	94 6%	94 6%	91 2%
Black Level *	0.23	0.62 -170%	0.15 35%	0.65 -183%	0.56 -143%	0.47 -104%	0.58 -152%	0.42 -83%	0.25 -9%	0.38 -65%
Contrast	2122	852 -60%	2080 -2%	529 -75%	557 -74%	796 -62%	876 -59%	981 -54%	1448 -32%	1532 -28%
Colorchecker dE 2000 *	5	5.2 -4%	8.2 -64%	5.8 -16%	6.8 -36%	6 -20%	7 -40%	5.6 -12%	6.8 -36%	4.4 12%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.3	8.7 -5%	16.5 -99%	10.7 -29%	14 -69%	11.9 -43%	14.1 -70%	9.7 -17%	11.9 -43%	7.4 11%
Greyscale dE 2000 *	4.8	5.7 -19%	9.2 -92%	5.7 -19%	7.1 -48%	6.7 -40%	6.1 -27%	6.9 -44%	8.4 -75%	4.8 -0%
Gamma	2.4 ^92%	1.99 ^111%	2.29 ^96%	2.1 ^105%	2.77 ^79%	2.19 ^100%	2.15 ^102%	2.4 ^92%	2.22 ^99%	2.2 ^100%
CCT	7427 ^88%	6631 ^98%	9017 ^72%	7792 ^83%	7402 ^88%	8073 ^81%	8068 ^81%	8422 ^77%	8242 ^79%	6175 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)										77.78
Color Space (Percent of sRGB)										99.44

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
67 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 28 ms Incremento
67 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 39 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	20 MB/s
ZTE Blade A510	16.5 MB/s -17%
ZTE Blade V7 Lite	12.62 MB/s -37%
Archos 50 Platinum 4G	15.58 MB/s -22%
Ulefone Metal	27.6 MB/s +38%
Wiko Lenny 3	19.59 MB/s -2%
TP-Link Neffos C5	18.89 MB/s -6%
Lenovo Moto G4 Play	51.1 MB/s +156%
LG X Cam	19.3 MB/s -3%
Huawei P9	24.83 MB/s +24%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	29.18 MB/s
ZTE Blade A510	25.55 MB/s -12%
ZTE Blade V7 Lite	22.77 MB/s -22%
Archos 50 Platinum 4G	31.85 MB/s +9%
Ulefone Metal	49.6 MB/s +70%
Wiko Lenny 3	40.59 MB/s +39%
TP-Link Neffos C5	39.11 MB/s +34%
Lenovo Moto G4 Play	65.5 MB/s +124%
LG X Cam	37.13 MB/s +27%
Huawei P9	55 MB/s +88%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	7.32 MB/s
ZTE Blade A510	4.69 MB/s -36%
ZTE Blade V7 Lite	8.26 MB/s +13%
Archos 50 Platinum 4G	4.35 MB/s -41%
Ulefone Metal	7.87 MB/s +8%
Wiko Lenny 3	6.2 MB/s -15%
TP-Link Neffos C5	6.85 MB/s -6%
Lenovo Moto G4 Play	28.31 MB/s +287%
LG X Cam	5.52 MB/s -25%
Huawei P9	47.45 MB/s +548%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	18.99 MB/s
ZTE Blade A510	14.03 MB/s -26%
ZTE Blade V7 Lite	18.24 MB/s -4%
Archos 50 Platinum 4G	14.31 MB/s -25%
Ulefone Metal	22.18 MB/s +17%
Wiko Lenny 3	15.1 MB/s -20%
TP-Link Neffos C5	17.16 MB/s -10%
Lenovo Moto G4 Play	17.9 MB/s -6%
LG X Cam	18.07 MB/s -5%
Huawei P9	39 MB/s +105%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	47.49 MB/s
ZTE Blade A510	9.94 MB/s -79%
ZTE Blade V7 Lite	70.3 MB/s +48%
Archos 50 Platinum 4G	7.56 MB/s -84%
Ulefone Metal	39.91 MB/s -16%
Wiko Lenny 3	11.6 MB/s -76%
TP-Link Neffos C5	52.4 MB/s +10%
Lenovo Moto G4 Play	43.95 MB/s -7%
LG X Cam	65.8 MB/s +39%
Huawei P9	72.2 MB/s +52%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	207.7 MB/s
ZTE Blade A510	111.9 MB/s -46%
ZTE Blade V7 Lite	187.3 MB/s -10%
Archos 50 Platinum 4G	125.4 MB/s -40%
Ulefone Metal	228.8 MB/s +10%
Wiko Lenny 3	132.5 MB/s -36%
TP-Link Neffos C5	145.8 MB/s -30%
Lenovo Moto G4 Play	144.1 MB/s -31%
LG X Cam	201.6 MB/s -3%
Huawei P9	281.3 MB/s +35%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	39275 Points
ZTE Blade A510	24338 Points -38%
ZTE Blade V7 Lite	23822 Points -39%
Archos 50 Platinum 4G	23657 Points -40%
Ulefone Metal	37103 Points -6%
Wiko Lenny 3	25237 Points -36%
TP-Link Neffos C5	32681 Points -17%
Lenovo Moto G4 Play	28399 Points -28%
LG X Cam	35471 Points -10%
Huawei P9	95743 Points +144%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	620 Points
ZTE Blade A510	429 Points -31%
Archos 50 Platinum 4G	428 Points -31%
Ulefone Metal	609 Points -2%
Huawei P9	1755 Points +183%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	1684 Points
ZTE Blade A510	1195 Points -29%
Archos 50 Platinum 4G	1206 Points -28%
Ulefone Metal	2458 Points +46%
Huawei P9	4904 Points +191%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	6645 Points
ZTE Blade A510	3109 Points -53%
ZTE Blade V7 Lite	3070 Points -54%
Archos 50 Platinum 4G	3103 Points -53%
Ulefone Metal	7059 Points +6%
Wiko Lenny 3	2920 Points -56%
TP-Link Neffos C5	4906 Points -26%
Lenovo Moto G4 Play	4432 Points -33%
LG X Cam	6649 Points 0%
Huawei P9	19854 Points +199%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	6115 Points
ZTE Blade A510	2682 Points -56%
ZTE Blade V7 Lite	2645 Points -57%
Archos 50 Platinum 4G	2681 Points -56%
Ulefone Metal	6469 Points +6%
Wiko Lenny 3	2476 Points -60%
TP-Link Neffos C5	4223 Points -31%
Lenovo Moto G4 Play	3858 Points -37%
LG X Cam	6044 Points -1%
Huawei P9	21577 Points +253%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	9525 Points
ZTE Blade A510	7025 Points -26%
ZTE Blade V7 Lite	7026 Points -26%
Archos 50 Platinum 4G	6902 Points -28%
Ulefone Metal	10371 Points +9%
Wiko Lenny 3	7849 Points -18%
TP-Link Neffos C5	9291 Points -2%
Lenovo Moto G4 Play	9256 Points -3%
LG X Cam	10234 Points +7%
Huawei P9	15517 Points +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	282 Points
ZTE Blade V7 Lite	124 Points -56%
Ulefone Metal	293 Points +4%
Wiko Lenny 3	Points -100%
TP-Link Neffos C5	203 Points -28%
Lenovo Moto G4 Play	53 Points -81%
LG X Cam	294 Points +4%
Huawei P9	1237 Points +339%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	218 Points
ZTE Blade V7 Lite	101 Points -54%
Ulefone Metal	243 Points +11%
Wiko Lenny 3	Points -100%
TP-Link Neffos C5	167 Points -23%
Lenovo Moto G4 Play	42 Points -81%
LG X Cam	245 Points +12%
Huawei P9	1080 Points +395%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	874 Points
ZTE Blade V7 Lite	618 Points -29%
Ulefone Metal	1057 Points +21%
Wiko Lenny 3	Points -100%
TP-Link Neffos C5	810 Points -7%
Lenovo Moto G4 Play	716 Points -18%
LG X Cam	1002 Points +15%
Huawei P9	2510 Points +187%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	173 Points
ZTE Blade V7 Lite	81 Points -53%
Ulefone Metal	195 Points +13%
Wiko Lenny 3	Points -100%
TP-Link Neffos C5	125 Points -28%
LG X Cam	194 Points +12%
Huawei P9	974 Points +463%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	141 Points
ZTE Blade V7 Lite	65 Points -54%
Ulefone Metal	158 Points +12%
Wiko Lenny 3	Points -100%
TP-Link Neffos C5	101 Points -28%
LG X Cam	158 Points +12%
Huawei P9	829 Points +488%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	852 Points
ZTE Blade V7 Lite	609 Points -29%
Ulefone Metal	1084 Points +27%
Wiko Lenny 3	Points -100%
TP-Link Neffos C5	796 Points -7%
LG X Cam	1001 Points +17%
Huawei P9	2503 Points +194%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	11 fps
ZTE Blade A510	8.5 fps -23%
ZTE Blade V7 Lite	8.2 fps -25%
Archos 50 Platinum 4G	4.9 fps -55%
Ulefone Metal	12 fps +9%
Wiko Lenny 3	8 fps -27%
TP-Link Neffos C5	8.3 fps -25%
Lenovo Moto G4 Play	9.6 fps -13%
LG X Cam	12 fps +9%
Huawei P9	43 fps +291%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	11 fps
ZTE Blade A510	4.9 fps -55%
ZTE Blade V7 Lite	4.9 fps -55%
Archos 50 Platinum 4G	8.7 fps -21%
Ulefone Metal	19 fps +73%
Wiko Lenny 3	4.4 fps -60%
TP-Link Neffos C5	14 fps +27%
Lenovo Moto G4 Play	5.2 fps -53%
LG X Cam	13 fps +18%
Huawei P9	40 fps +264%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	4 fps
ZTE Blade A510	3.5 fps -12%
ZTE Blade V7 Lite	1.8 fps -55%
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -70%
Ulefone Metal	6.4 fps +60%
Wiko Lenny 3	fps -100%
TP-Link Neffos C5	2.8 fps -30%
Lenovo Moto G4 Play	4.1 fps +3%
LG X Cam	4.5 fps +13%
Huawei P9	19 fps +375%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	4 fps
ZTE Blade V7 Lite	3.4 fps -15%
Archos 50 Platinum 4G	3.6 fps -10%
Ulefone Metal	2.9 fps -27%
Wiko Lenny 3	fps -100%
TP-Link Neffos C5	6.1 fps +53%
Lenovo Moto G4 Play	1.8 fps -55%
LG X Cam	4.8 fps +20%
Huawei P9	18 fps +350%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	2.6 fps
ZTE Blade A510	2.5 fps -4%
ZTE Blade V7 Lite	1.2 fps -54%
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -54%
Ulefone Metal	4.5 fps +73%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG X Cam	2.9 fps +12%
Huawei P9	11 fps +323%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	2.6 fps
ZTE Blade A510	1.1 fps -58%
ZTE Blade V7 Lite	2.5 fps -4%
Archos 50 Platinum 4G	2.7 fps +4%
Ulefone Metal	8.9 fps +242%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG X Cam	3.1 fps +19%
Huawei P9	10 fps +285%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	3653 Points
ZTE Blade A510	2675 Points -27%
Archos 50 Platinum 4G	2807 Points -23%
Ulefone Metal	4079 Points +12%
Wiko Lenny 3	2832 Points -22%
TP-Link Neffos C5	3443 Points -6%
Lenovo Moto G4 Play	4283 Points +17%
LG X Cam	3882 Points +6%
Huawei P9	7058 Points +93%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	221 Points
ZTE Blade A510	141 Points -36%
ZTE Blade V7 Lite	448 Points +103%
Archos 50 Platinum 4G	148 Points -33%
Ulefone Metal	273 Points +24%
Wiko Lenny 3	399 Points +81%
TP-Link Neffos C5	683 Points +209%
Lenovo Moto G4 Play	603 Points +173%
LG X Cam	232 Points +5%
Huawei P9	2025 Points +816%
System (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	1164 Points
ZTE Blade A510	829 Points -29%
ZTE Blade V7 Lite	801 Points -31%
Archos 50 Platinum 4G	838 Points -28%
Ulefone Metal	1691 Points +45%
Wiko Lenny 3	988 Points -15%
TP-Link Neffos C5	1199 Points +3%
Lenovo Moto G4 Play	1035 Points -11%
LG X Cam	1178 Points +1%
Huawei P9	3930 Points +238%
Memory (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	558 Points
ZTE Blade A510	285 Points -49%
ZTE Blade V7 Lite	487 Points -13%
Archos 50 Platinum 4G	354 Points -37%
Ulefone Metal	802 Points +44%
Wiko Lenny 3	293 Points -47%
TP-Link Neffos C5	991 Points +78%
Lenovo Moto G4 Play	741 Points +33%
LG X Cam	600 Points +8%
Huawei P9	2627 Points +371%
Graphics (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	383 Points
ZTE Blade A510	174 Points -55%
ZTE Blade V7 Lite	174 Points -55%
Archos 50 Platinum 4G	175 Points -54%
Ulefone Metal	433 Points +13%
Wiko Lenny 3	138 Points -64%
TP-Link Neffos C5	281 Points -27%
Lenovo Moto G4 Play	313 Points -18%
LG X Cam	424 Points +11%
Huawei P9	1583 Points +313%
Web (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	10 Points
ZTE Blade A510	10 Points 0%
ZTE Blade V7 Lite	592 Points +5820%
Archos 50 Platinum 4G	9 Points -10%
Ulefone Metal	10 Points 0%
Wiko Lenny 3	632 Points +6220%
TP-Link Neffos C5	638 Points +6280%
Lenovo Moto G4 Play	551 Points +5410%
LG X Cam	10 Points 0%
Huawei P9	1029 Points +10190%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	20.78 Points
ZTE Blade A510	12.78 Points -38%
ZTE Blade V7 Lite	12.73 Points -39%
Archos 50 Platinum 4G	12.76 Points -39%
Ulefone Metal	17.83 Points -14%
Wiko Lenny 3	14.07 Points -32%
TP-Link Neffos C5	18.21 Points -12%
Lenovo Moto G4 Play	17.09 Points -18%
LG X Cam	18.34 Points -12%
Huawei P9	68.4 Points +229%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	3389 Points
ZTE Blade A510	2102 Points -38%
ZTE Blade V7 Lite	1910 Points -44%
Archos 50 Platinum 4G	2122 Points -37%
Ulefone Metal	2738 Points -19%
Wiko Lenny 3	2133 Points -37%
TP-Link Neffos C5	2738 Points -19%
Lenovo Moto G4 Play	2773 Points -18%
LG X Cam	2752 Points -19%
Huawei P9	11783 Points +248%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Doogee Shoot 1	11058 ms *
ZTE Blade A510	17364 ms * -57%
ZTE Blade V7 Lite	19234 ms * -74%
Archos 50 Platinum 4G	19092 ms * -73%
Ulefone Metal	13397 ms * -21%
Wiko Lenny 3	14863 ms * -34%
TP-Link Neffos C5	12783 ms * -16%
Lenovo Moto G4 Play	12953 ms * -17%
LG X Cam	12958 ms * -17%
Huawei P9	2923 ms * +74%

Legenda

Doogee Shoot 1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

ZTE Blade A510 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

LG X Cam Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


41.2 °C	38.5 °C	33.7 °C
42 °C	38.6 °C	34.3 °C
43 °C	41 °C	34.8 °C

Massima: 43 °C
Media: 38.6 °C


32.1 °C	33.5 °C	36.3 °C
32.2 °C	32.9 °C	38.9 °C
32.1 °C	33.4 °C	40.1 °C

Massima: 40.1 °C
Media: 34.6 °C

Alimentazione (max) 29.2 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Doogee Shoot 1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (17.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | medi molto alti - circa 18% superiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (43.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

ZTE Blade A510 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | medi molto alti - circa 15.8% superiori alla media
(-) | medi non in linea (16.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (45.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Archos 50 Platinum 4G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.05 / 0.25 Watt
Idle	0.73 / 1.48 / 1.58 Watt
Sotto carico	3.11 / 4.37 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Doogee Shoot 1 3300 mAh	ZTE Blade A510 2200 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	Wiko Lenny 3 2000 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	LG X Cam 2500 mAh
Power Consumption		-16%	9%	-8%	-73%	-34%	-39%	0%	-1%
Idle Minimum *	0.73	0.61 16%	0.63 14%	0.59 19%	1.41 -93%	0.76 -4%	0.72 1%	0.68 7%	0.64 12%
Idle Average *	1.48	1.75 -18%	1.37 7%	1.68 -14%	2.46 -66%	2.16 -46%	1.87 -26%	1.58 -7%	1.38 7%
Idle Maximum *	1.58	1.83 -16%	1.71 -8%	1.79 -13%	2.83 -79%	2.35 -49%	2 -27%	1.61 -2%	1.43 9%
Load Average *	3.11	4.49 -44%	2.82 9%	4.22 -36%	5.15 -66%	4.65 -50%	5.99 -93%	3.36 -8%	3.99 -28%
Load Maximum *	4.37	5.14 -18%	3.36 23%	4.26 3%	7.05 -61%	5.35 -22%	6.45 -48%	3.91 11%	4.49 -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		8ore 21minuti

	Doogee Shoot 1 3300 mAh	ZTE Blade A510 2200 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	Wiko Lenny 3 2000 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	LG X Cam 2500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	501	416 -17%	517 3%	384 -23%	403 -20%	549 10%	453 -10%	630 26%	457 -9%

Pro

+ Luminoso pannello IPS

+ risoluzione 1080p

+ rappresentazione del contrasto e del colore

+ buona velocità WLAN

+ prezzo

+ hardware potente (smartphone entry-level)

Contro

- Segnale GPS

- sistema Dual-camera con qualche pecca

- Temperature

- scarsa qualità della cassa

Recensione: Doogee Shoot 1. Dispositivo di Test fornito da Doogee.

Nei nostri tests, il Doogee Shoot 1 ha dimostrato di essere un buon smartphone entry-level nella fascia di prezzo più basso. Con 16 GB di ROM e 2 GB di RAM, la quantità di memoria interna è ragionevole per il suo prezzo. Insieme al MediaTek SoC, linea di massima il pacchetto hardware fornisce una potenza sufficiente ad avere un sistema fluidio. Inoltre, il Doogee Shoot 1 offre un elevato contrasto, alta risoluzione del pannello IPS - e una buona durata della batteria.

La particolare feature dello smartphone entry-level, il sistema a doppia fotocamera sul retro del dispositivo, è purtroppo un po' deludente. Il software non usa le informazioni extra dettagliate molto bene - l'effetto bokeh che produce è impreciso e tende ad offuscare parti del soggetto delle foto. Tutto sommato, però, la qualità degli scatti "normali" può certamente essere al livello della concorrenza in questa fascia di prezzo.

Siamo stati meno attratti dalla scarsa qualità degli altoparlanti, dal modulo GPS impreciso, e le temperature alquanto alte sotto carico. Il casing potrebbe anche essere un po' più elegante, a nostro parere.

The Doogee Shoot 1 è un'alternativa interessante sul mercato di fascia bassa - ma il secondo modulo fotocamera posteriore non è ben implementato.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Doogee Shoot 1 - 03/13/2017 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

82%

Tastiera

68 / 75 → 90%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

38 / 60 → 63%

Peso

91%

Batteria