Recensione breve dello Smartphone Doogee Mix

Name: Doogee Mix
Brand: Doogee

Un buon tentativo. Display Tri-Bezel-Less, dual camera, 6 GB di RAM: a primo impatto, le specifiche sono impressionanti, ma guardando dietro la tenda ci sono alcune pecche. Vediamo se lo smartphone Doogee Mix valga il prezzo richiesto.

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 09/21/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da Doogee

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Doogee Mix (Mix Serie)

Processore

Mediatek Helio P25 8 x 2.6 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T880 MP2

Memoria

6 GB

Schermo

5.50 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 57 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm-Audioport, Lettore schede: microSD fino a 128GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore accelerazione, giroscopio, sensore prossimità, bussola, USB-OTG, HotKnot

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (900/2100), LTE (B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.95 x 144 x 76.2

Batteria

12.77 Wh, 3360 mAh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 12 ore, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 45 ore

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix Dual-camera 16MP+8MP, phase contrast-AF, dual LED flash, registrazione video 4K
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: cassa mono inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, Alimentatore, cavo USB, tool SIM card, cover, protezione schermo, panno pulizia, supporto, DG Xender, System Manager, 12 Mesi Garanzia, UKW radio, SAR value: 0,420W/kg (head), 1,341W/kg (body), LTE Cat.6 (download fino a 300 MBit/s, upload fino a 50 MBit/s), senza ventola

Peso

198 gr, Alimentazione: 50 gr

Prezzo

219 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Wiko WIM Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash	276 MBit/s +158%
Xiaomi Mi Mix Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash	234 MBit/s +119%
Nokia 6 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	113 MBit/s +6%
Doogee Mix Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	107 MBit/s
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	57.9 MBit/s -46%
Oukitel K6000 Plus Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	54.7 MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
Wiko WIM Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash	351 MBit/s +595%
Xiaomi Mi Mix Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash	289 MBit/s +472%
Nokia 6 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	117 MBit/s +132%
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	54.6 MBit/s +8%
Doogee Mix Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	50.5 MBit/s
Oukitel K6000 Plus Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	46.5 MBit/s -8%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

ColorChecker Passport: The lower half of each field represents the target color.


340 cd/m²	357 cd/m²	367 cd/m²
339 cd/m²	358 cd/m²	370 cd/m²
334 cd/m²	354 cd/m²	366 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 370 cd/m² (Nits) Media: 353.9 cd/m² Minimum: 12.36 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33

	Doogee Mix AMOLED, 1280x720, 5.5"	Nokia 6 IPS, 1920x1080, 5.5"	Wiko WIM AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Oukitel K6000 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5"	Xiaomi Mi Mix IPS, 2040x1080, 6.4"
Screen		-3%	-9%	-75%	12%	34%
Brightness middle	358	512 43%	344 -4%	369 3%	547 53%	577 61%
Brightness	354	501 42%	353 0%	352 -1%	540 53%	576 63%
Brightness Distribution	90	94 4%	90 0%	87 -3%	94 4%	89 -1%
Black Level *		0.36		0.52	0.57	0.42
Colorchecker dE 2000 *	4.9	6.4 -31%	5.7 -16%	10.5 -114%	5.1 -4%	2.7 45%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.8	10.9 8%	12.2 -3%	21.4 -81%	9.1 23%	6.9 42%
Greyscale dE 2000 *	3.9	7.2 -85%	5.1 -31%	13.9 -256%	6.2 -59%	4.2 -8%
Gamma	2.33 ^94%	2.28 ^96%	2.73 ^81%	2.51 ^88%	2.09 ^105%	2.23 ^99%
CCT	7260 ^90%	7904 ^82%	7407 ^88%	12118 ^54%	6546 ^99%	7287 ^89%
Contrast		1422		710	960	1374

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

62.5 Hz

Il display sfarfalla a 62.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 62.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.8 ms Incremento
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.8 ms Incremento
5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Doogee Mix	60164 Points
Nokia 6	47066 Points -22%
Wiko WIM	67000 Points +11%
Oukitel K6000 Plus	44842 Points -25%
Honor 6X	56764 Points -6%
Xiaomi Mi Mix	138072 Points +129%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Doogee Mix	6127 Points
Nokia 6	4980 Points -19%
Wiko WIM	5621 Points -8%
Oukitel K6000 Plus	4280 Points -30%
Honor 6X	4383 Points -28%
Xiaomi Mi Mix	5179 Points -15%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Doogee Mix	4908 Points
Nokia 6	3723 Points -24%
Wiko WIM	4660 Points -5%
Oukitel K6000 Plus	3132 Points -36%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Doogee Mix	1363 Points
Nokia 6	307 Points -77%
Wiko WIM	1339 Points -2%
Oukitel K6000 Plus	323 Points -76%
Honor 6X	1300 Points -5%
Xiaomi Mi Mix	2136 Points +57%
System (ordina per valore)
Doogee Mix	3063 Points
Nokia 6	2135 Points -30%
Wiko WIM	3549 Points +16%
Oukitel K6000 Plus	1992 Points -35%
Honor 6X	2721 Points -11%
Xiaomi Mi Mix	3399 Points +11%
Memory (ordina per valore)
Doogee Mix	1243 Points
Nokia 6	587 Points -53%
Wiko WIM	1007 Points -19%
Oukitel K6000 Plus	887 Points -29%
Honor 6X	1779 Points +43%
Xiaomi Mi Mix	1747 Points +41%
Graphics (ordina per valore)
Doogee Mix	1115 Points
Nokia 6	731 Points -34%
Wiko WIM	965 Points -13%
Oukitel K6000 Plus	637 Points -43%
Honor 6X	819 Points -27%
Xiaomi Mi Mix	3415 Points +206%
Web (ordina per valore)
Doogee Mix	813 Points
Nokia 6	10 Points -99%
Wiko WIM	933 Points +15%
Oukitel K6000 Plus	10 Points -99%
Honor 6X	720 Points -11%
Xiaomi Mi Mix	1026 Points +26%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Doogee Mix	840 Points
Nokia 6	667 Points -21%
Wiko WIM	939 Points +12%
Oukitel K6000 Plus	618 Points -26%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Doogee Mix	3903 Points
Nokia 6	2844 Points -27%
Wiko WIM	4562 Points +17%
Oukitel K6000 Plus	2688 Points -31%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Doogee Mix	2922 Points
Oukitel K6000 Plus	1935 Points -34%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Doogee Mix	14748 Points
Nokia 6	9457 Points -36%
Wiko WIM	14074 Points -5%
Oukitel K6000 Plus	10269 Points -30%
Honor 6X	11775 Points -20%
Honor 6X	11775 Points -20%
Xiaomi Mi Mix	32263 Points +119%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Doogee Mix	14288 Points
Nokia 6	9605 Points -33%
Wiko WIM	13241 Points -7%
Oukitel K6000 Plus	10361 Points -27%
Honor 6X	11353 Points -21%
Honor 6X	11353 Points -21%
Xiaomi Mi Mix	36559 Points +156%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Doogee Mix	16619 Points
Nokia 6	8973 Points -46%
Wiko WIM	16939 Points +2%
Oukitel K6000 Plus	9959 Points -40%
Honor 6X	13535 Points -19%
Honor 6X	13535 Points -19%
Xiaomi Mi Mix	22860 Points +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Doogee Mix	1058 Points
Nokia 6	571 Points -46%
Wiko WIM	868 Points -18%
Oukitel K6000 Plus	549 Points -48%
Honor 6X	550 Points -48%
Xiaomi Mi Mix	3200 Points +202%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Doogee Mix	938 Points
Nokia 6	495 Points -47%
Wiko WIM	742 Points -21%
Oukitel K6000 Plus	478 Points -49%
Honor 6X	468 Points -50%
Xiaomi Mi Mix	3874 Points +313%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Doogee Mix	1912 Points
Nokia 6	1238 Points -35%
Wiko WIM	2140 Points +12%
Oukitel K6000 Plus	1146 Points -40%
Honor 6X	1433 Points -25%
Xiaomi Mi Mix	1990 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Doogee Mix	759 Points
Nokia 6	296 Points -61%
Wiko WIM	466 Points -39%
Oukitel K6000 Plus	384 Points -49%
Honor 6X	385 Points -49%
Xiaomi Mi Mix	2207 Points +191%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Doogee Mix	649 Points
Nokia 6	243 Points -63%
Wiko WIM	381 Points -41%
Oukitel K6000 Plus	323 Points -50%
Honor 6X	318 Points -51%
Xiaomi Mi Mix	2291 Points +253%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Doogee Mix	1876 Points
Nokia 6	1225 Points -35%
Wiko WIM	2106 Points +12%
Oukitel K6000 Plus	1143 Points -39%
Honor 6X	1440 Points -23%
Xiaomi Mi Mix	1953 Points +4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Doogee Mix	35 fps
Nokia 6	16 fps -54%
Wiko WIM	23 fps -34%
Oukitel K6000 Plus	16 fps -54%
Honor 6X	19 fps -46%
Xiaomi Mi Mix	60 fps +71%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Doogee Mix	24 fps
Nokia 6	16 fps -33%
Wiko WIM	23 fps -4%
Oukitel K6000 Plus	17 fps -29%
Honor 6X	18 fps -25%
Xiaomi Mi Mix	85 fps +254%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Doogee Mix	22 fps
Nokia 6	7 fps -68%
Wiko WIM	10 fps -55%
Oukitel K6000 Plus	6.8 fps -69%
Honor 6X	8.5 fps -61%
Xiaomi Mi Mix	47 fps +114%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Doogee Mix	11 fps
Nokia 6	7.1 fps -35%
Wiko WIM	10 fps -9%
Oukitel K6000 Plus	6.8 fps -38%
Honor 6X	4.6 fps -58%
Xiaomi Mi Mix	47 fps +327%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Doogee Mix	16 fps
Nokia 6	4.5 fps -72%
Wiko WIM	6.4 fps -60%
Oukitel K6000 Plus	4.5 fps -72%
Honor 6X	4.9 fps -69%
Xiaomi Mi Mix	31 fps +94%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Doogee Mix	6.8 fps
Nokia 6	4.6 fps -32%
Wiko WIM	6.4 fps -6%
Oukitel K6000 Plus	4.6 fps -32%
Honor 6X	2.5 fps -63%
Xiaomi Mi Mix	30 fps +341%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Doogee Mix	8.3 fps
Nokia 6	2.5 fps -70%
Wiko WIM	3.5 fps -58%
Oukitel K6000 Plus	2.4 fps -71%
Honor 6X	3 fps -64%
Xiaomi Mi Mix	20 fps +141%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Doogee Mix	4.1 fps
Nokia 6	2.5 fps -39%
Wiko WIM	3.8 fps -7%
Oukitel K6000 Plus	2.4 fps -41%
Honor 6X	2.8 fps -32%
Xiaomi Mi Mix	19 fps +363%

Legenda

Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Oukitel K6000 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi Mix Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)	58.4 Points +137%
Wiko WIM (Chrome Version 59)	26.97 Points +10%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	26.46 Points +8%
Doogee Mix (Chrome 60)	24.6 Points
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)	20.2 Points -18%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	17.56 Points -29%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)	9608 Points +130%
Wiko WIM (Chrome Version 59)	4625 Points +11%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	4199 Points +1%
Doogee Mix (Chrome 60)	4175 Points
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)	3066 Points -27%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	2899 Points -31%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)	22627 ms * -120%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	12062 ms * -17%
Doogee Mix (Chrome 60)	10306 ms *
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	9373 ms * +9%
Wiko WIM (Chrome Version 59)	8781 ms * +15%
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)	2404 ms * +77%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)	107 Points +39%
Doogee Mix (Chrome 60)	77 Points
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	73 Points -5%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)	60 Points -22%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Doogee Mix	Nokia 6	Wiko WIM	Oukitel K6000 Plus	Honor 6X	Xiaomi Mi Mix
AndroBench 3-5		-17%	-6%	-5%	23%	43%
Sequential Read 256KB	249	273.1 10%	272.1 9%	278.6 12%	283.4 14%	409.9 65%
Sequential Write 256KB	165	77.1 -53%	136.7 -17%	190.4 15%	73.8 -55%	161.3 -2%
Random Read 4KB	66.5	33.8 -49%	38.1 -43%	64.6 -3%	39.55 -41%	116.6 75%
Random Write 4KB	11.2	11.34 1%	13.34 19%	9.44 -16%	45.05 302%	15.15 35%
Sequential Read 256KB SDCard	78 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	84.6 8%	83.8 7%	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -7%	52 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -33%
Sequential Write 256KB SDCard	69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	56.6 -18%	61.4 -12%	49.21 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -29%	34.53 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -50%

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	29 fps
	very low	30 fps

... in confronto

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	30 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


38.6 °C	34.6 °C	32.8 °C
37.7 °C	37.9 °C	36.3 °C
36.1 °C	36.8 °C	32.9 °C

Massima: 38.6 °C
Media: 36 °C


30.8 °C	31.9 °C	39.8 °C
30.2 °C	31.8 °C	40.3 °C
31.3 °C	31.8 °C	37.5 °C

Massima: 40.3 °C
Media: 33.9 °C

Alimentazione (max) 31.4 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Doogee Mix analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Honor 6X analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.08 / 0.52 Watt
Idle	1.13 / 1.7 / 1.74 Watt
Sotto carico	2.78 / 5.01 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Doogee Mix 3360 mAh	Nokia 6 3000 mAh	Wiko WIM 3200 mAh	Oukitel K6000 Plus 6080 mAh	Honor 6X 3340 mAh	Xiaomi Mi Mix 4400 mAh
Power Consumption		-2%	19%	-33%	-5%	-80%
Idle Minimum *	1.13	0.63 44%	0.93 18%	0.88 22%	0.82 27%	0.87 23%
Idle Average *	1.7	1.75 -3%	1.28 25%	2.02 -19%	2 -18%	2.16 -27%
Idle Maximum *	1.74	1.87 -7%	1.37 21%	2.09 -20%	2.03 -17%	2.28 -31%
Load Average *	2.78	3.56 -28%	2.39 14%	5.33 -92%	3.34 -20%	9.21 -231%
Load Maximum *	5.01	5.85 -17%	4.25 15%	7.74 -54%	4.92 2%	11.76 -135%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		9ore 33minuti

	Doogee Mix 3360 mAh	Nokia 6 3000 mAh	Wiko WIM 3200 mAh	Oukitel K6000 Plus 6080 mAh	Honor 6X 3340 mAh	Xiaomi Mi Mix 4400 mAh
Autonomia della batteria		17%	-14%	50%	67%	12%
WiFi v1.3	573	670 17%	492 -14%	861 50%	957 67%	644 12%
Reader / Idle		1695			2250	1797
H.264		542			885	964
Load		228			375	292

Pro

+ case robusto

+ schermo tri-bezel-less

+ sensore impronte

+ buona dotazione di spazio

+ SoC brillante

+ LTE veloce

+ display AMOLED buono

+ molte opzioni di input

+ patches di sicurezza aggiornate

+ registrazione video 4K

Contro

- sfarfallio dello schermo con bassa luminosità

- foto scure e non definite

- solo poche bande LTE

- il microfono produce rumori fastidiosi

- schermo solo 720p

- la protezione dello schermo non si monta perfettamente

Recensione: Doogee Mix. Dispositivo di test fornito da Doogee.

Schermo tri-bezel-less, come è stato ed è ancora sullo Xiaomi Mi Mix, indubbiamente è il principale vanto del Doogee Mix. Un passo alla volta, i produttori più affermati passano ai bezel-less e devono trovare qualcosa di nuovo per attirare clienti. Doogee ci prova con uno smartphone con un SoC più potente ed una dual-camera andando un po' oltre lo standard di questa fascia di prezzo. I piani riescono a metà: il SoC è davvero molto convincente, la fotocamera invece ha scatti scuri e poco definiti ma c'è la possibilità di registrare in 4K.

La dual-camera non ci ha convinto. Per fortuna, le elevate prestazioni, lo schermo ingegnoso bezel-less AMOLED, il software aggiornato e il buon rapporto di prezzo sono buoni motivi per comprare il Doogee Mix.

Ci sono solo piccoli avvertimenti, la protezione dello schermo non si fissa bene, le possibilità di controllo del sensore di impronte sono limitate e lo schermo sfarfalla. Vari aspetti positivi possono rendere attraente questo telefono. La garanzia standard, molti accessori, e una buona dotazione di spazio, un case solido e aggiornamenti di sicurezza, sono rarità nei dispositivi Android.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Doogee Mix - 09/13/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Chassis

87%

Tastiera

66 / 75 → 88%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

38 / 60 → 64%

Peso

88%