Recensione breve dello Smartphone Doogee BL5000

Name: Doogee BL5000
Brand: Doogee

Smartphone economico di buon livello. Sulla carta, il Doogee BL5000 ha tutto ciò che uno smartphone entry-level dovrebbe avere: una batteria grande, una fotocamera high-resolution, molto spazio di archiviazione e un processore abbastanza veloce il tutto al prezzo di 130 Euro (~$151). Ma le elevate aspettative sono soddisfatte?

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 11/13/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Chinese Tech Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Doogee

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Doogee BL5000 (BL Serie)

Processore

Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T860 MP2

Memoria

4 GB

Schermo

5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, multitouch 5 dita, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 52 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack Audio, Lettore schede: microSD Card fino a 32 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore prossimità, accelerometro

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G: GSM 1800MHz, 1900MHz, 850MHz, 900MHz 3G: WCDMA 2100MHz, 900MHz 4G LTE: FDD 2100MHz, 800MHz, 1800MHz, 2600MHz, 900MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 10 x 155 x 76

Batteria

5050 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix Dual camera con Zoom Ottico 2x
Fotocamera Secondaria: 8 MPix con Flash

Altre caratteristiche

Casse: 1, Tastiera: On Screen, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

210 gr, Alimentazione: 84 gr

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	98.5 MBit/s +9%
Doogee BL5000 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	90.7 MBit/s
Oukitel K6000 Plus Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	54.7 MBit/s -40%
LG X power2 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	51.2 MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
Doogee BL5000 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	101 MBit/s
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s -22%
Oukitel K6000 Plus Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	46.5 MBit/s -54%
LG X power2 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	45.7 MBit/s -55%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Doogee BL5000

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy Note 8

One Plus 5

click per caricare le immagini

Doogee BL5000

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy Note 8

One Plus 5

click per caricare le immagini

Doogee BL5000

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy Note 8

One Plus 5


490 cd/m²	524 cd/m²	539 cd/m²
495 cd/m²	519 cd/m²	522 cd/m²
479 cd/m²	488 cd/m²	500 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 539 cd/m² (Nits) Media: 506.2 cd/m² Minimum: 19.99 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 519 cd/m²
Contrasto: 998:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 9.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 12.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.34

	Doogee BL5000 IPS, 1920x1080, 5.5"	Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.5"	LG X power2 IPS, 1280x720, 5.5"	Oukitel K6000 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"
Screen		25%	23%	-15%
Brightness middle	519	424 -18%	237 -54%	369 -29%
Brightness	506	420 -17%	237 -53%	352 -30%
Brightness Distribution	89	85 -4%	92 3%	87 -2%
Black Level *	0.52	0.15 71%	0.13 75%	0.52 -0%
Contrast	998	2827 183%	1823 83%	710 -29%
Colorchecker dE 2000 *	9.1	9.5 -4%	5.5 40%	10.5 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.6	19.7 -1%	12.7 35%	21.4 -9%
Greyscale dE 2000 *	12.7	14.5 -14%	6.1 52%	13.9 -9%
Gamma	2.34 ^94%	2.28 ^96%	2.07 ^106%	2.51 ^88%
CCT	9611 ^68%	10840 ^60%	7943 ^82%	12118 ^54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6.4 ms Incremento
18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19.2 ms Incremento
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Doogee BL5000	43679 Points
Blackview P2	41852 Points -4%
LG X power2	38547 Points -12%
Oukitel K6000 Plus	44842 Points +3%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Doogee BL5000	4349 Points
Blackview P2	3667 Points -16%
LG X power2	4157 Points -4%
Oukitel K6000 Plus	4280 Points -2%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Doogee BL5000	3254 Points
Blackview P2	2782 Points -15%
LG X power2	3191 Points -2%
Oukitel K6000 Plus	3132 Points -4%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Doogee BL5000	309 Points
Blackview P2	298 Points -4%
LG X power2	773 Points +150%
Oukitel K6000 Plus	323 Points +5%
System (ordina per valore)
Doogee BL5000	1885 Points
Blackview P2	1623 Points -14%
LG X power2	1758 Points -7%
Oukitel K6000 Plus	1992 Points +6%
Memory (ordina per valore)
Doogee BL5000	782 Points
Blackview P2	831 Points +6%
LG X power2	693 Points -11%
Oukitel K6000 Plus	887 Points +13%
Graphics (ordina per valore)
Doogee BL5000	641 Points
Blackview P2	620 Points -3%
LG X power2	489 Points -24%
Oukitel K6000 Plus	637 Points -1%
Web (ordina per valore)
Doogee BL5000	10 Points
Blackview P2	9 Points -10%
LG X power2	601 Points +5910%
Oukitel K6000 Plus	10 Points 0%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Doogee BL5000	612 Points
Blackview P2	620 Points +1%
LG X power2	593 Points -3%
Oukitel K6000 Plus	618 Points +1%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Doogee BL5000	2617 Points
Blackview P2	2463 Points -6%
LG X power2	2297 Points -12%
Oukitel K6000 Plus	2688 Points +3%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Doogee BL5000	1748 Points
Blackview P2	1633 Points -7%
LG X power2	1448 Points -17%
Oukitel K6000 Plus	1935 Points +11%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Doogee BL5000	10180 Points
Blackview P2	9496 Points -7%
LG X power2	8156 Points -20%
Oukitel K6000 Plus	10269 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Doogee BL5000	10094 Points
Blackview P2	9604 Points -5%
LG X power2	8140 Points -19%
Oukitel K6000 Plus	10361 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Doogee BL5000	10492 Points
Blackview P2	9612 Points -8%
LG X power2	8213 Points -22%
Oukitel K6000 Plus	9959 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Doogee BL5000	553 Points
Blackview P2	546 Points -1%
LG X power2	442 Points -20%
Oukitel K6000 Plus	549 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Doogee BL5000	484 Points
Blackview P2	482 Points 0%
LG X power2	379 Points -22%
Oukitel K6000 Plus	478 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Doogee BL5000	1100 Points
Blackview P2	1030 Points -6%
LG X power2	1053 Points -4%
Oukitel K6000 Plus	1146 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Doogee BL5000	390 Points
Blackview P2	387 Points -1%
LG X power2	306 Points -22%
Oukitel K6000 Plus	384 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Doogee BL5000	327 Points
Blackview P2	328 Points 0%
LG X power2	254 Points -22%
Oukitel K6000 Plus	323 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Doogee BL5000	1216 Points
Blackview P2	1055 Points -13%
LG X power2	1074 Points -12%
Oukitel K6000 Plus	1143 Points -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Doogee BL5000	17 fps
Blackview P2	16 fps -6%
LG X power2	22 fps +29%
Oukitel K6000 Plus	16 fps -6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Doogee BL5000	16 fps
Blackview P2	16 fps 0%
LG X power2	13 fps -19%
Oukitel K6000 Plus	17 fps +6%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Doogee BL5000	7.3 fps
Blackview P2	6.7 fps -8%
LG X power2	11 fps +51%
Oukitel K6000 Plus	6.8 fps -7%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Doogee BL5000	6.8 fps
Blackview P2	6.7 fps -1%
LG X power2	5.3 fps -22%
Oukitel K6000 Plus	6.8 fps 0%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Doogee BL5000	5 fps
Blackview P2	4.4 fps -12%
LG X power2	8.6 fps +72%
Oukitel K6000 Plus	4.5 fps -10%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Doogee BL5000	4.6 fps
Blackview P2	4.4 fps -4%
LG X power2	3.5 fps -24%
Oukitel K6000 Plus	4.6 fps 0%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Doogee BL5000	2.7 fps
Blackview P2	2.3 fps -15%
LG X power2	4.3 fps +59%
Oukitel K6000 Plus	2.4 fps -11%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Doogee BL5000	2.4 fps
Blackview P2	2.3 fps -4%
LG X power2	1.9 fps -21%
Oukitel K6000 Plus	2.4 fps 0%

Legenda

Doogee BL5000 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Blackview P2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Oukitel K6000 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Blackview P2 (Chrome Version 58)	20.48 Points +6%
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)	20.2 Points +5%
Doogee BL5000 (Chrome Version 61)	19.27 Points
LG X power2 (Chrome 59)	16.74 Points -13%

Octane V2 - Total Score
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)	3066 Points +9%
Blackview P2 (Chrome Version 58)	2838 Points +1%
Doogee BL5000 (Chrome Version 61)	2802 Points
LG X power2 (Chrome 59)	2712 Points -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0)	22627 ms * -65%
LG X power2 (Chrome 59)	13763 ms * -0%
Doogee BL5000 (Chrome Version 61)	13720 ms *
Blackview P2 (Chrome Version 58)	13174 ms * +4%

WebXPRT 2015 - Overall
LG X power2 (Chrome 59)	55 Points

* ... Meglio usare valori piccoli

	Doogee BL5000	Blackview P2	LG X power2	Oukitel K6000 Plus
AndroBench 3-5		-26%	-37%	2%
Sequential Read 256KB	274.8	264.8 -4%	243.8 -11%	278.6 1%
Sequential Write 256KB	171.4	133.8 -22%	41.7 -76%	190.4 11%
Random Read 4KB	57.4	22.07 -62%	25.3 -56%	64.6 13%
Random Write 4KB	11.29	9.54 -16%	10.7 -5%	9.44 -16%
Sequential Read 256KB SDCard		34.26 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	76.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
Sequential Write 256KB SDCard		19.61 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	58.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	49.21 ?(Toshiba Exceria Pro M401)

Carico massimo

Idle


40.8 °C	39.7 °C	36.5 °C
39.3 °C	38.4 °C	36.3 °C
35.9 °C	34.7 °C	34.5 °C

Massima: 40.8 °C
Media: 37.3 °C


32 °C	33.8 °C	40.2 °C
32.5 °C	34 °C	39 °C
30.4 °C	34.3 °C	35.2 °C

Massima: 40.2 °C
Media: 34.6 °C

Alimentazione (max) 29.7 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Doogee BL5000 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 40.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Blackview P2 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (38.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.04 / 0.36 Watt
Idle	1.44 / 2.9 / 3 Watt
Sotto carico	4.55 / 5.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Doogee BL5000 5050 mAh	Blackview P2 6000 mAh	LG X power2 4500 mAh	Oukitel K6000 Plus 6080 mAh
Power Consumption		20%	17%	8%
Idle Minimum *	1.44	0.99 31%	0.63 56%	0.88 39%
Idle Average *	2.9	2.04 30%	1.42 51%	2.02 30%
Idle Maximum *	3	2.12 29%	1.47 51%	2.09 30%
Load Average *	4.55	3.77 17%	5.89 -29%	5.33 -17%
Load Maximum *	5.4	5.78 -7%	7.85 -45%	7.74 -43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		24ore 46minuti
WiFi Websurfing		18ore 26minuti
Sotto carico (max luminosità)		5ore 31minuti

	Doogee BL5000 5050 mAh	Blackview P2 6000 mAh	LG X power2 4500 mAh	Oukitel K6000 Plus 6080 mAh
Autonomia della batteria		33%	29%	-22%
Reader / Idle	1486	1957 32%	2720 83%
WiFi v1.3	1106	1083 -2%	982 -11%	861 -22%
Load	331	563 70%	384 16%
H.264			1226

Pro

+ 64 GB storage

+ 4 GB RAM

+ Risoluzione Full HD

+ dual camera da 13 MP

+ fotocamera frontale da 8 MP con flash

+ custodia

+ dual SIM

+ fino a 128 GB di spazio espandibile via SD card

+ 12 mesi di garanzia

+ display luminoso

+ tempi di caricamento rapidi

+ sensore impronte

+ ben costruito

Contro

- manca l'etichetta CE

- molto pesante

- confuso da usare

- foto scarse

- autonomia della batteria

- non compatibile con schede SDXC

Il Doogee BL5000 sarebbe raccomandabile ad utenti entry-level, nonostante qualche problema qua e là. Che non dissuadono tutti dall'acquisto, ma potrebbero dare fastidio a qualcuno.

Di positivo, il telefono è ben costruito, si ricarica rapidamente e ha in dotazione anche una custodia. Le specifiche del dispositivo sono adatte al suo prezzo, se non anche sopra la media. Compete con in concorrenti quasi in tutti i settori. Non si limita a un lettore di impronte digitali e ad una fotocamera frontale da 8-megapixel, ci sono anche 64 GB di spazio, e il BL5000 ha anche altre features che non ci si aspetta in questa fascia di prezzo. Non vi mancherà nulla!

Ma d'altro canto, ci sono molte piccole problematiche.

Economico ma con qualche problema.

Partiamo dalla batteria che ha una autonomia ambivalente. Un punteggio ottimo nel test Wi-Fi è seguito da prestazioni scarse nel test Reader. In secondo luogo, la soluzione dei tasti Android è confusa e il lettore di impronte può risultare fastidioso. L'utilizzo sicuramente non è una cosa del tutto piacevole. Il terzo punto riguarda la fotocamera. Può scattare immagini molto buone ma anche di qualità pessima. Sembra una questione di fortuna.

Resta da dire che questi sono "Problemi da primo mondo". Altri dispositivi di questo prezzo non sono migliori. Il Doogee è anche al di sopra in termini di prestazioni. I potenziali clienti dovrebbero valutare questa opportunità se non sono scoraggiati dai citati punti deboli e se il design piace.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Doogee BL5000 - 2017-11-07 11/07/2017 v6 ^(old)
Florian Schaar

Chassis

84%

Tastiera

70 / 75 → 94%

Connettività

40 / 60 → 66%

Peso

88%

Batteria

100%