Recensione breve dello Smartphone Coolpad Torino S

Name: Coolpad Torino S
Brand: Coolpad

La fascia media incontra il premium. Il marchio di smartphone cinese Coolpad ha in un certo modo reinventato la fascia media con il modello Torino S. Features premium fanno coniare il termine "fascia media premium", e il primo rappresentante di questa categoria di prodotti è il Coolpad Torino S. Vediamo se il produttore ha mantenuto le sue promesse nel nostro report.

Marcus Herbrich, ✓ Tanja Hinum, Published 06/23/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Android

Dispositivo di test fornito da Coolpad Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Coolpad Torino S (Torino Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 306

Memoria

2048 MB

Schermo

4.70 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 312 PPI, capacitive, LCD, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.51 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3.5 mm jack, Lettore schede: microSD max. 32 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore luminosità ambientale, accelerometro, OTG

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 900/1800/1900 MHz, 3G HSPA+: 900/2100 MHz, 4G LTE FDD: 3 (1800 MHz), 1 (2100 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 139 x 67.8

Batteria

1800 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 5 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 4 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 300 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 200 ore

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix auto focus, f/2.0, LED flash, geo-tagging, face detection
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2, geo-tagging, face detection

Altre caratteristiche

Casse: mono, Tastiera: onscreen, QWERTY, tastiera QWERTZ, cavo USB, alimentatore modulare, cover trasparente, CoolUI 8.0, 24 Mesi Garanzia, SAR rate unkn., senza ventola

Peso

119 gr, Alimentazione: 59 gr

Prezzo

169 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Screenshot of ColorChecker colors. Original colors are displayed in the lower half of each patch.


375 cd/m²	354 cd/m²	351 cd/m²
382 cd/m²	360 cd/m²	331 cd/m²
366 cd/m²	366 cd/m²	341 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 382 cd/m² (Nits) Media: 358.4 cd/m² Minimum: 6.32 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 360 cd/m²
Contrasto: 800:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.14

	Coolpad Torino S IPS, 1280x720, 4.7"	Coolpad Modena IPS, 960x540, 5.5"	LG K10 IPS, 1280x720, 5.3"	Acer Liquid Z630 IPS, 1280x720, 5.5"	Leagoo Shark 1 IPS, 1920x1080, 6"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"
Screen		12%	3%	33%	-19%	41%
Brightness middle	360	345 -4%	370 3%	334 -7%	471 31%	582 62%
Brightness	358	338 -6%	355 -1%	326 -9%	465 30%	563 57%
Brightness Distribution	87	93 7%	92 6%	91 5%	82 -6%	91 5%
Black Level *	0.45	0.29 36%	0.28 38%	0.19 58%	0.9 -100%	0.38 16%
Contrast	800	1190 49%	1321 65%	1758 120%	523 -35%	1532 92%
Colorchecker dE 2000 *	6.8	5.59 18%	6.7 1%	4.52 34%	7.1 -4%	4.4 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.3	10.58 6%	17.8 -58%		17 -50%	7.4 35%
Greyscale dE 2000 *	6.2	6.75 -9%	7.9 -27%	4.39 29%	7.5 -21%	4.8 23%
Gamma	2.14 ^103%	2.38 ^92%	2.21 ^100%	2.23 ^99%	2.23 ^99%	2.2 ^100%
CCT	7975 ^82%	8290 ^78%	9072 ^72%	6917 ^94%	8261 ^79%	6175 ^105%
Color Space (Percent of sRGB)				90.9118		99.44
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)						77.78

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11 ms Incremento
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Coolpad Torino S	16.54 MB/s
LG K10	45 MB/s +172%
Huawei P9	24.83 MB/s +50%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Coolpad Torino S	25.79 MB/s
LG K10	75.5 MB/s +193%
Huawei P9	55 MB/s +113%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Coolpad Torino S	6.94 MB/s
Coolpad Modena	3.88 MB/s -44%
LG K10	7.5 MB/s +8%
Acer Liquid Z630	9.12 MB/s +31%
Leagoo Shark 1	6.4 MB/s -8%
Huawei P9	47.45 MB/s +584%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Coolpad Torino S	18.34 MB/s
Coolpad Modena	11.97 MB/s -35%
LG K10	9.2 MB/s -50%
Acer Liquid Z630	28.95 MB/s +58%
Leagoo Shark 1	29.6 MB/s +61%
Huawei P9	39 MB/s +113%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Coolpad Torino S	41.81 MB/s
Coolpad Modena	7.73 MB/s -82%
LG K10	78 MB/s +87%
Acer Liquid Z630	41.82 MB/s 0%
Leagoo Shark 1	39.6 MB/s -5%
Huawei P9	72.2 MB/s +73%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Coolpad Torino S	140.3 MB/s
Coolpad Modena	122 MB/s -13%
LG K10	131 MB/s -7%
Acer Liquid Z630	230.4 MB/s +64%
Leagoo Shark 1	264.1 MB/s +88%
Huawei P9	281.3 MB/s +100%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Torino S	22766 Points
Coolpad Modena	18230 Points -20%
LG K10	27383 Points +20%
Leagoo Shark 1	34261 Points +50%
Huawei P9	95743 Points +321%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Coolpad Torino S	494 Points
Coolpad Modena	471 Points -5%
LG K10	476 Points -4%
Huawei P9	1767 Points +258%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Coolpad Torino S	1511 Points
Coolpad Modena	1372 Points -9%
LG K10	1448 Points -4%
Huawei P9	6522 Points +332%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Coolpad Torino S	4430 Points
LG K10	4339 Points -2%
Acer Liquid Z630	4965 Points +12%
Leagoo Shark 1	5568 Points +26%
Huawei P9	19854 Points +348%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Coolpad Torino S	3858 Points
LG K10	3774 Points -2%
Acer Liquid Z630	4408 Points +14%
Leagoo Shark 1	4920 Points +28%
Huawei P9	21577 Points +459%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Coolpad Torino S	9205 Points
LG K10	9106 Points -1%
Acer Liquid Z630	8900 Points -3%
Leagoo Shark 1	10325 Points +12%
Huawei P9	15517 Points +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Coolpad Torino S	52 Points
Coolpad Modena	0 Points -100%
LG K10	52 Points 0%
Leagoo Shark 1	278 Points +435%
Huawei P9	1237 Points +2279%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Coolpad Torino S	41 Points
LG K10	41 Points 0%
Leagoo Shark 1	232 Points +466%
Huawei P9	1080 Points +2534%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Coolpad Torino S	735 Points
LG K10	730 Points -1%
Leagoo Shark 1	890 Points +21%
Huawei P9	2510 Points +241%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Coolpad Torino S	5.3 fps
LG K10	9.7 fps +83%
Acer Liquid Z630	15 fps +183%
Leagoo Shark 1	8.7 fps +64%
Huawei P9	43 fps +711%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Coolpad Torino S	9.8 fps
LG K10	5.2 fps -47%
Acer Liquid Z630	8.5 fps -13%
Leagoo Shark 1	8.9 fps -9%
Huawei P9	40 fps +308%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Coolpad Torino S	1.8 fps
LG K10	4.1 fps +128%
Acer Liquid Z630	3.9 fps +117%
Leagoo Shark 1	3.9 fps +117%
Huawei P9	19 fps +956%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Coolpad Torino S	4.3 fps
LG K10	1.8 fps -58%
Acer Liquid Z630	2.3 fps -47%
Leagoo Shark 1	4.2 fps -2%
Huawei P9	18 fps +319%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG K10	fps
Acer Liquid Z630	4.3 fps
Leagoo Shark 1	2.2 fps
Huawei P9	11 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG K10	fps
Acer Liquid Z630	1.4 fps
Leagoo Shark 1	2.5 fps
Huawei P9	10 fps

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Coolpad Torino S	3932 Points
Coolpad Modena	2966 Points -25%
LG K10	3999 Points +2%
Leagoo Shark 1	3398 Points -14%
Huawei P9	7058 Points +80%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Coolpad Torino S	602 Points
Coolpad Modena	477 Points -21%
LG K10	536 Points -11%
Acer Liquid Z630	585 Points -3%
Leagoo Shark 1	597 Points -1%
Huawei P9	2025 Points +236%
System (ordina per valore)
Coolpad Torino S	1102 Points
Coolpad Modena	972 Points -12%
LG K10	1050 Points -5%
Acer Liquid Z630	1090 Points -1%
Leagoo Shark 1	1195 Points +8%
Huawei P9	3930 Points +257%
Memory (ordina per valore)
Coolpad Torino S	607 Points
Coolpad Modena	262 Points -57%
LG K10	453 Points -25%
Acer Liquid Z630	503 Points -17%
Leagoo Shark 1	515 Points -15%
Huawei P9	2627 Points +333%
Graphics (ordina per valore)
Coolpad Torino S	321 Points
Coolpad Modena	314 Points -2%
LG K10	310 Points -3%
Acer Liquid Z630	283 Points -12%
Leagoo Shark 1	418 Points +30%
Huawei P9	1583 Points +393%
Web (ordina per valore)
Coolpad Torino S	599 Points
Coolpad Modena	614 Points +3%
LG K10	562 Points -6%
Acer Liquid Z630	753 Points +26%
Leagoo Shark 1	611 Points +2%
Huawei P9	1029 Points +72%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Torino S	14.45 Points
Coolpad Modena	17.9 Points +24%
LG K10	17.48 Points +21%
Leagoo Shark 1	17.24 Points +19%
Huawei P9	68.4 Points +373%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Torino S	2364 Points
Coolpad Modena	2721 Points +15%
LG K10	2838 Points +20%
Acer Liquid Z630	3073 Points +30%
Leagoo Shark 1	2992 Points +27%
Huawei P9	11783 Points +398%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Coolpad Torino S	15784 ms *
Coolpad Modena	13569 ms * +14%
LG K10	16638 ms * -5%
Acer Liquid Z630	14718 ms * +7%
Leagoo Shark 1	14788 ms * +6%
Huawei P9	2923 ms * +81%

Legenda

Coolpad Torino S Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z630 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Leagoo Shark 1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


44.6 °C	45.1 °C	40.2 °C
41.9 °C	41.9 °C	39.9 °C
39.9 °C	40.8 °C	36.3 °C

Massima: 45.1 °C
Media: 41.2 °C


34.5 °C	36.9 °C	43 °C
34.5 °C	37.6 °C	42.9 °C
33.4 °C	36.9 °C	40 °C

Massima: 43 °C
Media: 37.7 °C

Alimentazione (max) 32.3 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.08 / 0.32 Watt
Idle	0.68 / 2.2 / 2.26 Watt
Sotto carico	3.47 / 3.71 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Coolpad Torino S 1800 mAh	Coolpad Modena 2500 mAh	Acer Liquid Z630 4000 mAh	Leagoo Shark 1 6300 mAh	Huawei P9 3000 mAh
Power Consumption		4%	13%	-58%	-12%
Idle Minimum *	0.68	0.79 -16%	0.8 -18%	0.59 13%	0.77 -13%
Idle Average *	2.2	1.51 31%	1.5 32%	3.22 -46%	2.36 -7%
Idle Maximum *	2.26	1.63 28%	1.7 25%	3.45 -53%	2.37 -5%
Load Average *	3.47	3.37 3%	2.9 16%	6.93 -100%	3.09 11%
Load Maximum *	3.71	4.67 -26%	3.4 8%	7.59 -105%	5.35 -44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		6ore 37minuti

	Coolpad Torino S 1800 mAh	Coolpad Modena 2500 mAh	LG K10 2300 mAh	Acer Liquid Z630 4000 mAh	Leagoo Shark 1 6300 mAh	Huawei P9 3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	397	616 55%	453 14%	839 111%	542 37%	569 43%

Pro

+ sensazione al tatto

+ costruzione

+ slot ibrido per dual-SIM o espansione dello spazio

+ scanner impronte digitali veloce

Contro

- Android 5.1

- dissipazione elevata

- manca LTE banda 20

- luminosità dello schermo

- precisione del colore e del contrasto

- autonomia breve

In review: Coolpad Torino S. Review sample courtesy of Coolpad Germany.

Coolpad introduce un nuovo concetto di premium mid-range con il suo Torino S. Tuttavia, lo smartphone Coolpad dimostra un carattere premium solo in pochi aspetti.

Questo telefono di fascia media si fa notare per la facile gestione, e lo scanner di impronte digitali veloce e preciso. La qualità della fotocamera e le prestazioni di sistema sono altrettanto impressionanti per un dispositivo di questa fascia di prezzo.

Tuttavia, abbiamo trovato alcuni punti deboli nel Coolpad Torino S durante il test. La qualità del pannello HD (luminosità e precisione del colore) e l'autonomia sono sotto gli standards dei dispositivi di questa fascia di prezzo. Lo smartphone si scalda molto anche se non lo si nota nell'utilizzo quotidiano, e pertanto non è un aspetto molto penalizzante. Inoltre, il produttore punta su un sistema operativo Android 5.1 vecchio di un anno - avremmo apprezzato un software aggiornato. Non molto comprensibile: diversamente da altri dispositivi Coolpad (Porto S, Modena), il produttore non ha installato l'LTE 20 band, importante in Germania, sul suo Torino S.

Il Torino S non è un cattivo smartphone, ma si tratta di un dispositivo di fascia media più che un premium. Coloro che ritengono importante la facilità di gestione di uno smartphone, tuttavia, potrebbero fare la scelta giusta con questo Coolpad.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Coolpad Torino S - 2016-06-08 06/08/2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

86%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

41 / 60 → 69%

Peso

95%

Batteria

89%

Display

81%

Prestazioni di gioco

9 / 63 → 13%

Prestazioni Applicazioni

32 / 70 → 45%

Temperatura

85%

Rumorosità

100%

Audio

63 / 91 → 69%

Fotocamera

66%

Media

69%

82%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Coolpad Torino S

Marcus Herbrich, 2016-06-23 (Update: 2016-06-25)