Recensione breve dello Smartphone BQ Aquaris X5 Plus
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 640 cd/m²
Contrasto: 688:1 (Nero: 0.93 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.35
BQ Aquaris X5 Plus IPS, 1920x1080, 5" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | ZTE Axon 7 Mini AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Gigaset ME IPS, 1920x1080, 5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | ||||||
Brightness middle | 640 | 518 -19% | 327 -49% | 505 -21% | 378 -41% | 445 -30% |
Brightness | 609 | 475 -22% | 335 -45% | 468 -23% | 380 -38% | 456 -25% |
Brightness Distribution | 85 | 81 -5% | 94 11% | 88 4% | 91 7% | 93 9% |
Black Level * | 0.93 | 0.61 34% | 0.74 20% | 0.38 59% | ||
Contrast | 688 | 849 23% | 682 -1% | 1171 70% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 6.8 -143% | 6.3 -125% | 4.1 -46% | 1.95 30% | 4.29 -53% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.7 | 11.4 -100% | 11.4 -100% | 5.8 -2% | 3.09 46% | 7.89 -38% |
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 7 -169% | 7.1 -173% | 4.9 -88% | 1.86 28% | 4.97 -91% |
Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.25 98% | 2.5 88% | 2.13 103% | 2.57 86% |
CCT | 6477 100% | 8151 80% | 7637 85% | 7116 91% | 6376 102% | 7625 85% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17365 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento | |
↘ 23 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
80 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 42 ms Incremento | |
↘ 38 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
ZTE Axon 7 Mini | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME |
GFXBench 3.0 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME |
GFXBench 3.1 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Gigaset ME | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Gigaset ME |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 |
AndroBench 3-5 | |
Random Write 4KB (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME | |
Random Read 4KB (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME | |
Sequential Write 256KB (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME | |
Sequential Read 256KB (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Gigaset ME | |
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite | |
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X5 Plus | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Huawei P9 Lite |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
BQ Aquaris X5 Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Sony Xperia XA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. |
BQ Aquaris X5 Plus 3200 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | ZTE Axon 7 Mini 2705 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Gigaset ME 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | 23% | -9% | 3% | -32% | |
Idle Minimum * | 0.87 | 0.72 17% | 0.68 22% | 0.73 16% | 0.96 -10% | 0.75 14% |
Idle Average * | 1.33 | 1.5 -13% | 0.96 28% | 2.09 -57% | 1.64 -23% | 1.7 -28% |
Idle Maximum * | 1.35 | 1.57 -16% | 1.06 21% | 2.11 -56% | 1.71 -27% | 1.84 -36% |
Load Average * | 5.44 | 3.48 36% | 3.22 41% | 4.15 24% | 2.98 45% | 7.18 -32% |
Load Maximum * | 7.11 | 6.04 15% | 6.75 5% | 5.05 29% | 5.08 29% | 12.75 -79% |
* ... Meglio usare valori piccoli
BQ Aquaris X5 Plus 3200 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | ZTE Axon 7 Mini 2705 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Gigaset ME 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | ||||||
WiFi v1.3 | 504 | 353 -30% | 399 -21% | 604 20% | 626 24% | 393 -22% |
Pro
Contro
Il BQ Aquaris X5 Plus è abbastanza impressionante per essere uno smartphone di fascia media: il processore ha prestazioni più che sufficienti per le applicazioni quotidiane e features come USB OTG, Miracast ed NFC sono eccellenti. Il display è straordinariamente luminoso e la qualità dell'immagine delle due fotocamere è abbastanza buona con la giusta illuminazione. La fotocamera produce degli scatti molto dettagliati. Tuttavia, con condizioni di luce scarsa la fotocamera pecca di definizione e la differenza tra il modello di test e i dispositivi più costosi high-end diventa tangibile. Ci piacciono i tre slots card e la funzione dual SIM. Il sensore di impronte digitali è una sicurezza fisica.
Il BQ Aquaris X5 Plus è uno smartphone di fascia media tuttofare: offre uno schermo ottimo, molte features e buone prestazioni (complessive). I contenuti del pacchetto sono abbastanza scarsi.
In alcuni negozi, la versione più grande da 32 GB dell'Aquaris X5 Plus (con 3 GB di RAM) è disponibile per lo stesso prezzo del nostro modello. Tuttavia, se cercate uno schermo più grande ed una autonomia maggiore, raccomandiamo di investire 300 Euro (~$312) per il Samsung Galaxy A5 (2016).
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
BQ Aquaris X5 Plus
-
12/09/2016 v6 (old)
Andreas Kilian