Recensione breve dello Smartphone BQ Aquaris V

Name: BQ Aquaris V
Brand: BQ

Sorpresa! Lo smartphone Aquaris V BQ di fascia media ci sorprende con un preciso modulo GPS e una veloce WLAN. Non ci aspettavamo tuttavia le prestazioni del processore relativamente basse. Quindi si tratta di una sorpresa positiva o negativa?

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 12/27/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da BQ Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

BQ Aquaris V (Aquaris Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 505

Memoria

3 GB

Schermo

5.20 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, 2.5D Glas, fettabweisende Beschichtung, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 29.1 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm Audiport, Lettore schede: microSD bis 256 GB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B2/B3/B4/B7/B8/B20/B28), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 148.1 x 73

Batteria

11.8 Wh, 3100 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix Sony IMX386, ƒ/2.0, 1.25 µm/pixel, 6 Linsen, Phasenvergleichs-AF, 1080p@30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix Samsung S5K4H8, ƒ/2.0, 1.12 µm/pixel, 4 Linsen, 1080p@30fps

Altre caratteristiche

Casse: Monolautsprecher an der Unterkante, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, BQ Plus, 24 Mesi Garanzia, aptX, USB-OTG, IP52-zertifiziert, SAR-Wert: 0,626W/kg (Kopf), 1,49W/kg (Körper), senza ventola

Peso

165 gr, Alimentazione: 77 gr

Prezzo

219 Euro

Links

BQ homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	281 MBit/s +27%
BQ Aquaris X Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash	270 MBit/s +22%
BQ Aquaris V Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	222 MBit/s
Nokia 5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	112 MBit/s -50%
Motorola Moto G5s Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	111 MBit/s -50%
iperf3 receive AX12
BQ Aquaris X Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash	333 MBit/s +16%
BQ Aquaris V Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	287 MBit/s
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	278 MBit/s -3%
Nokia 5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	122 MBit/s -57%
Motorola Moto G5s Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	121 MBit/s -58%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

BQ Aquaris V

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

BQ Aquaris V

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

BQ Aquaris V

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Canon EOS 70D


598 cd/m²	607 cd/m²	574 cd/m²
598 cd/m²	578 cd/m²	558 cd/m²
601 cd/m²	580 cd/m²	551 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 607 cd/m² (Nits) Media: 582.8 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 578 cd/m²
Contrasto: 1180:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.13

	BQ Aquaris V IPS, 1280x720, 5.2"	Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2"	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2"	Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.2"	BQ Aquaris X LTPS IPS , 1920x1080, 5.2"
Screen		-3%	10%	-7%	-2%
Brightness middle	578	490 -15%	448 -22%	630 9%	675 17%
Brightness	583	502 -14%	451 -23%	635 9%	702 20%
Brightness Distribution	91	92 1%	91 0%	90 -1%	91 0%
Black Level *	0.49	0.43 12%		0.57 -16%	0.59 -20%
Contrast	1180	1140 -3%		1105 -6%	1144 -3%
Colorchecker dE 2000 *	5.4	5.7 -6%	2.7 50%	5 7%	4.5 17%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.1	7.8 14%	9.8 -8%	8.7 4%	9.1 -0%
Greyscale dE 2000 *	4.3	4.7 -9%	1.6 63%	6.9 -60%	6.4 -49%
Gamma	2.13 ^103%	2.4 ^92%	2.06 ^107%	2.37 ^93%	2.24 ^98%
CCT	7400 ^88%	7526 ^86%	6557 ^99%	8736 ^74%	7478 ^87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
19.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7.6 ms Incremento
19.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 23.6 ms Incremento
40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V	44029 Points
Motorola Moto G5s	46370 Points +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	45613 Points +4%
Nokia 5	45274 Points +3%
BQ Aquaris X	63428 Points +44%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris V	4694 Points
Motorola Moto G5s	4669 Points -1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	5006 Points +7%
Nokia 5	5060 Points +8%
BQ Aquaris X	5792 Points +23%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris V	3687 Points
Motorola Moto G5s	3604 Points -2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3889 Points +5%
Nokia 5	3807 Points +3%
BQ Aquaris X	4891 Points +33%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
BQ Aquaris V	828 Points
Motorola Moto G5s	848 Points +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1022 Points +23%
Nokia 5	958 Points +16%
BQ Aquaris X	1333 Points +61%
System (ordina per valore)
BQ Aquaris V	1600 Points
Motorola Moto G5s	1553 Points -3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	2218 Points +39%
Nokia 5	2154 Points +35%
BQ Aquaris X	3551 Points +122%
Memory (ordina per valore)
BQ Aquaris V	557 Points
Motorola Moto G5s	656 Points +18%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1249 Points +124%
Nokia 5	788 Points +41%
BQ Aquaris X	1039 Points +87%
Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris V	779 Points
Motorola Moto G5s	723 Points -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	534 Points -31%
Nokia 5	740 Points -5%
BQ Aquaris X	1014 Points +30%
Web (ordina per valore)
BQ Aquaris V	676 Points
Motorola Moto G5s	703 Points +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	737 Points +9%
Nokia 5	671 Points -1%
BQ Aquaris X	843 Points +25%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V	637 Points
Motorola Moto G5s	630 Points -1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	732 Points +15%
Nokia 5	671 Points +5%
BQ Aquaris X	929 Points +46%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V	2378 Points
Motorola Moto G5s	2270 Points -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3704 Points +56%
Nokia 5	2849 Points +20%
BQ Aquaris X	4522 Points +90%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V	1785 Points
Motorola Moto G5s	1871 Points +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	2332 Points +31%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V	9955 Points
Motorola Moto G5s	9491 Points -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	8227 Points -17%
Nokia 5	9529 Points -4%
BQ Aquaris X	14034 Points +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
BQ Aquaris V	10252 Points
Motorola Moto G5s	9626 Points -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	7484 Points -27%
Nokia 5	9684 Points -6%
BQ Aquaris X	13330 Points +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris V	9039 Points
Motorola Moto G5s	9045 Points 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	12605 Points +39%
Nokia 5	9023 Points 0%
BQ Aquaris X	17124 Points +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
BQ Aquaris V	604 Points
Motorola Moto G5s	555 Points -8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	340 Points -44%
Nokia 5	581 Points -4%
BQ Aquaris X	849 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris V	532 Points
Motorola Moto G5s	483 Points -9%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	277 Points -48%
Nokia 5	503 Points -5%
BQ Aquaris X	724 Points +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris V	1146 Points
Motorola Moto G5s	1158 Points +1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1685 Points +47%
Nokia 5	1268 Points +11%
BQ Aquaris X	2139 Points +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
BQ Aquaris V	317 Points
Motorola Moto G5s	295 Points -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	231 Points -27%
Nokia 5	298 Points -6%
BQ Aquaris X	465 Points +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris V	263 Points
Motorola Moto G5s	243 Points -8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	185 Points -30%
Nokia 5	245 Points -7%
BQ Aquaris X	380 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris V	1144 Points
Motorola Moto G5s	1199 Points +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1727 Points +51%
Nokia 5	1227 Points +7%
BQ Aquaris X	2179 Points +90%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V	27 fps
Motorola Moto G5s	16 fps -41%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	20 fps -26%
Nokia 5	27 fps 0%
BQ Aquaris X	22 fps -19%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V	17 fps
Motorola Moto G5s	16 fps -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	12 fps -29%
Nokia 5	17 fps 0%
BQ Aquaris X	23 fps +35%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris V	15 fps
Motorola Moto G5s	7.4 fps -51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	10 fps -33%
Nokia 5	14 fps -7%
BQ Aquaris X	9.7 fps -35%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V	4.9 fps
Motorola Moto G5s	7.1 fps +45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	5.1 fps +4%
Nokia 5	7.2 fps +47%
BQ Aquaris X	9.8 fps +100%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V	11 fps
Motorola Moto G5s	5 fps -55%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	7.4 fps -33%
Nokia 5	10 fps -9%
BQ Aquaris X	6.3 fps -43%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V	2.4 fps
Motorola Moto G5s	4.6 fps +92%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3.2 fps +33%
Nokia 5	4.6 fps +92%
BQ Aquaris X	6.4 fps +167%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V	5.5 fps
Motorola Moto G5s	2.7 fps -51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3.7 fps -33%
Nokia 5	5.2 fps -5%
BQ Aquaris X	3.5 fps -36%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris V	2.7 fps
Motorola Moto G5s	2.5 fps -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1.9 fps -30%
Nokia 5	2.5 fps -7%
BQ Aquaris X	3.5 fps +30%

Legenda

BQ Aquaris V Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash

Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)	27.1 Points +49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	26.37 Points +45%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)	21.48 Points +18%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)	18.66 Points +3%
BQ Aquaris V (Chrome 63)	18.2 Points

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	4968 Points +50%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)	4786 Points +45%
BQ Aquaris V (Chrome 63)	3305 Points
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)	3138 Points -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)	3035 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G5s (Chrome 62)	13057 ms * -2%
BQ Aquaris V (Chrome 63)	12750 ms *
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)	10396 ms * +18%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)	8825 ms * +31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	6784 ms * +47%

* ... Meglio usare valori piccoli

	BQ Aquaris V	Motorola Moto G5s	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	Nokia 5	BQ Aquaris X
AndroBench 3-5		58%	-22%	-1%	4%
Sequential Read 256KB	266.3	259 -3%	204.4 -23%	255.6 -4%	266.4 0%
Sequential Write 256KB	76.7	77.5 1%	52 -32%	74.9 -2%	75.3 -2%
Random Read 4KB	33.7	40.6 20%	24.07 -29%	40.54 20%	37.47 11%
Random Write 4KB	10.9	46.2 324%	9.9 -9%	8.39 -23%	11.85 9%
Sequential Read 256KB SDCard	83.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -14%	83.9 0%	84.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%
Sequential Write 256KB SDCard	60.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	44.21 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -27%	62 2%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%

BQ Aquaris V analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

BQ Aquaris X analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.7% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.11 Watt
Idle	0.71 / 1.82 / 1.84 Watt
Sotto carico	3.12 / 5.13 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	BQ Aquaris V 3100 mAh	Motorola Moto G5s 3000 mAh	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh	Nokia 5 3000 mAh	BQ Aquaris X 3100 mAh
Power Consumption		-7%	37%	5%	-18%
Idle Minimum *	0.71	0.67 6%	0.52 27%	0.52 27%	1.12 -58%
Idle Average *	1.82	1.4 23%	1.17 36%	1.78 2%	2.16 -19%
Idle Maximum *	1.84	1.52 17%	1.24 33%	1.96 -7%	2.18 -18%
Load Average *	3.12	4.56 -46%	1.66 47%	3.23 -4%	2.94 6%
Load Maximum *	5.13	7.05 -37%	2.94 43%	4.88 5%	5.1 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

	BQ Aquaris V 3100 mAh	Motorola Moto G5s 3000 mAh	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh	Nokia 5 3000 mAh	BQ Aquaris X 3100 mAh
Autonomia della batteria		-25%	28%	6%	-14%
WiFi v1.3	687	518 -25%	738 7%	713 4%	592 -14%
Load	302	225 -25%	449 49%	323 7%
Reader / Idle		1233	1564	1772
H.264		645	917	790

Pro

+ robusto case in metallo

+ fotocamere di buon livello per la sua classe

+ autonomia lunga

+ cassa dal suono pulito

+ si scalda poco

+ QuickCharge ed NFC

+ WLAN veloce

+ GPS affidabile

Contro

- griglia delle casse con estremità notevoli

- performance moderate

- leggera tendenza al blu sul display

- angoli di cisuale non perfetti

- il microfono distorce la voce alta

Verdict

Tested: BQ Aquaris V. Dispositivo fornito da BQ Germany.

L'BQ Aquaris V è davvero una sorpresa positiva: la qualità dell'immagine della fotocamera è leggermente superiore rispetto alla concorrenza, l'autonomia è ampia e il WLAN è veloce mentre il modulo GPS è abbastanza preciso.

L'unico aspetto negativo è il design ordinario e il microfono. Le prestazioni sono appena sotto la media. Ci aspettavamo qualcosa in più dallo Snapdragon 435. Tuttavia, in pratica, non noterete differenze con gli altri modelli della stessa fascia di prezzo. Coloro che navigano molto in internet farebbero meglio a prendere un altro telefono, in quanto l'Aquaris V ha un caricamento piuttosto lento delle pagine con il browser.

Il BQ Aquaris V convince con Android puro, autonomia decente e nei limiti delle possibilità, con buone fotocamere.

Il dispositivo difficilmente si scalda, la cassa è solida, lo schermo sufficientemente luminoso e il contrasto e i consumi sono decenti. L'Aquaris V potrebbe non rispecchiare i nuovi standards dei dispositivi di fascia media, ma è solido ed affidabile e non solo per i patiti di Android.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

BQ Aquaris V - 2017-12-19 12/19/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Chassis

82%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

44 / 60 → 74%

Peso

91%