Recensione breve dello Smartphone Asus ZenFone Go

Name: Asus Zenfone Go ZB500KL
Brand: Asus

Go, ZenFone, go! Anche i dispositivi di fascia medio-bassa hanno speciali features oggigiorno. L'Asus ZenFone Go ha un design ergonomico, schermo HD, e batteria removibile. In questa recensione, chiariremo se l'economico ZenFone Go è convincente.

Florian Wimmer, ✓ Manuel Masiero, Published 04/12/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da Asus Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus Zenfone Go ZB500KL (Zenfone Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 306

Memoria

2048 MB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.63 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Headsetport, Lettore schede: microSD bis 64 GB, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Annäherungssensor, Kompass, UKW-Radio

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (1/2/3/5/7/8/20); Bandbreite (Download/Upload): 150Mbps/50Mbps (LTE); SAR-Wert: 0,484 W/kg (Kopf); 1,02 W/kg (Körper), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 11.25 x 143.7 x 71

Batteria

10.1 Wh, 2600 mAh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, AF, LED-Blitz
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Lautsprecher an der Rückseite, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, Asus Service Center, Themen, Leistung, Audioassistent, Mobiler Manager, ZenFone Service, ZenTalk, 24 Mesi Garanzia

Peso

135 gr, Alimentazione: 56 gr

Prezzo

179 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	106 MBit/s
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s -49%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	53.5 MBit/s -50%
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	52.4 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	99.7 MBit/s
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s -45%
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	51.9 MBit/s -48%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.1 MBit/s -53%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


407 cd/m²	452 cd/m²	478 cd/m²
435 cd/m²	459 cd/m²	469 cd/m²
434 cd/m²	453 cd/m²	483 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 483 cd/m² (Nits) Media: 452.2 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Contrasto: 1093:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.23% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22

	Asus Zenfone Go ZB500KL IPS, 1280x720, 5"	LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3"	Wiko U Feel IPS, 1280x720, 5"	Lenovo K6 IPS, 1920x1080, 5"	Huawei P8 lite 2017 IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen		-11%	14%	5%	9%
Brightness middle	459	381 -17%	500 9%	470 2%	575 25%
Brightness	452	352 -22%	485 7%	461 2%	559 24%
Brightness Distribution	84	85 1%	83 -1%	88 5%	91 8%
Black Level *	0.42	0.2 52%	0.22 48%	0.38 10%	0.39 7%
Contrast	1093	1905 74%	2273 108%	1237 13%	1474 35%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	7.3 -62%	6.3 -40%	5.2 -16%	5.2 -16%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.6	21.2 -100%	14.4 -36%	9.5 10%	10.3 3%
Greyscale dE 2000 *	6.5	7.4 -14%	5.2 20%	5.6 14%	7.2 -11%
Gamma	2.22 ^99%	2.26 ^97%	2.17 ^101%	2.24 ^98%	2.4 ^92%
CCT	7791 ^83%	8417 ^77%	7536 ^86%	7924 ^82%	7224 ^90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 28 ms Incremento
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	22218 Points
LG X Power K220	30432 Points +37%
Wiko U Feel	28175 Points +27%
Lenovo K6	43673 Points +97%
Huawei P8 lite 2017	56798 Points +156%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	391 Points
LG X Power K220	560 Points +43%
Lenovo K6	613 Points +57%
Huawei P8 lite 2017	780 Points +99%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	918 Points
LG X Power K220	1506 Points +64%
Lenovo K6	1706 Points +86%
Huawei P8 lite 2017	3240 Points +253%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	4298 Points
LG X Power K220	4960 Points +15%
Wiko U Feel	4969 Points +16%
Lenovo K6	9537 Points +122%
Huawei P8 lite 2017	11611 Points +170%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	3836 Points
LG X Power K220	4330 Points +13%
Wiko U Feel	4355 Points +14%
Lenovo K6	9691 Points +153%
Huawei P8 lite 2017	11147 Points +191%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	7429 Points
LG X Power K220	10103 Points +36%
Wiko U Feel	9801 Points +32%
Lenovo K6	9034 Points +22%
Huawei P8 lite 2017	13590 Points +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	53 Points
LG X Power K220	201 Points +279%
Wiko U Feel	202 Points +281%
Lenovo K6	554 Points +945%
Huawei P8 lite 2017	606 Points +1043%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	42 Points
LG X Power K220	165 Points +293%
Wiko U Feel	166 Points +295%
Lenovo K6	491 Points +1069%
Huawei P8 lite 2017	516 Points +1129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	558 Points
LG X Power K220	860 Points +54%
Wiko U Feel	860 Points +54%
Lenovo K6	1002 Points +80%
Huawei P8 lite 2017	1547 Points +177%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	9.4 fps
LG X Power K220	15 fps +60%
Wiko U Feel	14 fps +49%
Lenovo K6	15 fps +60%
Huawei P8 lite 2017	19 fps +102%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	5.2 fps
LG X Power K220	8.4 fps +62%
Wiko U Feel	8.4 fps +62%
Lenovo K6	16 fps +208%
Huawei P8 lite 2017	18 fps +246%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	3.8 fps
LG X Power K220	6.6 fps +74%
Wiko U Feel	5.9 fps +55%
Lenovo K6	7 fps +84%
Huawei P8 lite 2017	8.5 fps +124%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	1.8 fps
LG X Power K220	3.1 fps +72%
Wiko U Feel	3 fps +67%
Lenovo K6	7.1 fps +294%
Huawei P8 lite 2017	7.9 fps +339%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	2217 Points
LG X Power K220	3759 Points +70%
Wiko U Feel	3856 Points +74%
Lenovo K6	3387 Points +53%
Huawei P8 lite 2017	4419 Points +99%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points
LG X Power K220	200 Points -62%
Wiko U Feel	544 Points +3%
Lenovo K6	263 Points -50%
Huawei P8 lite 2017	435 Points -17%
System (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	887 Points
LG X Power K220	1092 Points +23%
Wiko U Feel	1121 Points +26%
Lenovo K6	1282 Points +45%
Huawei P8 lite 2017	2694 Points +204%
Memory (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points
LG X Power K220	521 Points -1%
Wiko U Feel	455 Points -13%
Lenovo K6	530 Points +1%
Huawei P8 lite 2017	1658 Points +215%
Graphics (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	308 Points
LG X Power K220	290 Points -6%
Wiko U Feel	288 Points -6%
Lenovo K6	732 Points +138%
Huawei P8 lite 2017	826 Points +168%
Web (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	533 Points
LG X Power K220	10 Points -98%
Wiko U Feel	595 Points +12%
Lenovo K6	10 Points -98%
Huawei P8 lite 2017	10 Points -98%

Legenda

Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Wiko U Feel Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	1938 Points
LG X Power K220	2657 Points +37%
Wiko U Feel	2723 Points +41%
Lenovo K6	3438 Points +77%
Huawei P8 lite 2017	4630 Points +139%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	14.1 Points
LG X Power K220	18.13 Points +29%
Wiko U Feel	18 Points +28%
Lenovo K6	21.44 Points +52%
Huawei P8 lite 2017	29.5 Points +109%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	15895 ms *
LG X Power K220	13196 ms * +17%
Wiko U Feel	13599 ms * +14%
Lenovo K6	10850 ms * +32%
Huawei P8 lite 2017	8768 ms * +45%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	143 MB/s
LG X Power K220	196.8 MB/s +38%
Wiko U Feel	234.8 MB/s +64%
Lenovo K6	262.6 MB/s +84%
Huawei P8 lite 2017	165.8 MB/s +16%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	42.4 MB/s
LG X Power K220	43.74 MB/s +3%
Wiko U Feel	39.94 MB/s -6%
Lenovo K6	46.66 MB/s +10%
Huawei P8 lite 2017	42 MB/s -1%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	19.7 MB/s
LG X Power K220	18.78 MB/s -5%
Wiko U Feel	23.24 MB/s +18%
Lenovo K6	32.01 MB/s +62%
Huawei P8 lite 2017	38.7 MB/s +96%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	6.9 MB/s
LG X Power K220	7.32 MB/s +6%
Wiko U Feel	8.83 MB/s +28%
Lenovo K6	10.5 MB/s +52%
Huawei P8 lite 2017	8 MB/s +16%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	17.7 MB/s
LG X Power K220	32.08 MB/s +81%
Wiko U Feel	30.25 MB/s +71%
Lenovo K6	78.2 MB/s +342%
Huawei P8 lite 2017	53.1 MB/s +200%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Asus Zenfone Go ZB500KL	14.4 MB/s
LG X Power K220	18.17 MB/s +26%
Wiko U Feel	16.24 MB/s +13%
Lenovo K6	50.4 MB/s +250%
Huawei P8 lite 2017	32.1 MB/s +123%

Carico massimo

Idle


33 °C	35 °C	35.2 °C
36.1 °C	35.8 °C	38 °C
36.1 °C	36.4 °C	37.3 °C

Massima: 38 °C
Media: 35.9 °C


34.5 °C	35.3 °C	35.3 °C
33.3 °C	34.3 °C	35.3 °C
34.3 °C	35.2 °C	35 °C

Massima: 35.3 °C
Media: 34.7 °C

Alimentazione (max) 43.5 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-350

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Asus Zenfone Go ZB500KL analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei P8 lite 2017 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.41 / 0.18 Watt
Idle	0.92 / 1.76 / 1.85 Watt
Sotto carico	3.47 / 4.22 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh	LG X Power K220 4100 mAh	Wiko U Feel 2500 mAh	Lenovo K6 3000 mAh	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh
Power Consumption		10%	-22%	2%	-43%
Idle Minimum *	0.92	0.64 30%	0.82 11%	0.65 29%	1.44 -57%
Idle Average *	1.76	1.3 26%	1.61 9%	1.65 6%	2.47 -40%
Idle Maximum *	1.85	1.34 28%	1.8 3%	1.67 10%	2.58 -39%
Load Average *	3.47	4.18 -20%	5.99 -73%	3.58 -3%	4.55 -31%
Load Maximum *	4.22	4.87 -15%	6.7 -59%	5.58 -32%	6.3 -49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		20ore 24minuti
WiFi Websurfing		9ore 32minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		10ore 17minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 37minuti

	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh	LG X Power K220 4100 mAh	Wiko U Feel 2500 mAh	Lenovo K6 3000 mAh	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh
Autonomia della batteria		53%	-3%	22%	5%
Reader / Idle	1224			1626 33%	1326 8%
H.264	617			633 3%	644 4%
WiFi v1.3	572	987 73%	552 -3%	715 25%	604 6%
Load	277	365 32%		350 26%	283 2%

Pro

+ design ergonomico

+ case stabile e leggero

+ buon software

+ veloce WiFi

+ schermo con colori abbastanza precisi

+ batteria removibile

+ autonomia buona

Contro

- manca il lettore di impronte digitali

- modulo GPS instabile

- fotocamera mediocre con poca luce

- elevato livello di nero

- illuminazione eterogenea

- prestazioni basse

- a volte consumi elevati

- ricarica lunga

In review: Asus ZenFone Go. Review sample courtesy of Asus Germany.

Con lo ZenFone Go, Asus realizza uno smartphone che si fa notare nella fascia medio-bassa. Il case solido, la batteria removibile, e le decenti foto in condizioni di luce buona sono punti positivi. Tuttavia, dovrete accettare prestazioni relativamente basse che si notano quando navigate attraverso i menu. Inoltre, il modulo GPS ha dei cali, il contrasto è medio e l'illuminazione non omogenea.

A nostro parere, fa piacere che Asus fornisca un dispositivo con le ultime patches di sicurezza Google via updates. Tuttavia, un update all'ultimo sistema operativo non ce lo si aspetta in questa fascia di prezzo. Lo schermo ha colori abbastanza precisi e anche l'utilizzo è piacevole.

Lo ZenFone Go offre aspetti positivi, come batteria removibile e case solido. Tuttavia, Asus avrebbe dovuto dare maggiore potenza.

Nel complesso, possiamo raccomandare lo ZenFone Go a coloro che non necessitano di prestazioni elevate. Tuttavia, dovrete guardare da lontano i modelli dei concorrenti, come l'Huawei P8 lite (2017) o il Lenovo K6, che costano lo stesso o poco di più.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus Zenfone Go ZB500KL - 04/03/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Chassis

81%

Tastiera

62 / 75 → 82%

Dispositivo di puntamento

91%

Connettività

36 / 60 → 61%

Peso

94%