Recensione breve dello Smartphone Alcatel One Touch Idol 4S

Name: Alcatel One Touch Idol 4S
Brand: Alcatel

Il migliore della classe grazie agli accessori? Il One Touch Idol 4S è il nuovo smartphone ammiraglia di Alcatel ed ha molti accessori. Tuttavia, uno sguardo da vicino mostra alcune pecche.

Andreas Osthoff, Published 01/02/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Alcatel Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Alcatel One Touch Idol 4S (One Touch Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976 8 x 1.8 GHz, Cortex-A72/-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 510 - 3 GB VRAM

Memoria

3 GB

Schermo

5.50 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 534 PPI, kapazitiv, 10 Touchpunkte, AMOLED, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 21 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm Headset, Lettore schede: microSD bis zu 200 GB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: G-Sensor, E-Compass, Hall-Sensor, Gyroskop, USB-OTG, WiFi-Direct, SAR-Wert: 1.134 W/kg

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (1/2/5/8), LTE Cat.4 (B1/3/7/8/20/28A, 150 Mbit/s Download, 50 Mbit/s Upload)), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.99 x 153.9 x 75.4

Batteria

3000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix (Blitz, Autofokus)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (Frontblitz, 84° Weitwinkel)

Altre caratteristiche

Casse: Stereo auf der Vorderseite (2x 3.6 Watt), Tastiera: virtuell, Illuminazione Tastiera: si, modulares Netzteil, USB-Kabel, SIM-Tool, JBL-Kopfhörer, Display-Schutzfolie, transparente Schutzhülle, VR-Brille, Google-Apps, VR-Apps. AntiVirus, Waves MaxxAudio, WPS Office, Xender Dateiübertragung, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

149 gr, Alimentazione: 64 gr

Prezzo

449 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s +784%
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	298 MBit/s +742%
Alcatel One Touch Idol 4S Adreno 510, 652 MSM8976, 32 GB eMMC Flash	35.4 MBit/s
iperf3 receive AX12
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	337 MBit/s +841%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s +618%
Alcatel One Touch Idol 4S Adreno 510, 652 MSM8976, 32 GB eMMC Flash	35.8 MBit/s

Alcatel One Touch Idol 4S: Turning point

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Alcatel One Touch Idol 4S

LG G5

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Alcatel One Touch Idol 4S

LG G5

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Alcatel One Touch Idol 4S

LG G5

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D


631 cd/m²	628 cd/m²	650 cd/m²
621 cd/m²	625 cd/m²	659 cd/m²
624 cd/m²	639 cd/m²	672 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 672 cd/m² (Nits) Media: 638.8 cd/m² Minimum: 6.14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 625 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.27

	Alcatel One Touch Idol 4S AMOLED, 2560x1440, 5.5"	Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2"	ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5"	OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	BlackBerry DTEK60 AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Screen		-16%	-9%	-30%	-6%
Brightness middle	625	451 -28%	328 -48%	421 -33%	590 -6%
Brightness	639	443 -31%	334 -48%	430 -33%	608 -5%
Brightness Distribution	92	93 1%	88 -4%	84 -9%	88 -4%
Black Level *		0.4
Colorchecker dE 2000 *	5.9	5.4 8%	4.6 22%	7.1 -20%	6.6 -12%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.6	9.9 32%	14.7 -1%	15.3 -5%	14.3 2%
Greyscale dE 2000 *	3.8	6.7 -76%	2.8 26%	6.8 -79%	4.3 -13%
Gamma	2.27 ^97%	2.33 ^94%	2.29 ^96%	2.23 ^99%	1.88 ^117%
CCT	7196 ^90%	8262 ^79%	6612 ^98%	7866 ^83%	6966 ^93%
Contrast		1128

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

235.8 Hz

≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 235.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 235.8 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 3 ms Incremento
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	159866 Points +91%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	134232 Points +61%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	122524 Points +47%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	94671 Points +13%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	83564 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	75533 Points -10%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	1881 Points +28%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1726 Points +17%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1475 Points
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	1280 Points -13%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1204 Points -18%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	Points -100%
64 Bit Multi-Core Score
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	5481 Points +60%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	4236 Points +24%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	3867 Points +13%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	3427 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	2511 Points -27%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	Points -100%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	30810 Points +74%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	29651 Points +68%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	23319 Points +32%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	20235 Points +14%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	18127 Points +2%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	17695 Points
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	16692 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	34494 Points +61%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	33037 Points +54%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	24310 Points +14%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	22157 Points +4%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	21668 Points +1%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	21398 Points
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	18074 Points -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	22426 Points +104%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	21822 Points +98%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	20408 Points +85%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	15531 Points +41%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	13167 Points +19%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	11532 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	11020 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	2698 Points +98%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2666 Points +96%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	2577 Points +89%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1363 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1342 Points -2%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1273 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	4619 Points +262%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	4466 Points +250%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	3310 Points +160%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1275 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1252 Points -2%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1112 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2587 Points +44%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1800 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1793 Points 0%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	1452 Points -19%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	1106 Points -39%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	1099 Points -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	2500 Points +187%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2265 Points +160%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	2221 Points +155%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	961 Points +10%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	870 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	856 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2837 Points +274%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	2528 Points +233%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	2418 Points +219%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	818 Points +8%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	759 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	745 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2482 Points +39%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1800 Points +1%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1788 Points
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	1783 Points 0%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	1728 Points -3%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	1328 Points -26%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	59 fps +168%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	53 fps +141%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	43 fps +95%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	31 fps +41%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	29 fps +32%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	22 fps
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	fps -100%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	91 fps +194%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	88 fps +184%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	41 fps +32%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	31 fps
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	30 fps -3%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	28 fps -10%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	fps -100%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	45 fps +384%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	28 fps +201%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	19 fps +104%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	14 fps +51%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	12 fps +29%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	9.3 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	46 fps +207%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	39 fps +160%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	19 fps +27%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	15 fps
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	14 fps -7%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	12 fps -20%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	32 fps +581%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	16 fps +240%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	11 fps +134%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	9.4 fps +100%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	4.7 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	32 fps +240%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	31 fps +230%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	10 fps +6%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	9.6 fps +2%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	9.4 fps

PCMark for Android - Work performance score
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	6735 Points +39%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	5664 Points +17%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	4970 Points +2%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	4964 Points +2%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	4852 Points
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	4589 Points -5%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	3571 Points -26%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	2218 Points +37%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	2165 Points +33%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2141 Points +32%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2034 Points +25%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1623 Points
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1297 Points -20%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	1131 Points -30%
System
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	3952 Points +69%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	3307 Points +41%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	3130 Points +34%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2897 Points +24%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	2582 Points +10%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	2338 Points
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	1768 Points -24%
Memory
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2556 Points +37%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	1954 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1861 Points
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	1642 Points -12%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	1489 Points -20%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	798 Points -57%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	587 Points -68%
Graphics
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	4763 Points +201%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	4631 Points +193%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	4444 Points +181%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	2382 Points +51%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	1703 Points +8%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	1635 Points +3%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1581 Points
Web
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	1009 Points
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	994 Points -1%
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	963 Points -5%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	927 Points -8%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	891 Points -12%
BQ Aquaris X5 Plus 652 MSM8976, Adreno 510	843 Points -16%
OnePlus One 801 MSM8974AC, Adreno 330	661 Points -34%

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	10692 Points +19%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	9798 Points +9%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	9473 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	9005 Points
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	8062 Points -10%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	3402 ms *
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	3097 ms * +9%
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	2979 ms * +12%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	2880 ms * +15%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	2719 ms * +20%

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 8 Kirin 950, Mali-T880 MP4	64 Points +23%
BlackBerry DTEK60 820 MSM8996, Adreno 530	55.2 Points +6%
OnePlus 3T SD 821, Adreno 530	54.5 Points +5%
Alcatel One Touch Idol 4S 652 MSM8976, Adreno 510	52 Points
ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530	44.75 Points -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Alcatel One Touch Idol 4S 32 GB eMMC Flash	Honor 8 32 GB eMMC Flash	ZTE Axon 7 64 GB eMMC Flash	OnePlus 3T 64 GB UFS 2.0 Flash	BlackBerry DTEK60 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		14%	67%	212%	7%
Sequential Write 256KB SDCard	56.3	23.59 -58%	51.3 -9%		58.5 4%
Sequential Read 256KB SDCard	74.6	53.7 -28%	78.4 5%		78.8 6%
Random Write 4KB	14.45	31.5 118%	16.22 12%	74.4 415%	15.1 4%
Random Read 4KB	36.53	34.16 -6%	121.1 232%	123.6 238%	43.1 18%
Sequential Write 256KB	80.8	119.3 48%	150.9 87%	165.3 105%	79 -2%
Sequential Read 256KB	231.9	247.5 7%	406.5 75%	436.4 88%	257.4 11%

Carico massimo

Idle


42.1 °C	40.8 °C	36.8 °C
40.5 °C	41.2 °C	36.5 °C
38.9 °C	38.9 °C	35.7 °C

Massima: 42.1 °C
Media: 39 °C


35.3 °C	39.2 °C	39.8 °C
34.3 °C	36.5 °C	39 °C
33.9 °C	36.4 °C	36.7 °C

Massima: 39.8 °C
Media: 36.8 °C

Alimentazione (max) 33.3 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Alcatel One Touch Idol 4S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

OnePlus 3T analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.19 Watt
Idle	0.76 / 1.02 / 1.04 Watt
Sotto carico	4.4 / 10.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Alcatel One Touch Idol 4S 3000 mAh	Honor 8 3000 mAh	ZTE Axon 7 3250 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	BlackBerry DTEK60 3000 mAh
Power Consumption		-31%	3%	-37%	-12%
Idle Minimum *	0.76	0.78 -3%	0.64 16%	0.61 20%	0.7 8%
Idle Average *	1.02	1.89 -85%	0.84 18%	1.77 -74%	1.13 -11%
Idle Maximum *	1.04	2.02 -94%	0.87 16%	1.81 -74%	1.2 -15%
Load Average *	4.4	5.28 -20%	6.02 -37%	6.67 -52%	6.52 -48%
Load Maximum *	10.4	5.44 48%	10.45 -0%	10.98 -6%	9.75 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Chrome 54)		6ore 55minuti

	Alcatel One Touch Idol 4S 3000 mAh	Honor 8 3000 mAh	ZTE Axon 7 3250 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	BlackBerry DTEK60 3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	415	499 20%	411 -1%	494 19%	779 88%

Pro

+ eccellente chassis

+ schermo AMOLED molto luminoso

+ buone casse

+ molti accessori (VR googles)

+ registrazione video 4K

Contro

- solo micro-USB 2.0

- WLAN lenta

- prestazioni relativamente basse

- si scalda un po'

- slot ibrido (dual-SIM o microSD)

- mediocre qualità voce

- manca lo scanner per le impronte digitali

In review: Alcatel One Touch Idol 4S. Test model courtesy of Alcatel Germany.

Riesce l'Alcatel One Touch Idol 4S a competere con i rivali? Non completamente. Lo smartphone attualmente può giustificare il prezzo con lo chassis stiloso, il buon display, ed i numerosi accessori, ma i concorrenti hanno meno punti deboli. L'Idol 4S soffre di una qualità vocale mediocre, ha una pessima fotocamera frontale e i risultati sono peggiori in confronto sia per le prestazioni che per l'autonomia.

Un buon smartphone mainstream con un eccellente chassis ed un display luminoso, ma la concorrenza riesce a fare un po' meglio.

Le cuffie VR sono più che altro un orpello, e le funzionalità sono limitate rispetto alle Samsung Gear VR. Il pulsante Boom non ci convince completamente nella pratica. L'Alcatel One Touch Idol 4S non è una brutta scelta, ma ci sono dispositivi migliori nel segmento di prezzo fino a 450 Euro (~$475).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Alcatel One Touch Idol 4S - 2016-12-29 12/29/2016 v6 ^(old)
Andreas Osthoff

Chassis

90%

Tastiera

70 / 75 → 94%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

40 / 60 → 67%

Peso

92%

Batteria

89%

Display

84%

Prestazioni di gioco

42 / 63 → 67%

Prestazioni Applicazioni

54 / 70 → 77%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

60 / 91 → 66%

Fotocamera

67%

Media

75%

85%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1692 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Alcatel One Touch Idol 4S

Andreas Osthoff, 2017-01- 2 (Update: 2017-01- 2)