Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve della Workstation HP ZBook 15u G4 (7500U, FirePro W4190M)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 318 cd/m²
Contrasto: 711:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
83.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP ZBook 15u G4 LP156WF6, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA SHP1445, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G3 CMN15C3, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 11% | 37% | 35% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 69.7 8% | 67.4 4% | 97.9 51% | 82.6 27% | 53.2 -18% |
| sRGB Coverage | 83.9 | 91.2 9% | 98.5 17% | 99.9 19% | 98.9 18% | 80.1 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.3 | 66.8 9% | 68.9 12% | 85.9 40% | 98 60% | 54.9 -10% |
| Response Times | -35% | -69% | 132% | -47% | -57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 38.4 ? 3% | 59.2 ? -49% | 48 ? -21% | 44.8 ? -13% | 45.6 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 24.8 ? -13% | 41.6 ? -89% | 33.8 ? -54% | 30 ? -36% | 34.4 ? -56% |
| PWM Frequency | 20830 ? | 980 ? -95% | 119000 ? 471% | 1497 ? -93% | 198.4 ? -99% | |
| Screen | 14% | 18% | 50% | 32% | -39% | |
| Brightness middle | 320 | 317 -1% | 372.4 16% | 545 70% | 324 1% | 297.8 -7% |
| Brightness | 310 | 290 -6% | 368 19% | 523 69% | 338 9% | 284 -8% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 90 -2% | 86 -7% | 78 -15% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.45 | 0.32 29% | 0.48 -7% | 0.44 2% | 0.3 33% | 0.849 -89% |
| Contrast | 711 | 991 39% | 776 9% | 1239 74% | 1080 52% | 351 -51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 3.6 35% | 2.6 53% | 1.6 71% | 1.6 71% | 8.68 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 6.6 27% | 5.6 38% | 3.8 58% | 4.6 49% | 14.98 -66% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.2 12% | 3.7 23% | 1.9 60% | 2.5 48% | 9.3 -94% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.27 97% |
| CCT | 6987 93% | 6740 96% | 7096 92% | 6834 95% | 6273 104% | 10585 61% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 59.5 8% | 63 15% | 85.7 56% | 50.99 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83.8 | 91.1 9% | 99 18% | 98.9 18% | 80.42 -4% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
4% | -13% /
5% | 73% /
65% | 7% /
18% | -36% /
-37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 20830 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 20830 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 20830 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4169 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5127 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5100 punti | |
| PCMark 10 Score | 3818 punti | |
Aiuto | ||
| HP ZBook 15u G4 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP ZBook 15u G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | 9% | -10% | 7% | 13% | |
| Write 4k QD32 | 478.3 | 549 15% | 506 6% | 468.4 -2% | 595 24% | 382.2 -20% |
| Read 4k QD32 | 552 | 642 16% | 633 15% | 631 14% | 645 17% | 585 6% |
| Write 4k | 152.7 | 161.4 6% | 169.4 11% | 12.87 -92% | 182 19% | 136.9 -10% |
| Read 4k | 53.3 | 54.8 3% | 56.1 5% | 10.76 -80% | 56.5 6% | 51.9 -3% |
| Write 512 | 1535 | 959 -38% | 1611 5% | 1124 -27% | 1279 -17% | 1240 -19% |
| Read 512 | 413.4 | 782 89% | 459.1 11% | 968 134% | 391.4 -5% | 1216 194% |
| Write Seq | 1580 | 1138 -28% | 1662 5% | 1505 -5% | 1562 -1% | 1247 -21% |
| Read Seq | 2042 | 1189 -42% | 2253 10% | 1557 -24% | 2229 9% | 1617 -21% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) (OS X) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) (Win 10) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| 3DMark 11 Performance | 2611 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7894 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1711 punti | |
Aiuto | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 101.9 | 53.9 | 46.86 | 15.45 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 39.32 | 30.51 | 17.17 | |
| The Witcher 3 (2015) | 28.5 | 17.39 | 9.69 | 6 |
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53.2 °C / 128 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.4 °C / 88.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-3.6 °C / -6.5 F).
HP ZBook 15u G4 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.29 / 0.47 Watt |
| Idle | 3.85 / 7.5 / 11.8 Watt |
| Sotto carico |
47.7 / 90.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G3 6600U, FirePro W4190M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -83% | -32% | -105% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.85 | 5.8 -51% | 8.9 -131% | 3.4 12% | 12.6 -227% | 4.3 -12% |
| Idle Average * | 7.5 | 10.4 -39% | 13.6 -81% | 13.9 -85% | 17.1 -128% | 7.9 -5% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 13.5 -14% | 14.1 -19% | 17.6 -49% | 19.3 -64% | 11.5 3% |
| Load Average * | 47.7 | 62.4 -31% | 100.3 -110% | 71.1 -49% | 88.3 -85% | 43.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 100.2 -115% | 57.9 -24% | 74.8 -60% | ||
| Load Maximum * | 90.2 | 73.1 19% | 126.3 -40% | 88.5 2% | 147.3 -63% | 72.3 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA E3-1505M v6, Quadro M1200, 64 Wh | HP ZBook 15u G3 6600U, FirePro W4190M, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 140% | -25% | 13% | -46% | 21% | |
| Reader / Idle | 966 | 1581 64% | 724 -25% | 410 -58% | 756 -22% | |
| H.264 | 486 | 700 44% | 511 5% | |||
| WiFi v1.3 | 457 | 712 56% | 254 -44% | 644 41% | 201 -56% | 312 -32% |
| Load | 65 | 323 397% | 61 -6% | 60 -8% | 50 -23% | 141 117% |
| Witcher 3 ultra | 87 |
Pro
Contro
CPUs U-class ULV e workstations mobile – due cose che non vanno molto bene insieme. La situazione potrebbe cambiare con i prossimi processori Kaby Lake-R ULV quad-core nel 2018. Tuttavia, per il momento non sono disponibili e non stiamo recensendo un ipotetico ZBook 15u G5 ma lo ZBook 15u G4 con Kaby Lake dual-core.
Il G4 copre il necessario. Case in metallo rigido e di alta qualità con dispositivi di input che, sebbene non della stessa classe, sono adatti ad un dispositivo come questo. Le porte includono VGA ed una DisplayPort full-size, e diversamente dal modello di display business HP EliteBook 850 G4 quello dello ZBook 15u G4 nel complesso è decente: IPS invece di TN, ampi angoli di visuale e una luminosità massima superiore a 300 nits.
L'unica pecca è la copertura del colore sotto la media che potrebbe andare bene per un dispositivo business ma non rispecchia gli elevati standards di una workstation. In aggiunta, avremmo voluto una porta Thunderbolt 3 sul dispositivo - di fatto, ce l'aspettiamo su un dispositivo di questo prezzo. La nostra principale critica riguarda le due unità di processo, CPU e GPU. Entrambe sono veloci quanto ci aspettavamo e sono silenziose (coil-whining a parte). Tuttavia, non sono abbastanza potenti per una moderna workstation. Questo si nota in particolare con l'obsoleta GPU AMD FirePro che dovrebbe essere oramai ritirata dal mercato. Invece, una GPU entry-level Quadro come l'M520 o l'M620 sarebbe stata una scelta migliore. Infine, qualche critica alle temperature di superficie elevate del G$ e all'alimentatore non adeguato.
Sensazioni miste: lo ZBook 15u G4 ha un elevato potenziale, rovinato dalla GPU obsoleta e lenta.
La domanda è: a quali utenti punta HP con lo ZBook 15u G4? Gli utenti workstation che vogliono prestazioni troveranno alternative migliori, come il Dell Precision 5520, l'Apple MacBook Pro 15, o anche l'HP ZBook Studio G4 (attualmente in recensione). Poiché hanno batterie più grandi queste alternative offrono anche una maggiore autonomia. Il G$ inoltre non è la scelta migliore se state cercando una workstation economica ma energeticamente efficiente per applicazioni non pesanti - il Lenovo ThinkPad P51s non ha il case in metallo del G4 ma ha una buona batteria opzionale a 6 celle che incrementa di molto l'autonomia. In aggiunta, ha una Thunderbolt 3 e una GPU più veloce Quadro M520.
Considerando il tutto, possiamo solo concludere che lo ZBook 15u G4 è un portatile decente, ma non regge il confronto con altre workstations mobile. Forse il modello dell'anno prossimo costruito sullo stesso chassis monterà CPUs e GPUs più potenti e le cose cambieranno.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP ZBook 15u G4
-
09/21/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
